Тёмный

Как самый успешный британской танк спасал Израиль. Центурион - герой холодной войны 

Занимательная технология
Подписаться 732 тыс.
Просмотров 106 тыс.
50% 1

Наш telegram канал t.me/techmech_kum
Поддержать автора: donate.stream/donate_63b9396c...
Это даст возможность делать больше видео!
Серийное производство танка Центурион марк 1 началось в 1945 году, уже после капитуляции Германии.
Было выпущено порядка 100 единиц этой модели, но уже к 1946 году производство перешло на вариант Марк 2, который получил лучшую баллистическую защиту и спаренный пулемет вместо автоматической пушки.
Многочисленные испытания показали не очень большую эффективность пушки Полстен, ведение огня из которой сильно отвлекало заряжающего от выполнения основных задач.
Пружинная подвеска Хостмана обеспечивала центуриону лучшую проходимость и маневренность чем у крейсерских танков, а живучесть была на порядок выше, чем у всех имеющихся пехотных, поэтому новую боевую машину можно было использовать для любых операций.
В 1948 году началось производство Centurion Mk 3. Этот вариант получил на вооружение скорострельную 84-мм 20-фунтовую пушку, которая могла вести огонь бронебойными подкалиберными боеприпасами.
В то время это было важнейшим качеством орудия для противостояния советскому танку ИС-3...

Наука

Опубликовано:

 

28 май 2021

Поделиться:

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист
Посмотреть позже
Комментарии : 421   
@user-tg3cj9wi9n
@user-tg3cj9wi9n Год назад
Да мне всегда в детстве,нравилось смотреть международную панораму.Где показывали арабо-израильские войны.И где израильские Центурионы,величественно проезжали в песках своей пустыни.А израильские таксисты уверенно сидели в башнях своих танков,наполовину высунувшись из них,и горделиво улыбаясь при этом как победители.Скажем прямо британцы создали шедевр ,английского танкостроения.
@Alexander_Akulin
@Alexander_Akulin 3 года назад
Картинки соответствуют тексту - высокий уровень!👍♥🌟:-) ❗
@ilyagerlyants1572
@ilyagerlyants1572 3 года назад
Короче, шура тахтона, все решает выучка и мотивация экипажей! Конечно, и качество техники важно.
@Israel47100
@Israel47100 3 года назад
В войну Судного дня в 1973 г. 170 израильских танков остановили неожиданную атаку 1300 сирийских танков. Остановили и удерживали позиции 3 дня до подхода резервистов.
@user-ih3ls9he7l
@user-ih3ls9he7l 3 года назад
Значит сирийцы так хотели воевать
@Israel47100
@Israel47100 3 года назад
@@user-ih3ls9he7l тогда можно сказать такое и о немцах в ВОВ. Кто точно не хотел воевать, так это израильтяне, они никогда не начинали войны.
@rybinshteangennadi3505
@rybinshteangennadi3505 3 года назад
@@user-ih3ls9he7l не умели сирийцы воспользоваться превосходством. Оказываясь в техническом отставании. Используя равнинные танки т 55 в холмах. Они оказывались над противником без возможности опустить орудие. Не координируя действия с артилерией , авиацией и пехотой с противотанковым оружием. Они загоняли себя на не выгодные позиции. Хотя танкисты Сирии и проявляли высокий боевой дух. Всё решила , плохая выучка ком. Состава.
@user-ih3ls9he7l
@user-ih3ls9he7l 3 года назад
@@Israel47100 причем тут немцы у немцев некагда певосходства в танках небыло их превасходство это мотопихота и отличные пулеметы
@user-fd5rc2kz7g
@user-fd5rc2kz7g 3 года назад
@@rybinshteangennadi3505 знакомый из Сирии вернулся.сказал "много трусов среди них и бегут чуть что"
@cinsibl.n.8503
@cinsibl.n.8503 3 года назад
Лайк за точную, грамотную и непредвзятую подачу информации.
@tacticalra1nbow956
@tacticalra1nbow956 3 года назад
Грамотную? Выдумки стали грамотой? Непредвзятую? Откровенный бред. Да танк революционный, но в его победах нет его заслуги.
@cinsibl.n.8503
@cinsibl.n.8503 3 года назад
@@tacticalra1nbow956 Ёпт..ть. "Специалист" нарисовался. Вы кто такой?
@benderrodriges25
@benderrodriges25 3 года назад
@@tacticalra1nbow956 картофельный чудак.
@user-kj5irkdjfhxj
@user-kj5irkdjfhxj 3 года назад
@@cinsibl.n.8503 Хрень а не танк 🤔
@Liverpool-ut1jh
@Liverpool-ut1jh 2 года назад
@@user-kj5irkdjfhxj один из лучших танков мира.
@borisreid3053
@borisreid3053 3 года назад
Двигатель AVDS-1790 были установлены в танки Шот Каль. Каль - это сокращение от Континентал, фирмы производящей AVDS1790. Эти же двигатели были установлены в М-60, М-48 и Меркава (до 4 модели). Так что это было логичное решение
@rybinshteangennadi3505
@rybinshteangennadi3505 3 года назад
Каль на иврите- легко или легче. Шот сейчас на иврите. Означает стопарь водки или виски. Естественно это английское слово.
@borisreid3053
@borisreid3053 3 года назад
@@rybinshteangennadi3505 шот на иврите означает кнут. Израильтяне всегда дают названия на иврите. Так легче общаться по радио. Официальное название Центуриона - Шот. Когда надо было называть Шот с дизельным двигателем, его называли Шот Континенталь, учитывая что в иврите л смягчается.. Это очень быстро сократили до Каль. Ну не любят израильтяне длинные названия. Только недавно шот стал означать стопарь, где то в последние 20 лет. В 50-60 годы говорили Косит, рюмка или маленький стакан на иврите
@hhvsis188
@hhvsis188 3 года назад
Спасибо! Хороший ролик!
@dmitryskliarenko2451
@dmitryskliarenko2451 3 года назад
Он ещё до сих пор кое где используется. Нагмашоты во всяком случае я видел год назад.
@antonkabakov9538
@antonkabakov9538 3 года назад
Нагмашот и Пума, но это уже не танк а только корпус он него. У Пумы даже подвеску поменяли на подвеску Меркавы
@dangerfrisk9191
@dangerfrisk9191 2 года назад
Что за бред, уничтожить танк противника с расстояния 11км? Даже современные танки такое не могут
@Shadenhold1
@Shadenhold1 Год назад
Можешь загуглить "Битва за воду" - главная цель не дать строителям работать, чего и добились.
@alexeybelyu9307
@alexeybelyu9307 3 года назад
израильский танк не центурион, а шот каль, трудно сказать, что в нём осталось от английского центуриона... орудие, двигатель, механизм поворота башни, подвеска... осталась только коробка...
@netzahnetzah5052
@netzahnetzah5052 3 года назад
Израильский танк "Шот Каль", созданный на основе опыта Шестидневной войны, все таки был полностью английским танком с американским дизелем и трансмиссией. Последующие модернизации ( "Шот Каль Бет", "Шот Каль Гимель", "Шот Каль Далет"), созданные на основе опыта Войны Судного дня, были уже менее английскими.
@user-tg3cj9wi9n
@user-tg3cj9wi9n Год назад
А корпус ,ходовая,башня и пушка ,что не от Центуриона британского.Как бы его евреи не называли,внешне он почти ничем не отличался от английского Цетуриона.Вот Меркава ,это чисто еврейский танк,и полностью еврейская разработка.Хотя в израильской армии полно было и улучшенных ими версий и американских танков ,м 48 Паттон,м62 и даже суперШерман.
@dovpauzner5093
@dovpauzner5093 3 года назад
Спасибо !
@user-os5tg5ii6p
@user-os5tg5ii6p 3 года назад
Удачный танк!
@alexmot332
@alexmot332 3 года назад
Спасибо за ролик, очень интересно. И всё-таки, дизель есть дизель!
@user-sk4fl5tw1y
@user-sk4fl5tw1y 3 года назад
Так в Израиле как раз и заменили бензиновый движок на дизель, что намного увеличило его запас хода, да и крутящий момент наверняка тоже. 105-мм пушка L/7 была тогда лучшей танковой пушкой в мире. Но вот что интересно. Лобовая броня башни Центуриона была 150 мм, а у Т-55 -- 200 мм. Однако у Центуриона броня была катаной, а у Т-55 - литая броня. Катаная броня прочней. Где-то наверное есть инфа, чья броня (лоб башни) была прочнее - у Центуриона или у Т-55?
@user-fl6te2eq7h
@user-fl6te2eq7h 3 года назад
@@user-sk4fl5tw1y катанная броня на 20 % прочнее чем литая ., это в среднем но т55 позже чем центурион делали и броня получше и из за этого танки начиная с т55 на металлолом не режут , слишком тугоплавкие марки стали используют не выгодно , чтобы порезать расплавит , больше затрат чем выгоды .
@user-sk4fl5tw1y
@user-sk4fl5tw1y 3 года назад
@@user-fl6te2eq7h -- Спасибо за информацию. А имеются ли сравнительные данные по прочности брони Т-55 и Центуриона? И где бы лучше почитать об этом?
@IgorZaharovich
@IgorZaharovich 3 года назад
@@user-fl6te2eq7h а как тогда утилизируют?
@user-it2qx6eb6g
@user-it2qx6eb6g 3 года назад
@@user-fl6te2eq7h тугоплавкие стали используются,чтоб в случае пожара не плавились?
@user-wr1wt1no2d
@user-wr1wt1no2d 3 года назад
Делай еще про танки видос зашел, подписываюсь
@raptorm1327
@raptorm1327 2 года назад
Удачи вам братья Израйльтяне в борьбе с хамаз и исламским терроризмом!
@user-gh5rq5zy5e
@user-gh5rq5zy5e Год назад
Слава ХЕЗБОЛЛЕ ! 🇮🇳🇳🇫🇪🇬
@user-ho5cf3nm1g
@user-ho5cf3nm1g Год назад
Это евреи террористы. Выгнали арабов с ихней земли.
@user-ml3vu3iy3p
@user-ml3vu3iy3p 3 года назад
примерно все одинаковы ,что у нас то и в нато.от мастерства экипажа зависит.сила оружия в его неприменении.
@user-wp4dw3hs2q
@user-wp4dw3hs2q Год назад
С чем подвеску то с равниваешь?
@wasted903
@wasted903 3 года назад
сколько людей можно обучить, накормить, дать хорошие условия для жизни и вылечить.... если бы перестать всем миром строить эти танки и ракеты.
@thomson542
@thomson542 3 года назад
сколько всего можно сделать, если отобрать нечестно нажатые деньги у верхушек. иначе строй- -не строй танки толку не будет.
@user-ws5ws8ou2z
@user-ws5ws8ou2z 3 года назад
Вначале надо научиться НЕвоевать
@dimbudger1123
@dimbudger1123 2 года назад
Попробуйте кормить и лечить голубей на площади, строить им голубятни. Только не символически, а сколько они "захотят". Через 10 лет оцените, стало ли голубям лучше жить. Спасибо.
@user-ws5ws8ou2z
@user-ws5ws8ou2z 2 года назад
@@dimbudger1123 ....а заодно почувствуете их праведный гнев, если опоздаете с кормёжкой....😀 Верно отмечено, хороший пример.👍
@thomson542
@thomson542 2 года назад
@@dimbudger1123 ты что голубь мира?
@user-zd5mz9kz5x
@user-zd5mz9kz5x 3 года назад
Нет плохих или хороших танков. Главное выучка экипажей, у израильтян намного лучше были обучены наводчики стрельбе на дальние дистанции.арабы в обучении экипажей намного уступали.
@user-dd8wh2fb9t
@user-dd8wh2fb9t 3 года назад
Израильтяне не давали подойти т55 т62 на расстояния выстрела и уничтожали их с расстояния в 3, 5 км.
@simonberg6505Tar.
@simonberg6505Tar. 2 года назад
Израильтяне сражались за свою родину. За дом и детей. Это Россиянам сейчас не понять..
@user-zd5mz9kz5x
@user-zd5mz9kz5x 2 года назад
@@simonberg6505Tar. Россияне как раз это понимают, потому что они сражались за свои дома и детей когда Израиля ещё и в помине не было.
@simonberg6505Tar.
@simonberg6505Tar. 2 года назад
@@user-zd5mz9kz5x и на Куликовском поле тоже! Мы говорим о сегодня и сегодняшнем поколении.
@user-zd5mz9kz5x
@user-zd5mz9kz5x 2 года назад
@@simonberg6505Tar. а 2 мировая это не современность? Ведь и евреи тогда воевали с нацизмом. Хотя Израиль ещё не был создан,а сейчас русские воюют в Сирии чтобы бармалеи не пришли убивать их детей и рушить дома, как эти же бармалеи делают в Израиле, это разве не современность?
@idenkor
@idenkor 3 года назад
Спасибо, очень интересно. Давай теперь про леопардов. От первого до 2а7. Или какая там последняя модификация?)
@DmitriyKazusiro
@DmitriyKazusiro Год назад
Не знаю, прочитает ли автор канала комент под видео Годовой давности, но попрошу. Можете как нибудь посветить отдельные выпуски, истории и всем модификациям танков серии Шот и Олифант ?
@nod1r41k2
@nod1r41k2 3 года назад
А давай теперь про какое-то ПВО
@waltiry
@waltiry 2 года назад
Доброе время суток автор. За видео спасибо, понравилось!! Формат краткости, видео ряд, озвучка, работа совершенная при подготовки материала--это всё на уровне Класс. улыбнул только 1 момент почему Spitrire i Hurricane остались таковыми, а Archer и Firefly превратились в лучника и светлячка, то есть перевели название машин? )))
@konstantindeputat
@konstantindeputat 3 года назад
Дорогой автор, если Вы записали видео на рускогоговорящую аудиторию, то пожалуйста и все калибры и прочие размеры переводите в метрическую систему. Ну и в целом сравнение технических данных лучше в таблицах или в сходных параметрах, а не словами: лучше, больше и т.д.
@techmech_kum
@techmech_kum 3 года назад
17 фунтовая, - это уже не калибр или размер, а имя нарицательное. Но, за критику спасибо!
@user-oz9mj5du5j
@user-oz9mj5du5j 3 года назад
Поддерживаю Константина.
@user-sk4fl5tw1y
@user-sk4fl5tw1y 3 года назад
Так автор ведь дал и калибр в миллиметрах тоже. 17-фунтовая калибром 76 мм. Эта пушка по начальной скорости снарядов была примерно равна пушке немецкой Пантеры.
@alexandrosafouxenidis4420
@alexandrosafouxenidis4420 3 года назад
stop complaining !!! can better video if you can otherwise shut up and watch!! Spasibo avtoru,great video!!
@sb_wagnervoin8118
@sb_wagnervoin8118 3 года назад
Т-55:ну ок
@kobalt-tv-777
@kobalt-tv-777 3 года назад
Танк Легенда. Великолепен. Главное то, что танк прошёл боевое крещение. Он воевал во многих странах. Это вам не "супер пурер" танк, который якобы самый лучший.. правда он никогда не воевал.
@kirilkirilov7236
@kirilkirilov7236 3 года назад
Ты какой танк имееш в виду под эипитетом супер пупер!??
@benderrodriges25
@benderrodriges25 3 года назад
@@kirilkirilov7236 который заглох.
@user-it2qx6eb6g
@user-it2qx6eb6g 3 года назад
@@kirilkirilov7236 тот,который не имеет аналгавнов)
@benderrobot9772
@benderrobot9772 2 года назад
@@benderrodriges25 тот самый?))
@aka3637
@aka3637 2 года назад
@@benderrodriges25 это который Оплот в славном городе Киеве?
@user-wz6pb8se3k
@user-wz6pb8se3k 8 месяцев назад
С автором согласен, но он ничего не сказал про охлаждение ствола пушки. Впервые на Центурионе была применена система охлаждения ствола, которая применяется сейчас на всех танках/на танках ВОВ после 6-7 выстрелов ствол прогибался/нашим друзьям китайцам и вьетнамцам было дано задание КГБ добыть исправный танк. И однажды после боя пришло сообщение есть Центурион застрявший в песке. Притащили его на аэродром под руководством КГБ, они поймали первый попавший гражданский грузовой ИЛ и дали задание командиру судна. Тот отказался/неизвестна масса/. Позвонила Москва, пилот согласился. Из судна выкинули все лишнее, что можно было открутить, загнали танк. Самолёт еле еле оторвался от полосы и взял курс на Москву. В Москве посадили на запасом аэродроме. Погрузили на трейлер, но не могли москвичи заглушить двигатель, так и везли с работающем двигателем. Так у нас появилось охлаждение ствола пушки/до этого оно разрабатывал ось, но это было не то/ КВСу помоему дали Героя
@MisterGrease
@MisterGrease 3 года назад
Шот Каль-лёгкая плеть.
@bonus457
@bonus457 3 года назад
Лайк конечно. Но музыку все же стоит указывать.
@techmech_kum
@techmech_kum 3 года назад
Не стоит. Музыка без авторских прав.
@energetik4605
@energetik4605 3 года назад
Танки должны быть региональными,заточеными под специфику региона конфликта
@user-lx3iv4oq3z
@user-lx3iv4oq3z 3 года назад
Вы представляете себе цену таких танков
@simonberg6505Tar.
@simonberg6505Tar. 3 года назад
@@user-lx3iv4oq3z Меркава. Не дешовая машина но стоит всех денег.Дешовы юшка дешова пьется
@user-sk4fl5tw1y
@user-sk4fl5tw1y 3 года назад
@@user-lx3iv4oq3z -- Да нет, цена здесь непричем.
@user-vn3by9zw5d
@user-vn3by9zw5d 3 года назад
@@simonberg6505Tar. Дешевый супчик всегда жиденький!
@nikolaushimsel7938
@nikolaushimsel7938 4 месяца назад
ну и как его заточить под палестину? кондиционер поставить?
@praim1547
@praim1547 3 года назад
Ща эксперты из вордовфугас на летят
@rockkchipp9566
@rockkchipp9566 3 года назад
Почему не могли разработать дизельный двигатель, удовлетворяющий растущим потребностям к танку? Все-таки бензиновый двигатель на 52 тонны существенный недостаток. Автору лайк)
@MrWebster191
@MrWebster191 3 года назад
Британцы, известны своим консервативным подходом и верностью к традициям.
@user-uk4yi4op2y
@user-uk4yi4op2y 3 года назад
Все просто - на момент создания подходящего танкового дизеля просто не было. А Мэрлин был надёжным и хорошо освоенным в производстве мотором. Уже на Чифтене стоял дизель.
@rockkchipp9566
@rockkchipp9566 3 года назад
@@user-uk4yi4op2y Соглашусь, но уже на м60 стоял новый мощный дизель. Хотя может американцы не захотели делится своими наработками. Мне больше интересно почему британцы не разработали модернизацию с новым двигателем после окончания производства данной модели. Ведь несколько десятков стран их эксплуатировали, и каждая пыталась своими силами их улучшить.
@user-uk4yi4op2y
@user-uk4yi4op2y 3 года назад
@@rockkchipp9566 это уже вопрос к конструкторам, которых, скорее всего, уже нет в живых.
@user-sk4fl5tw1y
@user-sk4fl5tw1y 3 года назад
Дело не в мощности. По мощности бензиновые двигатели не уступают дизелям. Дело в экономичности расхода топлива и в величине крутящего момента (что очень важно для танка). Но и у бензиновых движков тоже есть свои преимущества и если они изначально сконструированы для танков, они могут неплохо справляться со своими обязанностями. Но в целом для тяжелой техники дизель все же предпочтительней. Однако предпочтительней не значит, что бензиновые не годятся. Например бензиновые движки у немецких Панцеров и у американского Шермана М4А3 (с фордовским движком) были совсем не плохи по всем показателям. Даже миф о превосходстве дизелей в плане пожароопасности был тоже развеян. Статистика этого не подтвердила.
@denisyegorov1277
@denisyegorov1277 Год назад
Теперь у нас есть меркава5 и одна из самых сильных арии в мире ✌️😎🇮🇱
@olegkushelovsky1907
@olegkushelovsky1907 Год назад
Меркава 5 даже не в планах.
@user-og5jd9qc1y
@user-og5jd9qc1y Месяц назад
И танки одни из лучших в мире...,и профессионализм израильских танкистов на высшем уровне. Я служил танкистом на Т-64А в Украине. 1975-1977гг. После учебки служил на Донбассе. Я один год был наводчиком на танке ком.взвода. Его зовут Евгений Полицан. Кадровый офицер и хороший друг и товарищ. Последние полгода я был ком. танка на другом танке. Когда я уволился в мае,то Евгений стал ком.роты.Мне было тогда 20 лет,а ему 27. Привет Израилю из Грузии!
@gintarasberzis152
@gintarasberzis152 3 года назад
💪✊👍👋🤗
@Geka4epist
@Geka4epist 3 года назад
На 2:52 видно, что между выстрелами проходит не более трёх с половиной секунд - Улитки, аллё!!!!
@rybinshteangennadi3505
@rybinshteangennadi3505 3 года назад
Это нормальное время. Но попасть на дистанцию выше километра уже надо секунд 6.
@vadim.w561
@vadim.w561 3 года назад
Ай красава. Сам в тундре юзаю центурион. Долгая перезарядка подбешивает
@Geka4epist
@Geka4epist 3 года назад
@@vadim.w561 длительная, неадекватная перезарядка у всех танков подбешивает в принципе. Местами, там где под 15 и более секунд, аж орать хочется.
@user-ws5ws8ou2z
@user-ws5ws8ou2z 3 года назад
На 10:30 интервал и того меньше
@lexkon5299
@lexkon5299 Год назад
@@vadim.w561 как по мне центурион уже там не актуален. Про Израильские версии тоже. Насчёт Израиля - как же надоели 100500 магахов. Израиль вам пора бы уже что то другое взять. Паттоны нынче уже древний хлам
@user-cj5re4eb3x
@user-cj5re4eb3x Год назад
А с Паттонами сравнение к чему вообще? Где об этом сказано? А?
@user-te4fe9wj5o
@user-te4fe9wj5o 2 года назад
Советских хваленных танков щелкал как семечки
@user-tj4kj3cv3m
@user-tj4kj3cv3m 3 года назад
Иванов на вас села муха! Рабинович вышо хочите сказать шоя гамно? Я,не! Но мухе ,виднее;)-
@user-jq1mb6on5o
@user-jq1mb6on5o 9 месяцев назад
Вот как раз "кромвель" и уконтропупил "центуриона". Автор, учи матчасть.
@galimkusain3534
@galimkusain3534 Год назад
ЛАЙК ПОСТАВИЛ! НО..... учи русский - надо говорить грамотно и правильно ставить ударения. Особенно повтори числительные из "русского языка" средних классов (нельзя говорить "ста", только "сот"). а так, молодец! так же, танк Центурион назывался в зависимости от модернизации. Модернизированные танки с 105-мм пушкой L7 получили название Шот Каль, немодернизированные неофициально стали называться «Шот Метеор» или «Шот бензин». Центурионы с 20-фунтовой пушкой в израильской армии назывались Шот. удачи!!!
@olegisupov9222
@olegisupov9222 3 года назад
Да в 1973 изралетяне на центурионах раскатали арабов на русских т- 55и Т-62 . До сих пор ещё на голанах можно набрести на обломки. С приветом из Израиля.
@MegakillerFortnight
@MegakillerFortnight 3 года назад
Уж не хотите ли вы этим сказать,что это от того,что эти танки хуже центуриона?
@tonystark4070
@tonystark4070 3 года назад
Хуже экипажи арабские,подготовленные с помощью ссср....
@MegakillerFortnight
@MegakillerFortnight 3 года назад
@@tonystark4070 тогда это диктовало условия холодной войны,но танки были замечательные!
@user-sk4fl5tw1y
@user-sk4fl5tw1y 3 года назад
@@MegakillerFortnight У Т-55 были свои серьезные недостатки. Ужасная теснота - это большой недостаток. Отсутствие вентиляции, да еще на жарком Ближнем востоке - это очень большой недостаток. На что привычные к жаре арабы и те теряли сознание в этих танках, раскаленных горячим солнцем. А модернизированный в Израиле Центурион избавился от недостатков британской версии, сохранив ее преимущества.
@olegisupov9222
@olegisupov9222 3 года назад
@@MegakillerFortnight сложно сказать что лучше а что хуже . Когда служил 84-86 мехводом оценил т-55 В боевом положении обзор плохой . И надёжность так себе . На учениях в 85 мы друг друга подавили а пехоту вообще на смерть . Тогда я понял что за термин"" двухсотый , трехсотый"" офицеры солдат за людей не держут . А в 93 попал в ЦАХАЛ Переподготовка присяга рядовой пехоты . Офицер с нами за одним столом ел и смотрел чтоб мясо у всех было . И ему плевать было что я постель не заправил , для него главное чтоб воды попил во время . Чтоб нормативы здал , он рядом бежал , и орал ты сможешь , когда на стенку с пулеметом лез . Здесь брат солдата ценят и берегут , и домой на шабат отпускают раз в 3 недели . Во как . А на центурионе не ездил не довелось . Думаю так если поставить москвич и Ровер кто выиграет ? С приветом из Израиля.
@user-ul3gn7wm5y
@user-ul3gn7wm5y 2 года назад
Прослушал Ваш ролик. Центурионю герой холодной войны! Ну и где же заслуги этого танка? Вы ничего толком не рассказали. Где упорные и кровопролитные сражения за ,,голланские высоты,,? В ирано израильской войне ,,центурионы,, принемали самое октивное участие. Вы коснулись самой верхушки ,,айсберга,, , так, чуть, чуть, а можно было бы сделать интересную публикацию, нужно было покапаться в интернете и все!
@sergmalakhov9304
@sergmalakhov9304 2 месяца назад
Кстати как и челенджеры😅
@user-il6eh1zp8q
@user-il6eh1zp8q 3 года назад
Не вражеских ,а советских Т-55.
@user-xu7bh9oq9s
@user-xu7bh9oq9s 3 года назад
А в чем разница?
@RWKIN
@RWKIN 2 года назад
тебе манкурту не всё-ли равно? "Савецкие" уничтожали твоих предков голодомором а у тебя Стокгольмский синдром. Или ты потомок вертухаев?
@user-il6eh1zp8q
@user-il6eh1zp8q 2 года назад
Вообще то я в смысле ,что и туда советы вперлись. И в смысле ,"что они там потеряли ?" У меня нет никакого синдрома. И я прекоасно помню ,как моих предков раскулачивали. И к сведению ,эти послевоенные танки были на порядок лучше совковых Т-55.
@lexkon5299
@lexkon5299 Год назад
Где связь
@Khazar120
@Khazar120 2 года назад
Тигр, Пантера и Центурион- лучшие танки в истории!
@user-ho5cf3nm1g
@user-ho5cf3nm1g Год назад
Понтера и центурион. Это разве не копия т 34. Только более тяжелые
@jryuotube
@jryuotube 7 месяцев назад
@@user-ho5cf3nm1g, нет, конечно. Даже Т-34 не копия танка Кристи, а Centurion подавно. В нём всё британское. Вы ведь знаете, что СССР производил танки по британским лицензиям и с радостью их закупал, а вскоре и получал в дар из Британии.
@user-xs8dv9vn3z
@user-xs8dv9vn3z 3 года назад
Танк холосо а барражирующий боеприпас лутсе (ипонский пословица или поговорка).
@nikolaushimsel7938
@nikolaushimsel7938 4 месяца назад
ну иди в наступ без танка, кто же тебе запрещает?
@zmeelov50
@zmeelov50 2 года назад
Светлячек, реально?)
@erasudy1100
@erasudy1100 3 года назад
Т62 т55 думаю сделано хорошо но недостатков очень плохо например взрывопасность потому что всё под дном тестно и обзора нет не установлено кондиционеры представьте тестом бочке ещё и жаре 50 там просто печка не то что водить и смотреть там просто сидишь потеешь итд ещё командования арабов была ваще бездарно и обучения экипажа тоже плохо
@user-tj4kj3cv3m
@user-tj4kj3cv3m 3 года назад
Так хочет Аллах!☝️
@arkadyweinstein8188
@arkadyweinstein8188 Год назад
Командование ....советское...На уровне батальона...сидел советник..в звании майор..
@arkadyweinstein8188
@arkadyweinstein8188 7 месяцев назад
На каждый ..арабский батальон..Сидел Русский Майор..Почитайте Кедми...Это я ..про "Арабское командование.."..
@Shadkov
@Shadkov 3 года назад
Неужели т62 так плох против центуриона...
@user-jk5tm7hu9e
@user-jk5tm7hu9e 3 года назад
Центурион посасывает у т 62
@techmech_kum
@techmech_kum 3 года назад
Т-62 совсем неплох! Плох тот, кто в нем сидел и получал его нахаляву!
@IronichniyRustik
@IronichniyRustik 3 года назад
@@techmech_kum Минус его только в плане условий работы экипажа, там жесть а так классный танк своего времени..
@IronichniyRustik
@IronichniyRustik 3 года назад
@@techmech_kum Особенно туго было заряжающему...
@IronichniyRustik
@IronichniyRustik 3 года назад
@@techmech_kum Естественно что не очень опытным арабам было вдвойне сложно...
@lesterliechtenstein1372
@lesterliechtenstein1372 Год назад
Concueror
@nomiterra5717
@nomiterra5717 3 года назад
С расстояния 11 км? Танки? Расстреляли? Ничего не перепутали?
@techmech_kum
@techmech_kum 3 года назад
Не а, ничего))
@serhfsv9432
@serhfsv9432 2 года назад
Ну отработали они в роли сау, и что такого? Причём такой сау, которую и нормальным артобстрелом не сразу напугаешь.
@yuria6950
@yuria6950 2 года назад
@@serhfsv9432 важен результат!
@yuria6950
@yuria6950 2 года назад
Интернет отключили,или не знаешь где строка поиска?
@arkadyweinstein8188
@arkadyweinstein8188 Год назад
Нет...Таль был Гением...мог..Сажал в танк..Начальника Генштаба Игуда Барака..и у него на глазах ..за 15 минут распиздячивал все ..что Югославия строила..годами...С третьего раза ...строить перестали..
@user-fx3lk8ls6f
@user-fx3lk8ls6f 3 года назад
Ну не везет Британии с танками... танк оценивается по совокупности характеристик: ремонтопригодность, стоимость производства, живучесть и т.д. Главное--- выучка экипажа и использование ТТХ танка.
@ArchyVai0
@ArchyVai0 8 месяцев назад
Почему не везет? Машина воевала на 4 континентах, разносила одноклассников из числа совковых танков ну и выигрывала сражения. Танк однозначно удачный
@user-be5nd5oj3r
@user-be5nd5oj3r 2 года назад
Блин, как так? 177 против 1300? Так у Т-55 и Т-62, ещё и приборы ночного видения были. А наши советники то куда смотрели? И как учили этих сирийцев? Ведь классные танки наши Тэшки!!! Я помню в армии, комбат, майор Мочалов, царство ему небесное, пару раз сам садился за рычаги Т - 62. Мать его за ногу!!! У меня аж мурашки по телу ползли, как он владел машиной!!! Ёлки - палки, он гонял на танке как пилоты формулы - 1. Я всё думал, а как в него попадать то, если он несётся на такой скорости? Это вам не сержант - срочник. Рота таких танкистов весь Синай бы разнесла. Но увы..... Витя, мы всё просрали....
@iliagamburg2793
@iliagamburg2793 2 года назад
тактика,граммотное использование ландшафта,значительно лучше подготовленный личный состав.В добавок столкновение двух противоположных концепций общественного устройства.Израильтяне--максимально развивали иннициативность личного состава--таким образом даже потеря командования/нарушение вертикали управления не гарантировало потерю боеспособности соединения/боевой единицы.А вот арабы любую инициативу нижних чинов давили--как результат любое нарушение вертикали управления резко сказывалось на боеспособности соединений и отдельных боевых единиц.
@offpwer
@offpwer Год назад
Вот один майор и умел управлять нормально.Что же не научил никакого механика-водителя управлять нормально, а потому что не горючего ни времени, ни умения учить.В армию шли воровать и бухать.Я о армии 70ых.Что б вы все поняли.
@Korozzz
@Korozzz Год назад
Рота даже лучших советских танкистов в Синае, против израильской роты проиграла бы за короткий период времени. Потому что рабы. Как и сегодня.
@titan51928
@titan51928 3 года назад
Все это лирика.....
@dmitriymolotov6314
@dmitriymolotov6314 2 года назад
жаль в тундре его испортили
@lexkon5299
@lexkon5299 Год назад
Да он в тундре сейчас как по мне не особо то и нужен. Что Британские что Израильские. Устарели уже
@asp4208
@asp4208 3 года назад
Лучший танк всех времен и народов, а не эти ваши не имеющий аналогов в мире))))
@sergeyg2357
@sergeyg2357 2 года назад
Режет слух "баллистическая защита"... Автор, может просто называть "броня". Баллистической бывает ТРАЕКТОРИЯ, но не защита. И причем тут "холодная война"?
@gefreiterhans5097
@gefreiterhans5097 2 года назад
Есть защита от баллистических снарядов, а есть защита от кумулятивных снарядов...
@Useruser-qs6oe
@Useruser-qs6oe 2 года назад
в шестидневной войне где центурион чето показал стали противникамит восновном т34 небольшое количество т54 ничего немогли противопоставить 105мм пушки французкие амх13 и18 с их арабана заряжания былаи важнее центуриона
@maybahmercedes5911
@maybahmercedes5911 2 года назад
А разве это не преступление стрелять по строителям
@DmitriyKazusiro
@DmitriyKazusiro Год назад
А разве не преступно Обесточивоть от воды 1 страной другую? Война всегда ни чистое дело.
@maybahmercedes5911
@maybahmercedes5911 Год назад
@@DmitriyKazusiro Ну тут как говорится Евреи тогда были для Арабов оккупантами то есть с их точки зрения это выглядело так что пришли какие-то люди собрались со всего мира и пытаются на их землях построить своё государство для них это было так и думаю они использовали все возможные рычаги давление но в любом случай стрелять по строителям это преступление!
@DmitriyKazusiro
@DmitriyKazusiro Год назад
@@maybahmercedes5911 Ну так Советский Союз тоже по началу мало кого калышел как государство) Так что, тут ни чего ни попишешь. Для одних окупанты, для других борьба за свой уголок в мире.
@maybahmercedes5911
@maybahmercedes5911 Год назад
@@DmitriyKazusiro Ну представь что какие то люди пришли и говорят Тебе так 2000000 лет назад у нас тут было государство и мы будем её восстановливать представляешь какие бы чувство возникли у тебя? А СССР это обсолютно другая тема они были мерзкими лжецами и безбожниками у которых нету ничего святого
@user-ci4ib8rs3k
@user-ci4ib8rs3k Год назад
@@DmitriyKazusiro А КОГДА ВЫ В КРЫМ ВОДУ, перекрыли, это не преступление???
@sotaks3572
@sotaks3572 3 года назад
Да это хорошая машина. Война судного дня показала его преимущество перед совковыми духовками для расходников.
@MrHardmans
@MrHardmans 3 года назад
Есть компетентные и детальные разборы тех боёв, израильтяне грамотно использовали возможности Центов в обороне, за счёт этого и имели успех. Столкнулись бы Центурионы с Т-62 в прямом столкновении, то их судьба была бы весьма плачевна. Ну и не маловажный факт, сирийцы и прочие ирано-иракцы знатно махали мечами в времена Саладине, но совершенно хреновые вояки на современном оружии. Иранцы например имея на вооружении более современные Чифтены, точно так же на них неумело воевали... Так что не надо тут про "совковые духовки" ...
@sotaks3572
@sotaks3572 3 года назад
@@MrHardmans надо. Это действительно духовки. И т 62 там были. И про то что арабы плохие вояки рассказывать не надо. Они все в совке учились. Так и воевали как совок научил - задавить. мясом. Но не получилось. Мясо кончилось слишком быстро. А ведь что главное в совке при создании оружия?. Правильно. Простота и масовость ибо малообразованых расходников полно, в крайнем случае бабы еще нарожают, а техника должна быть простой и дешевой. Как дубина или трехлинейка на худой конец.
@IgorZaharovich
@IgorZaharovich 3 года назад
@@sotaks3572 хорошо ,хорошо сказал:))
@user-xn4xi3ng9z
@user-xn4xi3ng9z 6 дней назад
Лучше бы не спасал
@tsikavimandry3600
@tsikavimandry3600 2 года назад
В общем, даже в 73 году, безнадежно устаревший (как любят выражаться российские военные псевдоисторики), хоть и слегка модернизированный, Центурион, показал, что на стволе пушки L7 он вертел советские новейшие танки, вместе с советскими генералами и маршалами, планировавшими в Генштабе в Москве войну против Израиля. Только не надо писать чепуху про якобы никакую подготовку сирийских танкистов. Очень хорошо они были подготовлены, наверное на все 100%, насколько вообще можно было подготовить арабских танкистов. Но просрали... ))
@user-dj1tg5dr2x
@user-dj1tg5dr2x Год назад
Не в экипажах дело (хотя тоже играет роль), а в командовании и дисциплине, Израильская армия это доказала 3 раза, меньшими силами, так что ничего удивительного тут нет. Вспомним немецкий Блицкриг - тактика и стратегия, захват огромных территорий, полный разгром противника с минимальными потерями. И до сих пор армия Израиля не стоит на месте, особенно они ценят самих солдат, особенно защищённость бронетехники, к сожалению наша армия умами высшего командования не блещет, клали они на простых солдат болт. Зато наши генералы могут воровать ахулиардами не неся никакой ответственности - тут мы впереди планеты всей!!!
@user-co3uc8vt7e
@user-co3uc8vt7e 2 месяца назад
Новейших советских танков никто бы арабам не дал.
@user-yv3xx9gp3l
@user-yv3xx9gp3l 3 года назад
Украинский канал об оружии? МОЛОДЕЦ. У нас их мало.
@techmech_kum
@techmech_kum 3 года назад
Совершенно не украинский! Где вы тут мову услышали?
@user-yv3xx9gp3l
@user-yv3xx9gp3l 3 года назад
Ну тогда ...😜😉🙄 Сделайте ролик про... Личное оружие лично дарагова Лианида Илиича очень хотелось бы услышать а было ли у него особысте оружие ... Например ружье или пистолет хотелось бы услышать благодарю за хорошие проекты продолжайте в том же духе
@yuria6950
@yuria6950 2 года назад
@@techmech_kum в украине разговаривают только по украински?Это вам по рюиSSькому Zомбоящику сказали?
@tacticalra1nbow956
@tacticalra1nbow956 3 года назад
12:50 ты где такой бред нашёл?! Центурион крайне неремонтопригоден, это очень тяжёлый танк, ремонт двигателя это целая эпопея, которую нереально выполнить самому экипажу, при этом сама машина обладала просто никакой защитой по сравнению с теми же Паттонами. В индопаксистанском конфликте потери паттонов стали просто случайной ситуацией, которой индусы и воспользовались. Никакого превосходства там нет и в помине. Аналогично в Израиле. Они выкинули двигатель, трансмиссию, СУО, вот тогда центурионы начали побеждать. Какие нафиг 11километров?!
@user-vn3by9zw5d
@user-vn3by9zw5d 3 года назад
Можно на 11 км. и дальше достать. Стрельба с закрытых огневых позиций (ЗОП).
@alco_power399
@alco_power399 3 года назад
Эмм, экипаж танка должен капиталить двигло? Летчик наверное тоже должен турбину самолета ремонтить?
@user-wl9xb9oi1y
@user-wl9xb9oi1y 3 года назад
Ну ты прям Андерсен! Бронебойными снарядами танки обмениваются снарядами на расстоянии до 4 км. А ты коффициент 3.... Можа ты рибак?
@igor24g
@igor24g Год назад
Ну вот и одно из объяснений выживаемости Израиля в войнах- превосходная выручка войнов, и отличная современная техника! Дайте Украине леопард2 !
@Korozzz
@Korozzz Год назад
Даже на несовременной технике, выучка спасала во многих ситуациях. Пример - война в 73, когда у арабов были приборы ночного видения а у евреев только прожектор. И 80 наших танков сдерживали 1500 сирийских танков несмотря на более старую и слабую технику.
@lexkon5299
@lexkon5299 Год назад
Дорого это будет стоить. Хрен кто даст.
@turkturanli5938
@turkturanli5938 Год назад
170-180 центурион отпи. дили 1500 т 55-т 64
@user-pg5cu7cn6l
@user-pg5cu7cn6l 6 месяцев назад
Т-62 ты хотел сказать а не 64-ка
@user-co3uc8vt7e
@user-co3uc8vt7e 2 месяца назад
И две Звезды Смерти!
@user-hl1df3dl3d
@user-hl1df3dl3d 2 года назад
Для тех кто не верит в технологическое превосходство посмотрите видео про танковою битву в ираке во время бури в пустыне сотни т72 сгорели против абрамсов
@earendilazrubel9123
@earendilazrubel9123 Год назад
Я не оправдываю Т-72, но нужно учитывать, что у Американцев было превосходство в воздухе и сами Т-72 были не последней модификацией и их уничтожали не сколько Абрамсы а сколько штурмовики и ударные вертолёты.
@dondozer
@dondozer 9 месяцев назад
да, руськие танки это фуфло. война в Украине это явно показала
@user-co3uc8vt7e
@user-co3uc8vt7e 2 месяца назад
​@@dondozer Война показала, что ВСЕ танки - фуфло при нынешнем уровне развития противотанковых средств. И что-то "Леопарды" до сих пор до Москвы не дошли.
@user-pv8yh1pc5v
@user-pv8yh1pc5v 3 года назад
Техника и технологии конечно хорошо, но ещё лучше кто ею управляет. А, ещё , кто против кого и как воюет. Американия, австралоиды, канадятина и пр., при всем своем абсолютным технологическим превосходством, сломали зубы об патриархальный Вьетнам!
@alco_power399
@alco_power399 3 года назад
А Советы сломали зубы о не менее патриархальный Афганистан. В чем посыл вашего сообщения?
@ArchyVai0
@ArchyVai0 8 месяцев назад
@@alco_power399промытая ватами
@user-ih3ls9he7l
@user-ih3ls9he7l 3 года назад
Взяли за оброз кв 1 увеличели башню чучуть увеличели лобовую броню массу поднели с 40 до 50 тонн Поставили туда старый самолетный двиготель каторый самолетам уже ненуженбыл Дефарсираваный чтобы на гавне мог ездить поставилитрехдюймовку чуть мощьнее чем на кв1 И всем этим нато угрожало ссср Да мы бы их раскатали за 2 недели
@benderrodriges25
@benderrodriges25 3 года назад
Вот это высрал,в садик к букварю.
@benderrodriges25
@benderrodriges25 3 года назад
Позорище.
@viktor2717
@viktor2717 3 года назад
😂😂🤣🤣
@alco_power399
@alco_power399 3 года назад
А что помешало раскатать?
@SamsungSamsung-kq7sh
@SamsungSamsung-kq7sh 3 года назад
Пару хороших гранатмечиков их хана вашему центриону .рпг гроза танков
@user-mi8tq9er1d
@user-mi8tq9er1d 3 года назад
Вася, а ти стояв з рпг проти танка? Побачив би ту дурмашину то уйобував би з обісраними портками , гранатометчик херов
@rodgerkp557
@rodgerkp557 3 года назад
- АГА! - АГА!!! ЧаВой - То!!! Когда перед принимающемИ парад прокатили ИС-3 ПЫЛ ТО ПОУМЕРИЛСЯ?!?!?
@user-sk4fl5tw1y
@user-sk4fl5tw1y 3 года назад
-- Кстати, из ИС-3 ничего хорошего не получилось и его вскоре сняли с вооружения, спихнув многие тем же арабам. А вот у Центуриона послужной список был внушительный. Гораздо более внушительный, чем у ИС-3.
@rodgerkp557
@rodgerkp557 3 года назад
@@user-sk4fl5tw1y -НО! - ШОРОХУ НАВЁЛ!?!?;?
@rodgerkp557
@rodgerkp557 3 года назад
@@user-sk4fl5tw1y - -ВОЕВАТЬ УЖО БЫЛО НЕ С КЕМ! -СцАЛИ ВСЕ! - ВОТ И НЕ ДОВЕЛОСЬ! - И "СЛАВА БОГУ" ДУМАЛИ ОНИ!!! - ТЫ НЕ В ТАНЧИКИ ИГРАЙ, А ЗА РЫЧАГАМИ ПОСЕДИ " ВОИН".
@user-sk4fl5tw1y
@user-sk4fl5tw1y 3 года назад
@@rodgerkp557 -- На тот момент у американцев уже были Першинги, которые были не хуже ИС-3, а скорее лучше. Также как поздние Шерманы были лучше, чем поздние (85-мм) Т-34, а ранние Шерманы были намного лучше, чем ранние (76-мм) Т-34. Эти ранние Т-34 были вообще полное говно: слепые, ненадежные, с кучей всяких недостатков "сырые" танчики. Немецким Панцерам IV и в подметки не годились. Правда 76-мм пушка у тех Т-34 была хорошая. С этим спору нет. Но чтобы танк был эффективным, одной пушки недостаточно.
@rodgerkp557
@rodgerkp557 3 года назад
@@user-sk4fl5tw1y -ВОЕВАТЬ ТО, - ЧЁ ЗАС-САЛИ? -"ВОИН" СЛЕЗЬ С ДИВАНА И ИДИ В ЖОПУ! -ДА.ДА! -ВОТ ТАК НЕ ТОЛЕРАНТНО! -В ОЧКО!!!!
@Gareza91
@Gareza91 Год назад
МОЩ!!! не то что советский кал.
@user-co3uc8vt7e
@user-co3uc8vt7e 2 месяца назад
А вот израильтяне об этом не знали и охотно принимали трофеи советского танкопрома на вооружение. Но что они вообще понимают? Вот то ли дело ты!
@alexcheerful5594
@alexcheerful5594 Год назад
Можно подумать, другие танки так же не примерзали.
@user-fx9nv6dp7u
@user-fx9nv6dp7u 9 месяцев назад
Дякуємо автору за правду! Бо завжди радянська або російська техніка краща в світі -це за словами пропагандистів Росії. А насправді - не все так однозначно !!!
@user-pr7mf5uh4m
@user-pr7mf5uh4m 9 месяцев назад
А усраинская?
@user-kj5irkdjfhxj
@user-kj5irkdjfhxj 3 года назад
Русские танки, всегда лучше. 👍👍👍👍👍
@lexkon5299
@lexkon5299 Год назад
Ты это Египту и Сирии это в то время скажи. Когда на раскалённом солнце экипаж иногда сознание терял
@turkturanli5938
@turkturanli5938 Год назад
Где центурион где ис? 🤣🤣🤣центурион ещё во многих стран стоить на вооружении, а где ис? 🤣🤣не учи своей выдуманной истории
@user-co3uc8vt7e
@user-co3uc8vt7e 2 месяца назад
Наверно, не от хорошей жизни стоит?
@ArchyVai0
@ArchyVai0 21 день назад
@@user-co3uc8vt7eа Исы стоят в музеях от хорошей жизни?)
@user-co3uc8vt7e
@user-co3uc8vt7e 21 день назад
@@ArchyVai0 Вообще-то именно потому, что у страны, их создавшей, появились более совершенные танки. Тем более что и Британия свои "Центурионы" давно либо переплавила, либо продала странам третьего мира.
@user-jd9nf6ic8n
@user-jd9nf6ic8n 3 месяца назад
Да совковые тешки ему и в подметки не годились по многим показателям.экипажи центурионов умело используя в боях все превосходства громили арабов с их совковой тактикой приминения танковых соидинений
@user-co3uc8vt7e
@user-co3uc8vt7e 2 месяца назад
Ох уж эти порвачки, которые ну не могут не побеждать "клятый совок" в своих влажных мечтах.
@ArtemLetov1488
@ArtemLetov1488 25 дней назад
Ты походу лично воевал на обоих образцах😂😂😂😂
@user-co3uc8vt7e
@user-co3uc8vt7e 25 дней назад
Странно, а израильтяне охотно воевали и на трофейных танках советского образца. Жаль, тебя там не было, ты бы им объяснил, что советские танки "и в подмётки не годятся" центурионам.
@user-jd9nf6ic8n
@user-jd9nf6ic8n 25 дней назад
@@user-co3uc8vt7e 🤣👍🤡
@user-jd9nf6ic8n
@user-jd9nf6ic8n 25 дней назад
@@ArtemLetov1488 как такие 🤡как ты живут без мозга🤣
@dondozer
@dondozer 9 месяцев назад
любой руський (советский) танк хуже западного оружия. посмотреть только на авто рашки и Европы - и сразу все станет понятно
@user-co3uc8vt7e
@user-co3uc8vt7e 2 месяца назад
По такой "логике" лучшие танки должны делать итальянцы и японцы, но вот незадача...
@ArtemLetov1488
@ArtemLetov1488 25 дней назад
Ну значит Т 64 изобрели свидетели четвертого рейха еще при царе, иначе зачем 🐷 на них воюют?)
@aleksandrzveroboy5396
@aleksandrzveroboy5396 Год назад
тот случай когда нормальный танк попадает в правильные руки и хотя он кое в чем уступал тогда советским танкам евреем не мешало пачками утилизировать хваленные советские аналоговнеты с рукажопым экипажем которые по своей рукажопости от советских военных не чем не отличались.
@user-co3uc8vt7e
@user-co3uc8vt7e 2 месяца назад
Если бы советские военные, в том числе твои прямые предки, были "рукожопами", как ты изволишь писать - у тебя бы сейчас точно не было интернета, потому что представителю "низшей нации" в резервации такая роскошь не положена.
@sergmalakhov9304
@sergmalakhov9304 2 месяца назад
Кстати как и челенджеры😅
Далее
Все мы немного Адриана 😂😂😂
00:11
Pratik Cat6 kablo soyma
0:15
Просмотров 8 млн
КАК GOOGLE УКРАЛ ANDROID?
17:44
Просмотров 56 тыс.
How charged your battery?
0:14
Просмотров 2,8 млн