CENTAURO - итальянский истребитель танков, который не очень пригодился 

да и колёса менять легче чем гусеницы

зан, танк за всю свою жизнь 1000 км никогда не выкатает. Вухахха. Только если тебя долбойопа туда посадить. Танки возят на танковозах и поездах.

@@VovkinaFaso ух ты какой ты вумный! Танки на танковозах и поездах в зоне боевых действий ты где такого насмотрелся в зомбо-ящике своем? Все переброски танков в зоне бд только своим ходом в маршах!

@@VovkinaFaso Посмотрите фильм Главный конструктор , там Т-34 от Харькова до Москвы своим ходом .

Если танк его заметит раньше , даже его колёса не спасут . А подобьёт ли он танк это бабка надвое сказала.

Итальянцы же делали

Это как Gucci в мире танков 😂

самый красивый - это француз - амх-10

@@userivanov5291 чентауро красивее и грознее

@@kabasik2288 гы гы гы выпрыгиваешь из него позвони расскажешь л впечатлениях

да, ты был как передача дискавери как это сделано

Рашка активно ипользует Т-62, около 200 шт на полях сражений Украины, и вводит в строй еще 800 шт. Т-62, а там скоро и до Т-55 очередь дойдет, с учетом их экипажей в основном из чмобиков, - от любой африканской армии "вторая" армия мира не очень то и отличается. То есть пригодятся и АМХ-10, и Centauro, если тем более бесплатно дадут.

Считай её БМП или БТР но с мощной пушкой всяко лучше чем без ничего, если и с танком продует но пехоту разгонит и БТР БМП покрошит идеально

​@@Dab5Dob украина тоже это использует

@@Dab5Dobпригодились Амх10?)

Ну да, «негры». А «нацисты» на Украине и на Западе. А вы «антифашисты» и за какой-то «многополярный мiр».

Ну так и гусеница может порваться

Каждой задаче - свой инструмент.

Быстрота на поле боя тоже много значит.

@@konstantinphilipp8130 глупое заблуждение на счет ее быстроты.вот смотри у тебя есть цель пройти скажем 500км до некой позиции чтобы ее занять быстрее врага по пересеченке.стартуешь ты на этой драндулыге и я на бмп бмд нашем.как думаешь кт опройдет быстрее ты с максималкой по шоссе 100 или я с максималкой 70 или 80 вроде максимум по шоссе не помню.прикол в том что ты едешь быстрее но привязан к шоссе.если съедешь на грунтовые скорост ь уже прилично потеряешь до моего же уровня мож чуть быстрее будешь катить если тебе придется съехать на мягкие грунта ты будешь в среднем в двое а то и в трое медлленней меня.а теперь добвим реки болота озера на поле боя.тебе придется искать мосты и переправы а на неизвестной территории это займет пздц сколько либо тащить с собой кучу инжинерки ставить переправы.в то время как я напрямик через реки и леса буду двигаться со средней скоростью 40-50 или даже 60км по пересеченке.думаю очевидно кто быстрее да? эта машина исключительно для догог сделана они делали ее для некторого сдерживания с подготовленных позиций танков советов пока не подтянут основные танки.тоесть она должна была по шоссе кудато на подготовленные заранее позиции подъехать быстрее и потянуть время.в этом концепция таких машин.для боя на своей территории так сказать.но как то иначе применять ее невозможно впринципе.только с подготовленных позиций зная направление врага.иначе сразу выбьют и все.но даже так когда враг столкнется с твоими позициями он же не станет продолжать переть на втои позиции укрепленные а станет обходить и тут такая штука как бмп наши бесценны.

Ты что, его застрелил ?

если докачаешься)

@@baltica9916 в этом есть проблема ?

@@tigerbb3179 без прем.акка как раз до пенсии хватит, чтобы выкатить это говно и слиться в первом же бою

@@roman5558 пхаха конечно

Он здоровый как корабль - в городе тесно. Но на полуоткрытых картах огонь ваще.

Investigations revealed that the vehicle was one of the pre-series models of the new Centauro2 and there were no soldiers on board, but oto-melara technicians who were testing the gun. the technicians opened fire on the opposite side of the shooting range, the side wall of a chicken farm was hit in full by the bullet that entered the shed and luckily came out on the opposite side without exploding inside the hen house, if had exploded inside the damage would have been greater. the IOC was sanctioned and pledged to compensate for all damages suffered by the chicken farm.

Тебе мерещится, вообще не похожи.

Я аж шнапсом поперхнулся.

Дак по ходу с него и содрали.

Побег из курятника по-итальянски. На фоне европейской толерантности наверное там была заперта любовница наводчика, курочка по имени Сольфеджио.

Investigations revealed that the vehicle was one of the pre-series models of the new Centauro2 and there were no soldiers on board, but oto-melara technicians who were testing the gun. the technicians opened fire on the opposite side of the shooting range, the side wall of a chicken farm was hit in full by the bullet that entered the shed and luckily came out on the opposite side without exploding inside the hen house, if had exploded inside the damage would have been greater. the IOC was sanctioned and pledged to compensate for all damages suffered by the chicken farm.

Победа итальянцев над курицами. Первое и последнее поражение капитана курятника Розитты...

Так они для себя , для своей почвы, страны изобретали чтобы оборонятся , а не наподать на кого-то . Потом Ламборджини изобрели они и дальше больше 🔝🔝

Какой город? У него никакой защиты от РПГ-7 нет.

Я так понимаю это для кумулятива ?

Кентаар это если перевести на русский centauro

Главное, что не Центауро. На итальянском - Чентауро.

Если стоять и смотреть то да. А если после выстрела(серии) быстро нырнуть в укрытие то нет.

довольно бесполезная херня.единственное что достойно это повышенаня скорость и то п опересеченке уступать танку будет но главное запас хода.800км для танков недостежимо их делают с расчетом на 400-500 ну мож 600.тоесть можно скажем так дальше пробросить их в случае чего но увы...полагаю пушка у него пониженной отдачи означает тупо меньше пороха в выстрелах но скорее всего выкат ствола что тоже имеет нюансы но в целом если годно сделали технологию выката то норм.если прост опороха сыпят меньше то понту немного с 120ки впринципе против танков современных.да и вообще 120калибр уже изжил себя из нег оуже максимум выжали как и у нас с 125ки и хотели поначалу на армату ставить 152 но меньше снарядов да и избыточное пробитие по нынешним меркам у варгов еще нет настолько бронированных не стали.так что стрелять старенькие танки пойдет но не более.а вообще их крайне сложно применять в бою.изза отсутствия адекватной брони применение крайне ограниченное ситуационное и позиционное выходит.нужны заранее подготовленные позиции и знание продвижения врага иначе если поле боя неизвестно тебе и придется воевать как есть их выбьют моментом попросту.и дело даже не в танках врага а таже пехота.танк машина способная воеват ьв окружении врага потому и машина прорыва.а такие пипелацы нужны лишь чтобы тешить себя могли слабые страны наличием чегото недорогого. они расчитывали сдерживать наступление советов?ахахахахах..без шансов.советская доктрина наступательная смела бы их вмиг.даже с учетом подготовленных позиций.я могу понять танк абрамс который делали для сдерживания танков ссср с упором на лобовую броню с почти бтрной броней бортов которую вон в ираке том же бмпшки наши с 30мм пушек с 2!!!!км пробивали а межуд катков в борт даже кпвт вроде бронебойными пробивали.но там смысл был именно у усиленной лобой броне чтобы именно сдерживать врага лбом.а тут что?нет повышенной хотябы дальности и броня картон чисто против бтров и мож бмп с 20-30мм.тоесть воевать будут не далее чем танки врага а наши ракетой со стволов могут до 5км стрелять что дальше значительно их орудий.расчет лишь на подготовленную позицию разве что выстрелил откатил напарник с другой позиции подкатил стрелять..чуть что не по такому плану их моментов выбиваюют.ну это просто факты.я сначала думал что у них хотябы башни норм бронированы но нет. а теперь придумаем некий бой этих пепилатсов с нашими войсками или ссср.бмп и бмд с 100мм пушками мчащие по пересеченке 40-60км напрямую через поля и леса переплывая реки а не ища кучу времени мосты и переправы будут двигатсья большим фронтов на позиции этих пепелатсов и даже учитывая что наших будут ваншотить наши в ответ так же будут ваншотить.но у нас бмп больше + двигаться будут широким фронтом так что даже с подготовленных позиций будет сложно сдерживать.ну я к тому что если быть логичным нет смысла в таких драндулетах попросту и надо клепать нечто вроде наших бмп бмд 3-4.в среднем подвижность у них значительно выше.или у нас ест ьспрут.мощная танковая пушка на шасси бмд.принцип такой же только на гуслях.зато плавает и десантируемая. короче эти колесные бтры с пушкой скорее всего на выкате ствола подходят лишь такой вот небольшой по сути мирной стране чтобы тешить себя некой защитой от врага.ну типо у нас есть орудия против танков врага..но если быть честным лучше бы на эти деньги поставили на уазик птур стреляющий на 5+км это было бы куда эффективней для сдерживания танков врага.повышенная дальность стрельбы позволит броню сделать от 7калибра так что можно было бы сделать плавающее легкое шасси с парой десятков ракет летящих на 5-6 км.а это по сути бесполезная трата денег и это очевидно.

@@ivannegrozni7692 Так это против нашего десанта, а откуда в десанте куча БМП ? Самолётов-то у нас мало и сколько чего ими привезти можно ?

@@user-qv6ud2hx6f да и у нас тот же спрут есть.таже концепция мощной пушки противотанковой только всеже на гусеницах и плавающая а еще десантируемая.так что колесница итальянская встретит не только лишь бмд но и спрут а у него уже не 100мм пушка и он уж точно на равных по дальности будет работать.да и опять же нонки тежи есть и как там следующая модернизация ноны не помню уже.ониж тоже и для вдв идут.опять же ну встретят колесницы с подготовленных позиций нас их можно отработать нонами будет без проблем а навесным огнем они всяко дальше стреляют чем прямой наводкой пушечной.так что у нас не только бмд есть.не говоря уже о том что итальянская хрень заточена по сути чисто против бронитехники с пехотой у нее проблемы.обычный десант вооруженный рпг и птурами будет вполне способен противостоять им.ведь их делали чтобы бронетрехнику стрелять на 1й удар.так что вдвшники падая прямо на позиции врага запросто могут выграть бой даже без бмд ноны и спрута.на наших бмдхах хоть агс ставят например который косит пехоту как траву коса.короче идея норм колесной хрени но не в таком вот варианте когда чисто задерживать врага.слишком узкой применение.

Мирный Смирный Это истребитель танков, в испанской армии его задача в том,что пользуясь гораздо более высокой удельной мощностью занять наиболее выгодное положение для стрельбы по танкам серии "Т", то есть для ведения огня по бортовой проекции, а бронебойные подкалиберные снаряды С-512, применяемые этой машиной в ВС Испании, поражают бортовые проекции башни этих танков, в 2015 году ВС Испании провели стрельбы этими снарядами по бортовой проекции танка Т-72Б обр. 1989 года предоставленного им для испытательной стрельбы этими снарядами американцами, броня борта башни была пробита под курсовым углом 0 градусов с расстояния 2000 м, причем насквозь был пробита казенная часть орудия, а на противоположной, внутренней стенке башни, в броне образовался картер глубиной почти 5 см.

Ага, это они, изучив которые наши криворукие уже много лет не могут допилить бтр/бмп Бумеранг...

Чел ну не тупи

Сейчас скорее наоборот, танки сопровождают пехоту. И только когда люди или доны обнаруживают противника вперед выдвигается танк

Ну, по факту танки используются как высокоподвижные, бронированные САУ. Калибр позволяет, 125мм всё таки это не шутки.

Инфа из ролика что 75 мм пробивали Т-62 меня искренне повеселила...

@@SunDuck2000 ну может вборт вупор

@@SunDuck2000 Веселись сколько угодно....но М41 во Вьетнаме 75мм 54-ку в лоб.... Все разобрано давно....там сопки....стреляли несколько выше находясь....

@@user-em3ze2me1f Т-62 и Т-54 как бы не одно и то же...

@@user-em3ze2me1f вамериканских народныхсказках про провальныйлам сон 719

Во-во, они все типа против 20мм, когда у нас давно 30мм.

У меня номер на машине 362 😁😁😁. Точно не забуду, хотя водки по 3,62 уже не застал, помню по червонцу.

этот класс техники называется : истребитель танков

Каким образом транспортное крепление имеет отношение к классу? У Центуриона есть крепёж, у АМХ-13 тоже есть крепёж, они что, перестали быть танками?

Там сказано "основными пользователями кентавра".

@@whale612 да я тайм код поставил от балды, и да кентавр xD

В армате есть такой истребитель танков

Да у меня в мобильной версии эта залупа тоже есть. Т 72 вышибает в лоб. Но от попадания в корму долго не живёт 😂.

А ещё оптика. Нельзя стрелять в того, кого не видишь.

Меняли на 120 мм по следующей причине. 1. Очень лёгкий ствол у нового орудия и общий вес вместе со станиной значительно ниже чем у 105 мм 2. У нового орудия значительно меньше отдача - что тоже даёт как общ0ую экономию в весе, так и улучшение качества стрельбы.

Танковые сражения бывают редко а поддержка пехоты или разогнать БТР БМП идеально подходит

@@batutash2698 Ну, для БТР БМО они слабоваты

А они никогда не говорят , просто отправят и все😀

@@user-fv3ll1zl3h да, пусть не говорят, я даже удивляюсь, когда вначале анонсируют.

Рассмешил

И РФ такая машина очень нужна, для частей оперативного передового развертывания. Ибо уж лучше колесная машина с пушкой но вовремя чем танки но наверное послезавтра.

@@user-cs6hh5iw4r На гусеницах машины могут передвигаться и на 120км/ч.. По пулеустойчевости даже сравнивать не нужно , да , замена намного муторней , но ресурс ...

@@dmitrinicolas6666 120 кмч на траках можно но не на практике. Например Т-80У, наш самый быстрый обт уже на 70кмч на грунте сложен в управлении, да и на асфальте не лучше( даже с башмаками) , но это обт с гтд. А обт с дт даже на шоссе не ходят быстрее 50 кмч. Да и вообще гусеничную технику перебрасывают не своим ходом , а тралами, это гораздо экономичнее по топливу а это очень важный вопрос. А вот колесная машина может за 4-5 часов проехать 400-500 км причём за счёт топлива на борту и быстро занять позицию. А обт для этого нужно будет целый день и море топлива. Еа счёт пулестойкости, так уже 21й век, и давно уже производятся специальные пуокстойкие шины. Ну и по колесам из стрелкотни никто стрелять просто не станет.

@@user-cs6hh5iw4r Я конечно не танкист... Но , 400- 500 км. на бронетехнике( в колонне ) за день ! Великий мечтатель ...

@@dmitrinicolas6666 а я артиллерист и самоходки перебрасывал не раз. Напоминаю, что технику прежде всего нужно заправить, затем погрузить на тралы, а это несколько часов ибо заправщиков всегда меньше чем танков, грузить тоже долго, разгрузка тоже несколько часов, а сама колонна быстрее чем 40 кмч не пойдём. А теперь берём колесную машину типа Кентавра- полная заправка пара часов и марш бросок по шоссе, чентауро например отлично держит дорогу и сотку илет без проблем. В итоге за 6-7 часов можно перекинуть машина на 400-500 км, ну или ждать когда завтра утром привезут танки.

итальяшки делают картонную пукалку CENTAURO -ООООО ДЕЛАМ ЗАНЯТЫ ВОО ИТАЛЬЯНЦЫ МОЛОДЦЫ русские делают картонную пукалку Спрут -ООООО ШВАБРОСКРЕПНЫЕ АНАЛАГОРВНЕТЫ РАШКА СДЕЛАЛА ГОВНО КАК ВСИГДА

Сколько войн там италия выиграла со своим " супероружием"?))

В Украину

Как раз таки итальянцы смотрели на успехи французских и южно-африканских колёсников и создали машину под свой ТВД. Однако отсутствие боевого опыта плохо сказывается на экипажах (как никак более 50 лет не воевали)

Да хорошо бы иметь такие машины не помешает, самое главное мобильность, хотя всё идёт к тому что многие страны будут переходить на боевые дроны они дешевле обойдутся.

Теперь французы зашли ждём италию

поправлю вас, с орудием спарен 7,62-мм пулемет М42/59 ( в некоторых источниках указан MG 42/59 )

Американский аналог со 105 -мм пушкой на базе "Страйкер" позиционируется не как БТР, а как MGS (мобильная пушечная система).

@@user-xb9mg7du9u Бронетранспортер с пушкой остаётся бронетранспортером с пушкой. Армия США это понимает.

@@user-ws6qd1mo8q Бронетранспортер с пушкой является САУ. Истребитель танков - это тоже САУ, внезапно.

@@user-ws6qd1mo8q Нет, бронетранспортер предназначен для перевозки пехоты, а система MGS со 105-мм пушкой для перевозки пехотинцев не предназначена, она предназначена для перевозки экипажа, автомата заряжания и большого боекомплекта из "урановых" снарядов М900.

@@user-gh3dr3ie7d Да нет, сынок, САУ это "Паладин", Мста", "Панцерхаубице 2000", "Гвоздика" и прочие, они созданы для поддержки наступающих или обороняющихся частей огнем 122-152 или 155-мм снарядов, а MGS со 105-мм пушкой это истребитель танков, находящиеся в ее боекомплекте снаряды М 900 созданы для преодоления встроенной ДЗ "Контакт-5", американцы получили образцы новейшей советской и российской бронетехники, в виде танков Т-72Б и Т-80У оснащенных такой защитой, и разработали этот снаряд именно для того, чтобы иметь возможность поражать цели оснащенные этой защитой, потому что их предыдущий "урановый" снаряд М 833 этого обеспечить не мог, в итоге на испытаниях 2002 года верхняя лобовая деталь Т-80У обр.89 г. и Т-72Б обр.89, оснащенных встроенной ДЗ Контакт-5, была пробита новым снарядом с расстояния 2000 м под курсовым углом 0 градусов и американцы сразу заказали систему MGS и снаряды М900 для своих сил быстрого реагирования, способных перебрасывать эти машины по воздуху , вот такие дела, кстати тогда же и там же бельгийцы провели огневые испытания своей новой 90-мм пушки предназначенной для оснащения бельгийского истребителей танков созданного на базе БТР "Пиранья" , в ходе чего было выяснено, что их новейший ,на тот момент, 90-мм БПС М690 надежно пробивает не только бортовую проекцию корпуса Т-80У и Т-72Б,но и борта башен этих танков, после чего снаряды и истребители танков с этой пушкой были заказаны для ВС Бельгии, а бельгийские ВС начали постепенный отказ от танков и замену их истребителями танков с новейшей 90-мм пушкой.

7.62 также натовский калибр, только размер гильзы другой