Тёмный

Как считать напряжённости? 

Альфа-частица
Подписаться 546
Просмотров 372
50% 1

В этом видео я расскажу о концепции решения задач по отысканию напряжённостей электростатических полей на простейших примерах:
точечный заряд, система из двух зарядов разных конфигураций, системы из трёх и четырёх зарядов. Тщательное осознание услышанного поможет решать более сложные задачи. Успехов!

Опубликовано:

 

17 фев 2024

Поделиться:

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист
Посмотреть позже
Комментарии : 6   
@Antoha635
@Antoha635 Месяц назад
Этого не расскажут в школе, клёво!)
@legohistory8039
@legohistory8039 14 дней назад
крутое видео!
@user-rv2su6vw6o
@user-rv2su6vw6o 24 дня назад
А почему напряженность еще определяют как напряжение деленное на метр? Какой физический смысл стоит за этим?
@Alpha.particle
@Alpha.particle 24 дня назад
Здравствуйте! Это очень хороший вопрос. Вообще говоря, так определяют напряжённость для сферически-симметричных конструкций и, в частности, для точечного заряда. Обычно такое определение дают в старшей школе, насколько мне известно. В самом общем случае напряжённость и потенциал связывают так: $ \vec{E}=-\grad(\phi) $ =(или - abla\phi, что есть лишь выбор обозначения). Или, если проще, (вектор E) = - (производная от потенциала поля по расстоянию r). Давайте от разговора на языке напряжения перейдём к понятию потенциала (U=\Delta\phi - это самое общее определение, но традиционно в разговоре про поля принято говорить о потенциалах, а не о напряжениях [тем более, что их путают с напряжённостью]). (хотя градиент и производная - это не одно и то же, ведь первое - вектор, а второе - скаляр, примем для простоты объяснения их одинаковыми) (к слову, определение через деление потенциала на метры работает для скаляра напряжённости, но не для вектора, ведь умножение скаляра на скаляр - это скаляр, а напряжённость - вектор) Действительно, в случае объектов со сферической симметрией деление потенциала на расстояние r даст тот же результат, что и взятие производной от потенциала, умноженной на (-1). Но если такой симметрии нет (например, при расчёте напряжённости заряженной палки, диска или кубика), то такое равенство уже пропадает. С другой стороны, можно задаться вопросом, а почему же напряжённость и потенциал связывают антиградиентом (градиентом со знаком минус), да ещё их говорят, что это определение? Вывод очень прост, достаточно расписать дифференциал работы по перемещению заряда в поле с потенциалом \phi сначала через силу Кулона, умноженную на перемещение (qE*dr), а потом через q(\phi-[\phi+d\phi]) [это есть разность энергий заряда q в потенциале \phi и в потенциале \phi+d\phi]. И приравнять.
@Antoha635
@Antoha635 Месяц назад
Почему напряженность выходит не из точки А а из заряда, в случае, когда рассматривается направление "от заряда"?)
@Alpha.particle
@Alpha.particle Месяц назад
Я 2 раза пересмотрел всё видео, и везде напряжённость направлена так, как надо: от положительных зарядов, и к отрицательным зарядам соответственно. Находить ошибки - это здорово, но лучше писать их с таймкодами.
Далее
БАТЯ И СОСЕД😂#shorts
01:00
Просмотров 1,2 млн
Що таке функція
13:04
Просмотров 160
ARRAYLIST VS LINKEDLIST
21:20
Просмотров 47 тыс.
Время в чёрной дыре (ScienceCLic)
12:11