Как угро-финны заговорили на славянском? 

Только у украинцев есть маниакальное желание создать альтернативную вселенную и историю. Их любимый „весь мир„ живёт в одной реальности, а они создают виртуальную.

Усе справядліва, русскіе, ня разумеюць беларускай мовы, гэта я вам, як экскурсавод падтвярджаю!!!!

Проста каментар у падтрымку сапраўднай гісторыі. Тэма вартая таго, каб яе ўздымаць. Дзякуй вялікі за відэа!

Украинская мова - это древнерусский язык, который подвергся сильному польскому влиянию. Процентов 30 отличий украинского от русского это заимствование из польского. При том заимствование того, что поляки сами заимствовали например у немцев. Это, например, слово Дах. Это слово крыша, которое поляки заимствовали у немцев. Какая то часть отличий украинского от русского - это действительно старорусские слова, которые в русском исчезли под влиянием того, что Россия была встроена в общее европейское пространство и русский много заимствовали с запада. Это касается названий месяцев например. Но, наверное более 50% украинского и русского языка идентичны. Могут быть отличия в одну букву. Для русского и украинский и белорусский язык интуитивно понятны. Сходства с ними у русского больше чем с болгарским. На третьем месте по близости порсле украинского и белорусского действительно стоит Болгарский, так как это прородитель церковнославянского. А на четвёртом месте по близости стоит польский.

Я беларус. Размаўляць украінскаю моваю ня ўмею. Але я усё што разумею калі хто размаўляе украінскаю моваю як і украінцы мяне выдатна разумеюць калі я размаўляю беларускаю моваю. Пераконваўся ў гэтым вельмі шмат разоў. Мяркую, што беларуская і украінская мовы адрожніваюца найболей вымаўленьнем, а лексіка абедзьвюх моваў вельмі падобная. З расейцамі іначай. Калі я спрабую зь імі размаўляць беларускай моваю, то яны звычайна толькі патыліцу скрабуць намагаючыся зразумець што я сказаў.

Большинство русских разговаривают на "мате ",причем и с детьми и на работе,везде.

«На юге сидели славяне, а во всей Велокороссии финны разных помолений… они обрусели в глазах наших и нынешнее поколение более не знает своего языка», - Владимир Даль в письме к Максимовичу».

Лайк 👍 і коментар на підтримку та розвиток каналу. Дякую вам за вашу просвітницьку працю.

Теперь давайте о том, что учат России: на месте древней руси, новгород, киев и т.д располагались славянские племена и финно-угорские племена. Скокнем дальше, во время, когда появился церковно-славянский. Церковно-славянский больше похож на языки южных славян, оттуда были взяты многие слова, например говядина. Он использовался как письменный язык. И только после того, как письменность стала более общедоступной, слова из него стали активно проникать в древнерусский, или древнеукраинский, как вам удобно. Почему такая разница между русским и украинским? 1. Украина долгое время существовала в речи посполитой и в великом княжестве литовском. Польский оказал непосредственное влияние на белорусский и украинский. 2. Княжества древней руси были захвачены татаро-монголами, отсюда тюркские слова. И еще в украинском тоже много тюркских слов, русский этим не уникален. Про финно-угров... прошло очень много времени и славян на этих территориях стало значительно больше, они не могли оказать сильно большое влияние. И слова тоже сильно изменились с тех пор. Я не отрицаю влияние, я просто говорю, что это самое влияние на такой дистанции почти не ощущается, культурные взаимствования мы кстати найдем: суп уха например был взаимствован от финно-угров тысячу лет назад И еще про название Московиты: Я обратился сначало к украинской википедии, но там информации было очень мало и вся она оказалась и в русской википедии. Московия, как название, использовалось гораздо чаще за пределами страны. Особенно распространила его речь посполитая, которая тогда вела войну с россией. Никаких заговоров, все легко и просто) Для себя я делаю такой вывод: русский язык это 50% измененного временем древнерусского (корни те же почти остались или вовсе не изменились), 20-30% южно-славянских слов и примерно поровну тюркских и французских с англицизмами. Финно-угорские слова были изменены временем почти до неузноваемости

Есть такой глагол "ковать". Ну ты и "кузнец".))) Лингвист из тебя такой же как и историк. )))

Мелетий Смотрицкий был уроженцем западной Украины (Хмельницкий) потому и повторял кое-что в своей Грамматике, то, что что писал на старославянском, но не на руском и даже не на древнеруском, а на западно-русском диалекте. Если вы посмотрите карты диалкетов современной Украины вы и сейчас заметите что существуют три основных диалектных зоны, и западная сильно отличается от восточной. Говоря, что "Руский со своей родной земли не уходил" это ловкое жонглирование, украинский, ровно с тех пор как обособился, подвергся серьезным изменениям, ровно как северовосточный диалект (ныне русский) и западно- русский (старобеларусский), украинский это вообще ветвление западно-русского и формировался он во времена Великого Княжества Литовского с начала 14 века. Вам скажет любой лингвист, что языки постоянно видоизменяются, только мертвые языки остаются в замороженном состоянии. Именно так и мы получили три ветви русский, белорусский и украинский. Если вы посмотрите на Италию, там диалекты настолько сильно отличаются, что северяне не понимают южан, даже сейчас на аппенинах 32 основных диалекта, а сицилийский и вовсе отдельный язык, автор этого канала как-то в другом видео называл Италию ядром Римской империи (проводя аналогию с ядром Руси) не зная этих фактов. Как не знает и того, что южные китайцы не понимают северных при одних и тех же иероглифах. Если вы посмотрите на карту Новгородской республики до 16 века (до вхождения в состав московской Руси), то заметите, что она занимала огромные территории русского севера, и на восток вплоть до Печоры, на границе с Коми, практически схожую по площади с остальными княжествами Руси. Так вот там было даже куда более финноугорское по составу население, чем Владимиро-Суздальское, а тем более Московское и уходящее на юг в сторону Орла и Тулы. Вы (нынешние украинские горе-историки) почему-то считаете эту территорию демократической. Хотя в Московской Руси существовало точно такие же традиции земства (по крайней мере до династии Романовых) и летописи об этом явно говорят, что князья избирались и отвергались и даже изгонялись населением, элитами. Вам не кажется странным, что маленькая Москва подчинила себе целую огромную Новгородскую республику?

Вітання з США! В 1986 м я гостювала Габрово, Болгарії у рідні по батькові. Через тиждень я вже розуміла и говорила по-български, дивлячись тому , що настигна - настигнуть , як і так наз. руськом язике і много знайомих з рос мови слів. А коли в Софії у музеї слухала лекцію на българском, а поруч перекладали лекцію для групи із Словенії, тогдешній Югославії, то в якійсь момент я усвідомила, що розумію словенську. Щиро дякуємо за випуск і чекаємо на нові цікаві етери. США 🇺🇦 🔱 🇺🇦

1. Отлично помню, как в возрасте 8 лет спрашиваю маму, а почему мои братья (троюродные) записаны как русские. Она мне объясняет, что так легче поступить в ВУЗ и вообще меньше проблем. Это 1984 год. Впрочем, из-за этого у меня никакого желания подаваться в русские не возникает. 2. С 2014 года полностью не общаюсь с этими самыми братьями, с которыми вырос, впрочем, как и с их родителями. 3. Государство, ведущее оборонительную войну против превосходящего агрессора, имеет право на многое, в том числе и на оголтелую пропаганду. Так что в некотором роде поддерживаю ваш месседж, что они вам не братья. Тем не менее, в некоторых аспектах - очень неуклюжая попытка натянуть сову на глобус. 4. По вашему упоминанию цитаты из мемуара европейца, посещавшего Московию и писавшего о схожести московитского (т.е. как бы балто-финского языка) и венгерского языков. У балто-финских языков и венгерского языка существует 40 общих даже не слов - корней. И это ВСЁ!!! Общих слов нет совсем. Собственно, в лингвистике нет консенсуса в том, существовал ли прото-финно-угорский язык или это просто заимствования между двумя независимыми группами языков, балто-финской и угорской. Для понимания, разница между финским и венгерским больше, чем между украинским и санскритом. Вы хорошо понимаете санскрит? И не сравнимо больше, чем между украинским и английским. Объединение различных языков в группы и семьи лингвистами делается для систематизации, т.е. для удобства работы и на основе внутренней структуры языка, а не построения родственных связей. 5. Почему европейцы связывали Московию и венгерский язык? Человек того времени, объехавший весь свет (в смысле Западную и Центральную Европу) сталкивался только с двумя видами языков - романскими и германскими. И еще они сталкивались с венгерским. Этот язык был совершенно чужд и не понятен и почти не осваиваем как для носителей германских, так и романских языков, между которыми родственные связи все же есть. Соответственно оказавшись за пределами Ойкумены и столкнувшись не с германским и не с романским языком - образованный европеец легко делал вывод, что «Ясен пень - это венгерский». 6. В другом своем видео вы упомянули о генетике русских. И кстати сам сказали о том, что русские существуют трёх видов: северные, центральные и южные. Тогда почему вы эти три генетически различные популяции рассматриваете как одну? Т.е. да, без сомнения - «северные» русские - это балто-финны - забывшие своих предков и родину. Но при чем тут две другие, и значительно более многочисленные популяции, генетически никакого отношения к балто-финнам не имеющие? Получается, вы на примерно 4/5 от общей численности русских натягиваете историю верную для 1/5 от этого народа. Классика пропаганды - взять реальный факт, и натянуть его на глобус. Про генетику еще можно долго рассуждать, например посмотрите на распространение субклада N1c1. Латыши и литовцы на 40% являются носителями субклада, коми-зыряне - на 35%, коми-пермяки - всего 10%. Кто из-за этого перестал быть индоевропейцами, балто-финнами, и кто стал тюрками? Т.е. коми-пермяки генетически - тюрки, перестали ли они из-за этого быть балто-финнами? А шведы, они тоже балто-финны, а не индоевропейцы (если судить по N1c1)? 7. При этом русские в массе своей - R1a. Как украинцы и белорусы. Генетика - это одно, язык - другое, а самоопределение - третье. Ссылка не генетику просто смешна, венгры на 90% генетически в своей массе - славяне, на 9% тюрки (прежде всего башкиры) и только на 1% - угры, тем не менее они от этого не перестают быть уграми, т.к. так себя самоопределяют, как и русские - славянами.

Ух! Ярославе сильне відео у вас вдалося, вітаю, вам є чим пишатися!!

Как пример могу сравнить Ленинградскую обл. Местные коренные жители здесь финно-угорские народы. Свой родной язык никто уже не помнит.

Шатаем "Россию" онлайн. Без регистрации и смс.

Сябру не цяжка паставіць падабайку і запэўніць, што мы вас выдатна разумеем❤

як же боляче ти їм робиш) але орчата повинні вивчати справжню історію, бо вони там звикли свої казочки придумувати. Руська мова = українська, руССкій язик = московський болгарка і московит в кінці відео буквально на одній мові говорять, звісно шо вони розуміють один одного)

Дякую Вам за інформацію, за Вашу працю, безцінну, просвітницьку роботу, успіхів спасибі

Дакладна так, я беларус і з украінцамі мы разумеем адзін аднаго размаўляючы на сваіх мовах 👍 Дарэчы я лічу маскавітскую мову штучнай яшчэ і таму што ў ёй няма дыялектаў. А ў той жа час у маленькай Беларусі каля 5 дыялектаў, ва Украіне, Нямеччыне, Англіі, Францыі ды іншых еўрапейскіх краінах таксама ёсць шмат дыялектаў Але не ў маскавітаў (ёсць толькі акцэнты ў немаскавітскіх народаў, як на Каўказе ці ў Чукчаў)

Якщо хочаб 50 відсотків коментарів від украінців які живуть на даний час в Україні то нам піздец нажаль ,це палата номер 6

Я теперь понимаю, почему в Украине сошли с ума, если такое каждый день по ТВ и ютубу смотреть, то реально крыша съедет

підтверджую ) дуже гарна праця. Треба поширювати

Поздрави от България! Слава Україні!

😂😂😂 Ну тогда по этой "научной логике" украинцы - это татары. Половина территории Украины в границах 1991 г. не просто платила дань в Орду, а была самой территорией Орды, где жили татары-кочевники: Крым, Донбасс, Запорожье, Одесса, Кировоград и т. д. Потом благодаря "злым" русским царям эти земли перешли на украинскую мову. Ну и в принципе не секрет, что этнические украинцы в среднем темнее этнических русских, беларусов и поляков. Можно антропологические карты посмотреть. Все, мы "доказали". Украинцы - тюркский народ 😂😂😂 Поэтому автор канала в Турцию и переехал 😂😂😂

Кaцaпoбoты, активнее! 😆

А. Шахматов о русском языке. «Как увидим ниже, по своему ‘происхождению русский литературный язык --это перенесенный па русскую почву церковнославянский (по происхождению своему древнеболгарский) язык, в течение веков сближавиийся с *живым ‘народным языком* и постепенно утративший, и утрачивающий стое иноземное обличие» '. «Таким образом, первой и существенной задачей при анализе современного русского литературного языка, из языка книжного превратившегося в разговорный язык как образованных классов, так и приобщающихся к образованию народных масс, является определить церковнославянские элементы, сохранившиеся в этом языке. *Эти элементы в настоящее время окружены русской стихией».* «Таким ‘образом, в настоящее время наш литературный язык должно признать *одним из великорусских наречий (московским наречием),* обнаруживающим в своем составе, во-первых, свою первоначальную природу (церковнославянизмы), во-вторых, свои древнейшие судьбы на Руси и (южноруссизмы, украинизмы)» .«Но уберечься от влияния все нарастающей этнографической среды церковнославянскому языку в его новом обличии можно было только не надолго; в самом непродолжительном времени *он наводняется народными элементами,* нашедшими себе надежного союзника в *деловом, приказном языке, облекающемся естественио в письменную Форму* и вырастающем именно в ней и благодаря ей. Спрашивается, какой же именно этнографической среде принадлежали те элементы, которые легли в основание приказного языка и пробились в книжный церковнославянский язык? Несомненно, что мы имеем перед собой прежде всего и главным образом *влияние языка самого города Москвы».*«Исследователь московской койне лишен возможности, анализируя это цельное в звуковом отношении наречие, определить, который из *двух встретившихся в Москве русских говоров лежит в основании его и который внес в это основание свои наносные особенности, - так тесно срослись оба говора, так прочна создавшаяся амальгама.* Выясняется, однако, что в московском наречии вокализм, система гласных, по преимуществу восточнорусской, между тем как консонантизм, система согласных, по преимуществу севернорусской»( "Очерк современного русского литературного языка"). По мнению И.С. Улуханова (ст. «Церковнославянский язык русской редакции»).---«Шахматов убедительно показал, что церковнославянский язык сыграл огромную роль в развитии русского литературного языка. Вместе с тем дальнейшее изучение материалов древнерусской письменности и говоров показало, что Шахматов серьезно преувеличивал силу влияния церковнославянского языка за пределами литературы религиозно-философского характера. В частности, нет никаких данных для утверждения, что церковнославянский язык был разговорным языком образованных русских людей. Материалы памятников, многие из которых содержат записи разговорной речи, отчетливо показывают, что в речь образованных людей Древней Руси проникло весьма ограниченное число церковнославянизмов». Слова, существующие в СРЛЯ только в полногласном (т.е, воточнославянском) варианте.--- Король,холоп,порог,горох,ворона, корова,дорога, берёза,молот, серебро,болото,воробей,колос.

Тезис, что антрополог Т.А. Алексеева, дескать, в своей книге "Происхождение восточных славян" сделала заключение, что вятичи и кривичи являются финноуграми, вопреки свидетельству Летописи, опровергаются там же, в ее книге, откуда вырвана эта фраза. Во-первых делается заключение по черепам средневековых могильников, во-вторых, указывается лишь те регионы, которые и теперь граничат с финноугорскими (это Поволжье: Саратов, Самара. Нижний Новгород, Север Ярославской и Костромской областей, Вологодская), но никак не Валдайский регион и не Среднерусская возвышенность. В третьих, делается примечание, что так называемая лапоноидность относится прежде всего к тем финноугорским группам, которые можно отнести к европеоидному типу, а никак не к монголоидному. В-четвертых, что примесь незначительна, В-пятых, что современные русские здесь куда более европеоидны, чем в средневековье, что говорит о миграции сюда западных кривичей, и словен. В-шестых, что облик человека, а именно, те самые уплощенность лица и меньший угол выступания носа, по всей вероятности - больше признак сельского населения и меняется из-за влияния социальных факторов, питания и тд., т.к. черты городского населения в отличии от сельского довольно заметно меняются. Собственно, вот тот самый отрывок, который нам всем предъявляют в качестве 'доказательства' финноугорскости русских: _В отношении Ярославской, Костромской, Московской и Рязанской губерний дело решается сравнительно просто. Основу вятичей и поволжских кривичей составляют финно-угорские племена (Алексеева, 1971)._ И опускается следующий ровно за ним текст, стр 199: _Славянский элемент в физическом облике СРЕДНЕВЕКОВОГО населения очень невелик. В современную эпоху соотношение финно-угорского и славянского компонента меняется в пользу славянского. Становится понятным увеличение угла выступания носа и выраженности переносья у современных жителей Волго-Окской территории (рис. 56, 8). Однако характер изменения в антропологическом облике свидетельствует лишь о приливе населения из более западных и северо-западных областей обитания русских, а не о смене его. ЕСЛИ в СРЕДНЕВЕКОВЬЕ основу населения Волго-Окского треугольника составляли _*_ославяненные финноугорские племена_*_ , то в отношении СОВРЕМЕННОЙ эпохи дело обстоит иначе. По всей вероятности современные русские этой территории восходят к кривичам западных областей и словенам новгородским. Разница между этими племенами в антропологическом отношении очень незначительна. Статистически достоверна она лишь по черепному указателю. Современные жители также различаются по головному индексу, но эти различия в географическом плане не соответствуют тому, что наблюдается в средние века._ Далее, через 30 страниц: _Так, прибалтийский комплекс присутствует в виде примеси среди русских Псковско-Ильменского поозерья, степной - у русских Дон-хоперского междуречья и прилежащих районов Поволжья. «Лапоноидные», или, как вернее их называть, «субуральские» черты, имеющие широкий ареал распространения не только в Восточной Европе, но простирающиеся далеко на запад в пределы Центральной Европы (Чебоксаров, 1941), среди восточных славян проявляются только у русских крайних северных и восточных районов их преимущественного расселения. Таким образом, восточные славяне по своему физическому облику относятся к большой европеоидной расе._ *Субуральские черты присутствуют в весьма ослабленной форме и лишь в виде примеси. Проявляются они преимущественно в наиболее восточных и северо-восточных группах славянского населения.* _Следует, однако, отметить, что «лапоноидные» черты проявляются далеко не во всех группах центрально-восточноевропейского комплекса. Например, среди русского населения, для которого этот комплекс наиболее характерен, уплощенное лицо и ослабление выступания носа встречаются_ *только в крайних северных и восточных районах* _зоны его преимущественного распространения._ Точно для таких же манипуляций, но в обратную сторону (против украинцев) можно использовать следующий её абзац, если не показывать его продолжения: _Однако здесь следует обратить внимание на одно обстоятельство, которое касается городского населения полянской территории. При определении связи между углом выступания носа и степенью уплощенности лица с другими признаками во внутригрупповом отношении выяснилось, что с уплощенным лицевым отделом сочетается выраженная брахикефалия, широкое и высокое лицо, т. е. признаки, в значительной мере типичные для кочевников. Таким образом, связи жителей древнеславянских городов юга Восточной Европы со степняками не исключены._ продолжение же абзаца такое: _Однако в настоящее время мы знаем так мало об антропологии степных племен Поднепровья и Причерноморья в эпоху средневековья, что вряд ли до получения дополнительных данных оправданы поиски морфологических параллелей славян в среде степных племен._ А если серьезно, посмотрите зоны расселения по Киевщине черных клобуков (покоренных половцев) в 12-13 веках. Они реально в одно время стали вассалами Руси и те, кто не мигрировал, тот ассимилировал в славянское население юга Киевщины (Переяславщины) и весьма широко отсюда на запад и на восток.

Для орков лучший исторический авторитет это их главарь.

А вы случайно не работаете в РЕН ТВ

Автор, ты свою аудиторию совсем за дегенератов держишь? Думаешь, они не в состоянии поставить на паузу на 6:30 и прочитать остальной текст, помимо выделенного тобой предложения? Впрочем, судя по большинству комментов, правильно держишь. Каков поп, таков приход.

Какая-то антинаучная фигня.

Ох уж эта совковая пропаганда с замешиванием всяких народов с русскими! Генетика давно все рассудила, но в ютубе остаются "эксперты", готовые уссаться за каждое слово и за то, как оно интерпретировалось в языках в разные времена. И пох, что на почти каждое слово можно найти однокоренные, все равно исконность как главная скрепа преследует людей. Я думал, что в России живут бедно и коррупция на уровне Африки, а оказалось, что в метрополии РУСИ дела обстоят ещё хуже. Но зато как возродим исконность, так сразу уровень жизни в гору пойдет.

Московиты, пора учить китайский

Це для них буде сильний удар друже😆

Автор реально походу свою аудиторию за скот держит. Любой человек может погуглить генетическую или языковую карту из англоязычных источников. Московский язык... А что дальше? Донецкий язык, Крымский язык, Львовский язык, Владивостокский язык. Украинский лор в этом плане очень странный, я так и не понял, тюрок я или финно-угр. И когда это я ещё успел стать московитом, если я в Москве не родился и не проживаю? По такой логике я пермяк, а вы, дорогой автор, представитель народности одноимённой с вашим городом, а не украинец. Это же по факту тоже самое, что итальянцев римлянами называть.

Давньослов'янське, праукраїнське письмо до нашої ери. Статті: - "УКРАЇНСЬКА АБЕТКА - БЕЗЦІННА САКРАЛЬНА СПАДЩИНА ТИСЯЧОЛІТЬ"; - "РАХМАНСЬКІ САКРАЛЬНІ ТЕКСТИ ВЕЛЕСОВИЦЕЮ"; - " ДАВНЯ УКРАЇНСЬКА ДЕРЖАВА РОСЬ ТА ЇЇ ВЕЛЕСОВИЧНІ СИМВОЛИ" в блозі Святояр UAmodna. Скільки тисячоліть праукраїнському письму та мові? Про що пишуть давні велесовичні тексти на металі? Чому велесовиця - це сакральна азбука Рахманів? Варто прочитати і знати...

Вивчивши ворога, переможемо його.

Очень примитивный подход к теме у автора ролика. Как говорится незнание сила!

Расовая теория для самых маленьких часть 2

Н. И. Толстой. статья "Церковнославянский и русский: их соотношение и симбиоз» «Относительно одной сферы письменного древнерусского языка, а именно языка права и правовых (юридических) памятников и документов, не существует разногласий в определении языковой основы. Все русисты-историки русского литературного языка сходятся на том, что это язык не церковнославянский, а русский, отражающий, видимо, ещё дописьменную традицию - устное обычное право» «Древнеславянскую и примыкающую к ней древнерусскую систему жанров можно схематически представить в виде иерархически организованной пирамиды, состоящей из ряда слоёв, в которой доминирующими слоями являются: 1) религиозно-литургические, то есть богослужебные тексты; 2) религиозно-гимнографические тексты; 3) агиографические тексты; 4) панегирические тексты. Эти первые четыре жанра представляют собой сакральную вершину пирамиды, в которой язык и текст строго нормированы и предельно консервативны. К следующим, ниже расположенным слоям относятся три жанра: 5) религиозно-учительная литература; 6) церковно-юридическая литература (кормчие, номоканоны); 7) апокрифическая литература. Последняя находится на грани церковной и светской литературы, так как некоторые принадлежащие ей тексты являются «отречёнными», то есть отвергнутыми церковью. За перечисленными семью «слоями» следуют ещё семь слоев (жанров) уже светского характера. Их последовательность такова: 8) историческая литература; 9) повествовательная литература; 10) паломническая литература; 11) натуралистическая и философско-филологическая литература; 12) светско-юридическая литература; 13) деловая письменность; 14) бытовая переписка. Самым низшим, базовым слоем оказывается устная народная словесность (фольклор), в котором нет ни письменного (литературного) языка, ни письменной фиксации.Церковнославянский язык господствовал в первых семи жанровых слоях. В исторической повествовательной и паломнической литературе, сохранявшей церковнославянские традиции, доступ народному, или «простому» русскому языку был значительным, и с каждым веком он возрастал. В деловой и бытовой письменности, как отмечалось выше, церковнославянский язык почти отсутствовал. По этому поводу Б. О. Унбегаун писал, что «язык древнейшего законодательного свода Русской Правды XI века (но известного в списках не ранее конца XIII века) является чисто русским и, за исключением единичных выражений, совершенно свободным от церковнославянского влияния. Применение русского языка, однако, не ограничилось областью права. На нём писались все документы, частные и общественные, имевшие какую-либо юридическую силу, то есть всё, что вплоть до XVII века носило название грамот. Это сосуществование двух различных письменных языков - церковнославянского литературного и русского административного - является самой оригинальной чертой языкового развития в России». «

4:50 англичане и немцы друг друга не понимают. Англичане выписаны из германцев? Русские и то больше понимают украинцев чем англичане понимают немцев. Вообще я мерю все расовым происхождением. Нет такой расовой группы как "славяне", поэтому они такие разные, южные славяне ближе грекам и итальянцам чем западным и восточным "братушкам". Автор специально манипулирует и смешивает "финно-угорство" с "азиатством". Но финны, эстонцы и венгры имеют европейские расовые типы, а не азиатские. Единственные архаичные уралоидные расовые типы это лаппоиды и ладожцы, которые есть у саамов в Европе, и у хантов и манси на Урале. Я уверен, что автор еще верит в родство русских и татар, вот только у татар переходные расовые типы между Азией и Европой (те же лаппоиды, но темноволосые, меньшинство понтиды), а у русских европейские расовые типы (балтиды, нордиды, меньшинство северные понтиды). Посмотрите на Убермаргинала. Он темноволосый лаппоид. Вот так выглядит татарин. Много ли русских имеют такую внешность? Нет.

Основные города центральной и северной России переводятся с языков финских народов: Москва,Калуга,Тула,Рязань,Казань,Тверь,Кострома,Ростов,Псков,Арзамас,Тамбов,Коломна,Шуя,Кинешма,Пермь,Курск,Воронеж,Муром,Мурманск,Ижевск,Вологда,Уфа,Пенза,Химки,Саратов,Сарапул,Саранск,Саров,Чебоксары,Орёл и т.д.

Генрих Вильгельм Лудольф "Русская грамматика". 1696. «Для русских же знание Славянского языка необходимо потому, что не только Св. Библия и остальные книги, по которым совершается богослужение, существуют только на славянском языке, но невозможно ни писать, ни рассуждать по каким-нибудь вопросам науки и образования, не пользуясь славянским языком. Поэтому чем более ученым кто-нибудь хочет казаться, тем более примешивает он славянских выражений к своей речи или в своих писаниях, хотя некоторые и посмеиваются над теми, кто злоупотребляет славянским языком в обычной речи. Одна-единственная книга напечатана на простом наречии, она называется Уложение (Uloschenie) и представляет собой собрание русских законов но и в ней некоторые конструкции следуют Славянской Грамматике, а не обычной разговорной речи... Но точно так же, как никто из русских не может писать или рассуждать по научным вопросам, не пользуясь славянским языком, так и наоборот - в домашних и интимных беседах нельзя никому обойтись средствами одного славянского языка, потому что названия большинства обычных вещей, употребляемых в повседневной жизни, не встречаются в тех книгах, по каким научаются славянскому языку. Так у них говорится, что разговаривать надо по-русски, а писать по-славянски. И примеры различий русского и славянского языков Славянское а после двух согласных заменяется двумя о: Славянское Русское глава голова градъ городъ гладь голодъ Славянское е в русском часто переходит в о: слав. рус. единъ - одинъ есень осень есеръ осеръ В склонениях славянского языка согласные звуки формы именительного падежа изменяются в некоторых других падежах, а в русском склонении они остаются неизменными, например, рука - дательный и предложный руц?, а по-русски рук?, также от языкъ - именительный множественного языцы, а по-русски - языки. Подобным образом г в славянском именном склонении заменяется з и ж, а х заменяется с. Вместо славянского щ в русском часто является ч: слав. рус. нощь - ночь немощь немочь хощетъ хочетъ Родительный падеж прилагательных мужеского и среднего рода единственного числа в славянском языке оканчивается на -го, а в русском на -во: слав. рус. от такой такого таково единъ единого одново Форма прошедшего времени глагола оканчивается в славянском на -х, а в русском на -л: любихъ - любилъ Некоторые предлоги в русском языке имеют другое управление (конструкцию), чем в славянском: Слав. между русскими людми Рус. между русских людей. Различны также и некоторые слова: Славянское Русское глаголю говорю реклъ сказалъ днясъ севодни выну всегда, вселди истина правда туне даромъ

Класно. Інформативно, чітко. Так тримати, чудова праця. Московити зажди перекручують все до чого торкаються.

Я бы оценил Ваш труд на неудовлетворительно! Никакого понимания темы, историю наверно учили по роликам в интернете… Даже не удосужились корректно прочесть приведенные тексты. Мог бы предположить, что Вы глупы, но скорее всего Вы проводите умышленную дезинформацию слушателей. Можно было бы разобрать весь этот бред, но Вы и так все прекрасно понимаете. А Вашим слушателям этого не нужно априори.

Интересно, если русский потомок церковнославянского, то откуда в нём такие слова как молоко, ворон, город, рожать, мороз, холод, солод, если это не церковнославянские слова?

Словоблудие от словоблуда.

А чем финно-угры помешали? Основная масса финно-угров это светловолосые,светлоглазые и высокие. На себя славяне гляньте южане с каррат и дуная.

Українська вiкiпедiя: Багато авторів, що займалися питаннями слов'янської колонізації Північно-Східної Русі, відмічали низьку густоту автохтонного угро-фінського населення при заселенні цих земель слов'янами. З іншого боку, масив слов'янського населення вже в XII столітті визнається досить численним. Таким чином, незважаючи на мирний характер колонізації і відсутність будь-яких військових дій, можна говорити про досить швидке чисельне переважання слов'янського елементу в Північно-Східній Русі. Це підтверджується й археологічними даними, за результатами яких в культурі сільських поселень, а також похоронних курганів Волго-Окського межиріччя досить слабо простежуються фінські традиції.

Кстати, теперешние «великорусские братушки» в старой Болгарии назывались «москалите», украинцев же болгары называли «русите». Московиты постоянно врали всему миру столетиями. Наглый пи….ж великих московитских братушек был зафиксирован европейцами уже 500 лет назад. А арабские учёные это поняли ещё раньше. Пример с названиями народов от 1762 года: «При все че москалите, русите, сърбите и други се хвалят, че те по-напред са приели славянските букви и кръщението, но не е така. Не могат да представят за това никакво свидетелство». (Славянобъларска история, Паисий Хилендарски). Московиты позаимствовали у болгар очень многое из их языка, Например способ образования фамилий «Иванов, Петров, Сидоров, Попов». В то время как на Руси были прозвища в зависимости от свойств и характера человека и совершенно другой способ образования фамилий. Болгарские прозвища были также в староболгарском диалекте или так наз. «церковно-славянском языке», который навязывался ассимилируемым тюркам и финно-уграм. -EV болгаро-тюркских фамилиях означало и означает тюркское ДОМ, а жители Рассеюшки по своей дремучей безграмотности, целенаправленно распространяемой московитскими «учёными», считают, что якобы скопировали чисто «славянские правила».

Твои аргументы как метеоритный дождь, летят мимо но красиво. За красивой картинкой якобы умного человека кльлрый разбирается в истории, на самом деле назодитсья человек который рассказывает одни и те же мифы с канала ICTV только в формате "Независимого" эксперта

Я, как русский, понимаю большую часть того, что говорят Беларусы и Украинцы. При этом болгарский и словенский вообще не понятен.

Дякую за відео, погоджуюсь з автором, по суті і історично це московська мова

Пусть русский язык (московский, московский) возник в 1801 году. Вот прямо первого января в полночь. Но на нем создана литература мирового значения. Толстой, Достоевский, Тургенев, Чехов, Бунин, Пастернак, Шолохов, Солженицын, Бродский... А украинская мова пусть существует 23 тысячи лет, как прорадитель латыни. Но Шевченко в этом мировом списке нет. И никогда не будет. Просто не тянет. Объективно. Есть 6 официальных языков международного общения. Два из них азиатские: китайский и арабский. Четыре европейские: английский, французский, испанский, и русский. Вот когда мова седьмой туда войдет, тогда и поговорим... Так и с людьми бывает. Один человек древний, посконный, весь в орнаментах от сотворения мира, но и в 70 лет лишь бакалавр. А другой в 23 года - академик. Это называется гениальность...

.. если из укр.моЙвы убрать все польские, русские и турецкие слова, ТО слов НЕ останется и укр. будет просто открывать рот в тишине, как рыба! .. поэтому укр.язык назвали моЙва! 🥵

займатися псевдоісторією - це звичайно цікаво але можна хоча б Паску в дисклеймери написати що я займаюся псевдоїісторією та псевдолінгвістикою

Какая дичь!!!))) Возьмите и почитайте повесть временных лет или житие Ярослава Мудрого и посмотрите сколько там "украинских" и "русских" слов

есть нестыковка. по Клесовской конторе, находящейся в Америке, фино-угры самая молодая гаплогруппа. но и как это состыковать? россиянский язык, как его не обзови , очень удобен . также как и английский среди западных языков. а также красив своей строгостью и логопедической безупречностью. Даже в крсивом итальянском немного не красиво ч-екают, хотя в остальном он просто эталон красоты. А что касаемо истинных - украинских, польских итд. Ну не красивые они, по мне. Хочется направить к логопеду. Звучание, забавное и энерГГХозатратное. Тараторить быстро нет так эффективно. Поэтому, несмотря на вторичность нашего москотюрского языка, он вышел удобным и четким. А про угрофинов байка старая и давно похеренная генетикой гаплогрупп

Ру-эСэСкие 😂

Все забывает про реформы русского языка, если открыть русский при Российской империи , то вы заметите больше сходств , чем когда либо. Например: Десница - правая рука, слово десно в сербском 🇷🇸 = право, как например и слово ,, живот", что тоже значит жизнь. Есть с украинским: криница - колодец, николи- никогда , как и в Украинском 🇺🇦. Да , безусловно языки менялись, русский сильно смешался с финским, ну или любым другим (смотря от региона), сербский- с греческим , украинский - с татарским ( в частности Крыму) , а белорусский - с литовским и немецким. Да , болгаре дали нам церковный язык , но то был приказ Византии. + Раньше Болгария была нашим торговым партнёром, и мы именно от них получили гречку, и много что ещё. Да и брали генетику у людей, фиино-угры в основном на севере. Я украинец , но не теряю разума своего. Да будет мир между нашими народами 🇺🇦❤️🇷🇺, слава Украïинi

Во-первых, вы сравнивает современный русский, а сравните русский язык 100 или 200 лет назад, это называется развитие языка, во-вторых, русские на краю и соседствуют только с белорусами и украинцами, по этому и похож он больше всего на белорусский и украинский, в-третьих, есле в соседнем лесу живёт племя фино-угров, то ты и выучеш пару слов для торговли, потом станишь их употреблять и они войдут в твою речь.

Говорит "настоящий потомок Руси", московскою мовою.

Господи какое же шуе у меня в ленте. Это настолько тупо что украинцы тогда тюрки и точка.

Автор передёргивает понятия. Никакого "руського", как вы произносите, изначально небыло. Такой термин начали использовать в начале 20-го века (до этого - руский. Открываете статуты литовские, источники польские и читаете). Руський - не украинский, но в украинском - руские слова. Открываем Грушевского и читаем, что он под "руськім" подразумевал российский, он же - русский (по сути - это одни слова). Открываете украинофила Ивана Нечуй Левицкого и читаете его "Криве дзеркало украінськоі мови". Написания менялись: русьскый, руский, русский, российский, руський и это не значит, что украинский истинный Руси. Это значит, что вы вырвали, скорее всего по своему недопониманию, слова сохранившиеся сейчас в украинском. Украинский - это церковный + руский (западная говірка) + польский (и др.) собственно, как и современный русский - это уже сборная солянка. Це якщо дуже стисло ;)

Дякую вам за ролик из Москвы. Не вижу в нем ничего обидного. Да, современные русские имеют такое же отношение к Киевской Руси, какое румыны (романцы, т.е. римляне) имеют к Древнему Риму. С украинским языком в России все очень плохо: он под неофициальным запретом, не только не популяризируется, но даже украинские книги днем с огнём найти невозможно. С польским чуть получше, поэтому я учил польский, после чего стал немного понимать по-украински. И польский, и украинский на меня как на носителя русского языка производят грандиозное впечатление: очень близки моему родному языку, но пронизаны тем, чего в русском дискурсе нет. Польский - наполнен духом свободы, персонализмом, а украинский - человечностью, юмором, уютом и красотой. Это не наша достоевщина.

А вот по мнению профессора А.А.Зализняка, лучшего специалиста по изучению древнерусских берестяных грамот..- в Древней Руси существовало два диалекта русского языка - т.н "южный" из которого потом образовались и украинский и белорусские языки.., на этом диалекте разговаривали Киев, Чернигов..а также Рязань, Муром и Ростово-суздальское княжество.., а второй диалект - это "северный" на котором говорили Новгород, Псков, Полоцкое и другие белорусские княжества кривичей, а также вся Новгородская земля, т.е весь север нынешней России.. Вот и получается, что в домонгольский период и Киевщина и Суздальщина говорили на одном языке... Кстати, а вот почему при своей похожести украинский и белорусский язык разный? Ведь и те и другие были русскими княжествами, и те и другие находились в составе одного государства - Литвы..? А после монголов и разделения Руси на Литву и Москву...в Москве стали брать за основу новгородский диалект, особенно после покорения Иваном 3 Новгорода.. Киевский диалект строился на переработанный болгарами праславянский язык, а Новгородский более древний и непосредственно был образован из праславянского языка..кстати и поэтому он был очень "сложен" и поэтому и Ломоносов, а затем Пушкин проделали огромную работу по "усовершенствованию" русского языка..

до мудреца такими темпами тебе и сотни жизней не хватит

До 15го века у русских не было свой письменности и использовали узбекский язык как государственный!! Узбеки спасали русских и создали Москву!! Первую перепись русских на Руси сделали узбеки!!

Обломаю сразу этого, хитрого провокатора. Я русский и прекрасно понимаю как украинский, так и белорусский языки. С другими славянскими хуже но с пятого на десятое понять можно. И ещё одна незадача, я был в киевской Софии. Надписи сделаны на архаичном, но русском языке. А схожесть слов в украинском и старорусском это вообще нормально. Базовый язык общий. Только украинский формировался под влиянием польских захватчиков, белорусский литовских, которые входили в состав одного государства. А русский формировался под образовательным влиянием церкви и использование старо церковных выражений как бы подчеркивало его образованность. Позже мода перешла в повседневное использование. А данный товарищ тут нагородил.

Славні відео робите! Дякую! Однак: погано, що на москвитянському язичії.

Почему я носитель русского языка,понимаю и украинцев и белорусов и я их языки не учил,литературу не читал.И при просмотре видео с рекламой магазина 70% понимаю информации. А самое еще забавное у меня родственники идут только в сторону калерии и есть ближайшие живые в Суоми. Для автора я видимо буду не приятным элементом

6:32 ПХАХАХАХАХАХАХХАХАЗА, молодец, вырвал из контекста предложение, которое устраивает, а дальнейшие строчки пропустил)).

Был на матче Украины во время евро в Германии. 90% слов ребят в жёлтых майках были матерные😂😂😂

Граффити Софии Киевской, IX век, г. Киев. Надпись: Олтарь пламян а церковь ледяна. Олтарь погаснет - церковь истает. Перевод на современный украинский - вівтар полумяний, а церква крижана, вів тар потухне, церква розтане Перевод на современный русский - алтарь пламенный, а церковь ледяная, алтарь погаснет, церковь растает.

Одно не понятно почему русские по сию пору не понимают венгерского , финского , коми- пермяцкого и удмуртского но могут отлично понимать контекст украинского , белорусского , на письме словенского но не понимают финно-угорских языков от слова совсем никак. Почему так, ведь если русские это фино-угры то должны понимать говорящих на фино-угрорских языках хотя бы в контексте но этого не происходит почему??? Пример с испанским и индейцами Америки не корректен они свой язык знают и испанский знают или говорят на смешанном языке русские же кроме русского не чего не знают и не понимают как так??? Ваша теория не выдерживает ни какой критики .

К чему этот исторический коп? Мне теперь свой родной язык называть не "русским", а как-то иначе, а себя "московитом"? "Русские" и "русский язык" - вообще-то устоявшиеся и признанные мировым сообществом термины, при всём своём несовершенстве и историческом бэкграунде. Как и "украинцы" и "украинский язык". Как, между прочим, и принадлежность того самого Крыма Украине, которую пытаются оспаривать как-раз таким вот историческим копанием.

Видео полно логических противоречий и прямых фальшивок.Допустим при завоевании обоих Америк испанцами,те начали навязывать местным народам язык Писания и молитв,тогда покоренное население заговорило бы на латинском,а не испанском.Если территория современной России была в 10-12 веках была завоевана украинцами,то говорили бы на украинском.Если русский произошел от дивного смешения украинского со старославянским,то почему язык" могучих завоевателей "кажется самим русским смешным и грубым деревенским наречием? В Средневековой Европе никто не заговорил на латинском в обиходе,хотя это был государственный язык во многих странах,не то что языком молитв,в Англии Великая Хартия Вольностей написана на латыни,знать говорила на старофранцузском,а простонародие на местных германских наречиях.Еще в 18 веке многие не стеснялись произносить речи в Парламенте на латыни,однако народ проявил несвидомисть. Далее.Древнерусский язык в дошедших образцах это именно архаичная форма русского языка.

Все правильно автор розказав, але є декілька зауважень. 1. Немає "церковнослов'янської мови", є староболгарська, яка використовувалася в церковній службі. 2. Т.з. "руzzкій язик" є результатом роботи українських дяків з Києво-Могилянської академії й німців, які "понаїхали". Перша граматика "російської мови" була створена німцем Лудольфом. 3. Є всі підстави вважати московську мову штучною мовою московської імперії. 4. Сама московська імперія унікальна: в ній панівним був штучно створений народ, з вихідців татар, фіно-угрів, німців і слов'ян українців. Доводиться це дуже просто: майже всі царі Московщини були німцями, старі дворянські роди - майже всі татарські, а нові дворяни - переважно німці. Необхідною умовою попадання в цей "елітарний прошарок" була відмова від рідної мови та перехід на імперський "московський язик".

1) славяне - языковая группа, пример: племя негров, которые разговаривают на славянском, являются славянами. 2) в золотую орду не входила Москва, новгород и псков.

Оборжаться сами себя то украинцами..украми. называют...а я язык у них русский....хазарский ваш язык..и страна ваша хазария...смотритесь уже Ами называют...то

Почему это русские не понимают украинцев? Просматривая некоторые твои видео, где ты говоришь на украинском, я вполне понимаю о чем говорится и всё такое. Да и очень легко понять вас, когда вы говорите не очень быстро, а медленно. Просто как факт то, что русский, украинский и белорусский языки - родственные, вследствии чего представители того или народа способны понимать друг друга и коммуницировать

Z tego wynika, że Rosjanie są najmłodszym ludem słowiańskim, ponieważ najpóźniej ulegli procesowi slawizacji, a język rosyjski powinien być zaliczany do grupy języków południowosłowiańskich, podobnie jak język bułgarski!

Дикий мудрец ! Болгары пришли с Волги. Они - Волгари , по названию местности , откуда пришли. Не говорили жители Булгарского ханства по-венгерски. Они - не финно-угры. Поморы жили на Севере. Их тоже можно было бы назвать финно - уграми ? Ан , нет ! Язык у них Поморский ? Тоже нет ! В Астраханском и Казанском ханствах говорили на каких языках ? На Астраханском и на Казанском ? Говор в любой области можно было бы назвать языком или диалектом ! Прочтите труды русского гения Н.А. Морозова - огромные фолианты под названием "Христос" ❗

По поводу влияния церковнославянского на русский - рекомендую посмотреть Стрим русина Мигаля Кушницького с Микиткой сыном Алексеевым, там объясняется и происхождение названия русин и о том, какое влияние оказал церковнославянский на Карпатских русинов. Русин/Русьский - не значит славянин. См. Хронику Литовскую и Жемойтскую - Быховца, главу о крещении сына Кейстута (язычника, балта) и таким образом ставшего русином. Руский, руський - изначально не означал славянский, а означал принадлежность к варяжскому роду, давшему название всем, кем он 'обладаше'. И первыми называются как раз словене, чудь, кривичи весь и меря. Лишь затем поляне-киевляне 'прозвахуся' тем же именем. После крещения Руси этот название означает также и конфессиональную принадлежность, и языковую. Константин Багрянородный в 9 главе 'Управлении империей' так и пишет, что славяне -пактиоты (данники) росов, и те покупают у них моноксилы для походов в Византию. Русь изначально не предполагалась быть исключительно славянской. Я также не понимаю на каком основании делаются суждения о финноугорских народах, как о каких-то принципиально неполноценных? На основании обид? На основании похода Боголюбского на Киев? А ничего, что Всеслав князь Полоцка в 1077 году нападал на Новгород, это что беларусско-(велико)русская война? А в 1078 году Мономах, Святополк и Всеволод Ярославич уже идут на Полоцк против самого князя Всеслава, город не взяли, но серьезно разрушили округу, а зимой они повторили поход уже при поддержке половцев . Это что, украино-беларусская война? Это моменты средневековья! Междоусобица, которая была даже в братьях Владимира Святославича (Ярополк против Ярослава, Бориса и Глеба), а в начале 13 веке мы видим еще более серьезные разборки, которые привели к дроблению Руси на удельные княжества. Вы еще 'литовско-украинские' войны вспомните, когда Гедимин в 1320м берет Владимир-Волынский, Луцк, а в 1324м - сам Киев. Чего не предъявляете своих претензий Литве, которая 'оккупировала' вас до 1569 года?

Видео одно целое пропаганда). Я могу многое высказать, но вот пусть русофобы сперва накинутся

Белорусский язык на 100% понятен русским и русский на 100% понятен белорусам. В украинском больше польских, латинских и германских заимствований, хотя тоже всегда был понятен. А современное изнасилование мовы косноязычными придумками - не более, чем умышленное извращение.

Ну а что ты скажешь про берестяные грамоты,найденные в северовосточных землях древней РУСИ? А про списки Сводеша и ск олько базовой лексики сохранилось в русском,белорусском,украинском? А чо не рассказал про тюркизмы,полонизмы и латинизмы в украинском языке? Ты вообще про наречия ,диалекты что то слышал? Вот и несете свою ересь такие как ты,основываясь на исковерканных фактах.А люди смотрят и так то да: все как то сходится.Но нет .Человек ,который хоть немного интересовался историей и лингвистикой скажет ,что это полный бред,не имеющий с научными исследованиями ничего общего

Дякую автору за цікаве відео лайк та коментар для підтримки

Вітаю, шановний пане Автор! Интересный факт, в очередной раз доказывающий, что экономика является движущей силой истории. Оказывается, в падении Новгородской республики, кроме всего прочего, сыграли свою роль английские овцы. Англия до середины XV века была крупнейшим рынком сбыта белки из Новгорода. Из примерного экспорта 500 тыс. беличьих шкурок на Англию приходилось 300-350 тыс. штук, или 60-70%. Белка была главным экспортным товаром Новгорода, обеспечивая около 65% поступлений, далее шли другие виды меха и воск. Белка была масс-продуктом для пошива тёплой одежды среднего класса того времени обеспеченных горожан. И вот, к середине XV века в Англии и Голландии наладили производство массовой тёплой одежды из шерсти. Больше столько белки Англии стало не нужно. Новгородцы лишились больших денег, на которые они нанимали войска. Московия вовремя воспользовалась этой слабостью Новгорода. По материалам книги Александра Эткинда "Природа зла. Сырьё и государство."

В виде версии можно сравнить Русских со сравнимой по численности нацией Мексиканцев коих около 150 миллионов и говорящих не на языках аборигенов т.е. индейцев, а на языке колонизации, т.е. по-испански, но генетически являющиеся индейцами в основной своей массе, а Русские же в основе славянизированные финские народы и также говорящие на языке колонизации, т.е. на адаптированном к местным условиям церковнославянском языке. Глупо не видеть очевидную аналогию между испанским и Мексиканцами и русским языком в основном произошедшем из церковнославянского(староболгарского) и Русскими.

Дякую, друже. Дуже цікаве відео! Що правда воно московітам, як серпом по менталітету, тож очікуй атаку ботів.

дякую за вашу працю!

Старомосковский, с примесью угро-финского исчез вместе со староверами. Есть небольшие общины этих людей где до сих пор практикуется московский болгаро-угорский язык. Москвичам следовало бы возродить свой коренной язык

У большинства укропропагандистов наступает момент, когда пора бы объяснить, почему сплошное угро-финское население вдруг заговорило по-славянски. Ведь вариант, что славян было тупо больше, и произошла культурная ассимиляция, противоречит исходному постулату. Некоторые просто не отвечают на такой впрос. Но здесь автор смелый и пытается. Оказывается, набожные угро-финские крестьяне при свете лучины тыкали в Библию пальчик, потому забыли свой язык, пришлось говорить на русском.

Более тысячи лет назад начался путь нашего Отечества в Великом Новгороде, Рюриковом городище, Старой Ладоге, Изборске. Здесь истоки нашей цивилизации, государственности и культуры. Здесь колыбель Руси - крупнейшего государства Европы своего времени, объединившего славянские, угро-финские, тюркские и другие племена от Балтики до Черного моря. Слава, державная мощь Древней Руси развивались и крепли в величайшие эпохи Московского царства, Российской империи и Советского союза. Все эти этапы - одно неразрывное целое современной России.

😂😂😂 Классные примеры «простого русского диалекта» - прародителя украинского языка: Дякую - пришло в украинский через польский язык от старого немецкого danc, английское thank того же происхождения; Крейда - немецкое слово (и в современном языке) die Kreide Гетьман - это вообще классика: польское hetman от немецкого hauptmann, это слово даже в польский язык пришло довольно поздно, в 15в. Из этой-же серии: Дах (крыша) - от немецкого das Dach Будинок - от старого немецкого buding (английское building того-же происхождения). Насчет коваля - так это слово присутствует в русском языке (глагол «ковать», существительное «наковальня»), да и «кузнец» - это славянское слово. И обратите внимание на один нюанс: в названиях городов древней Руси уже в дохристианский период присутствовал корень «город»: Вышгород, Белгород, Звенигород (все три в Киевском княжестве), тот-же Новгород, Новгород-Северский…В русском языке это слово сохранилось в своем исконном для древнерусского государства значении, в украинском же изменилось на тоже славянское, но польское слово (мIсто от польского miasto).

Финно-угры написали на своем языке только рунами.По крайне мере Эстонцы и Финны. На Эстонии и Финляндии найден много больших камней, где рунами на писано по Эстонский! Думаю что и Мокша и Вадя и Вепса это же время тоже могли написать рунами. Эстонцам принесли христианство Немцы и запретили написать рунами мы выучили латинскими буквами писать. Насчёт Мокша, Вепса, Вадя итдл. то ист Московитов похоже история но принесли им кириллица.

Дякую автору, ви провели грунтовну домлідницьку роботу з писемними джерелами

Дякую. Репост.