Тёмный

Как уместить всю физику в одну формулу? 

Задний двор Айлашкерского
Подписаться 37 тыс.
Просмотров 26 тыс.
50% 1

Что если другие цивилизации действительно существуют? | TMPLR:
• Нам не нужна эта встре...
В мире существует четыре фундаментальных взаимодействия. За десятилетия учёные удалось узнать, что принципы действия трёх из них настолько схожи, что они объяснимы одной теорией - квантовой механикой. Это указывает на то, что природа может скрывать грани одного целого, настолько большого, что мы не можем увидеть целиком. Как одна квантовая флуктуация породила все законы природы? Есть ли пятая сила и может ли она своим существованием разрушить наши представления о физике? Можно ли уместить все законы Вселенной?
По вопросам рекламы и сотрудничества: ailashkerskiy@blossom-agency.ru
Телеграм-канал: t.me/iluniverse
Поддержать проект:
Donation Alerts: www.donationalerts.com/r/ilus...
Boosty: boosty.to/iluniverse
Patreon: / iluniverse
00:00 Введение
04:00 Объединение электромагнетизма
11:00 Общий принцип
16:19 Электрослабая сила
19:54 Главный вопрос

Наука

Опубликовано:

 

3 июн 2024

Поделиться:

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист
Посмотреть позже
Комментарии : 181   
@iluniversebackyard
@iluniversebackyard 6 месяцев назад
Идя на опережение: насчёт Бенджамина Франклина я погорячился ;) Благодарю за ваши замечания!
@user-ur4hk1xe7n
@user-ur4hk1xe7n 6 месяцев назад
Бывает
@user-xv4pm2lh2w
@user-xv4pm2lh2w 6 месяцев назад
Он физик а не историк😂😂
@acidUNDERtongue
@acidUNDERtongue 6 месяцев назад
бенжамин франклин - первый президент??? Камон, чел, - это фиаско...
@nickgwidon9576
@nickgwidon9576 6 месяцев назад
Прежде чем писать от себя почитай что до того написано.
@variator_3140
@variator_3140 6 месяцев назад
Попробую уснуть за 26 минут. Всем спокойной ночи!)
@iluniversebackyard
@iluniversebackyard 6 месяцев назад
Приятных снов!
@user-ew7pc9ih1f
@user-ew7pc9ih1f 5 месяцев назад
...попробую уснуть за 20 - ть минут , кто меньше ? Имейте в виду , что скорость света конечна , спасибо за комментарий.
@nexorochii_chelovek
@nexorochii_chelovek 6 месяцев назад
Я подписан на столько охрененных научных каналов, и честно скажу этот недооценен... Автор канала, поясните почему именно "задний двор Айлашкерского"? И вообще вы както связаны со Славой из канала "улица Шкловского" 😅😅 (это юмор). Кстати, вообще кто такой Айлашкерский?!?!?!? Просто в интернете ничего понятного не находится кроме того что это Космолог любитель Сельдоний Айлашкерский, автор там каких то проектов "Вселенных Айлашкерского" и астрофотограф... ??? Пожалуйста поясни все сказанное из этого коммента))))))
@nickgwidon9576
@nickgwidon9576 6 месяцев назад
Если не знаешь Сидония Айлашкерского какого припёр бравировать своим невежеством.
@nexorochii_chelovek
@nexorochii_chelovek 6 месяцев назад
@@nickgwidon9576 я просто спросил.... :( Не надо огрызаться; Лучше ответь нормально кто это что за идеи продвигает..., а не показывай свою защиту по отношению к этому человеку, будто я его унизил (не зная его самого и его идей и мыслей, или его отношений к каким либо гипотезам-догадкам)... Я что, тебя обидел/обосрал или я его оскорбил?!?! Просто прежде чем "БРАВИРОВАТЬ" своим пером по отношению к сообществам или каким либо людям/авторам канала/людям-доебашкам; я сперва побегал по интернету или если возможно книгам/справочникам и если нихрена не понял то спрашиваю... Буду рад если ответишь.... 🗿Я не аморал... Так что не будьте "питухом" товарищ (вы же не "ЛОХ" т.к умеете анализировать НАДЕЮСЬ поймёте) не кукарекайте, если тот мой комментарий как-то оскорбил или задел вас в каком либо диапазоне(ах) понимания вопроса комментария то прошу меня простить я этот ролик смотрел когда был в поездке и буквально на коленке его печатал😑 Надеюсь на понимание и на то что вы нормально на этот ответите... Ну и автору канала-> я жду вашего ответа, очень уж интересно!
@cargamingpro1503
@cargamingpro1503 6 месяцев назад
Ролики стали длиннее. 👍👍👍
@user-ds3dj7zv3i
@user-ds3dj7zv3i 6 месяцев назад
Речь идет о свойствах среды, в которой распространяется свет.Это физический вакуум,частицы которого имеют энергию связи равную планковской энергии.Поэтому такова скорость света и потому она постоянна.Но это еще говорит о том, что все тела движутся в такой среде только как волны и что частицей является только один физический объект-структурная частица физического вакуума-неоатом
@user-ew7pc9ih1f
@user-ew7pc9ih1f 5 месяцев назад
..как всегда , коротко по сути , вот только беспокоит две производные: ,, вакуум неатом ,, и ,, виртуальные частицы ,, - в чём разница ? Спасибо за комментарий .
@user-ds3dj7zv3i
@user-ds3dj7zv3i 5 месяцев назад
@@user-ew7pc9ih1f ТЕПЛО ЗВЕЗД-АНТИГРАВИТАЦИЯ-"ТЕМНАЯ ЭНЕРГИЯ"-ПРИЧИНА ДАННОГО ЭТАПА УСКОРЕННОГО РАСШИРЕНИЯ ВСЕЛЕННОЙ.Дополнительная информация: Ю.Б. Дмитриев. Обращение российских ученых к международному научному сообществу и основы единой науки - М., ИВИ РАН,2007, 110с. - Философия и методология междисциплинарных исследований - М.,2013, 210с. - Междисциплинарное обществознание. - М.,2013, 214 с. - Манифест свободного общества - М., ТПО «Квадрат», 1991г.,24 с. - Демократия с позиции науки // Независимая газета,12.04.2000г. - Демократия с позиции науки // За гармонию и безопасность жизни, №5, 2000. - Человечество в плену ошибочных идей// За гармонию и безопасность жизни, №6, 2000. - Обращение российских ученых // Парламентская газета, 26.11.2003. - Обращение российских ученых к международному научному сообществу //День литературы, 02.09.2015. - Демократия с позиции науки //День литературы, 26.08.2015. - Национальная идея России // 2-я международная конференция, ИНИОН РАН, 2001. - Границы актуальности нелинейной картины мира. // Философские науки, №6, 2011. - Основы междисциплинарного естествознания. - М., 2014, 218 с. - Физические свойства активированных состояний гетерополярных кристаллов и металлических систем. М., Физикохимия ультрадисперсных систем, Наука, 1987, с.203-210 - Физически адекватная междисциплинарная математика. - М., 2014, 221 с. - Обращение российских ученых к международному научному сообществу // «ХII Международные Рождественские чтения», Москва, Физический факультет МГУ им. М.В. Ломоносова, 2004, с. 317-322 - Цикл телепрограмм «ГОЛОС РАЗУМА» и «СОГЛАСИЕ». МТК «МОСКВА», «ТВЦЕНТР», «ПРОСВЕЩЕНИЕ», 1993-2015 гг., -- Канал «ПРОГРАММА ГОЛОС РАЗУМА ЮРИЯ ДМИТРИЕВА» на You Tube. -- Канал «ПРОГРАММА ГОЛОС РАЗУМА ЮРИЯ ДМИТРИЕВА» на Яндекс Видео Хаб. - Всеобщая история земной цивилизации с позиции междисциплинарной науки. М., 2016, 210 с; - Пятая концептуальная научная революция. 4-й тип научной рациональности. М., 2017, 216с. -- «ГОЛОС РАЗУМА» и «ГОЛОС НАУКИ» на ФЕЙСБУК. Виртуальные частицы существуют потому, что вакуум материален и состоит из неоатомов.
@Leavers_Killer
@Leavers_Killer 6 месяцев назад
А разве стодолларник (Франкин который) вообще был президентом США? Я всегда думал, что первый президент штатов - Вашингтон...
@user-tm2jf1sm2m
@user-tm2jf1sm2m 6 месяцев назад
Не был он президентом.физик перепутал.
@shahrizada442
@shahrizada442 6 месяцев назад
Может всеми загадочная темная материя - это эффект казимира.Которое скучкует галактики в одно целое.🤔
@bogdanburda5279
@bogdanburda5279 6 месяцев назад
И я боюсь удара угря! Даже пьезы от зажигалки 😂
@user-rp8bq6em9h
@user-rp8bq6em9h 6 месяцев назад
Ипутаю её с зажигалкой🌃
@user-ew7pc9ih1f
@user-ew7pc9ih1f 5 месяцев назад
... всё путём , нормальная реакция самосохранения , 👍
@smag9095
@smag9095 6 месяцев назад
Расскажи как создать свою вселенную с помощью инфлатонов.
@victorvictorov699
@victorvictorov699 6 месяцев назад
Почём инфлатоны брал? Новые или б\у?
@optimus888amicus
@optimus888amicus 6 месяцев назад
Древние Альтеранцы знают ответ, поскольку уже давно пользуются M.H.T.
@user-zf8lh5xm7m
@user-zf8lh5xm7m 6 месяцев назад
не привлекая внимания санитаров )))
@user-ew7pc9ih1f
@user-ew7pc9ih1f 5 месяцев назад
∆$ > 0 = 0 > ∆$ или 1 > 0 = 0 > 1 , что по существу есть Одно и тоже только первое уравнение не даёт развиться энтропии и противоречит второму закону термодинамики , а второе касается нашего двоичного кода , то есть наших внутренних движений , спасибо за комментарий, как говорится ,, ...трудящийся достоин пропитания ,, P.s. ....искусственное изменение пространственно временного континиума с целью вернуть этот же пространственно временной континиум в изначальное состояние , но уже с новыми пространственно временными параметрами , а значит уже с новыми пространственно временными возможностями.
@yurypomortsev4001
@yurypomortsev4001 6 месяцев назад
Франклин - первый президент США? :((( Не первый, и вообще не президент.
@kitesurfingspot
@kitesurfingspot 6 месяцев назад
LOL
@user-gt1bf2hb5l
@user-gt1bf2hb5l 6 месяцев назад
Фигня, хомячки схавают. И еще нахваливать будут - спасибо за выпуск 😀
@vadimZ1000
@vadimZ1000 6 месяцев назад
Наука сломана
@kitesurfingspot
@kitesurfingspot 6 месяцев назад
@@vadimZ1000 софоны прилетели. Не дают мыслить здраво.
@televizor_samsung
@televizor_samsung 6 месяцев назад
😁
@vadimjuchtenko
@vadimjuchtenko 6 месяцев назад
Кто-нибудь уже хоть когда-нибудь объяснит, относительно чего искривляется пространство-время? Что является мерилом степени искривления пространства-времени? Что остается прямым, в то время, как относительно этого прямого и ровного нечто, наше, вроде бы всеобъемлющее, пространство-время искривляется?
@grayaudio8657
@grayaudio8657 6 месяцев назад
'Искривление' это модель, фигура речи. П-В искривляется при приближении к массивным телам относительно удаленного от массивных тел пространства-времени. Но нужно это понимать, как то, что траектории частиц(или квантов поля) меняются, так как будто П-В искривлено. Т.е именение проведения частиц вблизи массивных тел трактуется как 'искривление'. Но все, что мы по факту имеем - это изменение поведения частиц и тел, типа падающего на голову, яблока.)
@vadimjuchtenko
@vadimjuchtenko 6 месяцев назад
@@grayaudio8657 То есть, это не искривление, хотите вы сказать, а нечто, что мы, то есть, вы, просто называете 'искривлением', вовсе не имея в виду, что там что-то, а в особенности, пространство-время действительно искривляется? Ну, то есть, что-то с пространством-временем происходит, и вы называете это 'искривлением', но в действительности это не искривление, а что-то другое, но для профанов, да вроде как, и для не-профанов это можно визуализировать как искривление, хотя, в действительности, - не забываем! - это нечто другое. Кстати, как бы вы описали, что это такое, если это не искривление?
@vadimjuchtenko
@vadimjuchtenko 6 месяцев назад
@@grayaudio8657 Вот вы говорите, какая-то часть нашего пространства-времени искривлена. Но ведь понятно, что смысл это высказывание имеет лишь в том случае, если существует некое более чем четырёхмерное пространство-время, причём не просто существует, но ещё и позволяет сквозь это пятимерное или более пространство-время объектыам нашего пространства-времени друг с другом взаимодействовать. Иначе, никакое искривление не являлось бы таковым. Но ведь здесь скиццированные мною соображения являются чистой воды спекуляцией. А на основании чего можно с уверенностью утверждать что существует некое метапространство с большим количеством измерений, неким подмножеством которого является наше пространство-время?
@grayaudio8657
@grayaudio8657 6 месяцев назад
@@vadimjuchtenko Не нужно 4 измерение для данной концепции. Просто поля ведут себя иначе вблизи массивных тел. 'Искривление' просто удобно для описания и расчетов. Все эти проблемы понимания из-за того, что мы постоянно ищем аналогии из нашей повседневности.
@grayaudio8657
@grayaudio8657 6 месяцев назад
@@vadimjuchtenko Потому что эффекты вблизи массивных тел, многократно измерены экспериментально. А 4 измерение это лишь гипотеза, которая возможно удобна, но нет ни одного эксперимента подтверждающего это. А физика все же постулирует что-то исходя из эксперимента.
@user-gv3es3ft9z
@user-gv3es3ft9z 6 месяцев назад
Описать происходящее в одном гневном комментарии в сложных суперсистемах это мания, навязчивая идея эпохи интернета.
@user-cn6bf1im2w
@user-cn6bf1im2w 6 месяцев назад
Спасибо за выпуск! Мне интересно, вот почему вселенная не схлопнулась обратно, по прошествии планковского времени, когда появилась гравитация и вся её масса была в объёме меньше атома? Ведь если бы она схлопнулась - это было бы замечательно! Не было бы никаких проблем ни у кого 😅
@user-lo5sh4ss6o
@user-lo5sh4ss6o 6 месяцев назад
проблем небыло до исчезновения динозавров...
@user-cn6bf1im2w
@user-cn6bf1im2w 6 месяцев назад
@@user-lo5sh4ss6o думаете у них не было проблем? :)
@user-cn6bf1im2w
@user-cn6bf1im2w 6 месяцев назад
@@user-us2fn5bt1m Я говорил о времени планковском с момента БВ, это меньше чем миллиардная доля секунды. При чём здесь наблюдаемый участок вселенной?
@SmirnovMikhail91
@SmirnovMikhail91 6 месяцев назад
@user-cn6bf1im2w она схлопывалась под действием сил гравитации, но инфляция пространства была намного сильнее, поэтому не сложилось обратно :)
@user-cn6bf1im2w
@user-cn6bf1im2w 6 месяцев назад
@@SmirnovMikhail91 да, тоже так именно и полагал, но в этом ролике говорится, что по прошествию планковского времени появляется гравитация, а уже потом инфляция. То есть гравитация появляется раньше по словам автора ролика. Поэтому и вопрос
@user-js6yg3bb2u
@user-js6yg3bb2u 6 месяцев назад
Всю физику в одну формулу? Да легко! А XYZ его знает...
@vanpetrov2475
@vanpetrov2475 6 месяцев назад
😢не понял, а если серьезно Все силы обьединяет постоянная тонкой структуры
@user-js6yg3bb2u
@user-js6yg3bb2u 6 месяцев назад
@@vanpetrov2475извиняюсь за за ФИГ его знает. А так тема действительно интересная.
@Valerii_Pivovarov
@Valerii_Pivovarov 6 месяцев назад
У лектора явно обезнадёживающий оптимизм. И об этом достаточно просто и внятно описано здесь: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-LLUpr9207RU.html Чтобы осознать это, достаточно запомнить, что в Природе существуют только два поля и два взаимодействия - гравитационное и электромагнитное (остальные два - ничем не обоснованные фантазии математиков). Подробнее об этом в популярной форме здесь: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-dzSJluESAgU.html и здесь: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-AWMGuCe8yYM.html Однако гравитационное и электромагнитное поля являются по сути одним и тем же полем (взаимодействием), но измеряем мы их разными параметрами. Подробнее об этом здесь: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-ojtykU07I_g.html Вот, мы и приехали к "Теории всего", но выражается она не в одной формуле (голубая мечта математиков), а в нескольких простых и понятных всем законах Природы в виде таких же простых уравнений. Именно поэтому над входом в физическую аудиторию Гёттингенского университета начертан золотыми буквами знаменитый девиз: «Simplex sigillum veri» (Простота - печать Истины). Но для математиков и многих физико-математиков простота хуже воровства, ибо изложение законов Природы в простой и внятной форме приведёт к тому, что доктор физико-математических наук (и даже академик) ничем не будет отличаться от обычного школьника.
@Alexnig100
@Alexnig100 6 месяцев назад
На 2:26 " благодаря нему" 😂😂😂 НЕМУ😂😂😂
@Leavers_Killer
@Leavers_Killer 6 месяцев назад
Не гуманитарий, чито подэлать 🤷‍♂️.
@vadimZ1000
@vadimZ1000 6 месяцев назад
4:35,да уж
@televizor_samsung
@televizor_samsung 6 месяцев назад
Кринж.
@alexmirrr
@alexmirrr 6 месяцев назад
21:51 - Гравитации не существовало, но возникали и исчезали черные дыры.... Звучит бредово.
@eeetube1234
@eeetube1234 6 месяцев назад
Может это пятое взаимодействие решит проблему тёмной материи?
@Darth_Maxim
@Darth_Maxim 6 месяцев назад
В физике ты разбираешься, но историю надо подтянуть
@vadimjuchtenko
@vadimjuchtenko 6 месяцев назад
Рассказывая об эффекте Казимира, почему не объяснить в двух словах, чем для фотонов отличается пространство между зеркалами от прочего пространства?
@ilivanov439
@ilivanov439 6 месяцев назад
Для интриги, чтобы мы заинтересовались и сами изучили
@user-fn4eq6vn3j
@user-fn4eq6vn3j 6 месяцев назад
Ничем не отличается, просто в пространстве между зеркалами количество фотонов возникает меньше чем в прочем пространстве вне зеркал, в результате этого возникает разница давления фотонов на зеркала с разных сторон и зеркала начинают притягиваться.
@vadimjuchtenko
@vadimjuchtenko 6 месяцев назад
@@user-fn4eq6vn3j Ваша реплика не содержит ответа на вопрос 'почему так происходит?'.
@ilivanov439
@ilivanov439 6 месяцев назад
@@user-fn4eq6vn3j а сила притяжение зеркал за счёт давления фотонов отличается от силы притяжения зеркал гравитацией?
@user-ew7pc9ih1f
@user-ew7pc9ih1f 5 месяцев назад
...ничем , просто это свидетельствует только о том , что сам Вакуум ограничен и потому конечна сама скорость света , за пределы Самого себя Он никого не выпускает , спасибо за комментарий.
@user-gg2gr9hc9d
@user-gg2gr9hc9d 6 месяцев назад
А, это точно, что кварки состоят из фотонов?
@iluniversebackyard
@iluniversebackyard 6 месяцев назад
В ранней Вселенной при ТВО кварки образовывались из пары фотон-антифотон и распадались на них же.
@eeetube1234
@eeetube1234 6 месяцев назад
Гравитация - проявление искривления пространства-времени. А как насчёт кванта расстояния и кванта времени? Существуют ли частицы, что переносят расстояние и время?
@TiamathHigh
@TiamathHigh 6 месяцев назад
нет. пространство-время - это параметрическое поле, если оно квантуется, то возникает вопрос в чем?! в ньютонианском, абсолютном пространстве? происходит различение собственного пространства-времени и абсолютного-равномерного (его "искривление"), тут может квантоваться, само искривление, а не само поле. например, поля Холла в полупроводниках...
@bogdanburda5279
@bogdanburda5279 6 месяцев назад
@@TiamathHigh жесть просто,ни чего не понятно но интересно 😁 понял только что если предположить что у времени есть квант и у пространства,точнее они состоят из квантов то необходимо новое сверх пространство,так?
@TiamathHigh
@TiamathHigh 6 месяцев назад
@@bogdanburda5279 да, гладкое, и абсолютное, это как гладкий майн-крафт, в котором все кубики - огромные, а движение все равно - гладкое. в реальности мы не наблюдаем кубиков, шариков... вернее, можно наблюдать результат предикт-волны (спектральные линии), но абсолютно тонкой линии не наблюдается, и считается, что поле все равно - гладкое, не квантуемое. но можно поискать дырки, например есть объединение электромагнитного поля и слабого: (электрослабое), в котором фотон, приближаясь в массивной частице, падает до уровня Z- или двух W-бозоном, т.е. есть ступеньки - гамма-квант, одинарный Z-бозон и наконец пара W-бозонов. точно также можно считать электрон, мюон, и тау-лептон - одной частицей упавшие на разные ступеньки (семейства).
@vadimjuchtenko
@vadimjuchtenko 6 месяцев назад
​@@TiamathHigh Вообще-то, абсолютно понятно, что в Minecraft кубики не должны лежать со сдвигом, и, естественно, они должны двигаться прыжками. Либо же эти кубики из чего-то состоят. Ну, и мы прекрасно знаем, что они из чего-то состоят, а программисты Minecraft даже знают, из чего именно.
@TiamathHigh
@TiamathHigh 6 месяцев назад
@@vadimjuchtenko я говорю не про кубики, а про движение персонажа по кубикам, или в случае мухи-гейзенберга по шахматной доске. для равномерности движения, мух/персонаж должны телепортироваться в вычислимые точки, но никак не двигаться непрерывно. Гейзенберг исходил из того, что мы можем установить только координаты клетки, но не самого муха, находящегося в ней, полная аналогия с майн-крафтом, но мух/персонаж обычно не ходят по краю(по ребру) клетки, и в реальности можно установить траекторию с большой точностью... не расчерчивая траектории "кубическим карандашом", на "кубической бумаге", т.е. не пользуясь ступенчатыми функциями Уолша или пилообразными.
@GSLOVO
@GSLOVO 6 месяцев назад
отъЧИ'СЛОВО☯️ оёй чудьрикъ !!! ЛАмъПОчька во зырьКАли неэ гъреэйиИить'ся ващеэ , каки ко чаръТЯма зъвизьди , иИи мильЁны° . 👀¿?🤗
@user-ew7pc9ih1f
@user-ew7pc9ih1f 6 месяцев назад
...если допустить вероятность , что вакуум, в состоянии генерировать виртуальные частицы , то надо также допустить вероятность , что Все мы и окружающее Нас пространство тоже есть производная этого же Вакуума , то есть все Мы состоим из виртуальных частиц . Причем здесь скорость света , если сам свет тоже есть виртуальный результат этого же Вакуума ? .. ! ? В состоянии ли свет влиять на Вакуум..? ..!? Мы хотим вместить всю физику в одно виртуальное уравнение .! ..? ..? Одно противоречит Другому , но и это ещё не проблема , проблема в том , что такое уравнение действительно существует , ибо если бы таковое отсутствовало не было бы ни Нас ни всего окружающего мира - как видите Одно не только противоречит Другому, но и в состоянии также проистекать из Него же Самого и потому утверждение Р. Феймана ,,..я могу поручится , что квантовую механику никто не понимает ,, также ошибочно по той же причине - если бы НИКТО ( чит. Вакуум) не понимал квантовую механику ( то есть Сам Себя ) то так же не смог бы появится , ни Фейман , ни окружающий его Вакуум , а в чем собственно проблема ? Проблема в том воспримет ли нас самих это Уравнение , ибо если допустить вероятность , что сам Вакуум всё же конечен , то понятно , что никому за Его пределы выйти не удастся даже тому же свету..( кстати , это ещё одно доказательство почему скорость света ограничена , потому что ограничен сам Вакуум - Одно вытекает из Другого). Всё иллюзии, у Нас нет власти над днём своего рождения, откуда тогда у Нас возьмётся власть над днём своей смерти ? Одно проистекает из Другого, причиной нашего появления на свет была Чья-то Иллюзия и причиной нашего исчезновения также неизменно будет только Она Единственная , Всем спасибо. P.s. .... кстати , чуть не забыл , вот это самое Идеальное математическое уравнение: ∆$ > 0 = 0 > ∆$ или 1 > 0 = 0 > 1 , что по Идеи есть Одно и тоже , только первое уравнение касается ограничения энтропии и второго закона термодинамики , а второе отвечает за двоичный код , то есть наш внутренний мир . Если попытаться объяснить ещё короче , то даже можно сказать так : - Помните , только ваша нога в состоянии поместится в вашу туфельку и второе ( которое вытекает из первого ) , помните , в каких туфельках вы отправитесь на Бал - точно в таких же и вернётесь.. ( ,, Золушка,, )) P.s. ...идеальная математическая вселенная априори ни схлопнуться , ни исчезнуть не может . Могут меняться математические и физические параметры вакуума , но сам Вакуум непреодолим, как и сам Свет , что по Сути есть Одно и Тоже , Одно и Другое .
@LoyalGum-rb9gv
@LoyalGum-rb9gv 6 месяцев назад
Мессия Спасин пришёл! Эпиграф: А люди копошатся в повседневности. Спасин последняя надежда людей, увы, Вера Белая направляет к настоящему Богу. Она в сердцах живет а деяния бывают злы Инь и Янь чередуются на ухабистой дороге Когда страдания гложат нас без конца, ах И грехи наши тяжкие тянут на дно болота Веру в сердце свое положи будь не промах Спасин приглашает зажечь свечи свободы Ваня - искра надежды, Он горит не гаснет, Не теряется в суете мирской мыслит вширь Веруем что есть смысл в жизни напрасной А Бог Спасин прогонит тоску печаль; зырь! Белая Вера, светла надежда, качели крутые На изгибах судьбы они ломают стены плача Ваня ведёт нас, на вершине стоим слепые А Слова Божьи иногда в цокоте копыт клячи Спасизм - дорога, что ведет к миру фьюча Источник добра и нашей силы Спасина дух В вере мы созреваем к предстоящей буче Ничто не даётся даром, пусть ты и лопух Спасин, последняя надежда людей, Мессия Вера Белая путь к глубокой жизни славной Ваня дарит славу и успех, прочь анемия: Быть Демиургами теперь - самое главное! Спасин
@user-yk1cp4vf1e
@user-yk1cp4vf1e 6 месяцев назад
"Теория Бесконечности Павловского" (Четыре Закона 2023): 1. Поскольку бесконечность вселенной не может иметь границ, а лишь зоны перехода от одной области в другую, (которые мы можем для себя лишь обозначать для удобства изучения), важно понимать, что эта бесконечность распространяется «наружу» от нас (наблюдателя) так же безгранично долго как и «внутрь». Бесконечность такого пространства определяется методом «углубления», погружения вглубь объекта, как если бы вы имели безгранично увеличивающий микроскоп. - Образно: Вы поместили в центр тела земли яблоко. В его центре отметили некий атом. Затем провели векторную линию от поверхности земли в центр атома одним направлением, а другим направлением от атома на границу земли и далее в космос. Находя в таком «движении» от космоса к атому методологию «увеличения», погружения во все более мелкие детали, обнаруживается, что такая линия и такое «погружение» будет бесконечно в оба направления. 2. При бесконечном погружении внутрь или удалении наружу (перпендикулярно вектору «увеличения»), все законы науки (используемой человеком) будут работать с бесконечной неопределенностью. Исходя из этого, "научные практики" изучения бесконечности человеком (наблюдателем) могут давать лишь процентные "вероятности" процессов пространства (космоса) с тем большей точностью, чем ближе к человеку эти пространства расположены. 3. Версия понятия «времени» в таком понимании может существенно меняться, по мере «отдаления» и по мере «погружения», если человека взять за отправную точку для простоты. Пространства (миры) на значительно меньшем уровне, время «растягивают», а внешние пространства «прессуют». Таким образом, краткосрочные событийные перемены на колоссальном удалении от человека, будут занимать бесконечно долгое время, а миры «погружения» напротив. Событие в человеческой реальности продолжающееся условную минуту, с каждым погружением «внутрь» пространства от него, будут занимать тем большее время, чем большее «погружение» будут иметь. - Образно: секунда существования пузырька воздуха, образовавшейся в кипящем чайнике и поднимающегося на поверхность, «внутри» себя, будет иметь, тем болевшее время на рождение в нем чего угодно, чем большее погружение в него вы будете производить. В течение секунды жизни пузырька воздуха, на неких уровнях бесконечного погружения, пройдут миллионы лет, с бесконечно возможными версиями миров (пространств). Поскольку точка человека в пространстве, не является ни серединой, ни окраиной, то пространство от него движется в оба вектора погружений. 4. В бесконечности, существует лишь одна постоянная константа: наличие различий. В абсолютных величинах нет ничего идентичного, на определенном уровне пространства (наблюдения) у каждой величины есть свое отличие от другой. Вопрос лишь в масштабировании «погружения». Сама попытка (наблюдателем) поиска отличия одной величины от другой, уже порождает наличие отличия и как следствие его неизбежное присутствие. Никакой другой постоянной величины (состояния) кроме наличия различий у бесконечности нет. Все прочие величины и среды имеют бесконечные переменные.
@kitesurfingspot
@kitesurfingspot 6 месяцев назад
Плохие у вас мантры. Читать невозможно - слог убогий, смысл отсутствует. Оно вам надо?
@user-rw4vs4bt7m
@user-rw4vs4bt7m 6 месяцев назад
Хорошие мысли
@user-lo6hg3np8s
@user-lo6hg3np8s 6 месяцев назад
не правильные таблетки ему прописали.
@TV-jt2tb
@TV-jt2tb 6 месяцев назад
Мне так жена сказала, когда нам с сыном её крики и команды надоели и пришлось валить
@Leavers_Killer
@Leavers_Killer 6 месяцев назад
​@@TV-jt2tbне понял.. Сын прмог тебе её завалить?
@user-ho1ln4wj4d
@user-ho1ln4wj4d 6 месяцев назад
Вот сейчас стало особенно нифига не понятно.
@airforce1872
@airforce1872 6 месяцев назад
Вот именно, теория, версия,гипотеза....и больше,ничего.....хрен чего мы знаем.......
@Leavers_Killer
@Leavers_Killer 6 месяцев назад
Советую ознакомиться с определениями и различиями в этих терминах.
@russian_thinker
@russian_thinker 6 месяцев назад
Не надо про "древность" ничего говорить: Вторую Мировую регулярно переписывают. 😊
@bogdanburda5279
@bogdanburda5279 6 месяцев назад
А ты напиши историю про то как историю регулярно переписывали,укажи годы переписки,пункты что именно переписали ,факты какие внесли а какие вычеркнули ,какие возвращали а какие вычеркнули на всегда и безвозвратно! 😂 Роман война и мир тоже переписали ?! Логично ведь что если историю переписывают регулярно то значит и всю литературу должны переписывать ведь в них много информации содержится из реальной жизни,не так ли? 😂😂😂
@TV-jt2tb
@TV-jt2tb 6 месяцев назад
Он имеет виду что каждый указывает на одни факты опуская другие. Наверное
@bogdanburda5279
@bogdanburda5279 6 месяцев назад
@@TV-jt2tb если ты точно не знаешь что он конкретно имеет ввиду ,зачем тогда лезешь,рот свой открываешь в защиту незнамо чего! 😂
@user-ce3xf4hr9t
@user-ce3xf4hr9t 6 месяцев назад
и все ето всеголиш измишление физиков . когда факти подгоняют под модель
@postoronny
@postoronny 6 месяцев назад
Первым президентом США был Джордж Вашингтон. А Бенджамин Франклин, хоть и изображён на ста баксах, президентом никогда не был. Спасибо!
@alexanders7882
@alexanders7882 6 месяцев назад
Куда пропадает инормация и как храниться? Через разные вещества проход информации, тепла , электро-магнитных, гравитации - куда уходит информация накопленная человеком и животными после гибели мозга??? Каков смысл набора информации в течении жизни?
@user-gr2by7lf2j
@user-gr2by7lf2j 6 месяцев назад
Как можно уместить всю физику в одну формулу, если космос состоит из двух различных материй: гоячей жидкой магнитной материи хвезд- плазмы и твердой холодной материи эфира, состоящей из твердых кристалликов , отталкивающихся друг от друга со скоростью света и двигающейся в пространстве со скоростью света.
@victorvictorov699
@victorvictorov699 6 месяцев назад
В ролике отчетливо звучит, что теории Эйнштейна блокируют объединение фундаментальных сил взаимодействия.
@kitesurfingspot
@kitesurfingspot 6 месяцев назад
Не блокируют. Просто не придумали еще теорию квантовой гравитации, которая при переходе к космологическим масштабам вырождалась бы в ОТО. И даже если придумают, ОТО скорее всего останется. Как осталась ньютоновская механика, с помощью которой, например, даже в 21ом веке производят расчеты полетов космических кораблей в Солнечной системе. По сути, квантовая гравитация нужна только для описания ЧД, нейтронных звезд и первых секунд жизни Вселенной.
@TiamathHigh
@TiamathHigh 6 месяцев назад
а неважно, ТКГ, по своей сути - профанация: открытие частицы, которая на масштабах крупнее планковских, симулирует мир неотличимый от ОТО, ничего не дает. есть поля, вечные и неизменные, а "частицы", "кванты" - возникающее, временное, сказочное, не имеющее к реальности вообще никакого отношения, попробуйте доказать существование любой частицы, и упретесь в ее полевую(или волновую, смотря как Вы представляете поля) сущность.
@user-mj3jd2pj2u
@user-mj3jd2pj2u 6 месяцев назад
@_Progressor_
@_Progressor_ 6 месяцев назад
12:25 Фейнман: фотон это виртуальная частица. Так чего же голову морочат, объясняя красное смещение растягиванием пространства, в котором летит фотон?
@Arseniy_Afanasyev
@Arseniy_Afanasyev 6 месяцев назад
Виртуальными фотонами обмениваются в 2 электрических заряда. Их невозможно засечь , они супер-короткоживущие, это математическая абстракция, дающая хорошие предсказания. А электромагнитная волна, т.е. свет - это уже летящий в космосе "настоящий" фотон . Он долгоживущий и засекается нашими глазами, приборами и т.д.
@_Progressor_
@_Progressor_ 6 месяцев назад
​@@Arseniy_Afanasyev а излучение Хокинга тоже абстракция? Че-то я переход из виртуальности в реальность не улавливаю.
@user-mz5pl5tp5j
@user-mz5pl5tp5j 6 месяцев назад
Ну надо-же большую зарплату отрабатывать, вот и несут всякую хрень.
@Arseniy_Afanasyev
@Arseniy_Afanasyev 6 месяцев назад
@@_Progressor_ С излучением Хокинга надо будет еще разобраться, докачав математику. Как я пока вижу из объяснений, самая популярная "схема", где у горизонта событий черной дыры рождается пара частица-античастица, не правильна. Хотя сам Хокинг ее использовал во 2й работе по этой теме. Но там это скорее как попытка объяснить "на пальцах". А вывел-то он этот эффект, рассуждая совсем по-другому, в первой работе 1972го. Там рассматривается энергия вакуума (да, она связана с рождениями и исчезновениями пар виртуальных частиц) вблизи горизонта, где кривищна пространства-времени велика, и вдали, в инерциальной системе отчета. Получается, что эта разница повлияет на квантовые эффекты и мы должны были бы заметить излучение, а масса ч.д долдна убывать (испарение). Но это будут уже реальные частицы, иначе их не засечь. Впрочем, т.к. это излучение очень слабо, кроме как прямо перед коллапсом черной дыры, то засечь его и проверить мы все равно не можем. Поэтому оно все еще не подтверждено. Надо отметить, что даже на полноценном математическом уровне в работе Хокинга влияние гравитации на эффекты квантовой тоерии поля это лишь "продолжение привычной физики" в ту обоасть, где долдны были бы проявляться эффекты квантовой гравитации, а этой теории у нас еще нет. ------ А переход от виртуальных частиц к реальным осуществляется просто: пока тела не теряют энергию на создание реальных частиц, могут рождаться только виртуальные (но мы будем детектировать силу взаимодействия межлу самим телами, но не частицы), а когда тратят (например, движущийся с отрицательныи ускорением заряд, либо с положительным - тогда он треьуется энергии внешней) - тогда мы засекаем уже "реальные" частицы (в этом примере - фотоны, т.е. электромагнитную волну)
@Arseniy_Afanasyev
@Arseniy_Afanasyev 6 месяцев назад
@@user-mz5pl5tp5j в науке-то? Высокие зарплаты 😌 Правительству про это не говорите
@iegoh
@iegoh 6 месяцев назад
1+1-1
@user-uv6ro7ri6d
@user-uv6ro7ri6d 6 месяцев назад
Попробуйте послушать на скорости 0,5, ощущение , что бухнул с корешом на кухне,и решил пофилософствовать
@user-uv6ro7ri6d
@user-uv6ro7ri6d 6 месяцев назад
Фотоны, глюоны, гермионы 🫨
@reginakim7704
@reginakim7704 6 месяцев назад
Против Теории всего, появилась неожиданный противник Джеймс Уэбб Он пока не подтверждает Большой взрыв Он может оказаться лишь красивой теорией, для умозрительного объединения четырех основных сил 🤔
@TV-jt2tb
@TV-jt2tb 6 месяцев назад
Взрыв и нашу систему образовал, так же галактику, потому эта теория скорее всего взрыв таки был в не зависимости кто и что говорит
@TiamathHigh
@TiamathHigh 6 месяцев назад
у Пенроуза теории красивее: (взрыв, разлет) - непрерывный, все разлетается непрерывно, а галактики родились из ЧД, в результате взаимодействия (поглощения нескольких гигантских ЧД), породивших вещество в финальном коллапсе. Это по крайней мере может объяснить различие эллиптических и спиральных галактик, в отличии от теории БВ.
@Leavers_Killer
@Leavers_Killer 6 месяцев назад
Ни чего Уэбб противе ТБВ не имеет пока :)
@Dimmer88
@Dimmer88 6 месяцев назад
Мне кажется "НЛО" нету у нас. Даже учитывая редкое стечение переменных, одна вселенная крайне мала для этого.
@olgapolka168
@olgapolka168 6 месяцев назад
😂😂😂😂😂....
@user-cn6bf1im2w
@user-cn6bf1im2w 6 месяцев назад
Параллель с богами и их количеством в различных культурах здесь вообще неуместна. Это физика. Ею занимаются учёные со всего мира, добиваются каких-то результатов и, на основании этих результатов, идут дальше.
@TiamathHigh
@TiamathHigh 6 месяцев назад
неправда, никогда "учёные со всего мира" не занимались одной проблемой, даже ЦЕРН - это разные коллаборации, занятые разными проблемами, нередко даже неспособные проверить результат друг друга.
@user-je9ck5ln3q
@user-je9ck5ln3q 6 месяцев назад
И куда же они пришли?
@user-cn6bf1im2w
@user-cn6bf1im2w 6 месяцев назад
@@TiamathHigh учёные со всего мира занимаются разными проблемами, вы правы. Но решение одной, стоит всегда за решением многих других, на которых они опираются. Т.е., например двинули теорию электромагнетизма, на основании которой последовала куча опытов со стороны других ученых и они сделали для мира лампочку, а потом транзистор, а потом и на основании его сделали вам компуктер, чтобы вы это написали сюда. Ну и примерно также и с другими сферами науки
@TiamathHigh
@TiamathHigh 6 месяцев назад
@@user-cn6bf1im2w электромагнетизм и классический и квантовый - это множество разнородных непересекающихся теорий, а есть еще квантовая теория поля, это вообще третье направление ... и нормальной модели нет ни в одной, пользуемся приближениями, иногда из квантовой теории не вытекающей.
@viktortabakaev7305
@viktortabakaev7305 6 месяцев назад
Я знаю эту пятую силу,но не скажу!!! Одним сказал ,а они губы надули,ведь они же учёные,но потом сгласились,выставив это как за своё,а мне га срать ,лиш бы умнее стали!!!!
@user-kx3sx9ho5j
@user-kx3sx9ho5j 6 месяцев назад
Сейчас это невозможно. Универсальная формула будет тогда, когда поймут наконец, что волна это неравномерность движения автомобиля и любого другого материального тела.
@user-mz5pl5tp5j
@user-mz5pl5tp5j 6 месяцев назад
"Задний двор" немного слова эти напрягают! А где тогда "передний двор"?
@TV-jt2tb
@TV-jt2tb 6 месяцев назад
😂😂😂
@APTEM_Me
@APTEM_Me 6 месяцев назад
Для европейских ученых характерен монопринципиализм, то есть убеждение что всё мироздание управляется единым принципом, который можно изложить единой формулой. На самом деле это убеждение не имеет под собой никаких научных оснований, и происходит из монотеистического христианского верования европейцев. Грубо говоря прадеды современных европейских учёных традиционно веровали в единого бога, творца всего мироздания, потому современные ученые традиционно веруют в единый принцип мироздания. В то же время выходцы из Индии и Китая, чьи прадеды веровали во множество богов, подсознательно придерживаются в науке полипринципиализма, то есть убеждения, что мироздание стоит на множестве независимых друг от друга принципов, а потому его нельзя описать единой формулой.
@user-ms6op6me8e
@user-ms6op6me8e 6 месяцев назад
Какая, простите сила? Ядерная, сильное и слабое взаимодействие.., От куда гравитация у нас сила появилась? Текст к видео от куда? Человек явно без образования придумал это. Хотел послушать перед сном видос из «новеньких» Но тут автор похоже и 5ти классов образования не закончил!
@user-lf8ud9xs7l
@user-lf8ud9xs7l 6 месяцев назад
прекрасные сказки от физиков!...
@user-co7ov1ce1e
@user-co7ov1ce1e 6 месяцев назад
Чувак, смени название канала
@Willi_Koss
@Willi_Koss 6 месяцев назад
Боже какой бред...
@vladvasilevski7413
@vladvasilevski7413 6 месяцев назад
Чувак по-бумажке читает научно-популярный журнал. Отстой!
@jakobmess5305
@jakobmess5305 6 месяцев назад
Галиматья!!!
@user-je9ck5ln3q
@user-je9ck5ln3q 6 месяцев назад
... состоящая из галиматьонов
@georgeoakland6262
@georgeoakland6262 6 месяцев назад
5-е взаимодействие? А толку? Ведь речь идет о барионах. А остальные 95% Вселенной, как с ними быть? Это чудовищно, конечно. Учишь в школе физику, как бы все понятно и все такое. Кстати, как и физикам 10-20-х годов 20 века. А став взрослым, узнаешь, что современным тебе физикам про 95% известной Вселенной известно чуть менее, чем ни хрена. А тут и про оставшиеся 5% тоже, непонятно, мягко говоря. А я так думаю. Древние дошли до атома. Потом атом разложили до протонов-электронов. Не остановило прогресс))). Появились кварки-хуярки, мюзоны-бозоны, нейтрины разные. А что дальше? А дальше пустота, по-научному нам скажут "флюктуации вакуума". То есть, есть ничто, и оно флюктуирует. Короче, если есть ничто, из которого появляется все, то есть, есть Идея, то как после этого не верить в Бога?! Никак
@victorvictorov699
@victorvictorov699 6 месяцев назад
В славянских сказках описан механизм создания\возникновения чего угодно без использования модели бога. Называется "По щучьему веленью, по моему хотенью...".
@georgeoakland6262
@georgeoakland6262 6 месяцев назад
По-моему, и так далее, любезный, уже есть воля, а стало быть Идея. По-чьему? С неба ничего так просто не падает
Далее
Grand Final | IEM Dallas 2024 | КРИВОЙ ЭФИР
6:53:16
Откуда у фотона импульс?
10:45
Просмотров 99 тыс.
JC vs yarostnayaKoshka (Necro)
Просмотров 36
😱НОУТБУК СОСЕДКИ😱
0:30
Просмотров 2,8 млн
ПК с Авито за 3000р
0:58
Просмотров 1,7 млн
AMD больше не конкурент для Intel
0:57
Избранное печатает....
0:11
Просмотров 84 тыс.