Почему мы никогда не покинем пределов Солнечной системы 

К великому сожалению, оператор трагически погиб, разбившись об облако оорта во время съёмок этого ролика. Настоящий герой!

​@@LShadow77 😂😂😂

@@LShadow77 Его останки станут частью этого облака, и будут найдены далекими потомками.

@@LShadow77 И ничего я не погиб. Ишь, сплетники какие.

​@@MAGIRUSSСвидетельствую - провожал тебя домой живым и здоровым до неприличия.

Не более разреженное, чем звезды в Галактике, однако Оумуамуа «врезалась» во внутреннюю Солнечную систему. Не надо недооценивать ненулевые вероятности :)

Не надо так однозначно - НИКУДА НЕ ВРЕЖЕТЬСЯ!! С чего такая уверенность?

@@BorkSilvan Вы ж не знаете сколько не врезалось таких Омуамуа а пролетело мимо.

что есть наш мир?лишь эпизод в вечности,мимолётное видение.тела умрут наши.а сознание безсмертно и "там"мы поймём(вспомним)что жизнь тут на Земле ни что иное как очередная игра и "игр"таких уже было(с нашим же участием)безконечное множество и далее будет так же без счёта.ведь мы были.есть и будем.вечность она такая!Бог со всеми!

Адвайта

Даже скорее блохи в масштабах стадиона.

Скорее удивляет систематичное построение этих редких островков материи. Что на всякие "гравитационные силы" ну никак не тянет.

@@DragonsLord76 Вот еслиб они еще представляли, эти гравитационные силы, и сколько их.

Я удивился, насколько смело запустили Кассини сквозь кольца Сатурна. А ведь там пыль гораздо плотнее 😁

@@DragonsLord76 Вот именно. Если принять Солнце величиной с пшенное зернышко, то ближайший к нему сгусток материи - звезда, будет находиться примерно в 30 км. Это 6 часов пешим шагом без перерыва.

Нее, выпускники дистанционного образования, через 15 лет, будут лечить этих, это жертвы ЕГЭ

Над этим нужно поработать. Выделить гранты, создать институт и восемь комиссий, построить четырнадцать телескопов.

Ежли у нас медведи трутся о Земную ось, то какие там зверушки должны тереться?!?

третьего дня, говорю, земля таки налетит на небесную ось!

... пили мы , мне спирт в Оорту проникал ...

А как мы видим звезды через атмосферную пыль? Она намного плотнее.

@@olgarumianceva630 какая еще пыль хаахахах

@@olgarumianceva630 , тяжело пробиться через пыль которую пускают нам в глаза всякого рода научёные...

@@dwainerdjon5559 Атмосферная пыль (атмосферный аэрозоль) может быть естественного и искусственного происхождения. Естественная атмосферная пыль образуется под действием природных сил: с неба осаждается космическая пыль, ветер поднимает пыль от почвы и разносит выбрасываемую растениями пыльцу, вулканы извергают пепел и т. д. Пыль - Википедия

@@dwainerdjon5559 Атмосферная, очевидно же )

Ну это же метафора. :-D

Так раньше они к нему и приколачивали))) А потом один молоточком мимо гвоздика промазал, и фсе))) теперь он облако))))

А докажи

@@onnoneneedssex лесенка алмазная нужна)))

Ага пусть учит,а то я озадачился ,а как же телескопы смотрят сквозь кокон🙃

@@buba6266 Никуда они не смотрят, там ничего нет, звёзды на хрустальном куполе нарисованы.

Так много спецов про кочмус, сказки рассказывать много ума не надо

какое нахуй солнечная система. земля плоская. луна космическая станция. с мкс хоть раз бы звезду показали хоть одну. потсоянно темнота

@@vladtv7643 Луна вообще то из картона..

В конце 19 в были популярны солидные научные работы с детальными расчетами почему аппарат тяжелее воздуха не может летать в принципе.

2019 мы получили фото чёрной дыры Стрелец А

@@KsaydesWar Фото или компьютерный рисунок-реконструкцию согласно вычисленной модели?

@@rubcovovy 2е скорее всего.

@@KsaydesWar Есть непонятки! Если это свечение от Хокинга, то почему диск темный. Если как гравитационная линза, то вопрос также остается.

Да с фигоф ли? Докажи обратное?

@@user-rh7wi9nx2h оопс, а мне не нужно доказывать, зачем?

Вроде бы, в видео об этом говорилось лчто оно гипотетическое. Несколько раз. Обратил внимание на это, потому, что всегда считал, что облако Оорта - это доказанный объект.

​​@@user-rh7wi9nx2hОно как раз и не доказанное.А значит сначала докажи наличие этого облака.

@@Leavers_Killer Да нет, только гипотезы. Нельзя гипотезы выдавать за факты.

Сочинять, так с музыкой! Хокинг, когда свои чёрные дыры придумывал, наверняка, минимум два баяна порвал. :))

@@DragonsLord76 ну раз такое заявляете, хотя бы авторов правильно указывайте, объект черная дыра теоретически был "придумал" Шварцшильдом, название черная дыра "придумал" Уилер, Хокинг же "придумал" излучение, названное его именем, из-за которого черные дыры испаряются.

@@MaxSmola Прикол в том, что никаких чёрных дыр нет вообще. Есть видос, как звёзды совершают гравитационный манёвр вокруг точки, в которой ничего не видно (ничего нет). Это совершенно не означает, что там невидимый объект. Это означает, что там центр масс галактики. Наше Солнце из за наличия Юпитера тоже кружит вокруг мнимой точки центра масс солнечной системы, которая периодически вываливается за пределы диаметра солнца в пустой вакуум, т.е. солнце совершает манёвр вокруг пустого места. Но почему-то тyпые "учёные" не могут свести в мозгах два + два.

@@DragonsLord76 Земля, я так понимаю, плоская? Это Вы 2 * 2 не можете. Звезды в центре галактики совершают гравитационный маневр вокруг центра масс, за считанные часы на околосветовых скоростях, в солнечной системе этот оборот 11 лет составляет, чтобы так быстро вращаться там должна быть огромная масса. И если раньше это было теоретическим предположением, то сейчас уже есть изображения этих объектов. Если отдалиться от солнечной системы, то планет не будет видно, но вращение вокруг центра масс можно обнаружить и сделать вывод, что в солнечной системе есть планеты, это кст. один из способов обнаружения планет.

@@MaxSmola Бабке своей будешь объяснять, как гравитирующий объект массой галактики не поглощает звёзды, которые вокруг него вытанцовывают. Хотя ипланские на всю головушку "учёные" верещат, что гравитация работает на притяжение.

А где слоны и черепаха?

​@@user-tz5qh3nu6p Какие слоны,какие черепахи. Внутри нашей Земли есть ещё одна.БОльшая в окружности.

" А на самом деле..." 🤣 Это кто Вам сказал, как на самом деле?

@@user-vg1rv2me2v Достаточно поверхностных знаний в астрономии, что бы прикинуть массу звезды первого поколения, после взрыва которой образовалось протопланетное облако и размазать эту массу на объём сол.системы, а в облако оорта вообще остатки пошли. Может вы и в атомной физике сомневаетесь? Ведь своими глазами атомы тоже никто не видел, я уже про кварки не говорю и другую мелкую требуху.))

@@vitalisider1101 Тяжёлый случай, но есть плюсы. Вам не скучно, в вашем чудесном космическом мире.

так даже песчинка может уничтожить аппарат, там скорости запредельные

@@dwainerdjon5559 Скорости ограничены ограниченной фантазией "учёных". Если появится "учёный" пизд... уровня Эпштейна, он преодолеет любые преграды, а Вы с радостью будете это говно нести в массы. Не принимайте лично на свой счёт, это укор скорее комментатору выше и всем остальным "Наивным романтикам"

А может это просто газ уравновешенный притяжением солнца с одной стороны и давлением фотонов с другой?

Хоть один адекват, спасибо. А автору матчасть учить.

А, вот. Нашёл ваш коммент. Понятно, так и подумал.

Одна песчинка может разрушить Вояджер. И если вероятность не нулевая, то чем больше времени проходит тем она больше. Так что учи матчасть.

_________________________Человечество в закрытых космических проектах уже полвека как скачет по всему космосу через порталы, освоив 53-и ( пятьдесят три!) звездных скопления, перемещаясь со сверхсветовыми скоростями. Пока автор тут чушь позорно лепечет! Дизлайк и отписка.

Повезло! Меня тогда ещё не было)

@@iluniversebackyard я тогда в 8 классе был, такая большая комета наверное раз в жизни может быть, не беда, у тебя есть шанс до возвращения кометы Галлея дожить, мне уж наверное не дотянуть, долго ждать(

Сн 185 с ребятами наблюдали, эх, где сейчас эти ребята... Жаль телескопа тогда не было.

@@user-ft2nv2cj8t да там и без телескопа нормально было, невооружённым глазом, ядро и любительским телескопом не увидеть, а хвост из газа, пара и пыли, нечего там рассматривать, только учёным спектральный анализ, чисто подарок, приятное красивое зрелище, падение болида видел ещё в летом 99 с черным и дымным следом и звуком пшшшпухх, Битлджус надеюсь дождать)

А я в невелир,с соседом у его бати стащили😂

Да, с этим хрен поспоришь. :lol:

Ну так...это🤣

@@vladimirvolkov5098 Само Солнце звезда второго поколения, так. как ничего кроме гелия, а в конце малость азота и кислорода не создаст.

@@user-wt5xi2vd8e Вообще-то третьего.

@@user-bi4eo3ys1fВполне может быть, вполне!!

Отчасти по причине фоновых композиций. Сложно не уснуть под композиции автора 36 (three-six)

бабло, оно такое.

🤣🤣🤣🤣🤣

Ты шутишь что ли?))) до ближайшей проксимы Центавра 4 св. года лететь, скорость самого быстрого зонда Parker порядка 650000км/ч или 95км/с , пусть даже если удастся разогнать хотя бы до 1% от скорости света, а это будет 3000км/с... Чуешь разницу, да? 95км/с и 3000км/с... Лететь такой зонд будет 400 лет😅

Нам бы свою систему освоить, и начать строить базы на орбитах и на соседних планетах и спутниках для начала, а для этого нужен принципиально новый источник энергии, в перспективе это ядерный синтез на мой взгляд

@@user-kb1ub4im4p зачем лететь, всё в нашей системе рядом, на протяжении вытянутой руки.

Всё очень просто, на данный момент, мы даже понятия не имеем, о представлении размеров, Солнечной Системы. И никому и вум не приходит, что начиная с определенного расстояния, все звезды двойные и даже тройные, как любимый одеколон.

@@user-kb1ub4im4p читайте про ядерные взрыволёты там не 95 км.с, а типа 1/10 скорости света.

А где ошибка-то? Вы сами и написали, что сфера Хилла для Солнца составляет 2 св. года, как раз там, где расположено облако Оорта.

@@iluniversebackyard ошибка в названном вами расстоянии до конца облака Оорта. Вы назвали один световой год, на самом деле в два раза дальше - два световых года до края облака Оорта и сферы Хилла. В общем границы облака Оорта примерно от 2000 а.е. до 2 световых лет.

@@user-hm5iv2um6b А вы уверены, что облако Оорта достигает границы сферы Хилла?

Спасибо Вам!

​@@iluniversebackyardя тоже подписался на вас. Есть ещё нормальный канал -- Астроромантик, тоже интересно. А этот ролик я посм. вечером, сейчас на работе.))🤝🏼

повествование и видеоряд просто великолепны.

только в данном видео автор, увы, говорит ерунду.

может быть эти "!вояджеры"очередные мультяшки от наших "официальщиков"?Бог со всеми!

Инопланетяне так и летают. Прыжковый маяк не в плоскости эклиптики расположен.

Тебе ж сказали - облако Оорта это не пояс Койпера. Не только в плоскости эклиптики, а типа сфера самая что ни на есть.

@@Jorick_73 Ты жопой слушал? До шарика дохреналиард километров, это при условии, что он вообще существует. А в диаметре аля пояс Койпера всё пространство вне эклиптики гарантированно свободно.

@@DragonsLord76 Но до звезды-то добраться придется пройдя облако Оорта, мудила. Звезды же не внутри, а снаружи.

И самое неверное, к сожалению.

​@@trantonit2682у меня вызвало сомнение только то, что оно плотное, и чуть ли не сплошной пылью покрывает такую большую площадь. Но тут хз. Есть какие то конкретные неточности?

Скорость спермы

Спасибо Вам за Ваш комментарий!

Да, ещё забыл: к чему тут два раза куски видео объекта Оуамуамуа? Для кворума или красоты?

Не покинем потому что нет ни двигателя, ни технологий. Умрут от радиации за пару лет перелета. Не говоря уже про то что до ближайшей звезда лететь 4 года со световой скоростью. А если не со световой то тысячи лет. Никто не полетит если будет знать что долетят только его потомки, а анабиоз пока невозможен и возможно невозможен для человека в принципе.

​@@iShi_11есть ещё вариант корабль-поколений. Ну и просто автоматическая станция. На Марсе тоже "мы" как бы были уже. А вот людей не было.

Благодарю Вас за комментарий (не зря же Вы его писали).

Я его писал не ради вашей благодарности. Она мне совсем не нужна. А вот на главный вопрос так и не ответили. «Почему мы никогда не покинем пределов Солнечной системы»? За слова надо отвечать. Тем более, если работаешь на аудиторию. .@@iluniversebackyard

Откуда такая инфа?

Намного интереснее куда он прет? По дуге вокруг Солнца, или реально от него уходит?

смысла нет поправлять автора... у него в голове лед Оорта или пыль пояса Койпера.... он даже не отдупляет, что указанная им скорость в 17 км/с не имеет смысла... имеет смысл только гелиоцентрическая скорость , она приблизительная , т.к. Вояджеры не удаляются прямолинейно и вычисляются по косвенным признакам , но должна быть больше 3й космической, чтобы выйти за пределы Солнечной системы.... но проблема в другом - еще до достижения границ гелиосферы у Вояджеров исчерпаются радиоизотопные источники питания... это будет всего лишь космический мусор "мейд ин юэсей"...

17 км/сек...

@@incognitus6203 Так красиво начали, я уж думал хоть одного думающего нашел, а нет, у Вас еще больше сказочного мусора в голове. "...еще до достижения границ гелиосферы у Вояджеров исчерпаются радиоизотопные источники питания".🤣 Людей не осталось, одни боты.

Источник питания там хоть и долгоиграющий , но сдохнет много раньше чем аппарат начнет мусорить в космосе радиодеталями.

Вроде накруткой соединяли для космоса

@@IExSet интересное решение , но ...вроде бы логичное , вакуум, в итоге до холодной сварки дело доходит.

Молодец, Вы пересказали часть этого ролика!

Ни о какой тверди здесь не упоминается пересмотрите еще раз. Название конечно из другого материала.

За значение принято среднее расстояние между Землей и Солнцем.

"В масштабах галактики" гравитация таки преобладает над тёмной энергией.

_________________________Человечество в закрытых космических проектах уже полвека как скачет по всему космосу через порталы, освоив 53-и ( пятьдесят три!) звездных скопления, перемещаясь со сверхсветовыми скоростями. Пока автор тут чушь позорно лепечет! Дизлайк и отписка.

По современной теории в момент когда в звезде начинается термоядерная реакция то есть она зажигается именно как звезда происходит мощнейший взрыв и ударная волна распространяется с огромной силой выбрасывая более лёгкие фрагменты на периферию системы во всех направлениях так и образуется облако Оорта. Тяжелые фрагменты протопланетного диска размешаются более плотные и тяжелые ближе к звезде более легкие и менее плотные дальше от неё. Но в дальнейшем из лёгких фрагментов могут образоваться и крупные тела для этого нужно время поэтому и в диске Койпера и дальше могут находиться крупные объекты например планеты крупнее и массивнее Земли. Пока они не найдены но время покажет.

@@user-vs2tr5rm2e с гипотезами я знаком, но они не убедительны. Во первых почему облако оорта шар, а не диск? Во вторых даже если смотреть по планетам, то нет такого правила, чем дальше, тем легче... Меркурий рыхлый и Плутон рыхлый, а земля самая тяжелая... Для того чтобы выбросы звезды распределялись по плотностям нужен градиент. Какой? Без теории эфира ни какого градиента давления и, следовательно, плотности, нет

4 световых года - это расстояние до звезды, а не до системы.

@@iluniversebackyard А тогда всё ясно. Значит она ближе.

4 световых года от звезды до звезды. От облака ООрта Солнца до аналогичного облака Проксимы предположительно 1,5-2 с.г. в связи с размерами облак ООрта Солнца и системы Альфа-Проксима Центавра

😁😁😁

Жертвы ЕГЭ, называй вещи своими именами!

лёд прозрачен.

@@user-bi4eo3ys1f бред не неси.... Или ты живёшь на другой планете где лёд абсолютно прозрачен постоянно?! Честно просто задумайся (я хоть немного но всеж понимаю, а автор вещает пропаганду какой то идеи неизвестного (я честно не знаю кто он, но предполагаю это очередной) конспиролога "Айлашкерского", крч псевдонаука как и плоскоземы ( лучше смотреть научное со стороны серьезных людей - НАСА ). -> элементарно проверил: автор сказал что кометы частые гости нашей системы и астрономов, они непрозрачны (по наблюдениям) а даже наоборот грязные.... Строение кометы: камень(иногда железняк или иной рудный булыжник), пыль, лёд, газ (какойнить). Всё. Следовательно это сраное облако Оорта должно быть о Приоре непрозрачно!!! Ведь комета подлетая к солнцу облучается его ветром(очень горячий) и конкретно принимает его тепло за счёт того что облучается его излучениями как невидимыми (ультрафиолет/инфракрасный/гамма или радио), так и видимым, пыль в комете при ее зарождении придала ей оттенки- грязного, темного цвета => увеличивается поглощение лучей видимого спектра, создаётся нагрев объекта так как -> все воздействия вместе и дают такой импульс в сторону кометы, но почему ее не спалило?! - да потому что это все на огромных расстояниях происходит, также сама кометка немала, да и потому что это все в вакууме. И комета издает шлейф который у нее из пыли льда и некоторых газов, к сведениям => был зарожден с момента газо-пылевого диска солнечной системы!!!!! (иначе и не может быть! Если недавно то вопрос: -"откуда в комете газы?")..... Да и по гравитационной механике быть не может чтобы это была сфера🤦🏻‍♂️ и почему- галактика имеет форму жареного яйца.... Или почему почти все планеты кружатся практически (ну или с некоторыми отклонениями) на одном уровне, будто плывут по водной глади; мне лень тут дофига печатать поясняя целые разделы, а то будет целая диссертация-> так что найди сам грав.мех. и посмотри почему идея эта контужена, надеюсь я отчётливо по полочкам все расставил)))))...... Заранее момент, чел я просто перестал этот канал смотреть когда просмотрел этот ролик и чуть не выматерился от бреда который здесь вешают на уши, я ещё мерился и думал ну хрен с ним может я туповат - на счёт всяких антиматерии или антивеществ (которые автор принимает перед созданием ролика😉😁), но этот ролик это была последняя капля. Лучше давай вместе пойдем и посмотрим чё там из новых видео на канале "Улица Шкловского" покидая этих "заднеприводных заднедворних Айлашкерскогодротов"))))))...