@@dimalisper5466 да, разница существенная. OOR более богатый звук даёт, микродеталей и тонких нюансов в звуке больше, бас глубже и масштабнее, подача музыки более свободная. Я первый раз слушал именно с ERCO и сильно удивился разнице. Вся сложная музыка типа классики, прогрессив-рока, фри-джаза и т.п. заметно лучше играла на OOR, всё хайрезное, хорошо записанное интереснее звучит. А вот если слушать что-то попроще, то наверное можно обойтись и ERCO.
7:30 "Стабилизированный блок питания" - такая трактовка сейчас принята? Источник стабилизированного питания, но блок стабилизирующий питание. Stabilized power supply. Stabilized относится к power, а не к supply
Есть точка зрения, согласно которой балансная схема усиления для наушников скорее вредна, чем полезна, в отличие от варианта с АС. Поскольку при прослушивании через наушники отсутствует подмешивание сигнала одного канала в другой, что приводит в конечном итоге к созданию звуковой сцены внутри головы слушателя, или около нее. В случае же с АС такой проблемы нет- каждое ухо слышит излучаемые сигналы из обоих каналов и поэтому создаваемая картинка правильная, т. к. находится на расстоянии от слушателя. Вы можете что-нибудь сказать по этому поводу?
С полностью балансным трактом (от источника до наушников) сцена как правило наиболее объёмная и хорошо прорисованная. С обычными несимметричными усилителями для наушников сцена кучнее получается и не так хорошо пространство передаётся. Речь идёт конечно о грамотно реализованных балансных устройствах.
Если полностью открытые наушники, то изоляции нет, а наружу они играют, как маленькие колонки, поэтому, например, левое ухо слышит не только левый наушник, но и правый, но чуть потише. Т.е. подмешивание происходит само, по воздуху и зависит от громкости. Поэтому, например, с открытыми планарами из ролика все хорошо работает.
Серьезно? А такой фактор, как направленность, в расчет подмешивания не берется? Не говоря уже о мощности излучения и наличие препятствия в виде другого излучателя, который играет роль активного подавителя вообще всех внешних шумов. Ничего общего с АС.
Пока объективного сравнения не будет с китайцами - это всё субъективно. Китайцы хорошую планку задали за приемлемую цену. Не вижу причин, чтобы переходить на Ferrum с Topping D70Pro+A70Pro. Как бы не пыжились именитые бренды принизить Китай (во многом тупо ценником - задрать за то же самое в 2-3 крат цену, чтобы не возникло ощущения, что они в одном сегменте по качеству звучания), факт остается фактом - недооценивать их уже бессмысленно.
@@YoneLuck китайцы бывают разные. Топпинг - это, при всём уважении, хороший ширпотреб. Звук начинается с аппаратов более высокого уровня которые уже сопоставимы по цене с европейцами и американцами. Тот же Denafrips или CenGrand. Чудес не бывает и получить топовый звук за четверть цены невозможно.
@@NAUMOV2.0 там так же продвинутая система усиления (согласно буклетам), тянут LCD2с без проблем, но по качеству звучания уступает китайцам. А именно Headphone Edition под наушники и заточена. Как тут говорить, что это просто придаток?
@@YoneLuck у Naim классные усилители для акустики и сетевые плееры отличные. Про то что Naim сильны в ушниках - не слышал. Уточните ещё, ваша связка она с таким же грамотно реализованным сетевым плеером как в Naim?
Если нормально играет балалайка, то сразу топ, надо сравнивать, а сранений нет. Уже есть хорошие решения от топинг и смсл, и к тому же технологичнее, плюс добавить хороший фильтр питания и будет не хуже за адекватные деньги.
Верно подмечено! Большинство иностранных названий в переводе на русский простые как палка, но в оригинальном виде звучат пафосно! Ferrum - ничего так, солидно, а Железо - как-то просто.
@@user-vi6qg4kg7x Не факт!? Моя нынешняя система (1 млн. 250 тыс), стоит на 900 тыс.дешевле предыдущей:Акустика - отечественная, Усилитель - отечественный,Кабели и предохранители - мои- авторские, источник Primare CD 31.Звук выше на голову.
Здравствуйте! Давайте знакомиться. Я - журналист с 18-летним стажем. Именно таким образом я формулирую мысли и в тексте, и в видеообзорах. Образование и воспитание не позволяют мне опускаться до более примитивной речи. Возможно вы были шокированы таким стилем речи и потому сделали столь странный вывод из всего услышанного. Если обратите внимание не на стиль речи, а на её содержание, вы заметите что с рекламным буклетом сказанное мной не имеет ничего общего.