КАМПАНЕЛЛА: «Социализм» эпохи Возрождения / Город Солнца // СМЫСЛ.doc 

Все хорошо, только вот, насколько я помню, Кампанеллу арестовали в итоги светские испанские власти за подготовку заговора против испанской короны.

Да, мне тоже многое на глаза случайно попадается. Вот, собственно, любопытным тут делюсь

Мери боку, товарищ)

Да, растет, но совсем потихоньку. Хотя, я никогда и не рассчитывал на миллионы подписчиков)

@@smysl_doc Не знаю как насчёт миллионов, но сотни тысяч даже не сомневаюсь. Вы очень интересно рассказываете.

🤝

Спасибо на добром слове

Вместо 'Молота ведьм" посмотрите "Однажды на Земле ". Хотя это патология.

Спасибо 🤝

Ахах) Да, маловат я для интервью. Хотя, с Семиным знаком. Даже сагитировал в прошлом ролике поучаствовать

Или к Реми в культурную повестку❤

​@@smysl_docнаглядный пример эффекта Даннинга -Крюгера, когда высокообразованный и высококвалифицированный специалист занижает свои способности, недооценивает себя! Работы на канале замечательные, очень бы хотелось интервью с Вами у Константина посмотреть.

Спасибо на добром слове

Спасибо на добром слове. Но, чет вы прям захваливаете.

Спасибо на добром слове. Кстати, недавно с начинающим книжным ютубером хотели сделать совместный ролик по Носову, ко дню защиты детей. Но, потом я придумал просто позвать товарищей немного рассказать о книгах детства. Как раз первого июня выходил ролик.

Спасибо

Спасибо на добром слове

Спасибо на добром слове

Спасибо на добром слове

✊

Да, вот, стараюсь как раз график наладить, чтобы каждые выходные видео выпускать. Дисциплину, так сказать, воспитываю)

@@smysl_doc спасибо) уже начал привыкать к этим выпускам ! Продолжайте в том же духе )

Полагаю, знамен на всех хватит)

@@smysl_doc просто Константин говорил, что у него сейчас совсем беда со временем, а данный формат это почти ФКП.

+

🤝

🤝

Опыт Кастро? Очень просто. Превратить всю страну в тюрьму.😅

@@victorkireev7580 достойный уровень исследования

1. Ви таки очень плохо понимаете что такое инстинкты. Даже то, что мы находимся в обществе, это уже инстинкт. Мы стайные животные. А есть, к примеру, животные резко территориальные одиночки, к которым мы не относимся. Вся наша жизнь подчинена инстинктам в той или иной мере. Сильной мере. Сознание вообще мало чем управляет. Но это ещё надо понять. 2. Интеллект и сила это конечно показатели, но один и тот же интеллект и силу можно использовать радикально различными способами. Что даёт широчайший спектр различий между людьми. Поэтому все люди по прежнему разные. Или полицай из "Альфы" и бык с битой это одно и то же, ведь оба сильны. 3. В науке объединяют по каким-то признакам просто для удобства статистического анализа. Это вообще ничего не значит. Все в племени Банту чёрные. Значит ли это, что все они одинаковые? 4. "Нет частной собственности = нет преступности". Подобные формулировки можно встретить у коммунистов, которые возлагают большие надежды на отмену частной собственности. Но это не сработает. Исчезнут лишь некоторые формы преступности, остальные останутся. СССР тут хороший пример. Экономических преступлений было меньше, а вот другие остались по прежнему.

@@Leiba_fon_Katz 1. Вам таки стоит освежить свою базу знаний по теме Инстинктов. Я уж не говорю о том, что утверждение о «ведущей роли инстинктов» в человеческом бытие - это убеждения начала 20 века. Устаревшие и в корне ложные. Общественное бытие и гормональный фон, культура материальная и духовная, это лишь немногие вещи двигающие человека в состояние которое вы оправдываете «инстинктом». 2. С точки зрения силы, как классификатора величины и скорости сокращения мышц - оба объекта идентичны. И вы очень удачно использовали слово «спектр» - оно как раз очень хорошо в цветах описывает эту «ширину». Не надо приписывать мне убеждение что цветов бывает всего семь, а оттенки это ересь. Оттенков триллионы и утверждать на основе этого что нужно с равнозначным трепетом относиться к каждой уникальной комбинации не уникальных цветов - загружающая бессмысленными операциями вирусная троянская деятельность. все мы абсолютно уникальные, групп крови под сотню можно насчитать, но для конкретных прикладных работ достаточно их классифицировать 8 упрощенными показателями. Стоит ли из за этого игнорировать остальные варианты? - нет. В свободное от решения приоритетных задач время - сколько угодно. 3. Да, это значит, что все они одинаковые при условии игнорирования погрешностей. Все в племени Банту - чёрные (в вашем примере уже есть конкретный пример объединения по признаку для удобства), но на триллионную долю отличаются от среднего черного по племени в большую и меньшую сторону - значит ли это что нам нужно сначала разобраться в том, насколько конкретно они черные и в какой мере одни черные чернее а другие белее Если перед нами стоит задача определить являются ли банту африканойдами или европеойдами? У любого анализа есть граница, после которой можно утверждать, что студент просто занимается фигней затягивая сроки сдачи работы. И вы вот в этой микросенментацией на уровне генов именно этим и пытаетесь заниматься. Доказывая мне что у каждого человека разное количество волос на теле, складок на роговице и существ в кишечнике. С чем никто и не спорит. 4. Я не знаю что там за коммунисты такое утверждают, но частная (не личная а частная) собственность с оговорками (на средства производства) действительно является одной из причин преступности. Но хочу обратить ваше внимание как вы удобно объединяете идеалистов от левого спектра под общим красным флагом - вам это противоречие вашим же убеждениям, как я понял, не мешает. В вашем же собственном утверждении вы признаете это влияние и снова, абсолютно безумно утверждаете, что МЕНЬШЕ преступности не равно ОТСУТСТВИЕ преступности и на основе этого выводите тезис о том что метод НЕ СРАБОТАЕТ при этом приводите пример того, как он СРАБОТАЛ и аргументируете это тем, что есть и другие формы преступлений. Как будто кто-то с этим спорит. Как будто есть только два вида людей - арестантки и не преступники. И как будто есть какая то генетическая предрасположенность к преступности. Удивительно такие измышления читать от Лейбы… Хотя времена сейчас такие… и не скажешь даже удивлен ли я по настоящему. Вместе с темой инстинктов рекомендую еще и логику почитать. Да и статистический анализ тоже. Возможно вы в этом логическом фаршмаке найдете существенные дыры связанные с лютым идеализмом основанном на утверждении что одним рычагом можно всех разом сделать невероятно счастливыми и прекрасными инклюзивно учтя все их многообразие. Кстати, на канале смысл док вы можете посмотреть ролик по книге Лема.

@@Leiba_fon_Katz и да, мое сообщение это как раз ответ Вашему, уж простите, не хотел его прятать в ответы 🤷‍♂️

Спасибо на добром слове. А футболку... Дык, это Маза Раша. На Озоне заказал. Можно и у них на сайте, но с Озона быстрее. Только смотрите, чтобы там официальный магаз был.

Читал очень отрывочно об этом. Кстати, если пиратская тема интересует - я делал два здоровенных выпуска по дневнику реального пирата (Эксквемелина). Получилось интересно, но очень длинно. Ибо хотелось рассказать вообще обо всем)

@@smysl_doc Георгий, я смотрел у Вас ВСЁ!

Ну, потихонечку совсем

Да, встречал. Но, там всегда об установлении тех или иных демократических институций. Но, все мы знаем, что любые ограничения - штука весьма подвижная. Тем более, под влиянием еще и фактора внешней угрозы (а она неизбежно будет). Так что, полагаю, пока что все что мне попадалось - весьма идеалистично. Короче, пока внятного ответа я не видел. Для себя я понял, что пока общество слишком дикое для прогрессивных концепций. И успеет ли поумнеть или самовыпилится в очередной мировой - большой вопрос. Вероятно, новые концепции придется воплощать остаткам человечества.

Но, такой длинный и скучный... Я его, еще в студенчестве читал. Вроде бы интересно (я еще тогда "Дозоры" Лукьяненко как раз прочел), но такая скукотища. Там же сюжета нет. Как домострой, только раз в десять длиннее, наверное.

@@smysl_doc Я тоже давно читал...Зато какие вопросы подыскаться, к примеру может ли ведьма вселиться в тебя если у тебя открыт только один глаз, ну в этот духе...

Наверняка, истина где-то посредине. Но, я не взялся бы, прям, историю инквизиции рассматривать. А вот отдельный литературный труд (тот же "Молот ведьм") эт можно. Хотя, он такой нудный, вы себе не представляете...

@@smysl_doc истина да, видимо где-то между. Потому что банально если бы была такая дичь, которую описывают некоторые литераторы, то такое устройство общества не просуществовало бы и с десяток лет даже с учётом тотального террора и искоренения инакомыслия. Это не оправдание инквизиции как явления, но тем не менее я за объективность и логику в вопросах истории. Насчёт "Молота ведьм" также не вижу смысла, всё ж таки есть более полезные произведения в контексте современности.

Вот, и я где-то об этом читал, но чего-то не смог нормального источника отыскать, чтобы проверить

А, я не в курсе что это за барышня

@@smysl_docнаверное правильный запрос : Ксения Чепикова Егор Яковлев цифровая история и там посмотреть.

Барышню можно найти по запросу Цифровая история Ксения Чепикова Егор Яковлев, . Про Галилео, было и ещё...

@@smysl_doc а нашёл как Кеплер спас свою мать от казни. И др.

Про Джордано Бруно у нее интересный ролик

Железный птица летать-летать. Тоже фантастика. Для дикаря

Это слишком упрощённо. Где в этой схеме криминал, где бизнес разных уровней? :)

@@Leiba_fon_Katz всё в одном проценте. имхо-личное мнение

@@user-zo1nn9nw5b не, их намного больше, разных уровней достатка, и ооооочень разной доброты и послушности. Тут плавный градиент, а не резкое разделение.

@@Leiba_fon_Katz 1%=80миллионов, от народонаселения Земли. куда уж больше. да кто их считал-господа, господские холуи-прихвостни и криминал и бизмиссмэны. а нас-Людей-8 миллиардов. 8 миллиардов, доверчивых, добрых, наивных , бесхитростных Людей. и вот этот 1%, вертит нас на мужском половом органе и фамилий не спрашивает. может я не прав, но это мои личные мысли из моей личной головы. Спасибо.

А как же. Только ваших ста рублей не хватает на виллу на озере Комо. Помогайте)

🤝 Спасибо. Но, инквизиторов я бы так лихо не оправдывал. Я довольно много читал об этом. Там умели делать так, чтобы люди долго не умирали

@@smysl_doc эээ, не надо мне тут оправдание шить 😅😅😅 Но правда, подозрительно это. Очень подозрительно. Источники бы прям проверить перепроверить, да и Жукова бы поспрашивать - на основе чего он свое утверждение выводит. Он утверждает, что «90% того, что мы знаем про инквизицию написано протестантами (конкурентами)» Вот насколько это правда? 🤔 не может ли быть такого что мы католическую Испанию по тогдашнему Солженицыну изучаем?

Кошмар, меня раскусили... Ботоферма, расходись, вас раскрыли. Миска рис и кошка жена не получите.

Не доверяем мы ему. Враг он. В pacxog таких надо за сараем. Спи спокойно, товарищ. Бдим! :)

Лидеры нынче быстро на кичу заезжают. А я просто книжечки читаю

"Настоящих буйных мало, вот и нету вожаков". :)

Через голову его и строили.

Одно не бывает без другого.

@@readitdeep конечно через голову, сами предсказали перерождение управленческой бюрократии и сами ослабили контроль аппаратчиков. А как ж...па в экономике так ничего лучше нет чем частнособственнические инстинкты.

@@smysl_doc это образно, Город солнца про замену физических ограничений, при построении общества, воспитанием " нового" человека. Сколько волка не корми он в лес смотрит, а тут он не только "забил" на лес так ещё и не волк он, а очень даже верный пëсель. И вообще что может быть более утопичным чем построив самую передовую государственную систему, поставить цель догнать и перегнать Штаты(главного мирового грабителя) в экономических показателях. Вот где "прицел сбился" Вот г де утопия

@@smysl_doc о как кроет меня на ваш ролик . Это получается школьник Вася купил пирожок в столовке за 5 копеек весь (или не весь) класс облизнулся, и даже если он его Пете отдал (пирожок), то он Вася молодец. Вот и пошли рости Чубайсы, а если домашние пирожки лучше столовских (конечно лучше) Вот тебе и Герман Стерлингов собственной персоной. А Кампанелла, конечно, утопист.

Да, я и не ввожу. Я сначала диссертацию про этот трактат читал (когда в юридическом учился), а уже потом сам «Молот». Ссылались, и еще как на него в «судебной» практике. Другое дело, что очень многое зависело от личности обвинителя. Будет он накидывать совсем уж лютой дичи или нет.

Эх молодой, через год изучения этой темы поймёшь

@@lexlexis5843 Да-да, я та ещё "молодёжь". :))

@@lexlexis5843 Да и говорю я это лишь к тому, что любой, кто сочиняет общество будущего, должен исходить из того, что бОльшая часть людей как была г-ном, так и останется. И система должна быть к влиянию этого фекалия крайне устойчивой. Иначе в очередной раз ничего не получится. Г-но правда не лучший термин, скажем так: бОльшая часть людей всегда будут в градации от откровенно криминального элемента до тупейшей обывательщины. :)

Да и говорю я это лишь к тому, что любой, кто сочиняет общество будущего, должен исходить из того, что бОльшая часть людей как была г-ном, так и останется. И система должна быть к влиянию этого фекалия крайне устойчивой. Иначе в очередной раз ничего не получится. Г-но правда не лучший термин, скажем так: бОльшая часть людей всегда будут в градации от откровенно криминального элемента до самой вульгарной обывательщины. И это нормально. :)

@@Leiba_fon_Katz на чем вы свои суждения стрите?

Прикольно. Пасхалочка)

Да, откуда же я знаю. Я, так сказать, по культуре. Но, судя по всему, никак. Да и, какая партия может быть в условиях жесткой реакции... А поводу вашей ситуации - прекрасно вас понимаю.

Совсем забыл, когда мы на брудершафт выпивали

@@smysl_doc Обращение как к товарищу в революционные времена прошлого столетия. А вообще, или надо меньше пить, или тренировать память. (Шутка). (Всё-таки, лучше меньше пить).