Тёмный

КАНАДСКАЯ и ФИНСКАЯ технологии строительства каркасных домов. Чем отличаются? 

Строительство домов Эльбрус HOUSE
Просмотров 17 тыс.
50% 1

В сегодняшнем выпуске наш технический директор Владимир построит две фальш стенки, на которых покажет наглядно, чем отличаются канадская и финская технологии.
Основные отличия:
1) Канадская технология полностью задокументирована, по ней существует СП 131-105-2002. По финской - нет.
2) Стены по обеим технологиям начинаются одинаково - с нижнего лежня, далее у обеих стенок вверх идут стойки, с шагом 590 мм.
3) Дверные и оконные проемы по финской и канадской технологиям собираются по-разному. При канадской технологии - справа и слева проема используются двойные стойки, у финской - одинарные. Так же, по канадской технологии - в верхней части проема используется хедер, у финской над проёмом нет хедера, но хедер идёт под потолком, распределяя нагрузку по всей стене.
4) При канадской технологии в верхней части стены используется двойная обвязка. Такое решение не только улучшает распределение нагрузки, но и связывает весь каркас между собой. У финской технологии сверху, как мы говорили ранее, используется хедер для распределения нагрузки по стене.
Почему же такие различия у обеих схожих технологий? Какая лучше? Подробнее узнайте из нашего видео!
Мы в социальных сетях:
elbrushouse
/ elbrus.house
/ elbrushouse1
ok.ru/elbrus.house
Телефон для связи: +7 (831) 216-61-48
Наша строительная компания находится в г. Нижний Новгород, работаем по всей России!

Наука

Опубликовано:

 

24 фев 2021

Поделиться:

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист
Посмотреть позже
Комментарии : 17   
@nusberg9300
@nusberg9300 3 года назад
Подписываюсь даже из за того что ты парень просто мужик!Не поленился на морозе сколотил для нас наглядное пособие!За уважение к нам к зрителям тебе респект и уважение и пожелаю здоровья тебе,и береги себя!Все таки не тепло на улице!
@user-bh5es6ev6f
@user-bh5es6ev6f Год назад
Хедер - это над контректым проёмов, у канадцев. Ригель - по всей стене, у финов.
@user-vb5dn7xp1b
@user-vb5dn7xp1b Год назад
Отличная работа, спасибо!
@LigrAdept
@LigrAdept 3 года назад
Вот спасибо за объяснения, теперь я знаю что такое хедер 🤭
@igritnst
@igritnst 2 года назад
спасибо!
@user-fi9tw1wu3v
@user-fi9tw1wu3v Год назад
Каркас обязательно делать из сухого материала?
@Dimitrius_portofolius
@Dimitrius_portofolius 8 месяцев назад
да
@Dimitrius_portofolius
@Dimitrius_portofolius 8 месяцев назад
осп не только паропроницаем, но еще и хорошо продуваем.
@S3MKi
@S3MKi 11 месяцев назад
В котором видео уже говорят, что ригель по всему периметру дома должен идти. Почему? Если крыша плоская, то для чего на торцевых стенах ригель? Там ведь нет нагрузки от стропил.
@Dimitrius_portofolius
@Dimitrius_portofolius 8 месяцев назад
если нет нагрузки то не нужен. если есть то нужен.
@vk2978
@vk2978 Год назад
если из доски ЕВ строить по финке, то ригель при высыхании отрывается от стоек и нет от него никакого смысла, вся нагрузка идет на стойки, которые подрезаны для этого самого ригеля
@S3MKi
@S3MKi Год назад
чопики подложи. какая проблема? из ЕВ вообще строить нельзя
@user-ph8th6yy1s
@user-ph8th6yy1s 6 месяцев назад
Для России, которая строит из обрезной доски естественной влажности лучше подходит канадская технология, поскольку при высыхании у финского ригеля образуются щели и он не будет нифига держать и распределять нагрузку. Для финской технологии доска должна быть сухой и струганной.
@user-bh5es6ev6f
@user-bh5es6ev6f Год назад
Не существует понятия канадской и финской технологии. А российские снип это слизанная с канады, в самом СНиП написано что следовать этим правилам по желанию.
@user-bh5es6ev6f
@user-bh5es6ev6f Год назад
Осп паропроницаемая
@user-hw7um2pw4v
@user-hw7um2pw4v 7 месяцев назад
Это не хедер , а транзитный ( сквозной ) ригель
@user-ye8uh8tw7l
@user-ye8uh8tw7l Год назад
Канадская практичнее как мне показалось
Далее