КАНТ: свобода, кіборги, повноліття розуму | Єрмоленко, Кебуладзе 

Дякую вам панове. Я не філософ, але ви настільки доступно і просто, і одночасно професійно пояснюєте, що я розумію і мені цікаво вас слухати. Слава Україні і слава філософії!

Можливо з'являться ще й бесіди про Гусерля,Гайдеґера та власне вже згаданого Сартра.

Дякую за цікаву розмову. Хай квітне український RU-vid!🇺🇦

З великим задоволенням вас слухаю, спасибі!

Дякую, панове. Ваші філософські бесіди для мене джерело у пошуку відповідей на одвічні питання.

Дякую , це було абсолютно неймовірно. Хочеться переслухати ще раз

Шановне панство, дякую вам за таку класну студію. Колись бралася за Канта, але діло не пішло. Трошкі краще пішла Арендт та Керкегор. А тут ви його так розібрали по поличкам. Щиро вдячна. В Вашингтоні, в місті Редмонд знайшла вашу книгу есеїв 'Ukraine in Histories and Stories'. Придбала на Amazon кілька копій і дарую їх тут американцям. Велика повага! Хай квітне українські філософські подкасти!

Слава Українському Ютубу!

Дуже дякую за Вашу роботу

Як на мене, кінцівка згаданого серіалу "Deus" найцікавіша з усього що запропонував сам серіал

Цікава бесіда.Спасибі!

А мені сподобалось дуже споріднено з сьогоденням і якось буденно в гарному сенсі розмова за вином, а не академічна лекція що можна заснути. Well done ❤

Дякую, панове! Без вульгаризації і ідеологізації, але популярно (хоча декому, все ж, об'єктивно доведеться докласти зусиль для розуміння).

"Kant ,drugs and rock-roll.." 😂❤ Дякуємо! Було цікаво!

дякую!!!

дуже вам дякую!

Дякую за корисний контент. Було цікаво.

Дякую за подкаст. Шкода, що без відео. Було дуже цікаво, хотілось би ще послухати, коли можна чекати оновлені переклади перших двох Критик

Я мабуть отой примітивний апологет нейробіології, бо в моєму розумінні вживається і детермінізм і свобода вибору, точніше його ілюзія. Бо де ми можемо розмежувати вплив середовища і нас самих? На якому етапі в дітей з'являється свобода вибору і чи точно ми можемо сказати, що у тварин нема свободи вибору, а лише імпульси та інстинкти? Як на мене, дослідження взаємодії нас (нашої матерії - клітин - і нашого самовідчуття "себе собою") і впливу середовища як раз може мати цікаву перспективу для розуміння людського буття. Чи хоча б дискусія на тему, а не категоричне відмітання того, що на нас можуть впливати біологічні процеси в такій мірі, де важко відокремити "я, що маю свободу волі" і "я в постійній реакції на середовище". А щодо почуття відповідальності, то оскільки ми, люди, не знаємо 100%-го майбутнього, ми все одно робимо певні прогнози і дії в надії, що наші інтереси справдяться. Так, я несу відповідальність за свої вчинки, бо погоджуюсь з принятими правилами гри життя в суспільстві і вважаю свій досвід "своїм". Але в момент прийняття якогось рішення чи виконанні дії, я не знаю скільки там було чистої свободи волі, а скільки нейробіології. Можливо, я дещо заплутано пояснила свою думку, але насправді ця тема дуже мене цікавить

Дякую вам за чудову розмову

дякую за Вахтанга Івановича. Коли буде Андрій Леонідович? Дуже хотілось би послухати його коментарі в обговоренні думок Юма чи Декарта в контексті якоїсь сучасної гносеологічної парадигми. Дякую.

Дякую за подкаст!🎉

Дякую) Було цікаво послухати, однак лишилось відчуття неясності. В розмові було згадано, що ми не можемо ані довести існування Бога, ані спростувати. Однак, слухаючи бесіду, в мене склалось таке враження, що всі згадані ідеї все ж таки виходять з того, що Бог існує, бо саме Бог "дає нам нескінчену кількість можливостей", "в його розумі є всі можливості, навіть парадоксальні" і якщо ж врешті за основу взяти варіант, що Бога не існує, чи взагалі, якихось інших надсил, то "хто буде надавати нам ці можливості", з яких ми потім зможемо обирати?

Дуже дякую за ваш підкаст! За вашу працю! Сил та нахнення вам!

Дякую!!! Будь-ласка, продовжіть тему свободи за Кантом. Це дуже актуально і корисно.

Давайте окрему програму про свободу волі! Чудово!

Дуже цікаві розмови

Наче послухав проповідь пастора))).

Ох ці біологи: "Наш досвід впливає на наші вчинки" - Та невже? "Це не я, це мої нейроні" - та ніт, це одне й те саме.

Дуже круте закінчення подкасту, яке якоюсь мірою стало заключенням! Дякую

Цікаво було б послухати про Платона і його актуальність

Зробіть про Штірнера. Усі його забувають😢

Дякую за подкаст. Але, як же так, присвятити випуск Канту і не згадати його імператив ?

❤🔥

Росіяни не вільні від свого національного імперського кріпацького характеру. Тому вони не можуть вчиняти інакше. Але серед них є такі, що мислять самостійно і критично. Ось вони то і є вільними.

Ну бо хочу таке слухати тому так і є

чи є цей подкаст теж на спотіфаї?

+

От веселе трактування Кант - Байден , не співставно , порівняння недоречні

Спочатку зацікавило, але стало сумно, коли розмова перетворилася в пропаганду традиційно містичного тлумачення свободи і примітивного бачення сучасних нейронаучних дослідженнь (я вже не кажу про явну необізнаність в галузі фізичних наук). Зрозуміло, що за часів Канта було важко зовсім позбутися підсвідомого слідування релігійній парадигмі. Але дуже дратує, коли сучасні, начебто продвинуті хлопці публічно демонструють в своїх переконаннях таку обмеженість пізнань. Тільки не кажіть, що можна вірити в Бога і не бути релігійним - звідки ж ви взяли цю концепцію - "Бог", як не з темних релігійних повчань?

Ми робимо (якщо ніщо не заважає) те, що хочемо або вважаємо за потрібне. Під впливом, чи ні - неважливо. Це і є наша свобода. Ми не вільні тільки в наших бажаннях.

Два інтелектуальних ананіста, які надрочують один одному та хизуються друг перед другом. Гидко слухати. Я вийшов в сад, сам.