Головні ідеї Канта за пів години 

Нарешті філософія пішла в маси, дякую колего! Успіхів і наснаги у цій нелегкій справі. Дякую за Вашу роботу.

За 30 хв неможливо, тому вийшло за 37 хв :) це чудовий формат - вкласти зернину Канта простою мовою, щоб спонукати пірнати глибше! Так тримати!

Дякую! Будь ласка, продовжуйте.

Щиро дякую за складний філософський матеріял, виклаждений доступно та ще й українською мовою!

Все по поличкам розклали, хороший формат 30 хвилин - найбільш зручно для пересічного глядача

Дуже дякую

Дякую Вам за лекції та працю!!!

Стисло, влучно, збалансовано. Дякую!

Коментар в підтримку каналу. Дякую за лекцію , мені дуже сподобалось ❤❤❤

Дякую за чудове відео з поясненням ідей видатного філософа!

Щиро дякую Вам за бесіду. З почутого зробив висновок, що Кант критикував по суті не християнство, а релігію до якої можна долучити і Старий Завіт і інституційне християнство. А добро заради добра, а не винагороди це проповідь Христа: Царство боже між вами є! (У ваших стосунках між собою тут і зараз). Тож вважає Канта ближчим до християнства ніж здається на перший погляд 😃🙏 Окремо дякую за вишукану українську мову🙏

Воу, ваш канал це приємне відкриття. Дякую за роботу.

Вітання автору. Підписуюсь без роздумів. Іще нічого не слухав,але відчуваю що буде дуже цікаво. Дякую за рідну мову.

Чудово що працю Канта трактують, інтерпретують, доводять до нашого розуміння , українською мовою . Але дуже не вистачає саме розбору "Критики чистого розуму" , та розтлумачення таких понятть як , - ідея ,цілокупнісь , синтетичні судження , простір , час , розум , розсуд , категорії , причинність, априорність та нарешті " умопостигаемий характер". Сам принцип формування понятть та феномен суб'єктивного сприйняття світу. Бо глибина знань цього твору , сягає набагато глибше , та має дійсно революційне значення у світогляді людини, ніж його гіпотеза що до моральної поведінки людини на основі категоричного імператива та інших , сформованих розумом принципів... Вибачаюсь за ламану українську

Клас! Дуже дякую за цю лекцію, так довго сподівалась знайти подібний канал українською

Дякую, чекаємо на інші нові відео із роз'ясненнями. Особисто мені було б цікаво почути про історію і філософію буття Талейрана, цитувати якого люблять: "Язик даний не для того, щоб казати правду".

як завжди, неперевершенні !

Дякую.

Цікаво та пізнавально! Корисний та доступний огляд головних ідей Канта. Дякую!

Улюблений формат ❤

Дякую за відео

Дякую за відео.

Дякую за ваші лекції. Дуже вчасно знайшов ваш канал. 😊

На мою думку квантовая фізика Бланка базується на філософії Канта. И це один з перших філософів який описав наш світ як програму та ілюзію

Дякую, потрібну справу робите. Але критикою займався не лише Кант, тож він і ви, певно, дозволяєте її й іншим. ) Просто відповіді тезами: 1) З чуттєвим спогляданням все навпаки - ми органами сприйняття маємо спершу справу із загальною картиною, з якої тільки пробуємо виділяти щось окреме. Це фізика подібних процесів. 2) простір і час не є формами нашої чуттєвості, таке недорозуміння - вже крайня архаїка ), а є явищами, які заповнює наша чуттєвість. Тому, що наша чуттєвість завчасно запланована на повноцінне заповнення собою всього сущого в цьому світі - і є є в нас не 5 систем сприйняття, а 8 + 8 вищих.... 3) Нічого, схоже, Кант, судячи за відео-матеріалами не доводить, просто навіює свої химерні ідеї, 4) тож влаштованість речей самих по собі в нашому світі = влаштованості нашій, 5) епістемічна автономія, моральна автономія - це повне нерозуміння Кантом природи речей, 6) ..... і так далі...

Пане Іван, подякував)! Насолода! Підписався, хочеться бути з вами).

Супер😊

Дякую за чітке структурування філософії Канта!❤❤ Тепер думаю, чому Йоганн Вольфганг Гете взяв у філософську основу свого "Фауста" теорію необхідності зла Лейбніца, а не моральної автономності Канта...😢

Дякую! Коментар на підтримку каналу. Підписка без сумніву

❤❤❤

дві філософії, які важко осягнути через важкість викладення авторами - Кант і Гегель. Вони написані суворим канцеляритом, яким зловживають науковці замість простого античного синтаксису. З Кантом ви допомогли розібратися. Колись дійде черга до діалектики Гегеля.Як на мене, то найцікавішим і найзрозумілішим філософом з усіх є Анрі Бергсон.

Нічого не зрозумів, але дякую.

природа знання - це здатність ставити питання

комент для просування укр арт ютубу❤

велика шанобливість - трепет

Класно... Але, чи невбачаємо ми просвітництво единою формою досконалості, відкидуючи Бога і ШІ... Розлядаючи як відрізок. Час створює умови вдосконалення... Можливо нам потрібно створити Їжака промені з єдиним центром розумного і досконалого... Визначити напрям розвитку, або напрямки...Прямуючи до безмежності...Але тут одне но....Яка природа свобод доступна і потрібна, на шляху досконалого і розумного...

Дякую, цікаво 😀 Але я не згоден з Кантом 😅😅😅

прослухала майже чотири хвилини і до Канта так і не дійшли. але п.ять разів було сказано що 30 хв. то мало - мало для чого для повтору того що мало і для чого простій людині знати коли воно було напечатано. може краще починати не з того що 30 хв. мало а просто з дати народження - якщо ви не бережете свій час то зрозуміло що і чужий вам не дорогий

треба воду пити, коли горло сушить. А так лекція надзвичайно чудова

Контрактування - те саме, що й конвенційність?

+

головне у 21 столітті - не путати Канта з квантом

Критика ідей Канта сприйнятих у викладі Івана Іващенка -) Не пізнаваність світу і те, що ми бачимо речі не такими як вони є насправді - не одне й те саме. Якщо Кант стверджує, що органи почуттів людини не здатні сприймати речі такими як вони є, то з чого він робить висновок про будь-які здібності людського мозку правильно обробляти інформацію. Якщо припустити подібне філософія позбавляється всякого сенсу. Ближчою до істини була б теорія обмеження пізнання - нездатність пізнання всього не означає що людина не може пізнати те, що здатні ідефікувати його органи почуттів і осмислити мозок. Бінокль не може дозволити вам побачити атоми, але він дозволяє побачити переміщення ворога. Ворог на війні не скупчення наночастинок - його можна виявити за допомогою бінокля та знищити. При цьому бінокль показує саме те, що може показати, але не спотворює видиму частину. Ворог це саме те, чим він є. Навіщо людині органи почуттів не здатні відчувати. Вони мають обмеження. Це саме ті інструменти якими людина наділена для свого існування в реальному світі з яким вона здатна і змушена взаємодіяти. Коли людина, наївно думаючи що її мозок на відміну органів почуттів ніщо не обмежує, набирається нахабства створювати Теорію Всього включаючи пояснення появи Всесвіту, і лише через деякий час розробляє Теорію Контрактів, життєво необхідну для повсякденної діяльності - ось це наслідки філософії що поставила людину в "моральну автономність" від всесвіту і при цьому на його вершину. Хоча наслідки ці швидше у всій красі виявилися ще раніше у 20 столітті.

Кількість реклами зашкалює! Неможливо концентруватися на контенті, реклама кожні 7-10хв. Мега жадібність! Жах.

Коротше ціль лекції скоріше не стільки в викладанні змісту філософської системи Канта, скільки в підкріпленні релевантної політичної тенденції - академічна філософія служниця політики у підсумку

БлагоДарю за Канта, но вы слишком консервативны и зациклены на языке жестов)) кто вам сказал или доказал, что животные не осознают себя.

Маячня

Кант не був німецьким а пруськім вченим і ніколи не признавав себе німцем. В1756 році на прусію напала рос імперія по наказу ватікана і Єлизавета імпер росія знищила пруська націю а Кант втік в місто Вільнюс і там помер а похован в кенісберзі взамку який побудував тевтонський орден. Кант писав тільки пруською мовою!

Дякую.