Тёмный

КвадроСлет911 №2 | Большой Тест Российских Антидроновых Ружей 

dji 911
Подписаться 9 тыс.
Просмотров 17 тыс.
50% 1

15 января 2023 года @DJI911 Макс Коллер провёл второй масштабный слёт подписчиков, на котором были протестированы анти-дроновые ружья как российского, так и иностранного производства. Представляем Вашему вниманию эксклюзивный репортаж. Приятного просмотра !
__________________________________________
Хотите учавствовать в новом КвадроСлете911?
👉 Группа в Телеграм, вступайте:t.me/KvadroSLET_911
Хотите обсудить тему или задать вопрос?
👉 Группа в Телеграм, вступайте: t.me/dji911group
Хотите быть в курсе последних событий и наших разработок?
👉Канал в Телеграм, подписывайтесь: t.me/dji911mod
__________________________________________
Нужна лучшая дальность полета и максимальное повышение стойкости к РЭБ (глушилкам) для вашего дрона?
👉Цены и контакты здесь: cutt.ly/Gl70YYa
(Связь в Телеграм по номеру: +79671183309)
✅Летайте дальше, дольше и безопаснее вместе с DJI 911!
NeoBooster- разработано и произведено в России!
__________________________________________
Операторы :
Виталий Калёнов
+79990954050
Андрей Лукашов
@Lukashov911 (t.me/Lukashov911)
Фотограф :
t.me/AuthorReflex
Тестировщик:
t.me/semenov_id
Команда Autel :
Роман Николаев & Андрей Машкович
/ @roman19801
__________________________________________
Содержимое:
00:00 - Важное пояснение касаемо ручного комплекса противодействия БПЛА «Гарпун-3»
02:07 - INTRO
03:01 - Демонстрация тестируемых моделей
05:35 - ЛПД-801
06:58 - ЛПД-801 (усиленное)
07:10 - ПАРС-Д
08:12 - ПАРС-Н
09:09 - REX-1 ( концерн «Калашников» )
10:46 - Айрат-100
11:57 - Китайский NoName
14:30 - Начало теста на M3T без установленных NeoBooster
15:15 - ЛПД
17:23 - ПАРС-Д
18:02 - ПАРС-Н
18:38 - Айрат-100
23:36 - Китайский NoName
25:00 - REX-1 ( концерн «Калашников» )
27:17 - Предварительные выводы и изменение условий тестирования
28:27 - ЛПД-801
31:36 - Мнение Ивана
33:01 - Начало теста на M3T с установленным NeoBooster
33:15 - ЛПД-801
34:47 - ПАРС-Д
36:02 - Айрат-100
38:53 - Китайский NoName
41:14 - Смена условий тестирования
42:27 - Пояснение Ивана
44:18 - ЛПД-801
46-18 - ПАРС-Д
49:08 - Айрат-100
54:54 - Замер частот Айрат-100 спектрометром
58:36 - ЛПД-801
1:00:36 - Мнение Ивана
1:01:06 - Тест на дронах компании @Autel
1:04:33 - Выводы
1:08:17 - Эксклюзивная демонстрация работы комплекса DJI Aeroscope
1:24:39 - Подведение итогов встречи
1:28:14 - Titles

Наука

Опубликовано:

 

30 май 2024

Поделиться:

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист
Посмотреть позже
Комментарии : 133   
@Oleg-zc6vs
@Oleg-zc6vs Год назад
Производителей Гарпуна-3 за давление на блогеров и журналистов привлечь к уголовной ответственности!!! И ещё надо разобраться почему их продукция в 20 раз дороже китайской и из каких комплектующих она состоит. В случае если будет установлено, что внутри Гарпуна-3 такие же китайские комплектующие как и в китайских устройствах и значительно дешевле привлечь сволочей за мошенничество!!!
@1ogrus
@1ogrus Год назад
Увы, это не мошенничество, а нормальный бизнес. С солидной окупаемостью. Ещё дядя Миша Задорнов в рассказе "кофточка" говорил: "Пока дураки дерутся умные делают деньги". Капитализм, счастье, зашибись!
@user-ux5kv3vv7y
@user-ux5kv3vv7y Год назад
@@1ogrus Да нет вопросов . Бизнес святое.. Хер с ним. Но те кто их закупает вместо не менее полезных "Китайцев" должен идти к стенке
@user-wi2cw7vt6m
@user-wi2cw7vt6m Год назад
а какое давление? это военная разработка имеют право не показывать.. Ведь эффект лучше чем у остальных, тут либо этому пухлячку веришь либо нет. Украинские выродки же тоже эти видосы смотрят. Зачем лишнюю инфу врагу сливать.
@joh6377
@joh6377 Год назад
@@user-wi2cw7vt6mкто сказал что у Гарпуна эффект лучший?
@user-ym8zh8mq1u
@user-ym8zh8mq1u Год назад
@@user-wi2cw7vt6m ты почему всю нацию выродками назвал?? Мой прадед прошёл Великую Отечественную с украинцем, а ты, фашисткая нечесть, будешь голос подавать в 21 веке?? Отвечай, гн и да
@sanyaZakon
@sanyaZakon Год назад
Привет от Филатова. Смотрим интересный тест, выводы делаем сами.
@kvNail
@kvNail Год назад
Присоединяюсь!
@gamezone3093
@gamezone3093 Год назад
Андрюха красавчик надо таких упырей которые Гарпун за 2млн не хотят показывать в Бахмуте в окоп посадить и его ружье в зубы дать и приковать сабаку .
@rabkir
@rabkir Год назад
Макс, спасибо! Супер видео. Его нужно максимально распростанить!
@elbrussian
@elbrussian Год назад
Давно пора было сделать такой тест. Спасибо! Надеюсь, большинство производителей окажутся более порядочными, чем авторы Гарпуна и будут работать над своими продуктами, делать их совершеннее. Не под девизом "руби бабло по-тихому, пока не разогнали", а "мы - производители лучшего и гордимся этим!"
@user-uj8ji2eo4f
@user-uj8ji2eo4f Год назад
От Филатова! Смотрим внимаем!
@user-wi2cw7vt6m
@user-wi2cw7vt6m Год назад
Получается от ружей эффект ноль? Даже если подавили связь, дрон снесло ветром. У них ДН достаточна узкая, связь опять вернулась. И получается его посадить только если есть визуальный контакт. Может поэтому и оптика у китайца
@dji911
@dji911 Год назад
Эффект у ружей хороший, если видишь дрон. Через некоторое время воздействия дрон начинает приземляться, идет на автопосадку. Конечно, нет ничего идеально, но ружье лучше иметь, чем не иметь.
@user-tg1zz1tp5z
@user-tg1zz1tp5z Год назад
Почему китайцы дешевле но эффективности больше?? Привет от знающих людей...
@danblan7672
@danblan7672 Год назад
Ружья имхо не тот путь. Слишком много частот нужно глушить (2.4 , 5.8 , 5.2 ) , уже нужно глушить еще и 900/1200 , а еще есть 300-400 итд. Потом и спутниковый радиоканал придется глушить.
@nuclearzerg
@nuclearzerg Год назад
Надо было чтоб сами разработчики или их представители соревновались в эффективности своей продукции: пытались предотвратить выдачу подарка с дрона себе на голову или не допустить пролета в точку. А так.. одно поточней навел, другое чуть в сторонку, третье -курок чуть раньше отпустил..
@user-gd5gn6mb2f
@user-gd5gn6mb2f Год назад
Как с броником или с бронестеклами, вот топ испытания, согласен
@denisk4989
@denisk4989 Год назад
Ружья это тупик. более чем за 300м глазами дрон не увидишь. В каждом окопе должна быть компактная автоматическая станция работающая в связке с другими. Дроны можно обнаруживать по звуку или по излучению. А с ружьем нужно иметь дрессированную собаку. Во время отечественной войны летчики ил2 брали с собой собаку. Не смотря на шум, собака за много километров слышала вражеские истребители.
@adamgehaev1824
@adamgehaev1824 Год назад
Поучительное видео .Спасибо.
@dfsdff9195
@dfsdff9195 Год назад
Ну объективно, даже черезчур Гарпун перехвалили, кратко рассказав об аутеле, в остальных он не показал себя никак, явно не второе место.
@kostyan2394
@kostyan2394 Год назад
Всё было норм,а в конце как всегда налажали. Надо было запускать по одному.Говорить марку,прошит или нет-далее опознан дрон,отслеживается или нет,видит ли оператора. А то запустили все дроны,хрен сами поняли,а мы тем более.Короче в конце вообще бардак.А так в принцыпи видос норм,но не без минусов.Критику воспринимайте нормально.
@dji911
@dji911 Год назад
Согласен. Нужно было по очереди. Спасибо за коммент!
@Oro_Da_eTo_IIIe_TeMbI4
@Oro_Da_eTo_IIIe_TeMbI4 Год назад
Привет от Филатова. Китайцы рулят получается.
@volkers4
@volkers4 Год назад
ГРАПУН 3 ЧЕ ВЫРЕЗАЛИ? был на этом тесте, гарпун полный шлак От Филатова привет п.с. Соловьеву отписались уже по этой теме кто и что так корочками своими светит
@adamgehaev1824
@adamgehaev1824 Год назад
Китайцы рулят)))
@IN_V0ID
@IN_V0ID Год назад
Производители гарпуна не разрешили публиковать его результаты, потому что они оказались хуже результатов китайских ружей. При этом стоимость китайских в несколько раз дешевле гарпуна)
@gardarikiegardarikie9286
@gardarikiegardarikie9286 Год назад
если не разрешили публиковать, то откуда результаты ?
@IN_V0ID
@IN_V0ID Год назад
@@gardarikiegardarikie9286 оттуда ☝
@MaikLizovski
@MaikLizovski Год назад
А теста Аваты и FPV дронов не будет? Авата есть на кадрах и ELRS светился на фотках
@dji911
@dji911 Год назад
Можно будет сделать на следующем квадрослете.
@tottogalbani4290
@tottogalbani4290 Год назад
Интересно
@gamezone3093
@gamezone3093 Год назад
То что производители Гарпуна запретили показ сьемки своего ружья показывает что у них не все хорошо а ружье за 2000000р. Продавать хотят .Никаких Гарпунов китайцы лучьше делают и в 10 раз дешевле. Большенство дронов у противника это mavic 3
@FPVMOZQ
@FPVMOZQ Год назад
Запрета именно видеосъёмки не было . Вопросы возникли после проведения теста . Команда Максима решила не вступать с производителем в конфликт, и пришлось все вырезать . Изначальный хронометраж видео составлял 1 час 38 минут , но после "обращения" производителя было принято решение вырезать все тесты . Именно из за этого к примеру тест на Autel получился в финале таким огрызком ...
@gamezone3093
@gamezone3093 Год назад
@@FPVMOZQТак вот теперь Гарпуну вообще никто доверять не будет , Вот если выпуск ваш не выходил вообще другое дело а так они себе репутацию обвалили хейт на них валом попрет
@FPVMOZQ
@FPVMOZQ Год назад
@@gamezone3093 Эффект Стрейзанд )
@dji911
@dji911 Год назад
😒К сожалению, мы не смогли показать, как отработало по дронам ружье Гарпун- 3, также нас попросили вырезать его взвешивание. По понятным причинам, вырезать это ружье из ролика полностью просто не было возможности, поэтому просим производителя отнестись с пониманием. 🤗Мы всецело поддерживаем наших ребят- инженеров и хотим, чтобы отечественный продукт продолжал развиваться! 🤝Спасибо вам за просмотр, увидимся в номом ролике!
@remission10
@remission10 Год назад
А че скрываете то ? Филатов сказал что гарпун самое говно из всех при цене 2 млн рублей, китайцы первые.. Кто не в курсе - будьте в курсе.
@sergeyyash9545
@sergeyyash9545 Год назад
Если так Филатов говорит, то это саботаж! За это сами знаете, что бывает! Не о деньгах надо думать, а о жизнях солдат!
@joh6377
@joh6377 Год назад
@@sergeyyash9545у вас есть какие-то реальные сведения о том что Андрей Филатов саботажник и действует в интересах противника?
@sergeyyash9545
@sergeyyash9545 Год назад
@@joh6377 Я имел ввиду, что производитель Гарпуна занимается саботажем!
@Rjik
@Rjik Год назад
@@remission10 где он сказал, что это "самое говно"? Он как раз написал, что оно работает, но хуже китайских и за оверпрайс.
@danbrown9889
@danbrown9889 Год назад
надо было провести тест аэроскопа и с Аутелем, тестов других в ютуб с ними я не видел...
@ivansemenov7565
@ivansemenov7565 Год назад
Аутели не видит аэрокоп. Вообще никак на них не реагирует
@user-tz8sk6ks9h
@user-tz8sk6ks9h Год назад
Может кто подскажет, обтекатели антенн в ружьях из чего или по какой технологии сделаны?
@alzl9026
@alzl9026 Год назад
Любой радио проницаемый материал, типо пластмасса
@oDERZKAYAo
@oDERZKAYAo Год назад
@@alzl9026 Ну в школе пивко попивал, а в пту вобще не учился
@dji911
@dji911 Год назад
Вопрос не совсем понятен. Если речь об антеннах кожухах, то они из радиопрозрачного материала всегда. В данном случае из пластика.
@rashidn778
@rashidn778 Год назад
Столько образцов, а на юге для наших воинов, проблема с ними!
@remel2205
@remel2205 Год назад
ПОЧЕМУ В КАДРЕ НЕТ ДАННЫХ АНАЛИЗАТОРА СПЕКТРА???
@FPVMOZQ
@FPVMOZQ Год назад
Вообще то есть, при тесте китайца
@remel2205
@remel2205 Год назад
@@FPVMOZQ Ткните носом, на какой минуте?
@user-ce8ug1zh1i
@user-ce8ug1zh1i Год назад
Хотелось бы, для объективности, больше информации со спектроанализатора, не только для GPS но и для диапазона 2,4 и 5+ ГГц, Но это пожелание. Спасибо за обзор!
@dji911
@dji911 Год назад
Учтем
@Vladimir-ed8hj
@Vladimir-ed8hj Год назад
@@dji911 за труд по обзору -пятёрка. Но, в видео слишком много "воды". Можно было уместитьв ролик в двое короче. Да, не хватает технических моментов. Нужны были данные по аккумуляторам, из чего сделаны, ёмкость. Нужны данные по мощности джамеров по каждому каналу. Нужны данные по диапазонам, сколько и какие. Заметил, что только в одном ружье было средство самодиагностики. Как на счёт ремонтопригодности, видел, что в Парс-д внутри все залито пеной
@aircamdrone3727
@aircamdrone3727 Год назад
Макс, спасибо за труды.. Весьма полезно ...
@skyline0078
@skyline0078 Год назад
Нужно попробовать против самолетов
@user-qe7vj8hj6w
@user-qe7vj8hj6w Год назад
Какой нибудь дрон может лететь без спутников домой?
@dji911
@dji911 Год назад
Достоверно могут Mavic 3, Mavic 3T/E, Mini 3 Pro. Летят по камерам.
@user-qe7vj8hj6w
@user-qe7vj8hj6w Год назад
@@dji911 , с какого расстояния?
@aircamdrone3727
@aircamdrone3727 Год назад
@@user-qe7vj8hj6w с любого
@user-hb6cd2cj3o
@user-hb6cd2cj3o Год назад
Макс, можно тест fpv дронов.
@NK-hw2re
@NK-hw2re Год назад
А с дробовика сбить нельзя дрон? Может дробовики делать - точно дешевле на порядок будет.
@dji911
@dji911 Год назад
Можно, но дистанция ограниченная.
@kostyan2394
@kostyan2394 Год назад
С дробаша или старого дедовского ружья хорошо лупятся.Хорошо иметь дробаш и противодронновое ружьё.Главное чуть погасить сигнал,дрон замедлится и не будет таким резвым,а далее с ружья лупить,и тогда норм.С АК сложновато даже имея оптику.
@alexyatsenko7810
@alexyatsenko7810 Год назад
ПКМ с трассерами. И вопрос закрыт
@kostyan2394
@kostyan2394 Год назад
@@alexyatsenko7810 пробовали,иногда получалось,иногда нет.Так как ночью не всегда понятно на какой высоте,да ещё и скорость приличная.
@tmpserg
@tmpserg Год назад
REX-1 так и остался хипстерской погремушкой...Калаш уже не торт
@alexalex5257
@alexalex5257 Год назад
maybe you need to update aeroscope firmware for it to detect m3t
@dji911
@dji911 Год назад
I have been detected other M3T without any problems one day earlier.
@alexalex5257
@alexalex5257 Год назад
@@dji911 hmm very strange then. Maybe somehow you deactivated drone id all together from the drone by accident when you installed the booster😂 try to replicate exactly what you did with the drone with another one to see if you can do it again😁👍
@RezchikovOleg
@RezchikovOleg Год назад
А есть ссылочка на китайский нонейм?
@kostyan2394
@kostyan2394 Год назад
Зачем тебе ссылка?
@RezchikovOleg
@RezchikovOleg Год назад
@@kostyan2394 Узнать сколько оно стоит. Может кто на передовую купит.
@kostyan2394
@kostyan2394 Год назад
@@RezchikovOleg чей Крым бро?))))
@user-ce8ug1zh1i
@user-ce8ug1zh1i Год назад
"Усиленные" пульты или и дроны тоже?
@dji911
@dji911 Год назад
На тесте были два дрона: штатный и с усилителями сигнала (Необустерами) в дроне и пульте.
@sergeyyash9545
@sergeyyash9545 Год назад
Китайское ружьё тестирует, на котором написано белым по чёрному " Сделано в России"!
@dji911
@dji911 Год назад
Ружье действительно китайское, просто пересобранное в России и с российской гарантией, поэтому так написано на корпусе.
@user-ky1xf1rg7r
@user-ky1xf1rg7r Год назад
@@dji911 доброго если не сложно ссылку, нужно ружьё.
@persik5915
@persik5915 Год назад
Что за усиление Дронов объясните
@dji911
@dji911 Год назад
Посмотрите этот ролик: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-yfDvk_bs-yc.html
@remel2205
@remel2205 Год назад
Странноо...ссылка на Гарпун 2, а по ссылке видим Борец-М.
@remel2205
@remel2205 Год назад
Антидрон Борец М является усовершенствованной модификацией антидрона Гарпун-3 и предназначен для нейтрализации коммерческих беспилотников.
@dji911
@dji911 Год назад
Не совсем понял, о какой ссылке идет речь?
@user-iv9pl7zj5c
@user-iv9pl7zj5c Год назад
А почему Калашникова убрали с теста, связь же начала пропадать у оператора! И он в рацию сказал про это, вы ребят сначала научитесь по радиосвязи разговаривать, вы половину не понимаете что друг другу говорите! За труды спасибо!
@dfsdff9195
@dfsdff9195 Год назад
Вообще не о чем, самый слабый оказался
@denisk4989
@denisk4989 Год назад
Калашников похоже не только связь дронов подавляет
@dji911
@dji911 Год назад
Убрали потому, что он вылетел как самый слабый, GPS глушит, связь в сравнении с другими ружьями- нет
@kostyan2394
@kostyan2394 Год назад
Любое ружьё должно глушить и радиосвязь,поэтому помехи в эфире.И научится пользоваться тангентой.
@fedkot
@fedkot Год назад
да никто в городе не пользуется ружьями в качестве глушилок, никакие часовые с большими ушами не патрулируют город
@user-zj2lc1qu2p
@user-zj2lc1qu2p Год назад
говорит что китаец, а на ружье надпись "сделано в России", это не вопрос к автору видео, это вопрос к производителю...
@dobukhov
@dobukhov Год назад
Это не опасно крутить на людей включенное ружье?
@dji911
@dji911 Год назад
Не опасно
@evilLincoln
@evilLincoln Год назад
Почему на китайце блестящая надпись сделано а России :)
@dji911
@dji911 Год назад
так было нужно. на новых образцах надписи нет
@cerberusaid8905
@cerberusaid8905 Год назад
Прежде чем тестированием заниматься для начала следовало бы интрукцию прочитать а то как дикари из Африки. а это как а это что.
@dji911
@dji911 Год назад
Я не был в курсе, что привезут тот же образец от Калашникова. Каждый вез то, что хотел. Ко всему не подготовишься. Да и смысл был в том, чтобы посмореть и показать, что как работает и это мы сделали.
@elbrussian
@elbrussian Год назад
Если мы поставляем такое оборудование в зону СВО, то надо понимать, что не всегда есть возможность обучить оператора всем премудростям кнопочек. Ручное оружие должно быть надежным, эффективным и ПРОСТЫМ в обращении. То гда это хорошее оружие.
@user-st3cw3dp3o
@user-st3cw3dp3o Год назад
Скопировать удачные решения.
@anatol2751
@anatol2751 Год назад
Весы неправильно держите. Не надо брать за корпус
@dji911
@dji911 Год назад
А почему не надо за корпус?
@user-ux2rx8sj2p
@user-ux2rx8sj2p Год назад
Это ружьё тестировать не буду оно тяжёлое у Максимки ручки нежные
@dji911
@dji911 Год назад
😁 ну, мы все протестировали ) но с тяжелыми очень неудобно.
@chuzari
@chuzari Год назад
Дайте ссылку на китайские, закупаем для наших парней.
@dji911
@dji911 Год назад
Ссылки и ответы на подобные вопросы можно получить в Телеграм, написав в личку @DJI911
@user-yw6py4nj5v
@user-yw6py4nj5v Год назад
тест , по сути реклама.
@flypirat8973
@flypirat8973 11 месяцев назад
​@@user-yw6py4nj5vнеобустеров
@user-yw6py4nj5v
@user-yw6py4nj5v Год назад
У Парс это не самое эффективное ружье! Нужно брать другую модель новую ПАРс-НУ
@user-ik3rk2iu3r
@user-ik3rk2iu3r Год назад
Очень много воды. Перед испытанием нужно было как минимум ознакомиться с мануалом или делегировать эти задачи другим присутствующим. Постоянные затыки и испытания наощупь не корректны. Ничего личного, не имею отношения к ружьям, просто мое мнение. Просмотр видео не комфортный, а испытания методом тыка внушают мало доверия. Нужно учить матчасть, уверенности в словах Максима нет
@dji911
@dji911 Год назад
Я не был в курсе, что привезут тот же образец от Калашникова. Каждый вез то, что хотел. Ко всему не подготовишься. Да и смысл был в том, чтобы посмореть и показать, что как работает и это мы сделали.
@user-eu6ro7tq6m
@user-eu6ro7tq6m Год назад
Гарпун дорогое гавно.
@user-ii2po2hx8g
@user-ii2po2hx8g Год назад
Какое по вашему лучшее китайское ружьё за адекватные деньги?
@user-yu9wb3zc8h
@user-yu9wb3zc8h Год назад
Ох и противный голос и тип караул!
@gazman8290
@gazman8290 Год назад
Барыга
@skypirat950
@skypirat950 Год назад
Ну ,правильно,лучше пойдём в адепты деда алкаша
@Westfak
@Westfak 8 месяцев назад
Ещёбы посадить всех перекупов которые все скупают а потом перепродают за сумасшедшие деньги !
@Rimsky801
@Rimsky801 Год назад
У нас проблема в руководстве. Одни самодуры, которые ни хрена не понимают и не слушают грамотных разработчиков. Сказал надо именно так, тупость, хоть усрись но сделай
@romanfpv
@romanfpv 11 месяцев назад
Интересно было, но технически очень слабо и поверхностно
@YuriyMelnychuk-je3mv
@YuriyMelnychuk-je3mv 6 месяцев назад
Херня! Совсем другие технологии применяются сейчас, но для отставшей России пойдет)))
Далее
MIRAVI - Ивы 31.05.2024
00:14
Просмотров 70 тыс.
❓Бустеры в дронах горят?
24:01
Просмотров 3,7 тыс.
AMD больше не конкурент для Intel
0:57
Индуктивность и дроссель.
1:00
ТОП фишек iOS 18
0:59
Просмотров 506 тыс.