[КиноПозор] БЕГУЩИЙ ПО ЛЕЗВИЮ 2049 - Начало пути гениального визионера 

о господи, я уже боюсь что там. Не хотелось бы опять на два месяца застрять в этом обзоре...

@@golijwood 😁

​@@golijwoodбудущее предопределено. Я видел эту концовку под спайсом 👃

Я тоже жду обзора, потому что фильм точно смотреть не буду!

Ну, если опустить явные недостатки, странно прописанных персонажей и знать лор, то первая смотрится местами весьма эпично. А уж после выхода Мятежной Луны ....

Мастерски пускает пыль в глаза Уэс Андерсон - в какой-то момент вспыхивает мысль "Нахрена я это смотрю?!", но ты продолжаешь - как кролик перед удавом. А при просмотре Вильневского фильма, постоянно мелькают мысли "Чего, бль?", "Зачем?!", "Не понял..." Я даже заподозрил, что как-то состарился - не только умственно, но и эмоционально - ибо не врубаюсь. В то время как от "Все эти мгновения затеряются - как слезы в дожде..." сжимает горло...

Так вот почему так сильно мылит картинка...

@@Kengur8 в Прибытии, и Дюне всё тоже самое - ГЕНИЙ одним словом!;))

По моему сцена опроса Гослингом Гаффа это очередная отсосылка от Дениски к гражданину Кейну Добавлена чисто, чтобы небыдло могло выпендривается как тонко, жаль, что не многие поймут

Вот! Вот правильно сказано - пыль в глаза. Или песок. Его фильмы, как красивые фантики. Красивая обертка, а внутри - ничего.

это была отсылка к искуственным животным из книги, но как питаются электропчелы -никто не подумал

А это, детектив, правильный вопрос. Программа завершена.

Лето хочет колонизировать миры, он жалеет, что только 9 успел, еще у него там пара речуг насчет создания идеального репликанта. Он не говорит "побольше бы репликантов продать" и никак не намекает на то, что это делает ради денег. Отправить партию репликантов в новый мир, и пусть они там размножаются, колонизируют, вроде логично, не?

Там нет сюжета. Есть фансервис в стиле видеоклипов, но ни смысла, ни сюжета нет. Сам Денчик сказал - сюжет для лохов, ему нравится эмоции через визуал передавать. К книги и первый фильм относился никак, а второй так и вовсе. Искать смысл и логику там, где они и не планировались не стоит.

Йо-хо-хо! Бухло и мед! И мечты о сыре! Отсылка к "Острову сокровищ".

я тоже ничего не понимал, когда смотрел фильм. персонажи ведут себя как-то нелогично, непонятно что происходит. хотя я тогда всё списал на то, что фильм слишком гениальный и я не разобрался. и что я плохо знаком с первоисточником

Тут всё просто. Нефиг искать чёрную кошку там, где её нет.

Всегда хотел пересмотреть фильм, с первого раза не понял, думал что дело во мне и со 2 или 3 раза дойдет, что происходит... Концовка понравилась, напомнила фильм игла с Цоем, хотя тоже не понял, что к чему и зачем тут форд, гостиница и правда нелепо смотрелась, как пародия на индиану джонса

Это не фанаты, а фанатики - они ещё и не такое жрут.))

😂

чего-то я сомневаюсь, что операторы дронов маникюр себе делают в кресле :))

@@golijwood это пока не делают))

Вдохновение черпаю в основном в ненависти :)))

@@golijwood Стильное заявление. Проверять я его конечно не буду ))

Я раз по 15 пересмотрел и переслушал.

Увы, жертва годноте, подробности и продолжительности не в 15 минут. Это вы наверное роликов Сурена не ждали)

Детройт бе Кам Хумен и то лучше фильма Вильнева, а ведь там ещё и геймплей есть.

Надо было твой комментарий вначале фильма в кинотеатрах показывать. А то в фильме ничего этого нет. Просто бормочут что-то невнятное, а потом это ни на что не влияет.

@@golijwood Да там надо было по 0,5 раздавать, и всеравно хер проссыш что хотел сказать Вильнев)))

​@@golijwood ну хз чувак, имхо ты доебался до некоторых моментов, я с первого раза понял для чего тест, фильм неплохо погружает в себя и да, он не похож на оригинал, но сам по себе он неплох. Кстати о городе, он в новой версии много ближе к книжному городу чем оригинал, потому что, сюрприз, Ридли как всегда срать хотел на первоисточник.

При таком тесте психопат легко сойдёт за репликанта. Ну или просто чел, который не вникает в строки. Связаны? Связаны. Да мне похер в коробке в клетке, просто какая-то билиберда на фоне. Как этот тест может что-либо показать, не понятно.

@@user-vk9zj2kw6d Этот тест не для определения репликанта, этот тест для определения психической стабильности одного конкретного репликанта. Он придуман именно для персонажа Гослинга.

С такой логикой герцег Лето Атрейдес и Барон Харконен тоже слепые, потому что у них тоже нет никаких декораций

@@truegritLDN Ну да, ну да. Похоже, Вильнёву дают снимать хитовые франшизы именно чтобы закодировать население земного шарика на тихую серожёлтую тоску. При этом чтобы телереклама смотрелась привлекательнее в сравнении с.

Там и танцуют что ли? 😅

Ну во первых у вас есть живой пример - Илон Маск, который иногда делает какую-то херню (неоправданную, например Твиттер)... И исходя из описания самого же Вуда, то основной бизнес это не репликанты (хотя тут нужно кино смотреть, иначе будет испорченный телефон), да у самого менеджера кукуха потекла (это же видно из фильма)

Только зачем Лето саморазмнозающиеся репликанты, когда он может делать взрослых, готовых репликантов сразу? Построй новые фабрики и будет тебе армия их и сверхприбыль. А так, ждать в районе 18 лет, растить, воспитывать и только потом получить результат. Это как придти в банк и сказать, дайте мне 30 млрд денег, а я вам начну их отдавать через 18-20 лет. Проект когда выйдет в ноль? Через 50 лет? Ну может в этом мире будущего какой-то свой капитализм, особый. Потом, Nexus 6 сделали жизненный цикл в 4 года намеренно, чтоб они не успели развить самосознание и ненаделали непотребств, а так же полностью под запретом на Земле. Тут же, Nexus 8 делают неограниченный жизненный цикл и разрешают им жить на Земле, из-за чего начинается безработица у людей, социальный взрыв и погромы репликантов. Те в свою очередь с помощью человека совершают терракт, взрывают на орбите Земли ЯДЕРНУЮ бомбу, вызывая EMP и стирают все данные о себе, попутно уничтожая фондовые биржи и вызывая проблемы с продовольстием на Земле. А люди такие - Все хуйня, Миша, давай по-новой. И все произведение состоит их подобного, якобы с "претензией", за которой, кроме глупости - ничего нет. И поклонники носятся с этой "претензией", говоря, что, мол, вы, ничего не поняли в этом гениальном полотне.

Смешно что нос на боку. И первый фильм наверное тоже тупой был, идея оттуда. В Horizon Zero ты явно не играл.. А почему такой тупой фаро не разорился, у него роботы размножаются. Во первых - можно просто не хуя не делать и деньги за размножение брать. Во вторых их кастрировать перед продажей можно. И тут скорее первый вариант, потому что рожать дороже, чем на заводе делать..

ХЗ, но может злодейский-злодей Лето делает репликантов не для того чтобы их дёшево прадовать, а для других целий, например совершить переворот, возможно он чокнутый и у него комплекс "Бога"

Так Лето мог создать уникальных репликантов которые смогут размножаться и держать их у себя, а остальных которые не могут продавать и зачёт этого экономить кучу средств, чем просто создавать с нуля.

Опорожняются за углом

если по честному, у вильнёва нет никакого звука.. этот сцимер писал

Не одни

А еще про "великих" Стругацких

Иди смотри новый кал от марвел

Пожалуй, того, что Вам не нравится Андрей Тарковский, стыдиться не надо. Ну не Ваш он режиссёр, с кем не бывает. Но и гордиться этим, выпячивать наружу тем более не стоит. Почему-то многие современные западные режиссёры, снимающие успешные коммерческие фильмы для масс, не стыдятся назвать Тарковского гением или даже богом кинематографа. И вставлять в свои фильмы прямые отсылки к нему. Обычные западные современные зрители, не режиссёры и не кинокритики, часто сравнивают Тарковского с Кубриком, и встречался даже с таким сравнением: Стенли Кубрик - певец механической красоты, а Андрей Тарковский - певец живой красоты... Воистину, не пророка в своём отечестве. Своего сожрём и будем этим бравировать.

@@leederkrenon8240 вы в двух предложениях на 11 слов, включая предлоги, увидели то, чего там нет. Растите из собственной фантазии вывод, возвеличиваете свой вкус над случайным пользователем, делая отсылки к "авторитетам", которые, по вашему собственному признанию, создают "ширпортеб".

нет, я не делаю видео ради видео. Я же не снимаю ролики каждую неделю, мне не приходится высасывать из пальца новые темы. Тем для роликов гораздо больше, чем возможности их снять. Этот фильм я невзлюбил в момент, когда посмотрел его в кинотеатре в 2017м году. Я не спорю, кому-то картинка может понравится. Хотя я лично ожидал от современного фильма за 150 миллионов чего-то большего, чем туман и расфокус.

@@golijwood >> "чем туман и расфокус" Серьезно? У него Оскар за "Лучшие визуальные эффекты". И вполне заслужено. Картинка - реально наслаждение для глаз (картинка и "съела" часть сценария) Не являюсь поклонником 1-й части, но в свое время очень понравился роман, но роман совершенно о ДРУГОМ (или с др акцентами)

​@@golijwood что мне реально нравится в этом фильме- это визуальное и звуковое оформление, можете считать что это кино снимали specially for me. И мне кстати, как зрителю абсолютно не важно за сколько денег сняли понравившейся мне фильм

@@vm_3 получение оскаров в современном мире уже давно не является каким то выдающимся достижением... потому что оскары эти теперь выдают просто так - например за "правильный" цвет кожи. Так что твой "аргумент" - фуфлo, а "визуал" Вильнёва - мутная мазня.))

@@GrimReaper-. И то что на КП 7.8 СЕЙЧАС тоже ничего не значит... Большинство людей дураки, один я у мамы умный. Подход, конечно, хороший. (с) Мне тоже не всегда нравятся фильмы с хороштм рейтингом, но я не "бегаю" публично и не пытаюсь показать, что они плохие. Значит фильм не для меня. Значит другие нашли в нём для себя, то что мне неинтересно. Ещё раз повторю - фильм нужно было смотреть в кинотеатре, там эти насыщенные цвета, картинка и звуки тебя уютно обвалакивают; добиться такого дома будет сложно.

Точно, это цитата Бена Гана)))

ну, мемы есть и по плохим фильмам. Люди могут просто от чего-то кринжануть и мем из этого сделать. Это не показатель любви или качества. К примеру в том же терминаторе люди помнят сцены, диалоги, какие-то фразы. Сюжет в конце концов. Из БР2049 люди помнят унылое лицо Гослинга и сиреневую голую телку. Ну, как бы, это не тоже самое.

Смотрел спиной?😅

@@ioanandrei8814 просто мне 51 и я не смотрю фильмы Марвел и тик ток. Говно от конфеты отличаю.

@@ioanandrei8814 да тут любым местом смотри, ничего не изменится. Правильно сказал Голый, что мы запомним из этого фильма? Только большую голограмму Аннечки, да лежащего Гослинга... И то это благодаря мемам!

ну если память у тебя не просрана, то запомнишь, а смотреть можешь хоть бы жопой, она тебе по ходу как голова не для того дана@@HooliGunner

@@bkmzbkmz1826 ой обиженка, иди пожуй говна

так попробуйте найти логику в происходящем.. подумать, например, как это работатет, о чём идёт речь.

Аналогично

бессмерты - значит не ограничен срок жизни. Я же говорю это в обзоре.

Там просто вспоминать то особо нечего. Его кибер-подружку ещё раздели в кадре (редкость для современных гoвно-фильмов... в которых в основном раздевают мужиков)) - вот пожалуй и всё.

@@GrimReaper-. мда, фильм на столько пустой? Надо же

так оно нелогичное и бессмысленное. Буквально не о чём. Одна картинка сменяет другую.

@@xenogears5017 я еще не видел логичного кино без сюжетных дыр и несостыковок) а здесь красивая картинка и драм составляющая

Тебя зачали в инстаграмме? Если ты такой первый - зачни свой канал, соберёшь подписачек, бобла срубишь. Хотя, есть подозрение, что ты уже опёздал. И уже не первый.

​@@xenogears5017Смысл есть, и он про человечность, тебе ума не хватает и всё

смотрел один раз. постоянно рубило в сон от этого "шедевра". при том что первый фильм смотрел в видеосалоне в 1989 году с открытым ртом и запомнил на всю жизнь с первого просмотра!

жёлтый снег вам по душе

Подожди, не сразу же. Но чувствую, разнос будет похлеще первой части. Но хотя бы, уже не ремейк на Дюну Линча.

Странная теория. Как репликантов можно "отключить"? ОК, откуда репликанты достали тело настоящего Деккарта и обработали его не привлекая внимания? Они же нуждались в спецах т инфе, затем и явились в штабквартиру корпорации. Сами по себе они и близко не соприкасались с такими технологиями. Как он мог с чужими воспоминаниями нормально работать, не привлекая внимания коллег? Ему заменили и память, и мозг, тогда? Зачем репликантам ждать, пока он их не переубивает, вместо того чтобы открыть ему правду и завербовать в свою банду? Зачем с ним драться вообще? Деккарт "почти на равных" дрался? Нуу, так он и есть репликант + опыт, но мне лично совсем НЕ показалось, что огромный Бэтти, его прыгучая подружка, невосприимчивая к кипятку, с ним на одном уровне. Он едва дотянул до конца (старая модель?). Ту вырезанную сцену я видела, и что она дает? Деккарт потрясен смертями что девушки со змеей, что того инженера, пусть он и убил их, всё это работает на иллюзию его человечности.

@@Begunova если бы ему открыли глаза то не было бы кино! В этом и замысел был чтобы он не знал до самого конца! Возможно в этой вселенной это нормальная практика перешивать роботов на людские воспоминания, Рейчел же имела воспоминания человека реального и думала что она родственник босса! Хотя лучше бы он вшил ей воспоминания проститутки и йоб бы её по тихой грусти! ☝️😁

​​@@user-hl9qd3cs8rно Рэйчел была безобидной и хрупкой, явно не для войны, раскрытие истины стало для нее трагедией, она сбежала. Ее хозяин умышленно все скрывал. А Деккарт опасен, прямо здесь и сейчас, он сумел найти зацепки, убить дорогих репликантам собратьев... чего тянуть????? Нет, эта теория не выдерживает никакой критики. Репликантам было бы крайне выгодно иметь охотника на своей стороне прямо сейчас! И пользоваться инфой. Все кино не можнт и не должно держаться на одном столь неправдоподобном предположении. И почему авторы этой идеи предполагают, что тела 2 убитых не найдены и не опознаны, что их ликвидация не подтверждена? Деккарту могли бы заказать и их убийство, дать их файлы, если было бы такое подозрение

да щас разбежался, размножаться товар сам будет, но бабло за это брать никто не мешает.. наоборот удобно.. ты не делаешь не хуя, а бабло тебе должны

​@@denisgluk431а как производитель сможет получать за зачатие бабло? Кто-то докупит парню бабу, они делают сколько надо деток - столько, сколько и когда хозяин скажет, какой производителю профит?

ты скриншот из игры нинтендо тоже делаешь сам, а потом сам платишь штраф и сам сидишь в тюрьме)

кавказские мечтают

Повтори ещё пару раз, глядишь, в прокате провалится, длбб))

@@user-gb9db8gv6h ты кто?

@@user-gb9db8gv6h ты кто?

@@user-gb9db8gv6h ты кто?

@@user-gb9db8gv6h ты кто?