Китай Cтроит Ветрогенератор Немыслимых Размеров 

😂😂😂😂😂😂😂👍

😂😂

😅😅😅

😂😂😂😂😂

тем более "попугай" - это такая внушительная единица измерения!)

Наука выживания : запасись валежником и пресной водой.

При СССР мы жили в развитой экономике сами себя всем обеспечивали, за тридцать лет капитализма Россия превратилась в аграрную страну до Петровскую эпоху , продажа нефти и газа наше все 😂😂

Друг Си своё дело туго знает, ничего Россия в конечном итоге не получит, а вот поднебесная получит то что хочет! Если вдумчиво и аналитически сопоставить сегодняшний Китай( применительно конечно к фактору времени) то можно заметить некое сходство с Америкой 19 ÷ 20 веков. Совершенно так же США развивали свою промышленность создавая идустриальные агломерации вокруг таких городов как Денвер ( сегодня это города призраки) загрезнявших своими выбросами весь восток и север США. Так же как китайцы сегодня они тащили в америку передовые технологии, кадры и инвестиции со всего мира и в основном из европы, а рабочую силу из того же китая и незаметили сами как в лице этих гастарбайтеров родили себе конкурента. Но вот результат - закат экономической мощи, деградация общества и угроза разрушения империи. И вот теперь создав себе конкурента они проснушись хотят унитожить его, но у них наверное нетникого способного понять, что время очень изменилось, а они пытаются вернуть его вспять. Только история всех времён и народов о том что нельзя повернуть время вспять и распад империй начиная с Римской не избежен. Вот сейчас америкосы стараясь задушить Россию и Китай пораждают себе могильщиков( по Марксу, Ленину) и спасти мх ничего не может! Но а следующим может стать Китай если не усвоят этих уроков, по этому Китаю очень аккуратно нужно вести дела с Россией иначе выростят на свою голову такого же могильщика как америкосы.

@@user-hp4hv9fk6p покупали 20 миллионов тонн зерна в год. Не знал ?

​@@user-hp4hv9fk6p не ври, при ссср жила только верхушка, а рабочие и крестьяне работали за баланду ! Зп инженера 120 руб, зп в деревнях 25- 30 руб, зарплаты аппарата от 1000 плюс квартиры машины и прочиезакрытые пром торги в котрые тебя и твоих стариков на выстрел пушки не подпустили бы, по этому ссср развалился и ты живешь в дерме !

Интересная история представляю как оно из стороны выглядит. Ну я не слышал что они элита

Что за город?

Росия хуле

@@alexeymarkin5920 нововоронеж

Так тут про Китай. Тут не про ваше село. Да и ты сам можешь поставить ветряк (на этом канале и такие есть) и будет тебе не дровами

Да. Происходит весна и тебе надо опять идти к психиатру за таблетками.

потому что пока китай не развалится, это оправдание, что без демократии и свободы что-то можно делать. но оно развалится

18 МВт*ч, если верить этому видеоролику. За один только оборот 44.8 кВт*ч генерится. Но всё равно поддерживаю ваше мнение о том, что АЭС намного дешевле и экологичнее даёт энергию. Особенно если взять канадские реакторы на обеднённом уране. Там аварии не может быть в принципе, потому что не может быть никогда)

@@ActMedInfo насчет канадских реакторов --- не верю банально так. а по поводу аварий на АЭС тут при разборке причин, вообще анекдот. У всех аварий исключительно человеческий фактор. А абсолютной защиты от дурака не существует в принципе.

Зеленая энергетика выгодна корпорациясы,так как субсидируется государством,то есть изгашего с вами кармана

@@drjonn Это чисто типичное мнение обывателя который вообще ничего не считал и даже не пытался думать. Во-первых цена современной АЭС - миллиарды долларов. Для примера, на строительство белорусской АЭС потрачено 9 млрд. За эту цену можно было установить 750 ветряков, по 12 МВт каждый, общей мощностью 9ГВт (это еще учитывая то что цена ветряка взята по европейским меркам, а строительство АЭС - по дешевым белоруским). Кроме того для обслуживаня АЭС нужен целый город, наличие охлаждающей жидкости (реки), квалифицированные специалисты, госконтроль и топливо, которое нужно где-то брать. Окупаемость соверменных ветряков (EROI, - количество полученной энергии к затрачиваемой) уже выше 20 (есть ветряки с показателем около 40), в то время как EROI АЭС только 10. Насмотрелся путинских высказываний и теперь паришь этот бред про "вечную окупаемость"

@@Andrew-oh6kg ой насмешил . я 25 лет в строительстве причем на проектной части и мне известны все расценки. Описанные вам цифры взяты с учетом 90% отката (а то и 99%) на разного рода жуликов. стоимость проектных работ составляет 10-18 долларов за 1 м2 общей площади здания или сооружения. Стоимость возведения конструкцией любой сложности не превышает 100 долларов за квадратный метр. Для обслуживания АЭС требуется "1". повторяю ОДИН грамотный специалист. все. Все остальные это различные паразиты которые пытаются на пустом месте урвать бабла. Мне понятно что стоимость откатов может достигать 80% в данном предприятии это нормально, но 99 это через чур.

комменты никого не убивают

​@Rocker97475 с тобой бизнес не сделать 😢

@@Rocker-fb8qn И приколы ты не вывозишь...

@@endprg6477 есть такие умники.

@@viperaberus6267 называются "душнилы"

Или коррупционеров за шею привязать.

🤣

Странные мечты

@@viktorstrandg4041 Для вас может и странные,а я так имею право мечтать о чём угодно😁

@@viktorstrandg4041 Вечером на лавочке парочка сидит .Слышен звон тальяночки, вся деревня спит."Вань, о чем ты думаешь?" - "Мань, о чем и ты." "Ох, какие пошлые у тебя мечты."🙄

@@DedyIIIka_Igor какое тебе дело лопастей ветряков?🤣

Молоть лопасти в мельницах и делать дорожное покрытие , связывающий компаунд дешевый гудрон

Все перерабативаеться.

А из чего они сделаны? Карбон?

какой ужас! как же они бедные живут

@@user-ch8xj1jp1x Спасибо за идею, европейцы без тебя не догадались бы, но видать не так всё просто если этого не делают еще

такая изолированная система невыгодна, т.к. при отсутствии ветра = необходимы ещё и аккумуляторы, плюс преобразователи. Ветряки будут выгодны, если будут стоять по всей стране и входить в общую энергетическую сеть.

@@ErnySalim надо строить накопители в виде маховика.

Вертикальные-то - да, вращаться умеют)))

@@ErnySalim они и так входят в сеть . в ростове их полно

@@brandbmw6642 так и я за это. и это правильно. а без ума будешь ментом тупорылым и деньги собирать на трассе, как ваши ростовские менты.

Совками доказанно?

еще питекантропы говорили что ничего из того что есть сейчас невозможно!

@@alekseironik тебе до совков, как дождевому червю до луны.

@@Andrew-oh6kg это они тебе сами сказали? Чё куришь, фантазёр?

​@@alekseironik твоей тупостью.

Ну судя по тому сколько жрут нефти и газа все страны , любители строить ветрогенерацию , то они ну ООООчень экономически эффективны . А те которые не любят нефть и газ и прочий уголь , страны хитрецы , благополучно живут на торговле и всё необходимое покупают у тех кто активно раб силу использует , нефть , газ , земельные ресурсы , минералы и прочее . Так что самое важное не ветрогенерация , а как эффективно эксплуатировать рабов на планете Земля , чтоб элитное население думало какое оно умное и правильное и богатое , а миллионы рабов всю грязную и вредную работу делали за них .

@@_A-- все эти страны жрут нефть с газом потому что на этом миллиарды делаются и многие за счёт этого обогащаются включая чиновников, а не потому что ветряки не эффективны. Тоже самое и с компьютерами, которые из-за маркетинга, т.е заработка на этом разными мегакорпорациями, развиваются строго дозированно, хотя уже давно можно было разработать компьютеры производительности которых хватило бы человеку на всю жизнь, не говоря уже о колоссальном развитии всего остального при помощи них, например в нахождении лечения ко всяким пока ещё неизлечимым смертельным заболеваниям, полностью изучить геном человека и т.п. Тот же рак уже лет 20 пытаются при помощи компьютерных мощностей победить, даже есть сайт куда можно подсоединиться что бы твой компьютер мог участвовать в этой программе. Я даже как то свою PlayStation 3, которая тоже могла участвовать в этом, подключал ещё в 2008 году к этой программе.

Сразу видно что у вас образование на уровне ЕГЭ головного мозга . У меня несколько неудобных вопросов : 1- Сколько нужно добыть нефти чтоб вырастить 1 тонну мяса ? 2- Сколько нужно добыть газа , чтоб произвести 1 тонну удобрений для с/х 3- Сколько нужно добыть и нефти и газа и самое главное угля чтоб выплавить 1 тонну высококачественной стали 4- А это уже не вопрос , а констатация факта . Многие развитые страны отказались от вредных производств , а также закрыли за ненадобностью сталелитейные комбинаты , не потому что ветрогенераторов понастроили , а потому что все эти вредные производства теперь находятся в Китае , Индии , Африке , Мексике , ну в общем где больше рабов и много земли с природными ресурсами , кстати Китай сам уже от этого активно отходит и инвестирует гигантские средства в покупку рабов и земли и ресурсов в той же Африке и не только . И по поводу вычислительных мощностей , ты деточка даже не представляешь сколько энергии и ресурсов жрёт обыкновенный дата-центр , чтоб произвести сраный микропроцессор нужна целая куча всего , начиная от карьера который разрабатывается при помощи того же ДВС , обогатительный комбинат , химическая промышленность , сталелитейная промышленность и т.д. и т.п. , всё это чудовищно грязные производства . Проснись от литургического сна , цивилизация катится к собственному самоуничтожению , как только будет рентабельность добычи нефти и газа низкой , а они КОНЧАЮТСЯ , ну то есть потратить энергии для бурения придётся больше чем смогут получить из недр , то цивилизация тут же покатится в то место которое принято называть КЛАДБИЩЕ . Кстати математическая модель и статистика об этом и говорит , оно уже туда покатилось , просто люди глупые и этого не замечают , большинство людей у себя под носом ничего не замечают , пока бутерброд во рту есть то всё хорошо и замечательно , но это временное явление и это тоже кончится .

Да вот ещё отстранённый вопрос . Зачем тебе супер компьютеры и прочий хлам , ты что не в курсе какая основная функция у этого всего . Я тебе раскрою глаза , основная функция это чтоб малолетние и уже совсем не малолетние , но по умственным способностям всё там же , так вот сидели и тыкали мордой в телефон , дрочили , снимали порнуху , играли в тупые игры смысл которых убить время до того как индивид сам окажется в гробе и так далее и тому подобное . Это Самая важная функция всего того что принято называть цифровой мир . Мир в котором дурак сидит и дрочит перед монитором , а другой дурак показывает тому сиську письку и вагину . Или ты в танке живёшь и не знаешь что порно игры сейчас всё больше и больше места на рынке занимают . Миром правят сиськи и письки , и выпендрёж павианов . Человек это обыкновенное животное , которое расходует энергию планеты на то чтоб письками меряться , и вся мощность электростанций направлена ровно на это , на половые органы , тем более в мозгу влияние их на самом лимбическом уровне , то есть сильнее любого университета , главное по...тра...ха..ться и не с кем попало а желательно с лучшим , кругом выпендрёж , само образование и диплом это тоже часть выпендрёжа чтоб повкуснее пирог получить

Лень вчитываться во все эти пуки от капризного человека который хамит и первым же предложением как ребёнок капризно даёт понять что только его мнение имеет ценность и может быть единственно верным, но факт в том что нефть с газом будут эксплуатироваться до тех пор пока это будет выгодно большому количеству всех тех кто в доле от этого и имеет влияние, а это не только те кто в этом непосредственно участвуют но и производители всяких моторов внутреннего сгорания, смазок, тепла, и прочего. И ненужно это обобщать с вредными производствами и уж тем более после переноса производства в другие страны говорить об этом как об отказе от этого. А время в плане временного явления это понятие растяжимое, которое никак не противоречит моим словам, ибо никто не отрицает вред производств включая страны которые не спешат отказываться от этого.

Иноагент что ли

А нам они не нужны, у нас есть единственная в мире атомная станция на медленных нейтронах.

Это нам грозит, чем больше альтернативной энергии они будут добывать, тем меньше они будут закупать газ и нефть, и цена на газ и нефть упадет ниже плинтуса.Дальше по все сценарию СССР 80-90 х годов, только на этот раз с Россией.

@@clickgamer9902 😂😅🤣 много в этом году они на альтернативной энергии протянули

@@user-qd2rz1dl7e Китай приступил к строительству крупнейшей в стране солнечной электростанции. Она будет расположена в пустыне Тэнгэр, в Нинся-Хуэйском автономном районе на северо-западе КНР. Стоимость проекта - 15,2 миллиарда юаней (2,2 миллиарда долларов). Установленная мощность электростанции достигнет 3 ГВт. Ее эксплуатация позволит ежегодно экономить до 1,92 миллиона тонн угля. Электричество со станции будет поставляться, в том числе, в центрально-китайскую провинцию Хунань по ЛЭП протяженностью порядка 1,5 тысячи километров. В минувшем году установленные в КНР мощности электростанций, работающих на возобновляющихся источниках энергии, к концу октября превысили психологически важный порог в 1 миллиард кВт.

Ее эксплуатация позволит ежегодно экономить до 1,92 миллиона тонн угля. Темпы роста РАСТУТ. Что тут скажешь.

вашу?

🤭

Это на экране они выглядят красивыми. А Если едешь по стране и они везде кучами понаставлены, то противно на них смотреть....

Технология им дали, молодцы.

АЭС всё равно вне конкуренции. Никакие ветряки не заменят ядерную энергетику.

@@user-hl4id9me8w Пока не закончится топливо

@@user-gk3hi4ls8y из тех запасов , что уже наработаны с учётом технологий замыкания ядерного цикла через 1000 лет

сравнить аэс которая стоит миллиарды долларов и требует загрузки\разгрузки\переработки(утилизации) дорогого, дефицитного и радиоактивного топлива с ветряком который стоит миллионы. Л - логика!

Да вот даже если ставить ветряки в небольших посёлках и хуторах , то тоже не факт что окупятся , ведь нужна аккумуляторная станция и обслуживание комплекса . Разве что государственое финансирование .

У вас ошибочка. Саяно-Шушенская ГЕС выдаёт 6400 мегаватт! Это как 355 таких ветроустановок.

@@borisl2467 Ошибки нет , я указал мощность одного агрегата , а всего их десять .

Хотя верно, 640 мегават это только один агрегат.

Нигде они не строились.

Они там глупее тебя думаешь

@@uzer7985 глупость, - это самое дорогое на свете, потому что за него приходится платить больше всего.!

@@uzer7985 Большинство из них являются литий-ионными, а добывание лития - процесс предполагающий большие выбросы CO2 в атмосферу. Через каждые 4-5 лет аккумуляторы нужно будет менять, а изношенные батареи - необходимо будет утилизировать, что несет определенный вред для экологии.

@@uzer7985 Срок службы промышленного ветрогенератора средней мощности - 2 МВт составляет 20 лет. Исследователи Орегонского университета, проведя оценку окупаемости ветровой установки, вычислили, что одних только смазочных материалов для обслуживания ветрогенератора за этот период необходимо от 273 до 546 тонн, в зависимости от модели. Эти данные были опубликованы в журнале «International Journal of Sustainable Manufacturing"

@@uzer7985 Согласно результатам, полученным американскими экспертами, около 78% электроэнергии, вырабатываемой средним ветрогенератором за 20-летний цикл тратится при его производстве: изготовление деталей из металла, пластмассы и других материалов, а также установке, для которой необходим цемент и металл. В цикле производственных процессов в атмосферу осуществляется большое количество выбросов CO2.Стоит учитывать и дополнительные факторы такие, как транспортная доставка и установка с помощью кранов (ветряки устанавливаются на высоте от 7-10 метров для большего воздействия ветра), что тоже предполагает дополнительные выбросы углекислого газа в атмосферу. Как правило, в течении всего срока службы ветрогенератор как минимум 2-3 раза будет нуждаться в капитальном ремонте, стоимость которого может достигать себестоимости всей установки. Для ее обслуживания также необходимы аккумуляторы емкостью 150-200 Ач.

Возможно речь про ДИаметр. Т.е. лопасть 60м, вероятно

Вот именно я тоже удивился как это лопасти длинные ножек что-то он врёт

😂😂😂

Птиц от мороза гибнет 60% нов методичках это не скажут

Создатели ролика явно не понимают о чем идет речь в ролике. Просто монтируют видеоряд и зачитывают текст.

🤔🤭😂

И все червяки с ума сойдут-так сказал призедент

Слова без тебя- это творчество самого телефона

И дуют на америку😂 новости специально для Рен тв

согласен, ставить ветряк для дома который может быть подключен к обычным электросетям нет никакого смысла, он никогда не окупиться

😂😂😂с каких пор аэс экологично????

@@Modern_Warshipss А как вы считаете экологичнее - выбросить в атмосферу более 1 млрд.т, очень неполезных для окружающей среды веществ от сжигания ископаемого топлива чем закопать раз в 3-5 лет 60 тонн отработанного ядерного топлива с перспективани его повторного использования.

@@eugene9954 никакими там перспективами не пахнет ...а ядерные отходы поступают в грунт и пизда всему живому вокруг , а если попадет в воду то пизда всем кто эту воду пьет . Если с СО2 можно бороться с его последствиями то с ЯО ничего не сделаешь

ветряк 17 мегаватт... 58 таких ветряков 1 гигаватт электрической мощности одного реактора и турбины РБСМ скажем чернобольской АЭС... 20 ветряков это 140 мегаватт, сотая часть электрической мощности братской гэс... Будущее все таки за ядерной энергетикой и управляемым термоядерным синтезом с неограниченными запасами материаллами синтеза

@@user-ch8xj1jp1x Видимо с запятой ошибся. Но и 20 ветряков - это не 140 мгвт, а 340 :) Мощность Братской заявлена 4500 мгвт. 260 ветряков таких надо грубо. Шут его знает...считать надо. У ветряков минусов много, но и плюсов... главный - практически, где угодно можно поставить и масштабируемость хорошая. Скажем, северный город (месторождение, шахту, порт...) снабжать энергией - АЭС строить или ветку через полстраны тянуть по буеракам? Ладно, не до этого нам сейчас, это китайцы могут себе позволить...

18 меговат это пиковая мощьность))).

@@user-xw5qx8tr6f мегАватт.. Я полагаю при ветре от 15 метров в секунду они переведут лопасти во флюгирование , что бы не сжечь фрикционы тормозов ветрогенератора и никакой пиковой мощности не будет)

@@baltoon термоядерный холодный синтез и аммиачная селитра спасет мир) мы будем выращивать ананасы на новой земле и антарктике в теплицах ... ну или китайцы)

Все эти солнечные панели и ветро генераторы слезы в масштабах протребления электричества Китая. Без угля никак

@@bingbong-tx4yc Согласен! Этой энергии кот наплакал🐈😁Нужна ядерная энергетика☢️

@@user-qs5iy3sj8x с ядеркой тоже не все так просто. Надо и газ и ядерка и солнце и ветер. США топят за экологию, угольные электростанции практически закрыли, но открыли не ветрогенирацию а газо)

​@@bingbong-tx4yc Тоже интересна рентабельность вообще этих установок , не получится ли так что чтобы произвести 1 кв зелёной энергии придется сжечь углеродов на 2 кв . Был в 17 году в Китае в городе Урумчи , раньше тоже ездил часто туда , город усеян трубами для сжигания угля ! Его там просто на каждом углу жгут , дома , вода все все работает на коксовом угле . В 17 году ввели полномасштабный запрет на использование угля ! Я спросил у китайца а как же будете жить без угля ? Он ответил солнечная батарея! Я посмеялся но он говорит зря смеёшься у них целая пустыня щяс усеяна солнечными панелями . Где и как это работает я не знаю но трубы у них уже не работают это 100%

@@Mokreey работаю но меньше. Просто они самый крупный производитель стали. Как тут без угля? Но сейчас у них кризис недвижимости и стали меньше делают. Вообще они скатываются в кризис 30%ВВП Китая это строительство. Плюс старение населения, плюс глупая политика к ковид, плюс геополитическая напряжённость = кризис неизбежен

这是中国政府为了帮助偏远地区的供电，而且他很环保转一圈够普通家庭一年的用电。中国看重的是他的长远期经济效益，就如同中国建设了许多高铁中国政府花了很多钱（高路每公里是1.5亿人民币，中国高铁总里程是15.5万公里，每辆高铁每小时消耗4800度电，约合5000人民币）。比起高铁风力发电都不算什么。还是那句话这些投资都是值得的，都是为了发展。

@@user-uh7ck6fz6d А если святые американцы?

Не окупается это никогда, просто когда деваться некуда ставят солнечные панели и ветряки. Если посмотреть стоимость даже малой установки, то понимаешь, что цена электроэнергии космическая, а если учесть что механизмы придется обслуживать, а чтоб добраться до ротора нужно пару автовышек, то цена взлетает и окупаемость отдаляется все дальше. Видел много на греческих островах много ветряков нерабочих, их даже демонтировать стоит денег, хотя видно уже давно закончили работу. Так что это крайняя необходимость или инвестиции государства, ну чтоб экономика работала, больше понты и не более

​@@20kit10 был где-то ролик, мужик с сыном решили вкорячить небольшой ветрогенератор на пикап, ну типо едешь и у тебя энергия генерится... на 70км/ч смогли снять почти 1кВт/ч при том что под капотом была установка которая вырабатывала около сотни кВт/ч =) Э - эфФективность... нравятся мне такие эксперименты они наглядно показывают ущербность "зеленой" энергетики.

@@20kit10 Речь не идет об окупаемости, а речь вообще о существовании энергетической отрасли. В 2030 году все углеводородные источники энергии в Европе будут запрещены, а за Европой последует Китай, Япония, Южная Корея и возможно даже США. Так что нефть будет падать в цене и нефтепроизводящие страны окажутся в попе. Некоторые страны типа Индия будут еще продолжать употреблять нефть и уголь, но на них будут накладываться санкции, так что это продолжится недолго. На что будет жить кремль - не ясно. Наверное, поэтому кремль развязал войну в Европе, чтобы диктовать свои условия. Но все равно варианта иного нет, климат земли меняется и виной тому нефть и газ

Аэс на быстрых нейтронах - это сомнительное будущее, на данный момент. Учитывая себестоимость производства электроэнергии на них. И учитывая коэффициент наработки топлива. Да и не стоит забывать об очень ограниченных запасах урана на Земле. Ветряки - это уже массовая технология. Причём, достаточно эффективная, с точки зрения экономики. И совершенно ядерно - безопасная. В Германии средняя цена поставки электричества в распределительную сеть от ветряков около 10 центов за киловат - час.

Да, но ветряки оказываются дешевле и экологичнее, ветер бесплатный и выбросов нет. Ветер это возобновляемый и местный ресурс, он никогда не кончится и его не надо импортировать из-за границы. Запасы ветровой энергии колоссальны, они могут обеспечить потребности такой многочисленной и промышленно развитой страны как Китай...

Сейчас самый большой писк это плавучие ветряки, они самые выгодные, за ними будущее, но над их технологией ещё надо поработать...

@@user-ib2cs4zo4y Будущее за плавучими АЭС!

@@user-ib2cs4zo4y А какой выброс от ГЭС ?

@@user-ib2cs4zo4y обслуживание воздействие на окружающую среду шум и вибрация утилизация ... аэс вот будущее

А такие аккумуляторы... стоят... очень дорого... ( пока, разумеется... - пока не начали разработки на Титане... ) )) ( Или... где-нить ещё... в пределах Солнечной... ))

Уважаемый коллега. Мой опыт в работе энергообеспечения долгий. Вся Сеть Советского Союза была закольцована. Ветрогенераторы должны быть при возможности - в Сети 0.4 КВ. Страна огромна и проводить линии воздушные или кабельные невозможно. Сеть общую желательно иметь на 0.4 КВ

@@user-jz3fd8qv9c и это, я считаю дорого и не панацея. а возможно и баловство.

@@user-jz3fd8qv9c Спасибо за внимание к моему кммту. - но не совсем коллега... ) - снтхнк я... ) "Вся сеть была закольцована" Хорошо... - не о том речь... - качество самих генераторов, их кпд, долговечность аккумулирующих/раздающих устройств... - "вызывают смутное сомнение... " )) - насколько они рентабельны? ... ((( на данный момент, разумеется... 🤗

Лучше засрать всю Сибирь на добыче нефти и газе.

Гибнет очень много птичек..

@@user-se2bk4nf1nптиродаптели? Их уже нет. А вот с добычей нефти и газа,там действительно все гибнет.

😂😂😂😂😂👍👍👍

Ага, улетит на вентиляторах, врежется в Марс.

Эх богата дураками земля русская...

Ты пьян что ли? Куда коммент пишешь? 🤦🏻‍♂️🤣

@@whatdidyoysay7036 чувак ТНТ пересмотрел, походу. Везде мерещится ему.

Ну в Техасе же постоянно морозы. Глупые амерекашки

@@bingbong-tx4yc климат меняется, так что не загадывай 😂😂

Американцы сделают выводы и примут меры, чтобы блэкаут на повторился, будут двигаться дальше. Так работает прогресс.

@@user-ci2re7wi1w вы главное успокойтесь.. Прогулка и свежий воздух вам в помощь

@@user-ci2re7wi1w ну и отлично , приятного дня

Интересно, а почему не увеличивают КОЛИЧЕСТВО и ШИРИНУ лопастей? Ведь тогда "вращающая сила" будет больше.

​@@nusretadigezalov3784 с ростом площади падает КПД и возрастает стоимость, уменьшается ресурс из за нагрузки на ось, три лопасти создают более сбалансированную конструкцию, когда две, то в зависимости от положения лопастей и ветра, меняется вектор нагрузки что быстрее износит подшипники и все остальное

Мощность ветроколеса пропорциональна кубу скорости ветра, а не квадрату. Кинетическая энергия ветра определяется как m*v^2/2. Плюс ещё масса воздуха за секунду (m) пропорциональна скорости. В итоге мощность ветра пропорциональна кубу скорости.

​@@borisl2467 Не дай Бог иметь поблизости такое счастье , вся живность разбежится ,

Кто поворачивает лопасти при смене ветра, компьютер? Или вообще не поворачивают, устанавливают на розу ветров?

Они никуда не нападая за год убили 10 000 000 людей. Ваше невежство не делает вам чести

@@user-bx4kx3lz4i не 10, а 15

ага)))

А защем?😮

"В окрестностях американского города Каспер нашли полигон, на котором происходит утилизация лопастей от турбин ветрогенераторов."

В мире (в котором мы живём) пока ничего вечного нет. А тем более с самозапитом, БТГ, индукцией с воздуха и подобным "изобретениям". Есть правда шара, ветряки, ну и плотины. И там и там нужны вложения и текущие ремонты. Другие типы что придумало человечество нужно сначала "кормить" ,а позже засукивать рукава и повязку на рот и выгребать... .

Этот вопрос путлеру???

@@user-rk3xq8ls8w кому такой вопрос задать не знаю. Но думаю пока человечество не достигнет какого-то уровня развития и не получит чистую бесплатную энергию (для каждого жителя планеты), нам наши монополисты, олигархи "дышать" не дадут. Они же работать не хотят, а значит мы должны пахать что бы их кормить и с ихнего стола крошки нам оставались на пропитания.

Они американские,вот и весь секрет.

Интересно, а почему не увеличивают КОЛИЧЕСТВО и ШИРИНУ лопастей? Ведь тогда "вращающая сила" будет больше.

@@nusretadigezalov3784 банальный вес.

Современные ветряки умеют контролировать угол лопастей, вдобавок торможение можно увеличивать изменяя отводимую мощность.

@@k1zmt возможно вы и правы. Но тормозные башмаки в любом случае необходимы.

Срок службы промышленного ветрогенератора средней мощности - 2 МВт составляет 20 лет. Исследователи Орегонского университета, проведя оценку окупаемости ветровой установки, вычислили, что одних только смазочных материалов для обслуживания ветрогенератора за этот период необходимо от 273 до 546 тонн, в зависимости от модели. Эти данные были опубликованы в журнале «International Journal of Sustainable Manufacturing»More ....Как правило, в течении всего срока службы ветрогенератор как минимум 2-3 раза будет нуждаться в капитальном ремонте, стоимость которого может достигать себестоимости всей установки. Для ее обслуживания также необходимы аккумуляторы емкостью 150-200 Ач. Большинство из них являются литий-ионными, а добывание лития - процесс предполагающий большие выбросы CO2 в атмосферу. Через каждые 4-5 лет аккумуляторы нужно будет менять, а изношенные батареи - необходимо будет утилизировать, что несет определенный вред для экологии

Для такой конструкции не важно направление ветра, главное что бы он дул.

ну вы гении комнатные... эффективность такой в разы меньше

@@alm6468 Возможно и так, но малейшее дуновение ветра уже приводит сей ветряк в работу.

@@user-wu3yi5eq2e и че? по амперам измерял сколько оно выдает?

у тебя не хватит смелости, что бы признать что вертикальный ветрогенератор неэффективен, даже если его построить огромных размеров, т.к. его лопасть никогда не сможет вращаться быстрее ветра

земля плоская

Истину говорю! Скоро Земля налетит на небесную ось!

Да, строителей и разработчиков таких ветряков расстрелять или повесить, а безумие их деятельности грамотно объяснить правительствам и всем, кто мыслить способен.

Массоны! БэТэГэ! Сверхединица! Самозапитка! Массонский заговор! Инопланетяне!! От нас скрывают!

шапочку из фольги не забыл одеть?

На самом деле это чудо технологии которое по своей сложности уже превосходит самую передовую авиатехнику, ветряк должен быть недорогим и долговечным чтобы работать в режиме 24х7х365 в течении 20-25 лет, только тогда от него будет толк...

@@user-ib2cs4zo4y Ветряк не в каждом регионе есть смысл возводить.

Природа не может "почувствовать". У природы есть законы физики, которые Человек Разумный может еще не учитывать или уже овладеть ими и использовать себе на благо. Люди же слабообразованные, с пещерным мышлением, будут одухотворять природу и полагать, что она может что-то "почувствовать".

Это не факт, а Ваши домыслы. Ветроэнергетика уже давным давно не дотируемая отрасль.

если бы люди понимали, что генерируют 300млн. тонн пластика, который просто сжигается, то охренели бы. Если бы ты реально заботился о природе, то понимал бы что ветряки, - это последнее что ей вредит.

@@Andrew-oh6kg А кто вам сказал что сжигаются, идут на вторичную переработку, гранулируются.

@@user-qe6pt7io7y да-да-да))) А еще у нас единороги по улице бегают. Посмотри на досуге NppTnZeD3XU

@@Andrew-oh6kg я и не говорил что ветряки вредят природе.а про лопасти был разговор..их закапывают в землю 95 %. пластик тоже проблема. но он хоть идёт на вторичную переработку, может не стока скока хотелось ,но всё равно.. и на ты мы с вами не переходили..всё знающий.

@@Andrew-oh6kg видимо бегают.. так сидите дома на диване..на одного меньше будит

Никак 😊

птицам пох. еще ни одна не пострадала, это тебе не турбина самолета, был ролик когда чувак на спортивном самолете пролетел между лопастей вращающегося ветряка

Птицам пох, аот червякам кабзда. Один бабушка сказал.

@@user-ls4qn1lp4v как раз птицы и погибают. Посмотри ролики в Америке на горах(пустыня территория), вокруг ветрянкой куча птиц. Особенно при сезонных перелёта. Да и подземным обитателям тоже приходится от туда уползать... .

​@@user-ls4qn1lp4vкоторый ничего ещё не начинал?

Почему сумашедший дом? Вроде это хорошо, такая энергия дешевле для насиления.

Строя ветрогенераторы а потом в землю зкапывают лопасти через 10 лет. Материал лопостей не подлежит переработке. На гарнице США и Канады уже грандиозное количество захоронили.

Да, полный дебилизм как и солнечными панелями... скоро вернемся к вьючному траспорту.

@@JohnSmith_jr "дурак думкою богатеет"

@@user-gl5ui7il8e "такая энергия дешевле для насиления." 😂Срок службы промышленного ветрогенератора средней мощности - 2 МВт составляет 20 лет. Исследователи Орегонского университета, проведя оценку окупаемости ветровой установки, вычислили, что одних только смазочных материалов для обслуживания ветрогенератора за этот период необходимо от 273 до 546 тонн, в зависимости от модели. Эти данные были опубликованы в журнале «International Journal of Sustainable Manufacturing»More

Гидроэлектро аккумулирующие станции. Как раз в Китае одна из крупнейших

лол. чел. она сразу идет к потребителям, лишь некоторые излишки аккумулируются

Платина очень дорогой металл. Нерентабельно ей моря перекрывать.. 😅

@@vsegdasamposebe Точно-точно. ОЧепятка получилась. Конечно же плотина.

Какие моря перекрыть ???

Предел, наверное, зависит от материала

Какой бы то небыло предел(слово то предел, значит есть конечный предел) их много разрушается, и много вылаживают в сети паутины. Вывод один: изготовить любое изделие человек может, а если это первое то + ещё и огромный энтузиазм. А вот потом в будущем все зависит от его обслуживания, техосмотра, ремонта. Потому то всё что зделано человеком разрушается, да ещё и гробит тех кто там рядом был. То что летает упадёт, что плавает утонет, -закон природы.

Инженерный расчёт.

хз

Инженерный расчёт.

@Rocker97475 Такие варианты существуют, но они малоэффективны, так как первый винт забирает энергию у второго.

Могу сказать за лопасти... . Самое оптимальное и дешовое - это две лопасти . Но такой "пропелер" не чувствителен к малой скорости ветра, он слаб(малая площадь крыла) но разгоняется до очень больших скоростей. Не боится ураганных ветров ! А когда много лопастей, наоборот очень чувствует малые скоростям ветра и имеет большую силу, но сам быстро крутиться не может, его быстрее завалит. Вот и идут на компромис ставят три. Но тут тяжело отбалансировать все трилопасти, зато крутится при средних значениях. Потому и три лопасти. В старину наши пращуры делали 4е крыла на ветряках из-за малого ветра внизу и через редуктор жернова крутил.

А мона и мине тожыть хатеть?😥

@@user-wu3yi5eq2e мона

Хотеть не вредно, вредно не хотеть, -у нас так говорят. В наше время и с нашими знаниями да технологиями это совсем не проблема. Было бы желание ветер и возможности, да и место где это всё установить. Самое сложное и дорогое это мачта.

Ну и в чём проблема?? Возьми и поставь себе этот пропелер около дома)

@@Wide-screen ветер государственный, нужно разрешение на установку