ККК. Ода теплой керамике. Прямая трансляция №12 

Aleks Pesterev , скажите , а как звукоизоляция вашего дома ? Мне предлагают строить дом из такой керамики ,не будет ли слышно весь шум ??

Если смежные стены несущие, значит опирается на них монолитное перекрытие? Тогда можно перевязать, а можно встык поставить -- не будет разницы.

Глеб, а если наружные стены из ГБ, а внутренние несущие 380 мм из полнотелого красного, тоже можно встык без перевязки?

Благодарю за познавательное видео! На YoTube нынче сложно найти каналы с качественным контентом на разные тематики. Очень много откровенного бреда и ахинеи!

Глеб Грин щ

Изнутри оштукатурьте.

Использовать кирпич во внутренних стенах можно. Летом это бывает полезно, особенно в сочетании с массивными полами и перекрытиями. Для интерьерной части наружных стен облицовку в 1/4-1/2 кирпича использовать можно, но оправдано это только при обыгрывании кирпича в интерьере.

Глеб Грин Спасибо большое))) А как Вы относитесь к инерционным домам? К самой "философии" таких домов, их эффективности при эксплуатации. Такие дома в основном делают из камня, глины (кирпича, эффективной керамики) , бетона (газо/пенобетона) и т.п. Ваше мне как профессионала на этот тип зданий? С уважением к Вам.

Они имеют право на жизнь, если отрезаны от грунта слоем теплоизоляции, иначе летом (с мая по июль) там дубак, как в старых церквях. Они не позволяют оперативно регулировать температуру в зависимости от теплопоступлений от солнца, т.е. плохо сочетаются с большими окнами. В остальном норм.

Глеб Грин Спасибо Глеб! Не могли бы Вы сделать более подробный обзор или упомянуть в следующих видео про этот тип строений и про работу связки ГБ-КИРПИЧ? С уважением к Вам.

Тоже интересует мнение Глеба по этой теме.

Стырил с Яндекс.картинок. Чья-то рекламная.

Нет

Пенокерамика существует. Она может работать теплоизоляцией. В качестве материала для несущей каменной кладки подходит плохо.

Спасибо, не знал. Это именно не пеностекло, а пенокерамика на основе глины? Т.е. мы всё равное не можем приблизиться к показателям газобетона (соотношение прочности и плотности)?

Правильное название Керамический поризованный блок.

Можно с некоторыми оговорками.

Глеб, можете публично озвучить оговорки?

Могу, в планах серия такая есть, но пока обещаные еще раньше темы не раскрыл. Главная оговорка: толщина должна быть не меньше расчетной для исключения влагонакопления. Дополнительный совет: выдержать паузу между возведением стен и навешиванием ЭППС.

Нормальное решение, вполне рациональное, если использовать уже высохшую газобетонную стену и возводить колодец слоями по 30-50 см.

Лучше кирпич

Технологичнее.

Для закрепления надо не оду слушать, а матчасть учить))) Газобетон - прошлый век. Единственный его плюс - это цена

@@user-gz5op4lx1p Что же тогда век настоящий? Из какого инновационного материала строить ИЖС?

@@user-gz5op4lx1p привет из будущего теперь последний плюс гавнобетона умер в муках... Единственный его плюс теперь для кого-то это сам Глеб...

У меня же было видео из трех серий "несущая способность газобетонной кладки". Там были показаны пятиэтажки из газобетона и показаны случаи, когода усиление кладки включениями отдельных несущих элементов из других материалов.

Нашел, супер, спасибо!

С сегодняшними ценами газоблока это уже не так дорого.))))

1. не понял, где вопрос. 2. прочность выше, жесткость меньше. Нет противоречия, всё верно. 3. сразу можно. 4. усложняете предварительные умствования)) начните класть и ответ придет. [лишние валики шпателем снимете, если понадобится]

1. Неудачно сформулировал. В реальной кладке не будет ли проблемы из за того что нужно идеально выравнивать поверхность в горизонт (на месте абсолютно точно достаточно сложно), ведь при кладке на тонкошовный цементный клей есть маневр для выравнивания блока в плоскости за счет клеевой постели (хоть и небольшой), а при кладке на пену как я понял этого плюса нет. 2. Стойкость к горизонтальным сдвиговым нагрузкам выше, а вертикальные нагрузки не взаимодействуют с клей пеной и работает только камень: Я верно понял? При такой схеме работы как будет вести себя кладка когда боковые грани блока будут жестко склеены с соседними не давая маневра для смещения, при этом вертикальная нагрузка будет "требовать" небольшого смещения тела блока в низ. Спасибо за ответ выше, и заранее спасибо за ответ на дополнение. С уважением. Никита.

1. Расход тёрок при кладке на ППУ выше, чем при кладке на цементный клей. 2. Какая-то ошибочная модель у вас в голове. Чем жестко будут склеены "боковые грани" (тычковые, да?). Короче, проблемы, которую вы пытаетесь придумать, не существует.

1. Понял, оценил ))) 2. Понял. Спасибо за оперативный ответ. Успехов вам.

Глеб Грин у меня такое чувство что крупные гб блоки вообще можно складывать без клея и пены, главное точно подогнать, и ничего ему не будет, с годами швы спрессуются как монолит будет.

Сейсмика. Заполняющая каркас кладка идет под доп.фасад -- можно делать ее тонкой. Звукоизоляция кладки из камней с горизонтальными пустотами критично зависит от качества штукатурки.

Глеб Грин, в РФ вы встречали кирпич 16 см толщиной для укладки полостями горизонтально? Есть в таком исполнении какой-то смысл?

У нас такого нет. Смысл есть, если экономически обосновать.

Да, на ячеистые бетоны своя методика испытаний. Она отличается от базовой методики, принятой для гидротехнических бетонов. Критерии отбраковки (потеря прочности и потеря массы) отличаются от критериев для керамики (изменения внешнего вида). У меня есть соображения по сближению методик и я веду работу в этом направлении.

Глеб Грин Но погода за окном действует на все материалы одинаково. По честному количество циклов морозостойкости нужно считать по той же методике, по которой считали морозостойкость кирпича в советское время.

Для кирпича методика и не изменилась -- это методика, разработанная еще до войны. Она адекватно работает для полнотелого для кирпича, работающего в наружном слое массивных однослойных стен. Сейчас для наружных стен и их наружных слоев, если мы хотим адекватности результатов, нужна более сложная методика -- не для морозилки, а для климатической камеры. Морозильник (действующие методики) нужен лишь для отсеивания откровенного мусора.

Глеб Грин в любом случае морозостойкость 100 циклов в реальных условиях для кирпича это не тоже самое, что 100 циклов для газобетона. Покупатель сравнивает циклы в реальных условиях, получается обман покупателя.

Тут не соглашусь. 100 циклов кирпича полнотелого или щелевого? Если заявлять F100 для пустотелых изделий, это и будет неполным информированием. F100 для газобетона то же, что и F35 -- разрешение использовать в наружных слоях стен для зданий с прогнозным сроком эксплуатации 100 лет и более. Это оправдано. Газобетон будет вести себя прогнозируемо, облицовочная кладка из щелевого кирпича -- не прогнозируемо.

Да, иронии много. Давит улыбку.

Антон Никитков это видео объективное, но по сути оно только про теплую керамику, а хотелось бы сравнение керамики в целом и газобетона, для таких как я, которые не строители, дабы никто нас не обманул

Строите из ГБ, проблем будет меньше

Я уже так и склоняюсь к газобетону, до этого статьи разные читала и везде пишут что якобы керамика лучше что газобетон не прочный и бриться воды и тп, но типа керамические кирпичи дороже, а тут смотрю Глеба и понимаю что в этих статьях враньё, но при этом все знакомые мои так же упорно верят в эти мифы

Вот и встал в итоге у меня вопрос есть ли плюсы у керамики учитывая что всё таки кирпичи выходят дороже

Elena Журавлева мы в прошлом году построили дом из керамики. Вы не представляете как мы с мужем жалеем о выборе этого материала. Серьезно, найдите видео батла газобетон vs керамика. Там правды 90%, думаю после просмотра окончательно решите.

Из керамики? Можно, но на мой взгляд не очень рационально.

Глеб Грин из газосиликата лучше? И ещё вопрос, можно ли блоки (стена на 300) обкладывать снаружи силикатным кирпичем?

Из АГБ лучше. Силикатным обложить можно.

100 может быть. Чаще всего так и есть (по разному, зависит от сырьевой базы конкретного завода). Если по методике для гидротехнических бетонов, то обычно около 50.

На килограмм веса керамика и газобетон имеют абсолютно одинаковую теплоемкость.

Да только керамика в одном и том же объёме тяжелее соответственно и энергоёмкостью больше.

Достоинства ККК: 1. малый расход раствора по сравнению с кирпичом; 2. меньшая требовательность к штукатуркам, чем у ГБ; 3. практическое отсутствие деформаций усадки у кладки из ККК.

Спасибо большое! Для меня ситуация с отсутствием трещин перед разрушемием - очень пугающе. Нет права на ошибку строителей. И про клинья зимой. Нет права на ошибку проектирования теплотехники.

Ага, и пальмы растут на улицах... Среднегодовая температура в Мюнхене ниже таковой в Ростове, а среднемесячная температура января всего на два градуса выше.

Смотрите ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-tDIqtrJ0Tr4.html

Именно эту мысль я и доношу фотками. Формальная морозостойкость черепка не самый важный показатель -- не показательный показатель. Крупноформатная керамика и есть глиняный кувшин. Поэтому работать с ней надо деликатно, чтобы к зиме кувшин был пуст.

Глеб Грин , это да ... В любой работе надо со знанием дела подходить )) ... тогда и результат будет норм )))

Заблуждение демонстрируете, миф.

@@glebgrin , заблуждение - это сектанство по пено/газо блокам.)) А я в прошлом году хотел купить готовый дом в подмосковье и много коттеджей объездил и хорошо увидел реалии рынка. В итоге купил землю и решил строить под себя с нуля то, что хочу. Но так-то да, возможно вы правы - куда нам обычным гражданам до вас блогеров, которые всё знают лучше всех на свете… )))

@@user-gz5op4lx1p, вы же не риэлтор? Суждение по ценам - "оценочное". И кто после этого "блогер"? Я делюсь знаниями. А вы просто несете пургу)))

@@glebgrin а вы разве риэлтор, чтобы это оспаривать? Или вы как Бадюк - мастер спорта по всем видам спорта? ))) И да, кстати, в молодости я успел поработать риэлтором как раз по направлению загородной недвижимости и уже в то время кирпичные дома ценились намного больше, чем «сектантские» ) )

Прочность камня ККК выше, чем бетона в газобетонном блоке. А прочность кладки примерно одинаковая. Такова особенность кладки пустотелых изделий на жестких растворах (впрочем, не только на жестких). В этом и суть -- прочность камня сама по себе мало что говорит о несущей способности стены.

@@glebgrin а изменения сего утверждения есть? Или просто как всегда верить на слово?)

@@user-mb8bd6wj4t, "как всегда на слово" -- характеризует вашу неразборчивость в источниках, а не собеседника; "измеРения" (вы описАлись, вероятно?): численные значения расчетных сопротивлений кладок приведены в таблицах 2-10 СП 15.13330. Из них следует, что сопротивление кладки из керамических камней (см. табл. 2а и прим. 2) составляет 0,7...1,6 МПа, а из АГБ 0,8...1,5 МПа. - не поленитесь, перепроверьте)))

Дача под Питером из газобетона (2012), родительская дача там же из керамзитобетона (1991), подмосковный дом будет строиться в следующем году в основном из газобетона.

Глеб если я построй дом из газобетоа д 500 толщиной 400 + вент зазор сантиметра 3 - 4 и облицовка, вопрос сколько он должен отстояться что б можно было делать внутреннюю штукатурку? Просто квартиру снимаю и хотелось бы заехать побыстрее

обычно около 2 месяцев: пока крышу строите, окна ставите, как раз немного подсохнет.

Просто тут на просторах ютуба умники всякие говорят что газобетон сохнет долго и штукатурные работы лучше вести через год

Лучше через год. Но если очень надо, можно ускориться.

что бы крепить в газобетоне, есть специальные дюбеля, стоят копейки как и обычные дюбеля для обычного бетона. ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-kPiv0uug_oM.html я использую типа таких leroymerlin.ru/product/dyubel-dlya-gazobetona-8h55-mm-neylon-7-sht-14266205/ у нас похожие продают, только дешевле ещё.

Elena Журавлева я конечно нечего не вешал на керамику такую но если сровнит с обычными пустотелым кирпичем и газоблоком то в газобетоне все отлично висит а вот в пустотелым кирпичем нечего не висит

"в пустотелым кирпичем нечего не висит" - ну ради объективности - химический анкер - решает проблему точно.

Volk он стоит, как полкуба газобетона(

к примеру ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-WfTIKOFvUyI.html - и куча вопросов по крепежу отпадает само по себе.

Ага, заплати за 100% переборку, потом храни на складе 10 номенклатур вместо одной. Это нереально при больших объемах выпуска, это путь в кустарщину.

Весьма посредственно. Впрочем пристрелят все равно через окно.

@@R_Mz согласен, но а так на Ютубе есть видео испытания, защищает, газоблок обе стены насквозь, но понятно что это своеобразный плюс. А так тоже жить можно. Живём, из этого построено было, не по убеждениям, просто обстоятельства так сложились, да там действительно есть заполнения кирпичами, даже подоконную зону додумались нарастить полнотелым кирпичем, углы холодные, тоже видимо по этой причине, но затраты на отопление приемлемые. Блок керакам 380 мм + 20мм пенопласт между лицевым кирпичем и блоком - курам на смех конечно, наверное вобще ничего не дало. Отопление газ, термостат стоит в самый холодный месяц не более 4тыс газ это с ГВС и плитой газовой, держим 25гр. Окна очень сильно утеплял, пену послойно накладывал и стихом покрывал, перемычку эппсом закрыл, а вот на подоконной зоне сложнее, там только пена и много не получилось, окна не правильно установлены даже размер не правильный нет зазора на прореживание по низу, просто подставочником стоит на холодном, сверлил запенивал, стыки все герметизирован чтоб не дуло, снаружи тоже все замазал, Эппс приклеил, но холод на раму идёт снизу, суть также что в блоке, типо с улицы держит тепло, а снизу проводит холод, профиль 5 камерный с улицы, а снизу верх камер мало и профиль армированный, поэтому сама рама холоднее чем могла бы быть, расчетная самая низкая температу у рамы должна быть 10гр, до 3гр точно бывало, нижняя часть

3 тысячи лет назад производили керамические бруски, которые и сегодня умеют делать неплохо. Крупноформатная керамика существовала тогда в виде горшков. Горшки тоже использовались в каменной кладке -- для облегчения сводов и в качестве "голосников" в церквях. Но вы, предполагаю, как и ваши предки, от предложения построить дом из горшков (а что? горшок теплее же цельного бруска!) вежливо бы отказались. Вещи нужно называть своими именами. Крупноформатная керамика -- не существовавшее в прежних веках изделие, ближайшей аналогией которому являются горшки, а не кирпичи. П.С. Ваше прочтение ролика ошибочно. Я не говорю, что керамика плоха. Я только показываю не соответствие между рекламным посылом и наблюдаемой реальностью. По мере повышения качества информирования потребителей, будет и тональность роликов меняться. Цель роликов -- гармонизировать подачу информации.

вопчем, Глеб Иосифовичь , уделали вы продаванов ентой керамики как бог черепаху. и поделом. спасибо

Антон Никитков Я никогда не останусь без работы, дачники с Форумхауса так другу другу советуют и помогают, что мне потом достаётся очень много работы по исправлению их глупостей и заблуждений.

Вот именно, нужно полноценно проект прорабатывать, недопускать мосты холода нигде, ложить на тонкий шов. И при крупном блоке 375-400 никакого утепления не понадобится. А то народ вначале сам себе проблемы создаёт неправильными решениями, а потом судорожно бегает и "исправляет" утепляя заново весь дом (двойная работа).

Маловато будет такой толщины для себя любимого.

А вы в Арктике живёте? Или вообще на Марсе? Нормально сделанная стена 400мм Д400 будет давать честные около 3.3-3.5 м2C/Вт. Чтобы утепляться больше нужны очень веские экономические обоснования (в обычных условиях срок окупаемости улетает в небеса)

Тарас Бесчастный Люблю теоретиков, с ними всегда весело спорить. Посчитайте наружную отделку дома без утепления и наружную отделку дома с утеплением, если конечно вы сможете это сделать самостоятельно. Так вот, отделка с утеплением и без утепления стоит примерно одинаковых денег и поэтому целесообразно уменьшить толщину ограждающей конструкции и прибавить к внутренней площади дополнительные метры. Стоимости этих добавленных метров хватит для того, чтоб компенсировать все работы по отделке фасадов. Что касается даёт-не даёт, то газоблок не девушка, он ничего вам дать не может, теоретические выкладки и цифры не стоят ломанного гроша, оценивать нужно не идеальную стену, а реальный проект дома, а там много точечных и линейных теплотехнических неоднородностей, которые полностью нивелируют все ваши теоретические изыскания. Что касается плотности газобетона, то для себя любимого всегда беру Д600, так как беру себе любимому, а не кому-то ещё. Своим заказчикам тоже советую брать как себе любимому.

Неа, неправда ваша.

@@glebgrin прочтите, что такое настоящий Клинкер! Информация доступна. Из какой глины производится и т. д. Когда отвечают в вашем стиле, без аргументов - это не ответ, а уход от ответа от не знания...

Дам вам ссылки на две статьи. Ознакомьтесь, пжл. Потом посмотритесь во фразу "уход от ответа от незнания" и обнаружьте там себя. www.elibrary.ru/download/elibrary_21403047_97915017.pdf www.elibrary.ru/item.asp?id=19062612 Краткая суть первой статьи: ЛСР (завод в Никольском) из глины одного месторождения производит и рядовой кирпич, и ККК, и клинкер. Состав шихты имеет нюансы, но основа сырья -- местная кембрийская глина. Из тугоплавкой глины клинкер получить трудно, поскольку клинкер должен почти остекловаться, плотно спечься. Тугоплавкость позволят получать неморозостойкий шамот, а не гидротехнический клинкер.

@@glebgrin очень люблю этот материал и активно применяю. Вопросом интересовались и изучала перед очередной покупкой клинкера. Настоящий клинкер - это пр-во Германия. Испания, заявленная в России, как Клинкер, дешевле, но это не клинкер и те характеристики (например водопоглощение), которые имеет настоящий клинкер, испанский не имеет. Тугоплавкая глина есть в Голландии, Германии. Кстати, первое строение, в виде моста, было построено в Голландии, если не ошибаюсь, в 17 веке! Поинтересуйтесь. Это интересно. В России нет тугоплавкий глины. Это факт! Сравните клинкерная брусчатку немецкую и нашу, например. Все поймете. Это небо и земля. Обжитом такое качество никогда не добьетесь! Это сорт глины. А в статьях в интернете столько безграмотной, делитантской информации, что тратить на это время, не имеет смысла. Представьте сколько могло появиться заводов в России по производству клинкера, если такого качества могли добиться обжигом! Глины то у нас в России, как грязи!

Статьи, на которые я вам давал ссылки, это не "делитантская информация", а вполне себе научные статьи из рецензируемых журналов. Раз вам недосуг пройти по ссылкам, процитирую один фрагмент здесь: "Исторически клинкерный кирпич появился в качестве спутника обычного керамического кирпича при обжиге в печах периодического действия сырца из глин, обладающих специфической «площадкой спекания». Неравномерность распределения температуры приводила к широкому образованию на внутренних рядах обжиговых сводов «пережога» - частично остеклованного кирпича со структурой черепка, сходной с фарфором. Высокая культура обращения с эмпирическим опытом, присущая европейскому позднему средневековью, позволила выделить получившиеся изделия в отдельную категорию. Появлению специфических областей применения для клинкерного кирпича способствовал температурный минимум Малого ледникового периода. Морозные зимы на севере континентальной Европы, приведшие к исчезновению в ряде местностей виноделия, закрепили спрос на морозостойкие материалы для мощения. Также кладка из клинкерного кирпича стала востребована для морозостойкой облицовочной кладки стен, для кладки и отделки цоколей. Клинкерный кирпич применялся для строительства канализационных коллекторов, гидротехнических сооружений, мостов, дымовых труб промышленных предприятий. В силу специфики российского рынка местных строительных материалов, клинкерный кирпич не получил у нас широкого распространения в мощении дорог. При этом российские климатические условия объективно благоприятствуют применению клинкерного кирпича. Низкий спрос на специфически морозостойкий кирпич для мощения объясняется доступностью гранитного булыжника и древесины для устройства торцевых мостовых. Однако, поскольку «пережог» неизбежно образовывался при обработке сырца в камерных кирпичеобжигательных печах (рис. 1), для его применения появились свои специфические ниши: цоколи, причальные стенки портовых сооружений, дымовые трубы. Справочная врезка / де-Рошефор Н.И. «Урочное положение», 1916 [1]: «По степени обжига кирпич разделяется на три вида: 1) сильно обожженный (железный и полужелезный), издающий высокий звук и употребляемый в гидротехнических сооружениях, на фундаменты в сырых местах и на цоколь, по недостатку или дороговизне камня; 2) хорошо обожженный и звенящий (в Петрограде по цвету красный, а в других местах - белый, желтый, бурый), годный для всякого употребления в сухих местах, 3) слабо-обожженный (в Петрограде по цвету алый), издающий глухой звук и употребляемый на хозяйственные постройки, на внутренние стены неважных казенных и частных зданий, на смазку полов и потолков, на стены калориферных камер и т.п.» С переходом на индустриальное производство кирпича (переход от шахтных к кольцевым, а затем к туннельным печам) количество пережога, который можно было бы отсортировать в отдельный тип клинкерного кирпича значительно снизилось. "

*вы видимо первый день в строительной тематике, судя по таким вопросам, посмотрите все видео Глеба, там все ответы*

смотря какой газобетон и какие плиты. вобще выдерживает, но лучше сделать под плиты армопояс, смотрите видео глеба ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-e5QY_1UA5Bk.html

Можно сказать и первый день

Лёха Пупкин благодарю за ссылку

Вы, Игорь, продемонстрировали обратную проблему. Заявлять, что среди трех зданий с наружным утеплением самое теплое отличается от других материалом несущего слоя стен -- это не от избытка понимания ситуации.

Глеб Грин. Нет Глеб. Крайний проект без внешнего утепления, облицовка половинкой (порезанный) кирпича ручной формовки. Во первых, газобетон даёт усадку, что не было при керамике. В обеих случаях я строился за год и вселялись. С керамикой НИГДЕ не было микродеформаций, складок... Во вторых, давайте будем объективными, как можно вообще рассуждать в обоих случаях о «дышащих» свойствах этих двух материалов. С одной стороны кирпич, с другой стороны штукатурка, обои, плитка. В любом случае мы материалы изолируем от внешних факторов. И оба материала остаются, если до укладки были сухими, в так называемой капсуле. Это и даёт константу по теплопроводности. В крайнем своём проекте, остановившись на керамике, я согласен с одним, что керамику нужно разорвать с УШП тем же газобетоном. По поводу дверных и оконных проемов, трудно себе представляю их совмещение, хотя бы по той причине, что клеи используются разные. Соответственно и одинаковая теплопроводность выглядит сомнительно. И к стати, как тогда обьяснить широкое применение облицовки кирпичом (без утеплителя) газобетона, если у них разная степень поглащения влаги? В то время, как керамика может облицовываться таким образом без проблем. У этих материалов эти коэффициенты одинаковые. Я думаю, что в нашем диалоге каждый по своему прав. У меня в наличии практическое сравнение проживания в разных домах (не скупился, делали все дорого и правильно, с технадзором и авторским надзором, строили и отделывали компании с безупречной репутацией), вот поэтому я могу утверждать, что керамика имеет некоторые преимущества в отличии от газобетона. Не большие, но имеет.

дык врядли покупать то будут - ценник вопрос ценника.

Это будет называться "внутренняя облицовка клинкерной плиткой". Так бывает))

чтобы не проштробить, ни дюбель забить?:)

melomanchik63 есть инструменты и расходные, стоят денег, не надо пугать народ)

сегодня приеду зачем изобретать велосипед и делать очень специфический материал, если такую стену можно построить из универсального? либо делаем несущую стену в 1 кирпич и снаружи кладгу из легкого гб, либо несущую стену из гб и пол кирпича внутри.

Вы привели ссылку на результат работы криворуких строителей, а не на кривой материал. Следовательно, весь текст -- в топку. Просто треп.

так сделать это постараться надо ) нарочно так плохо сделать нельзя )

Или сарказм не распознан или это был ответный еще более серьезный сарказм... хм...

Не распознал. Вечер был. Стеб был слишком тонок.

я от смеха правое лёгкое выплюнул, с вас помощь в сборе средств на операцию )))) спасибо за ссылку

Кто такой "бен пан"?

Мне непонятны ваши аналогии. Керамика не гниет. Но строить из ГБ - да, это полезно.

Керамика это Мерседес , а газоблок это Лада доступно и бюджетно

Керамика это довоенный мерседес)) Стоит дорого, как любой антиквариат, но ездить на нем неудобно))

Довоенный значит сделан на совесть !)

@@Car-Wise ошибка выжившего. Плохое и хрупкое довоенное старьё давно развалилось, осталось только что получше.

очнись

Я хотел бы получить предметное замечание: на такой-то мин:сек сделано такое-то ложное утверждение. Соглашусь, рассказ у меня получился не очень стройный, с не очень четким сюжетом. Но уверен, в наличии в нем фактических ошибок меня упрекнуть будет сложно.

4:48 изначально некорректная ссылкана кладку блоков на клей. Никто из производителей в россии такую чушь не декларирует, но говорили вы об этом долго 5:05 глеб запутался перпендикулярно параллельно пофиг звучит умно 5:20 опять отсыл на клеевой шов для чего? 6:30 неверное утверждение и последующее разглагольствование 7:12 опять какая то утопия про панели, кстати у нас есть такое производство в России собирают изблоков кетра. Фигня полная 15:10 а вот дерево испытывают вообще по другому, причем тут газобетон, кстати влажность блоков не влияет на прочность испытано. И бетон изначально влажный, очень влажный пока будете сушить неделя пройдет партию уже продадут 15:43 чушь смотри снип 19:09 подмена понятий, нет единой толщины стены, есть нормируемое термическое сопротивление стены, зависит от свойств материала неоднородности кладки, климатической зоны и пр. Дальнейшие утверждения отталкиваются на подмене понятий 21:45 глупейшее заявление 22:09 все врут потомучто я так сказал - тут его поперло 24:05 опять запутался в понятиях ширина толщина 😂 24:20 я просто упал, Глеб то есть куча лабораторий, куча спецов куча испытаний, фигня потому что Глеб сказал 😂😂😂 25:08 касается обьекта причем тут керамика Надоело не могу слушать чушь.

Азат, к сожалению в вашем сообщении очень мало отсылок к допущенным ошибкам, в основном лишь перечень того, что вам субъективно неприятно. Увы(( 4:48 -- да, была бы возможность делать кладку с тонким швом, было бы победное шествие ККК по стране; 5:05 -- оговорка; 15:43 -- не "чушь смотри снип", а приведите цифры из СП, опровергающие меня, потом умничайте. См. СП 15.13330.2012 п.6.1: ККК М100 на растворе М100 -- 1,6 МПа, ККК М75 на растворе М75 -- 1,2 МПа. 15:10 про определение прочности -- влажность влияет на результат испытаний, поэтому не критикуйте, а набирайтесь опыта. 19:09 -- не я подменил понятия, а вы отказались воспринимать популяризаторское обобщение (сделанное и продолжаемое распространяться через производителей) и решили поумничать. Первые ККК в России, которые позиционировались в качестве изделий для однослойной кладки, имели толщину 510 мм. Затем началась гонка на понижение расчетной теплопроводности без реального повышения качества продукта. Поэтому сейчас мы имеем камни, которые в кладке толщиной 300 мм показывают те же результаты, что 10 лет назад показывала только кладка из 15НФ. Вернее, прогресс в качестве изделий есть, но он не соответствует декларируемому -60%. Увы, Азат, дискуссия не состоялась. Я, возможно, плохо донес мысль: крупноформатная керамика хороша. Наиболее активные ее продвигатели -- хуже продвигаемого продукта.

Вспомнил! Я забыл в ролике пройтись с критикой по пазогребневому соединению. Пазогребневый торец в ККК однозначно вреден. Подробней об этом в статье по ссылке в описании к видео. Дополнительный вред: потребитель зачастую думает, что сухой вертикальный шов -- это благо и не герметизирует. Согласитесь, плоский стык люди сухим не оставляли бы и вреда получали бы меньше в этой зоне кладки. А пазогребневый психологически проще сухим оставить.