Клеточные Автоматы на частицах 

Ага

ДААААА

Согласен

если любите стимулировать клеточки своего мозга - можете еще и ко мне заглянуть.)

И вспоминать, когда появляется новый видос)

Каким Макаром ты тут оказался?

@@user-jc6tz1vf2e бл, я о том же.

Макар, это нормально и это пройдет, если перестанешь снимать дебилизирующие видео и начнешь думать головой.

@@_roket К чему это вообще было? Какие дебилизирующие видео? У вас шиза, уважаемый?

@@dr.vosminog3794 шиза у твоего макара и у тебя будет если будешь дальше смотреть, этот эпический ОТОшный бред.

редко, но метко.

спинер сломал себе шею и стал бабочкой значит чтобы вупсеню и пупсеню стать бабочками они должны сломать себе шею

спинер: это шд ботик

@@user-lc8dn5sb7f 😎👎

Я нашел его старый канал. ru-vid.com/show-UCft3arrpc85wn2lighcDfTQfeatured он называется Artem Yashin.

♿️♿️♿️♿️♿️♿️♿️♿️♿️🚰🚰🚰🚰🤰🤰🤰🤰🥵

В топ !!

между прочим да, тоже об этом подумал

Получается уже симуляция ядерной физики)

Хочу увидеть это

@@gscorp9156 Ну если считать частицы аминокислотами, то наверное нет.)

Я вижу!Вижу будущее!Тут будет 100500 комментов с вопросами "когда видео?" и "что ты тут забыла?".

Круто было бы

Что тут интересного? вы хотите оживить транзисторы компьютера? увидеть связь с реальной жизнью? В этих визуализациях нет ничего общего с жизнью и быть не может И ответов эти визуализации не дадут. Жизнь это не механика и не алгоритмы.

@@_roket Я был в шоке, когда узнал, но никто не пытается разгадать тайны мироздания при помощи этих симуляций или хотя бы оживить компьютер. Может прозвучать дико, но все касающееся жизни, бактерий и т.п. - просто аналогии, которыми автор пытается описать происходящее на экране. Жизнь это механика и алгоритмы. Но сложнее, в разы. А вопрос "что тут интересного" странный. Некоторым людям приносит удовольствие наблюдение за подобными системами.

@@jfWm_Py.-41-dVsVTISy6g5x.W3--U жизнь это НЕ механика и не алгоритмы. Но вы так думаете потому, что точные науки зас..ли вам голову. Точные науки были придуманы как инструмент, но превратились в философию и теперь вы реально убеждены что за организмом который пытается выжить, который ищет еду, или за колонией организмов которые пытаются размножаться стоит алгоритм. Вы поди скоро и свое сознание к алгоритмам причислите. Что может быть глупее, даже с технической точки зрения, чем считать свое сознание набором алгоритмов и механизмов?))

jiza

Может, просто стоит перестать залипать в соцсетях и играх и начать выходить в реальную жизнь?

@@AlmazWorks хороший совет броучич, держи меня в курсе что мне делать

@@pro100gaming4 Хорошо, теперь надо убавить уровень сарказма. 😉

жиза

Это не круто это просто работа вашей фантазии, к жизни это не имеет никакого отношения. Это только уводит вас от сути.

@@_roket От какой сути?

@@jfWm_Py.-41-dVsVTISy6g5x.W3--U от понимания того кто вы есть, где вы есть. От понимания как продлить свою жизнь. Вместо этого вы надр..чиваете на алгоритмы по обману вашего мозга.

@@_roket Где тут обман мозга?

@@jfWm_Py.-41-dVsVTISy6g5x.W3--U самообман, разглядывать мигающие пиксели возникшие в рамках работы транзисторов по заданной схеме и видеть в этом предпосылки к живой жизни. Но это пол беды, а беда начинается тогда когда вы делаете вывод, что раз алгоритмы ведут себя как живые то и живые это алгоритмы.

Какие люди

Ля, а ты здесь откуда?

А чё в смысле!🗿

это я защищаю свой НЕ купленный диплом

А может ли бабочка в спиннер обратиться?

Как прекрасна природа Казахстана

А какая живность в Таджикистане и Афганистане прям мм изюминка

Почему у него голубой это зелёный?

В реальности это просто название блюда

@@narrativeless404 пирожок из вареного риса с начинкой или без неё.

@@Borismolotov Лол

Для этого и существует кибербиология вконтакте.

совершенно обычные

Творческие )

примерно килограмма полтора

такие как у вас

На самом деле, это все физика, так как она и формирует эти правила и связи, а подобные симуляции, как раз и опровергают приписываемое "божественное происхождения" всему живому, как такая конечная сложность не умещается в голове индивидуумов, и у них создается впечатление, что такие сложные связи обязательно должны иметь автора. А как мы видим, что и связи, и правила вытекают из одного условия, а все остальное формируется их комбинациями, в сочетании устойчивых и неустойчивых связей

Биология и сводится к химии, а та - к физике

@@DarkIllusoire не будем забывать что закон сохранения импульса здесь не учитывается. И куча других законов тоже. Создать симуляцию из нескольких правил, против тысяч таких в реальной жизни. Считаю что однозначно утверждать истину любой из теорий, не являясь экспертом в области всего, не правильно

@@user-pi1kn8dg2s Всё сводится к математике!)

@@maximtsirik3504 даже если это и так, это повлияет лишь на скорость и инертность системы, но как работало, так и будет работать, так как данная симуляция описывает своими правилами уже сформированную систему, а не является исходной. На самом деле, все конечно сложнее, но принципиально, данная симуляция лишь показывает, как набор простых правил, создает более сложные системы, безотносительно реальности. К тому же, всякая симуляция имеет свою погрешность и конечную точность, в силу того, что расчет 1/3 займет бесконечное кол-во времени.

Примерно так и было, учитывая, как точно настройки подобраны

Я думаю, так и было. ))) Вообще, видео показывает, насколько просто могут быть устроены очень сложные с виду структуры

"Осталось только прождать миллиард лет и посмотреть что из этого вышло"

Мультивселенная с бесчисленным вариантом рандомизированных вселенных. (Это всё одна из гипотез.)

Скорее это было сгенерировано РАНДОМНО, при создании пустого пространства нашей вселенной Под воздействием внепространственных сил(влияние других вселенных и самого пространства Мультивселенной

а кстати да🤔

Бирюзовые, но никого же это не волнует ;) Я вообще их синими называю, хоть более 5-ти или скольки появляются и синие и голубые

@@maffialnor частицы цвета алмазов из майнкрафта :D

@@OnigiriScience Вы в юмор?)

@@OnigiriScience у меня попался мир где частички превращались в пипирки...

Проблема состоит в том, что атомов для создания хотя, бы одной молекулы ркн потребуется очень много, клетки несоразмерно больше, а хотя бы одного миллиметра первичного бульона.... ну такое даже супер компьютеры будут обрабатывать слишком долго. Так что это скорее вариант для симуляции например молекул.

Можно, конечно. Просто большая вычистлительная мощность нужна.

да

В 3d

4d

если не учитывать нарушение закона о сохранении энергии

И фракталы