Мне кажется скрамасакс был походно-бытовым предметом и выполнял роль мачете. Те же небольшие ветки для розжига костра срубить ( топором тяжеловато это сделать ), порубить дичь на части ну и как запасное оружие тоже.
На хрена нож для рубки веток, когда есть топор? Сакс это именно боевой нож для очень плотного клинча, когда мечом, копьëм или топором уже не замазнëшься.
@@андрейнизковский-ю2з топором не все ветки рубятся удобно. То что он удобен в плотном клинче, речи вообще быть не может. Да ине все могут махать топором или мечом сутки напролет.
@@андрейнизковский-ю2з Однажды блуждая по лесу я встрял в непроходимые заросли кустарника высотой выше роста человека, нереально идти вперёд просто увязаешь как в паутине, не обойти так как они повсюду на сотни метров влево и вправо, пришлось достать нож сгребать левой рукой в охапку ветки а правой рукой их рубить. Топор для такой цели слишком громоздкий, нужен именно большой нож.
Прошу Дмитрия Юрьевича и Клима Александровича сделать сравнительный разбор фильмов Танки и Главный конструктор. Извините - может не в тему, но уж очень хотелось бы увидеть и услышать.
У меня был сосед в Хабаровске - сиделец за разбой, я видел заточки, не в кино а в жизни. Потом его самого покрошили, когда новая братва подросла и окрепла, Тойоты отжимали у коммерсантов.
Много ножей не имеет "защиты пальцев":японский танто , финский пуукко. Значит не сильно и нужно. Особенно в руках профессионала, который в кость и ребра тыкать не будет, а будет уверенно вводить и туда куда надо. А вот неудобство от различных гард и упоров в бытовом применении есть. И ножны удобные погружные, закрывающие почти всю рукоять, и без всяких бесящих хлястиков уже тоже не сделать.
@@Роман-т4ф8б че, правда не сделаешь? А японские мечи с цубами в ножнах хлястики держат? Смотрим кинжал Дага, смотрим стилет Мизерикорди, оружие профи и все с защитными средствами. Интересно, почему?
Такие мечи с длиной рукоялки в 3 пальца это скорее для подростков. Ибо там уже в раннем возрасте учились рубиться и да же ходили в походы. Средний рост хоть и был не высокий, но большие люди то же существовали и те же викинги в среднем были метр 75.
Для боя нет упора (гарды), попадешь в ребро и твоя ладонь скользнет прямо на лезвие, да или просто скользкая от крови ладонь может на лезвие соскользнуть. А тот же хлеб порезать, колбасу, или палку застругать, длина не так уж мешает. В общем Жуков правильно сказал нож универсальный.
@Leitnat X Тупо в броню никто колоть бы не стал , тупо кололи в шею , лицо , руки ниже локтя которые в те времена не были закрыты кольчужными рукавами . Учитывая что даже кольчугу до 11века имел не каждый северо-европейский воин то колоть можно было и в торс , скрамасаксы представлены разными вариациями , одними удобнее резать , другие обладают зачаточными упорами и годны для акцентированного упора , третьи с массивным лезвием с вынесенной точкой баланса для рубки голого тела .
@leitnatx9468 мечи всегда хватали ниже первой трети клинка, где меньше рычажность, а соответственно и удар слабее, и заточки нет, а ножик он весь заточён, за клинок не схватишься.
@@Мастер-ш3д "подумайте". Тут думай-не думай, а все равно ты фигню сморозил. Если нет денег на отдельный инструмент или инструмента просто нет - пользуются чем придётся. За неимением горничной, как грится
@@andreialekhin1271 во первых оружие дорогое и оно не сделано для рубки деревьев,сломается цена твоя жизнь,во вторых оружие убивает -кровь,мелкие остатки плоти,как не вытирай все это остаётся на клинке ,а это трупный яд
