No video :(

Книжный разбор 12 - "Как хочет женщина. Мастер-класс по науке секса" (Эмили Нагоски)

Подписаться 378

Просмотров 9 тыс.

50% 1

Листаем книгу сексолога Эмили Нагоски, посвящённую сугубо женской сексуальности, и заостряем внимание на особенно сомнительных тезисах, которые требуют более досконального изучения. Несмотря на ворох недостатков (порой и существенных), работа в целом интересна и где-то даже может быть полезна.
3 балла из 7.

Опубликовано:

5 сен 2024

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист

Посмотреть позже

Комментарии : 24

@SlaVa-kd5kw Год назад

Готман рассуждает как мужчина, слияние, чтобы избежать невротизации, компенсации. Перель, как женщина, которой требуется взрыв, возбуждение на новизну. оба частично правы, так как есть две стратегии жизни, тяга к удовольствию и избегание тревог.

@user-er5rx9ik6n 2 года назад

Очередной потрясающий обзор который я нашел на этом канале. Очень круто когда автор канала не просто пересказывает главные тезисы книги, а имеет определённые знания и опыт комментировать те или иные утверждения написанные в книги. Единственно что мне до сих пор не совсем понятно это то что, само явления неокордартности является фактором более сильного сексуального темперамента у женщин нежели у мужчин или всё-таки как утверждает Нагоски Реакция тела на эротические видео ничего не значат. Сам факт такой разницы в визуальном возбуждении является ли фактом более сильной половой конституции у женщин? или же это ничего не значит как утверждает Нагоски

@soboleffff2022 2 года назад

Спасибо за отзыв, радует, что старания не проходят напрасно :-) Что касается вопроса, то лично моё мнение: разница в возбуждении от сексуальных стимулов реально о чём-то сообщает. Женское сексуальное желание сильнее мужского, удовольствия от секса она получает больше, нежели мужчина. Чуть подробнее об этом есть в обзоре книги Бергнера (ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-93L3iOD21SY.html) и в этой лекции о сексуальных повадках древнего человека (ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-j4SaGNha82E.html). И ещё в обзоре "Секса на заре цивилизации" Жеты и Райана (ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-Q0PnMY48ZL0.html). Обо всём этом я куда подробнее писал в своей книге "Миф моногамии, семьи и мужчины" - там развенчанию мифа о слабой женской сексуальности посвящена очень большая глава.

@dariakriuchkova8840 3 года назад

Хорошо говорите. Интересно было послушать. Как Вы решили начать вести этот канал?

@soboleffff2022 3 года назад

Сложно сказать, Дарья. Просто всегда много читал, и с годами мыслей о разных книгах накопилось с избытком. Захотелось рассказывать о хороших книгах, не забывая упоминать и о плохих )) Ну и очень важен критический подход, конечно, анализ содержания, а не просто его пересказ.

@viktorl6427 3 года назад

но вот вербальный отчёт - это же скорее про этику, нет? наверное, не стоит в сексе полагаться только на реакции другого организма..

@viktorl6427 3 года назад

так вербальность нужна для этики. секс - это же и про общение. человеку не всегда может быть что-то комфортно, даже если это возбуждает. и стоит человека послушать лучше, иначе можно травмировать)))

@viktorl6427 3 года назад

23:20 ~

@SlaVa-kd5kw 11 месяцев назад

Нонконкордантность, фикция. неверно объясненное возбуждение в условиях рассогласования с социальными установками. либо неверно объясненный физиологический рефлекс

@alenawinter3128 2 года назад

..ваш анелиз книги был интересен...и где можно найти эту книгу???есть ли она в аудиформате???Благодарю заранее.

@soboleffff2022 2 года назад

Эту книгу можно найти в любом книжном и в цифровом формате на "Литресе". И да, аудиоформат там тоже есть - www.litres.ru/emili-nagoski/kak-hochet-zhenschina-master-klass-po-nauke-seksa-42630984/

@alenawinter3128 2 года назад

@@soboleffff2022 ..благодарю я живу в Германии..и мне остаеться воспользоваться только в аудиокниги 🤔

@viktorl6427 3 года назад

интересные мысли, спасибо! разве что хочется добавить, что этичнее и вернее говорить «гомосексуальность», а не «гомосексуализм». последнее - это что-то из советской не самой беспристрастной психиатрии..

@Lotusblue777 4 года назад

Как теперь отношения строить?меня вскрыли конкретно

@user-kn1oy4pq9v Год назад

Не совсем поняла, почему то, что у 4/5 мужчин имеется алекситимия, свидетельствует о невозможности сказать о своём возбуждении, ведь это физиологическая реакция, в данном случае же не просят описать свои эмоции) Слышала другую статистику, что у 10% людей в общем есть алекситимия, не знаю, кому верить) Спасибо за обзор книги, много интересных и ценных мыслей)

@user-bn1kt4cj1e 3 года назад

Автор явно много чего не знает об эмоциях. Таких как он хейтеров много а вот, кто пишет книги единицы.

@soboleffff2022 3 года назад

1) Чего же не знает автор об эмоциях? 2) Автор хейтер? И в чём именно это проявилось?

@rabilio2003 5 лет назад

Если этот парень думает что он спец и имеет право вести такой канал предлагаю ему найти другой бизнес для себя! Ничего конкретного , Вода , как будто не выучил урок и отдувается у доски

@soboleffff2022 5 лет назад

Вода? Это критический обзор книги, где приведено более десяти контрдоводов - о какой "воде" речь? Каким должен быть обзор книги по сексологии, чтобы не быть "водой"?

@Lotusblue777 4 года назад

Сквиртом

@user-he8ss9dc4f 4 года назад

@@soboleffff2022 спасибо, за обзор. Было интересно

@Old.Cat. 3 года назад

"Если этот парень думает.." (с) 😹 Не знаю, что именно думает парень (я впервые на этом канале), но я нахожу очевидным, что думаете вы, господин rabil aliev: вы бы сами хотели вести такой канал, сидеть у камина и так же внятно и смело (как автор канала) излагать свою точку зрения, но то ли кишка у вас тонка, то ли страх выглядеть неконкретным и "отдувающимся у доски" вас останавливает - не это ли истинные причины того, что вас так раздражает "этот парень" ? Этот парень, который не побоялся и разрешил себе то, чего просто НЕ МОЖЕТЕ позволить себе вы.