Когнитивные искажения: Дубынин о мышлении, прогнозах поведения и модели мира 

Не знаю что он имел ввиду, но да, он именно о Z-населении и о Путине говорил. Люди живут в выдуманном одним стариком мире.

@@Pitterson7Хм.. а что уважаемый эксперт скажет о действиях израильских политиков/военных? В каком мире живут они?

_что вы говорите о чем-то очень конкретном и актуальном, хотя может это тоже мои когнитивные искажения_ В целом, наверно, да.. видимость намеков в ту или иную сторону происходит на базе вашей информационной модели, зависит от ее(модели) полноты, адекватности и п.т. У тов. Pitterson7 модель очевидно "заукраинская".

@@user-pu3tl6lo9e спросите его

@@user-pu3tl6lo9e за-адекватная.

;) Забота о подрастающем поколении... SPrangER.

*Это преимущество гения...* SPrangER.

Именно... :) SPrangER.

Да , а то интервью(подкасты) это так чисто время провести , а с точки зрения "Я хочу это понимать" , нужно сделать основные выводы из видео так их делать удобнее

Проверка на когнитивные искажения: 1. Израиля с Палестиной? 2. Украины с ЛДНР? 3. Украины с РФ? 4. НАТО с Сербией/Ливией/Ираком? 5.НАТО с РФ? Нужное подчеркнуть.

@@user-pu3tl6lo9e подчеркнул

Точно! Думающие и критически мыслящие люди заметят.

@@verasi5220 Исключительно в рамках своих представлений о мире, т.к. вряд ли д.б.н., профессор МГУ Вячеслав Дубынин вдруг решил что он политолог того же класса.

Обалдеть! Юзероботы и здесь пасутся. Дубынин, бесспорно, интеллект.

*,* помогает обычным смертным становится необычными. Главное, чтоб во Благо было. А хорошие установки нужны всегда. Здравомыслия Желаю. SPrangER.

Так себе пример. У Е.М.Ш.самой заметные искажения на фоне ее финансовых интересов.

пруннинг надо поддерживать, говоря словами Вячеслава Альбертовича - в другой терминологии известный как медитация -- об этом он очень интересно рассказвал пару недель назад у Сурдина и Семихатова - на канале Вселенная Плюс. фантастическая беседа ) точнее маловероятная, но уже реальная ))

А он и сказал что не всегда

неработающие часы дважды в сутки показывают правильное время. мгновенный ответ это случайное попадание, только и всего.

Пожалуй.. адекватная самокритика самая трудная из критик.

Не обязательно. Многие, я в том числе, помнят себя и не только себя намного раньше.

@@user-gu5oy1dm6d во сколько? )))

@@GriFox я помню себя в каляске, в кроватке детской, помню предметы, обои, игрушки, помню кота... Раньше 2 лет точно.

@@user-gu5oy1dm6d бреддд

@@GriFox если не соответствует вашей ИР модели, так сразу бред? А в три года - не бред?

Демонизируете. Мне кажется там все гораздо проще, во всяком случае у нашей власти.

Любая власть возникает не вдруг вчера, а имеет преемственность. Современная власть, любая, содержит все её достижания в манипуляции людьми, созданные прежними властями. А в наше время глобализации и почти полного взамопроникновения бизнеса и культур, вообще, совершенно неразумно считать, что местные власти сильно отличаются друг от друга. Все по единому устроены европейскому римскому принципу. Ну и инструменты, конечно, опять же все, очень едины. Власть мусульман можно считать несколькол более суверенной на основании того , что у неё мужчинам позволено носить бороды, а евровласть всех - ЗАБРИВАЕТ. Культура - , мода, тренды - власть. Гос власть лишь реализует установленные ей вышестоящей властью тренды, концепции. @@user-pu3tl6lo9e​

1. Твёрдо запомнить их. 2. Научиться распознавать эти ошибки в жизни. 3. Распознав ошибку, поступить правильно, то есть наоборот. 4. И не благодарите.

Сомневаться и искать разные источники информации одного события . Развивать критическое мышление.

@@trixter88 пункт 3. - особенно понравился, - кроме градуса разворота - не всегда нужно на 180 повернуться )) мир не из двух направлений состоит! на нашем бытовом уровне уже 3 пространственные мерности + время, а товарищи физики и про 16 говорят. поэтому иногда достаточно немного подправить штурвал или хотя бы плавно свой разворот заложить, чтоб в штопор не сорвало - тут главное - не ошибаться в том, куда вообще направляешься ) пожалуйста ) и вам спасибо )

@@ul7439 Частенько возникают вполне себе бинарные ситуации, когда предполагается лишь два варианта. Тут либо так, либо эдак, и третьего не дано. А так-то да, мир полон оттенков.

@@trixter88 вы не владеете диалектическим синтезом нового уровня? выбор одного из двух концов палки никогда не даст вам возможность пользоваться полноценным инструментом - вы будете всё время обрезать тот конец, те возможности, которые вам почему-либо не нравятся - и так останетесь без возможностей вообще. бинарность - это линейность, это даже не вилка, не бифуркация! - это выбор по одномерному параметру. а мир - нелинеен. отрицать реальность - это делать ошибки ) ваш пройденный путь, "шагание" - отображается линией - это создаёт иллюзию бинарности. но будущее - вероятностно. и его можно не выбирать, а творить. творить - осознавая реальность, вкл. реальность инерции. если не творить вероятности и возможности - реальная ситуация может стать даже не бинарной, а безальтернативной. из угла зрения (ограниченная позиция, вплоть до смыкания в линию) - выйти на точку зрения, которую можно перемещать. ещё бинарное мышление часто опирается на упрощённое понимание корпускулярно-волнового дуализма, говоря что объект либо волна - либо частица. но - в реальности - существуют и расслабленные колебания, и волновые пакеты, и солитоны, и туго-скрученные вихри - переходные формы. или на инь-ян ) но! в реальности ) инь-ян создают ден - а вот в неподвижных и дву-, и трёхмерных изображениях это фик передашь, но - даже такие изображения - это ключ - см. Герб и девиз Нильса Бора. в реальности "+" и "-" создают поле ) и энергию с K > 1 - см. на солнышко, но осторожно ) М и Ж - уже не всегда - если борются - не будет семьи, не будет создания нового уровня, нового поколения. а если взаимодействуют - то будет ) а от качества взаимодействия - свобода выбора партнёра для оптимизации генного отбора (приборчик, говорят, у дам), качества и питания, и воспитания - зависит и вероятное, а затем и конкретное качество этого нового уровня. вариантов тут, параметров - много, и развернуть тенденцию (стал уменьшаться мозг, т.к. улучшилось качество насилия и "потребителями" были повыбиты концентрирующиеся на развитии и творении, если кратко) -- можно.

thank you twice )

отвлекает ресурсы от первостепенной важности, затуманивает

@@Simon-d ну тогда надо лучше концентрироваться , а так "как не крути " у нас работает на данный момент только 10% нейронов

"Горе от ума", нсли мало знаний то человек не будет обдумывать решение а сразу примет его, когда будет переизбыток данных человек будет дого обдумывать, погрязнет в деталях, а правильное решение было на яву без копания в не нужных и не существенных деталях

@@gooojhj158 Мне кажется тут играет утомление при фильтрации значимой инфы, особенно на фоне недостатка времени.

ещё как ) про 10% нейронов - неправда, Черниговская точно рассказывала. работа над концентрацией помогает, но всё равно всего не обработаешь. и возможны статистические погрешности. тут ещё нужны другие способы верификации данных. и принятия решений.

ничего

На данный момент горизонт 14000000000 световых лет .

Не искажением, а нашей моделью всего, галлюцинацией нашего мозга, и у каждого она своя.

Аз Из Ръцы Чрвы 1 10 100 1000 направо пойдёшь, садистом станешь 9 90 900 9000 налево, мазохистом Добро Людъ Фартъ йерЫ 5 50 500 5000 Иди прямо и если не устанешь Встретишься со Мною, "вашим Христом" 😇

у каждого своя правда, но истина есть ) вам может понравиться беседа Альберта Эйнштейна с Рабиндранатом Тагором.

Как так можно было подумать, ведь это другое! Он же исключительно ради блага тёмных и отсталых народов продвигает действительно единственнную правильную модель мира на всей планете! Это посланник свободы, цивилизованности, демократии и правильных ценностей для варваров.

неправильный вывод, т.к. раз думкалка есть, то значит смысл её применять есть. а отрицать реальность (думкалки) - нехорошо )

А чем отличается бессловесное мышление ребёнка от бессловесного мышления волка ?

@@user-lu4bc8vw3j Ваш вопрос абсолютно верен. И ответа на него пока никто не дал. Я даю: параметры мышления любого существа, наделённого мозгом, зависят от его объективного положения в структуре (иерархии) живых существ, наделённых мозгом. То есть, сознание этих существ определяется их материальной средой и их биологической конституцией. Мышление, напр, дельфина, находящегося в водной среде, ничем не проще (хуже, примитивнее и тд), чем мышление человека. Но оно зависит от материальных условий его существования. Человек, опустившись под воду, всегда проиграет дельфину во всех смыслах, хотя, казалось бы, мыслит «лучше». Таким образом, животные также мыслят, как и люди, но силу своей биологической (природной) сущности не обладают речью. Их мозг не так развит, как у человека. А их мышление предметно! Они прекрасно понимают, что происходит вокруг. Но понимание это ограничено их биологической сущностью. Убийство животных (цель не имеет значения) есть убийство живых существ🤷🏻‍♂️ Человек есть всего лишь животное, наделённое в силу природной эволюции речью☝🏼‼️

@@user-lu4bc8vw3j мозгом/телом вообще отличается, функционал всё-таки разный даже в случае одинаковой среды. и вообще - мы все когда-то были червяками - и люди, и волки, и др. голова - это начало и перёд. а хвост (поезда) - это конец и зад. и т.д. до озвучивания языка - самой речи - возникает сначала идентификация наблюдаемых явлений - и карта такой идентификации. и вот эта базовая, глубинная карта у разных, земных во всяком случае )) существ/форм - одинакова/близка. а не только у разноязычных хомо. гиперонимы - обобщающие структуры, в которые вкладываются детализирующие термины по мере развития сложности Модели дифференциации явлений жизни у существ. она же... информационная модель мира. без слова "речевой". его можно поменять на "языковой" -- т.к. языки разные - например, глухонемые люди или язык феромонов и т.д. - а Модель - имеется, пусть даже и подсознательная у некоторых, говоря по-нашему. . но вот это совокупное восприятие, эта многомерная модель различаемых явлений, вкл. их качества, связи и тд. - это уже и есть сознание индивида/формы. вот такое разное сознание - сознание диполя, сознание клетки, с её светочувствительным глазным пятном и др. органеллами и! - памятью - в днк и т.д., и т.п.

И ты тоже по делу пиши, не ной...

заставили? 😀