Когнитивные искажения: Дубынин о социальных программах, избыточной эмпатии и самоуверенности 

Грязи, ты, налепил как и твой учитель.

А если надеть корону что происходит

В мире всё целесообразно . И то , что является искажением в одной системе координат - является нормой в другой системе . . .

Конечно и это давно известно в науке

@@user-te3zh5sk6q Бывает когнитивное нарушение ! В данный момент у русских, которые бомбят Украину !!!!

😉 Благодарю за внимание без которого не было бы удаления комментария. Всё же внешнее нематериальное администрирование существенно влияет на иллюзорность восприятия и когнитивные искажения. Наиболее предпочтительной областью администрирования является теменная часть мозга. Поскольку чувственный аппарат всё же даёт объективную картинку мира без которой были бы не только когнитивные проблемы, но выживания. Сложное не может быть как случайным так и легкодоступным к пониманию. Успехов и свободы от ангажированности...

Книги почитать, Хорошие. И осознать, что не каждый достоин внимания. У наших Предков с *ЭТИМ* было проще и однозначнее. SPrangER.

Посоветую вам найти врача Клевцова Д.А. ❤ У него есть сайт Очень рекомендую!👍👍

;)))... Критическое мышление - это благо. Ступенька для эволюционного развития. Быть бараном в стаде - значит обрекать себя на Проблемы в Будущем. ;)))... Хотя пастухам это наруку. SPrangER.

В том то и дело , что стоит обществу оказаться в другом состоянии, например общество из мира перешло в войну , как когнитивная психология , где многие понятия принятые адекватными , становятся иллюзорными , и наоборот принятые иллюзорными , становятся адекватнее и даже максимально адекватными 🤗Примеры , "реактивная девальвация "- когда тебя лично пытаются уничтожить , становиться наидекватнейшей реакцией !, "реактивное сопротивление "- позволяет переломить ситуацию в бою ! Коллективное убеждение( избыточное подорожание , более опытным ) - позволяет выжить , если делать как все .... И т.д. и т.п . То есть адекватность и неадекватность , иллюзорность или правдоподобность , зависит от особенностей общественной жизни . То есть инструментарий когнитивной психологии включает общую оценку поведений , насколько личные убеждения , соответствуют общим и наоборот ( пытаются найти универсальную составляющую , используя логические суждения! , хотя логика не учитывает все причинно-следственные связи . Так как не видит причину например "иллюзорного превосходства" , считая его элементом недооценки качеств у других . Хотя это может быть способ адаптироваться в среде более мобильных , обладающих большим набором качеств , так инвалид - колясочник , может за счет" состояния превосходства,( где когнитивная психология считает искажением ) намерено снижаются качества людей без ограничения "- позволяет избежать разрушения, перестает оценивать качества других , концентрируется на своих , возвышает качества например своей личности, тем самым позволяет , переключиться сконцентрироваться на реализации доступных ему действиях , а не ныть , переживая несоответствии качествам здоровых людей . Отсюда , то что для когнитивных психологов считается иллюзией, не имеющей причинно-следственной связи , зачастую оказывается логичнее , даже выходящей за пределы обычной логики , к "суперлогике " реакцией , если человек вовлечен в иную среду , отличную от большинства в обществе ( нестандартное социальное положение ). Либо общество само попадает в нестандартное состояние - этап голода , войны , новая структура , новые технологии . Критика критикующей психологии , в том что она основывается как все на определенных моделях норм и состояний , которые по сути легко могут стать "неадекватными" , в резко изменившейся ситуации ! То есть когитивисты опирабтся на те элементы , которые тоже изменчивы, хоть иногда столетиями они сохраняют свою ценность , на беглый взгляд , эти не заметные мышлению изменения очень бывают тонкими , что сами модели признанные как адекватные , то же по вопросом . Стоит человеку с "адекватной" в понимании когнитивной психологии оказаться в экстремальной ситуации , как он оказывается в шоке от несоответствия , разницы ситуации от его "адектватных навыках и убеждений" - они в одной ситуации не работают ,в другой мешают , третьей могут подкрепляться . Отсюда я делаю вывод , что условная адекватность - социальная структура, и она порождение общества , а не реальная действительность , как нам ее хотят преподнести .Так как действительность не ограничена только логическими причиноследственными связями . По этой причине люди , кто ищет в когнитивной психологии обрести реальность , сталкиваются со сложностью и невозможностью выразить, ответить какие причины, делают адекватным или неадекватным одно и то же поведение , при изменении среды 🧐Надо быть критичным , к самой критической психологии и понимать что адекватность зависит от жизненного разнообразия ситуаций ,только при соблюдении соотношения поведения с самой ситуацией делает ее адекватной или нет . Бесситуативное применение идей когнитивной психологии , вызывает как вы выразились создает сложности , а не облегчение , так и проблемы принятия самого себя 😅

Руко_водители водят руками, а руки решения не принимают😊

К сожалению, к власти обычно рвутся не самые умные, нравственные и любознательные.)

Сейчас руководители озабочены совсем иными вопросами... ;)))... SPrangER.

Сейчас руководители озабочены совсем иными вопросами... ;)))... SPrangER.

Ваш интерес восхищает! Очень увлекательно искать нужную инфу в разных источниках в сети и в книгах, чтобы потом сравнивать отличие подходов .

Что касается нашего понимания, то все в пределах как раз таки нашего мозга. Все что нам кажется «вне», то это ещё как «внутри». Иначе бы мы не задавали вопросы. Исключения: вопросы мироздания, они при любом раскладе непознаваемы. Все что познаётся познаваемо, а узнать об этом придётся не нам, а тем, кто через пару тысяч лет если вывезет физиологически всю информацию на себе, и пару миллионов лет если ничего не случится с нами как видом или что-то космическое

Приблизится хотя бы к тому, чтобы люди образовывались и умели жить в безопасности с друг другом. Нам до таких чётких социальных систем как до Китая раком 😢, а без них нам не видеть того, что в рамках нашего предела познаний. А я уверен, у нас размах большой, хотя казалось бы - эволюционно мы только научились осознавать свои процессы, то есть организм получил возможность к свойству организма понимать себя, осознавать и даже делать какие-то вычисления на счёт того, а что такое мир? То есть, если вопрос « а кто такой я?» это вопрос организма, то чей вопрос «кто такой мир?» все того же организма, только вот в полной степени не осознать нам сейчас то, что могут осознать люди если сохранятся пару миллионов лет, никто не знает какие свойства даст нам природа

а в чём Павлов прав? можно не дословную цитату или что-то в этом роде, если не сложно. спасибо )

@@ul7439я думаю он имел ввиду, что само явление в природе как коллективизм порождает такой инструмент как разум, и поэтому искажения это следствия того, чем надо учиться пользоваться. А там 🤷‍♂️

Влияние социума на мозг отдельно взятого индивида.. это уже социология изучает. Эмиль Дюркгейм-один из основоположников французской школы социологии,-интересно об этом писал, пытаясь найти ответы на такие же вопросы.

в описании видео есть ссылка на телеграм канал, присоединяйтесь, там есть рубрика для вопросов

@@dubynin спасибо!

Зато чувствовала.

* обезьяны в контексте того уровня, который отличает их от людей. Например гориллы по принципу свой\чужой устраняют конкурентов самцов лишь по признаку чужого. В этом смысле сравнения, что современный человек как обезьяна по своей сути все также следует безумным для его интеллекта установкам, и в большинстве индивидом как будто не в способности их понять, и именно поэтому и не интересуются люди знаниями, потому что им нормально, также нормально как мозгу гориллы, которая живет себе пока ее другая по бошке не стукнет. Как исключение будут и гориллы поумнее. Я дополняю для точности

Но я не сдаюсь 😂 есть ещё надежда по крайней мере в пределах своей отвественности. Как говорится начинай с себя

Не согласна, росла в не бедной семье, нет зависти к кому или чему либо, но чувство справедливости обострено.