На самом деле слушать очень трудно, из-за полного отсутствия дикции автора. Смысл сказанного уходит на второй план. Возможно автор и научится дикторскому искусству. Очень много уроков в интернете. Даже не надо достигать в нём каких бы то ни было вершин - достаточно избавиться от каши во рту и монотонности. Это проще, чем кажется. У автора получится, если захочет.
Скорее даже не "где", а "у кого". В свое время серия была на слуху у многих знакомых молодых девушек. Они таскали своих парней на кино, приобретали серые томики и застенчиво признавались в интересе к бдсм. Как правило, им всем тогда было от 17 до 20
Предложения могут быть любой длинны, если они грамотно составлены. Т.е. четко понятно где подлежащее, где сказуемое, к чему относятся все причастно-деепричастные обороты, а в конце ты еще помнишь с чего предложение начиналось. В общем, если предложение грамотное, то независимо от его длинны любой вменяемый человек свободно может прочитать его "с листа" без подготовки. Если нет, то либо с предложением что-то не то, либо с человеком. Но при этом длинные предложения как бы расслабляют, а короткие наоборот заставляют встрепенуться. Это можно и нужно использовать для создания ритма повествования. Абзац же должен выражать какую-то конкретную мысль. Одну. И делать это четко. Это Бальзак в своём XIX веке мог позволить себе писать один абзац на три с половиной страницы, а потом следующий на четыре. (кстати, абсолютно реальный пример) Сегодня обычного человека заставить читать Бальзака можно только под страхом пытки.
Читая про нейросети пишущие книги, в голову пришло сравнение с Оруэловским 1984. Там есть машина пишущая романы, а беря во внимание, что идеи из данного романа планомерно воплащаются в жизнь, становиться не до смеха.
Спасибо большое за обзор, книгу теперь обязательно почитаю! Мне жаль, что многие люди снобски воротят нос от реально полезных приемов, которые могут помочь в написании книги. Ты можешь написать что угодно, как тебе нравится, о чем хочется. Но читатель не будет читать то, что ему неинтересно, что написано скучно. Писать доступно, живо и динамично - это тоже искусство, которое вполне реально постичь, было бы желание.
Насчет сказылей категорически не соглашусь. В английском все эти "he/she said" это норма, но в русском они вообще нафик не нужны. Меня как читателя они дико раздражают, они не несут никакой информации, это словесный мусор. В правильно оформленном диалоге "сказал" это и так авторский камент по дефолту. Даже в примере с собакой "Он сказал" нафик не нужно. Просто вырезать механически: Реплика и перс чешет собаку. "Спросил" тоже накой? Есть же вопросительный знак "?" и так понятно что реплика с ним это вопрос.
Если русские такие изысканные, то почему они такие бедные на фоне прямолинейных англосаксов, и зачем эта изысканность вообще нужна, не есть ли она пустой выпендреж и тупая привычка с желанием выделиться хоть чем-то по причине отсутствия ума и таланта.
@@shabanovorg тише, Александр. товарищ snakeonmoon лучше знает, как делать. ему, например, Хемингуэй не указ. У того все диалоги в оригинале кишат "he said"/"she said". Но кто Хемингуэй, а кто snakeonmoon? все верно, да
Если честно, то всерьез не воспринимается. Как-то дилетантски все. Например, есть конкретный термин: атрибуция диалога. Просто упомянув его, можно сориентировать людей, где и что искать, чтобы улучшить свои писательские навыки. Вместо этого идёт разговор про стиль, про "он сказал - она сказала" и куча неверных в корне советов, подходящих носителям английского, а не русского языка. Видно, что все советы набраны из переводов английских учебников, что иногда в корне противоречит нормам русского языка. Конечно же писать "с гневом проскрежетал он" хуже, чем "он сказал", однако в русском вариантов намного лучших и при этом органичных для диалога много. Та же замена атрибуции действием. "Что?!" - он замер от удивления. В русском такое возможно. В английском же только "он сказал - она сказала". А поэтому никакие советы подобного рода из переводных учебников (относящиеся к речи как таковой) не подходят тем, кто пишет на русском.
Понял. Вывод таков : если вы всю жизнь писали фанфики, или вы бездарность, если у вас с лексиконом проблемы, а метафора и сравнение в вашем понимании это "огромный как гора" то вы напишите бестселлер.
10:16 после восторженных отзывов решила познакомиться с Робин Хобб. Начала, естественно, сначала, с Ученика убийцы. Более скучного, пассивного и безинициативного ГГ я ещё не встречала. Он апатичен ко всему: к действительности, к людям, к событиями, к себе, к своей судьбе, к своим возможностям. Читать было невыносимо. Если главному герою на всё по барабану, почему мне должно быть интересно? С трудом дожала до финала, надеясь на лучшее, но в итоге насобирала ещё больше недоумения по поводу произошедших событий, а вернее, отсутствующих последствий. Видимо, львиную долю популярности автору принесли всё-таки Корабли, но я до них ещё не добралась.
Нынче любой бред может стать мемом. Поколение тик ток, стихи потеряли рифмы, ритм, книги вообще большинству не интересны, а многие попкорновые книги куда более продаваемы, чем все иные. Пускай это и не бестселлеры, но большинство прочту на 1 бестселлеры с десяток популярного проходняка.
Нужно было сначала сказать,что такое бестселлер. И на основании этого можно сделать вывод, что в современных реалиях можно писать о чём угодно, всё дело в рекламе, и прочем. Даже дешёвую фантастику с хорошей рекламой можно довести до уровня бестселлера. И чем больше критики даже плохой будет в её адрес, тем больше будет продаж, а люди из любопытства будут покупать, что бы узнать что же там такого... и не важно,что после этого книга отправится в мусор или пылиться на полку.
Хмек. вообще-то, первым делом это и сказал. Далее, как показывает опыт именно бестселлеров, количество рекламы лишь помогает, ибо была куча книг, в которые вложили гораздо больше денег, а отдачи так и не дождались. В книге, кстати, есть пример :)
У меня одни эмоции ... " можно писать о чём угодно, всё дело в рекламе, и прочем" - занимаюсь маркетингом, брендингом уже 3 года. Нет, так не работает))
Вы это серьезно насчет «50 оттенков серого»? Эту книгу вообще невозможно читать. Ничего тупее я в руках не держала давно. Такое впечатление, что «50 оттенков» писали лось, медведь и овощ.
Ну и какой смысл будет в создании компьютерами произведений? Ну, вот если это будут андроиды, как в Детройте, тогда будет толк, а так? Ну чисто из академического интереса, разве что.
А что это такое? кажется подъехал качественный контент от Юрия Окунева. Спасибо за материал, как раз хотел услышать нечто подобно. В последнее время сбился с пути, и не понимаю что пишу.
Я пишу этот комментарий не посмотрев до конца, но что я понял из услышанного - это сделать своего персонажа необычным и подавать окружающий мир его глазами. Весь остальной сюжет строится лишь на необычном персонаже, если нет персонажа, то и строит сюжет не имеет смысла. Некому двигать его.
Банально, Гарри Поттер - фантастика... ^^ Но это редкий и крайне сложно повторимый случай. Как считаешь, может ли выстрелить грамотно оформленная фантастика при примеру подобных исключений?
@@olesvynnychuk8723 Это и фантастика, и фэнтэзи! ;) Фэнтэзи - это подраздел фантастики. Фэнтэзи - это придуманная сказка. То, чего нет и быть в реальном мире по умолчанию не может. Разница между фэнтэзи и фантастикой в категориях. Фэнтэзи - это фантастические сказки, где принцип замешан на колдовстве, магии, мифических существах, преданиях, былинах, легендах и т.д. Все это есть ни что иное, как фантастика, потому что фантастично по своей природе, то бишь в реальном мире считается несуществующем. А фантастика - это все фантастическое в принципе. И инопланетяне, и привидения, и телепортация, и путешествия во времени, и роботы (сверхсложные) и много чего другого, в том числе и магия с колдовством! Фэнтэзи - это подраздел фантастики. Так что фэнтэзи тоже непосредственно относится к фантастике.
Мне кажется, что если это будет частью основной фишки книги, то это будет шикарно. Написать книгу в стиле пост модерн, где вся книга будет написана на манер оформления статей в интернете и общения в соц сетях. И от характера отдельных персонажей будет зависеть какого типа это будут статьи, научная статья, твиты, посты из вк, рецензии аля rotten tomatoes и т.д.
вполне себе хороший трюк. Только учти сленг , возраст и тему куда это втыкать. А так то да, хули спрашивать у ботаников, как знакомиться с девушками?)))
Здравствуй Юра! Я автор многочисленных книг, большинство которых является (история географических открытий и история) открытия Америки и Бразилии с сенсационными выводами. Художественные книги, которые предназначены для кино индустрии, еще не переведены, а в Амазоне уже выставлена на английском языке - книга по научной фантастике ("Уничтожения суперболида"). Общее число выставленных на Амазоне более 20 книг. Я не знаю, как рекламировать книги на Амазоне и прошу помочь мне в этом деле.
Прочёл. Авторы - безусловно, люди из научного мира... но видно это только на последних двадцати страницах. Остальные ,по большей части, - либо из пустого в порожнее, либо самоповторение (по нескольку раз), либо материалы, больше известные западному читателю (или любителям современной зарубежки). И последнее - нормально, а вот два предыдущих пункта расстраивают. Если бы книгу сократить до 30-40 страниц (одна-две статьи), работа смотрелась бы лучше, как мне кажется. Тем более, что значительная часть выводов (за исключением анализа "Оттенков..."), мягко говоря, устарели: * "все книги пишутся не про мир, а про людей" - не ново. * "винегрет из тем никто не любит" - конкретной формулировки ранее не видел, но общие посылы слышал. * "герои и обстоятельства должны меняться" - изобретение велосипеда. * графики были в "Спасите котика", а сама формулировка сюжетов - много раньше. В сухом остатке - методика обучения компьютера "чтению". Да, эта сторона интересна, но покупать ради четверти (вместе с заключением, пересказывающим всю прошлую книгу) объёма книгу целиком? Не слишком оправдано, на мой взгляд.
Гарри поттер это книга о том, где сирота, которого гнобили 10 лет встретил настоящих друзей . Очень много межличностных отношений. Семья Уизли дали ему столько тепла, сколько не было у него в жизни. Потом Сириус Блек стал ему близок. и там многовсего такого. А магия все таки фон.
8:12 - вот только единственное, что автор забыл в этом щидэвре - адекватный и продуманный сюжет. блин, я вообще не понимаю, как ЭТО стало самым популярным чтивом! хотя... *голодные игры, сумерки, прочая подобная фигня* хоспаде, куда катиться этот мир?!
вот кстати, я хотел кое что узнать но как то не нашёл среди ваших видео ответа, вопрос вот в чём, почему некоторые авторы берут псевдонимы и предпочитают оставатся инкогнито и даже если их книги имеют большой спрос ? просто интересно
Хотите истину друзья? Сегодня, написав абсолютно любую "дерьмокнигу" с одним только условием - это наличие "заинтересованных лиц". Можно претендовать на бестселлер. Одновременно с тем написав произведение уровня Достоевского остаться на задворках истории. И скажу более. Парадокс но, чем "блевотопоскуднее" творчество во всех сферах искусства в современном мире тем больше шансов быть увиденным и услышанным а за тем и обеспеченным. Занавес
Не помню, как начинается книга про питера пэна, но фильм как раз дает пример идеального первого предложения: "Все дети должны повзрослеть - кроме одного" (ну или как то так, давно смотрела))
И все таки не может компьютер вычислить схему, как ни крути) многие бестселлеры вызывают удивление, почему люди вообще массово кинулись это читать. Последние лет десять уже балом правят подростки и всем известные как под копирку написанные франшизы про борцунов с системой и вампиров. А в тех же штатах и вовсе: вышла Опра Уинфри, прорекламировала какую-то всратую, никому не нужную книжонку и уже завтра весь тираж с полок смели.
О Боже! Разбирается "бестселлерность" на основе пропиаренных тупейших книг одноразовых, вся "популярность" которых появилась только от вбуханных миллионов в рекламу и острой "клубничке". Сознательно общество программируют, а потом еще показывают, что так и надо писать, строят графики. Ужас.
Ах, как бы мне хотелось прочесть что-нибудь, написаное человеком с неиспорченым вкусом. Можно узнать названия ваших произведений? Ссылку или хотя бы название одного из них
@@ЛевМ-ц8ы На мой взгляд читать непотребщину или пытаться разобраться в книге в которой ничего не понимаешь и стиль такой не заходит- это портить свой вкус.
Код Да Винчи продаётся потому, что миллиард католиков Земли захотели прочитать, как автор глумится над их верой. В России бы автора уже привлекли и влепили двушечку.
А мне кажется главный герой мечтатель без инициатив как идея могла бы работать. Ну припример раскрутить историю о сравнении того, как герой хотел бы жить и что происходит на самом деле. Например человек с больной психикой является главным героем, ему кажется, что он делает что то значимое, но этого нет. Этот контраст между реальностью и фантазией можно обыгрывать, и вполне может такой вариант работать, и даже быть бестселлером.
Юрий Окунев - Как стать писателем увидев бестселлер от души порадовалась подумала что это бестселер фильма ,прoщу вас делайте про kино когда думаете приступить ? я буду ждать с нетерпением.Знаю что многие хотять про эту тему. В ютюбе не найдется такого канала как ваше ,если вы сделаете видео!Если будете делать про эту тему на все ваши видео поставлю лайк отдуши))
Юрий Окунев - Как стать писателем , сейчас на вашем канале вышло видео где вы говорите о создании плей листа с практически важными видео. Такие видео я и имел в виду) формат тренинга с элементами презентации , где всё по полочкам. Лично у меня после таких видео появляется желание проверить всё, что вы сказали уже за своим столом и на листе бумаги.
С какими советами мы скатимся прямиком в пьесу Горького "На дне" и никогда нашим бестселлерам не стать классикой литературного жанра. а увы... Обычно такие книги, где ""Сказал/сказала; предложения настолько коротки, что не несут в себе никакой художественной ценности, поскольку просто лишены эмоций автора,;меньше сложных предложений" для меня впустую потраченное время.
Как мужчина может быть акушером, если он не рожал? Как люди, никогда не выходившие в открытый космос, могут готовить других к этому? Годы теории. Глубокое изучение темы, наблюдение за теми, кто уже всё умеет и знает, в конце концов, можно просто делать выводы, основываясь на чужих или своих неудачах из прошлого. Размышлять о структуре книг может любой человек. Не обязательно писать собственные бестселлеры, чтобы говорить о них и делать выводы
А что если создать фантастический сюжет где-то в параллельной вселенной, главный герой, являясь молодым священником , переживает трагедию скажем теряет семью и будучи в не очень адекватном состоянии пускается во все тяжкие и вступает в рок - группу со всеми вытекающими. Кульминация начнётся когда главная героиня из нашего мира случайно попавшая туда встречается с главным героем который решил поиграть в великое соблазнение!
