Минусы 3 lcd нужно охлаждать три матрицы шум выше, открытая площадка экранов которая за месяц работы засирается так, что нужно делать постоянную чистку с разборкой, неточная юстировка собранных изображений в одно (расплываются цвета)
мужик ты опоздал на 9 лет, уже давно всё поменялось ролик неактуален, 3LCD 1LCD разные технологии от слова совсем , и 1LCD прекрасно подходит для кинотеатра
Мы занимаемся прокатом проекторов и на наш взгляд DLP технология лучше, в плане долговечности и надежности, а цветопередача хороша только у новых проекторов, за пол года у них сильно ухудшается цветопередача. Здесь не сказано, что LCD матрица выгорает и меняет цвет со временем. А если заниматься спаркой проекторов, то разница в цвете проявится уже через 30 мин. при нагреве лампы.
цена не сравнивается и количество безпроблемных часов работы(хотя бы в спецификации), очень важные параметры! хотя можно добавить ещё обслуживание и гарантию(+гарантию качества)
Все же это более субьективный обзор, чем обьективный. Все зависит, в какой области его применять будете, дома или как офисный вариант, у дешевых dlp только один существенный недостаток, эффект радуги, который не все замечают, но некоторым людям он напрягает зрение. Но это только в дешевых вариантах, в современных моделях выше 1000 $ этот эффект практически исчез, а в еще более дорогих его уже нету. Обе технологии должны разсмативатся отдельно и подбиратся под конкретные цели, и восприятие людей.
@@istvi1328диск вращается с бОльшими оборотами, т.к. DLP матрица отрабатывает больше переключений. У дешевых проекторов матрица переключается 4 раза за кадр, а у более дорогого может делать это 24 раза, т.е. 576 переключений в секунду. При такой частоте смены цвета зренте уже практически не замечает радугу.
Я пытаюсь сделать выбор между Epson2030 и Benq1070 для полностью затемнённой комнаты (4м от зрителя до 3м экрана). Теоретически я согласен, что нужно брать LCD, но все обзоры этих двух проекторов демонстрируют что преймущество у DLP. Что вы по этому вопросу скажете? Не сказывается ли просвещаемость LCD чипов на контрастности таким образом, что свет выбеливает цвета, что делает DLP победителем? Что лучше для 3D? Спасибо за видео, очень познавательно. Update: 4 месяца назад взял всё-таки DLP_BenqW1070. Не жалею. С растояния 4метра пикселей не видно, так как они больше чем у LCD (который у меня тоже был). Контрастность лучше и просвещаемость заметно ниже. 3D правда работает только в 24Hz для HD, а 30Hz для 720p. Это не проблема, так как все фильмы выпускаются в 24. Но я купил 3D камеру, которая снимает только в 30 - вот это проблемка, хотя не большая.
Владислав, как журнал мы не можем отдавать предпочтение тому или иному оборудованию. По технологиям я могу добавить следующее: На самом деле обе технологии имеют свои плюсы, но для полностью затемнённой комнаты DLP проектор подойдёт лучше, за счёт высокой контрастности. Влияния эффекта "выбеливания" цветов сильно преувеличено, он в большей степени зависит от яркости проектора, а не от технологии. Схожая штука с эффектом "радуги" у DLP. Производителям вообще свойственно раздувать недостатки конкурентных технологий. Со временем LCD может дать желтоватый оттенок изображения, но это актуально для старых моделей проекторов, в вашем случае этого, вероятнее всего, не случится. Когда снимали данный обзор, к моему удивлению, картинка DLP проектора была чуть желтее чем у LCD. Если подходить к вопросу грубо - LCD даст вам несколько более яркую картинку, а DLP - несколько более контрастную. Если планируете использовать проектор интенсивно и подолгу, я бы рекомендовал вам для начала попробовать обе модели, если у вас есть такая возможность. От DLP у некоторых людей устают глаза, хотя этот момент тоже весьма индивидуален. Что касается 3D - здесь принципиальной разницы нет.
Denis (barbos033) Согласен полностью. LCD технологию не зря стали применять в светодиодных проекторах.В них не делят свет дихроичными зеркалами а в этом незначительный но плюс и светодиоды тоже дают намного большею наработку на отказ чем лампа проектора
Alexander D да если так подумать цветные матрицы тоже пиксели имеют где цвета смещены относительно друг друга, кто не верит близко к телеку подойдите и посмотрите ну или документацию к lcd, tft, led матрицам курите. А в 3lcd проекторе как раз в точку можно все 3 цвета свести, если попадался проектор со сбитой оптикой это не проблема технологии, а кривых сборок.
Выбираб между th670, th683, w1070, w1110, epson eh-tw5300. До зп в раздумиях. Надеюсь, на совет) Теряюсь пока. Для фильмов в 3d, 2d после работы (23-00) и игр на PS4PRO беру.
В видео рассматривались именно проекторы для офиса. По технологиям я могу только повторить уже сказанное ранее: На самом деле обе технологии имеют свои плюсы, но для полностью затемнённой комнаты DLP проектор подойдёт лучше, за счёт высокой контрастности. Влияния эффекта "выбеливания" цветов сильно преувеличено, он в большей степени зависит от яркости проектора, а не от технологии. Схожая штука с эффектом "радуги" у DLP. Производителям вообще свойственно раздувать недостатки конкурентных технологий. Со временем LCD может дать желтоватый оттенок изображения, но это актуально для старых моделей проекторов, в вашем случае этого, вероятнее всего, не случится. Когда снимали данный обзор, к моему удивлению, картинка DLP проектора была чуть желтее чем у LCD. Если подходить к вопросу грубо - LCD даст вам несколько более яркую картинку, а DLP - несколько более контрастную. Если планируете использовать проектор интенсивно и подолгу, я бы рекомендовал вам для начала попробовать обе модели, если у вас есть такая возможность. От DLP у некоторых людей устают глаза, хотя этот момент тоже весьма индивидуален. Что касается 3D - здесь принципиальной разницы нет.
Всё чётко сказано.. А контрастность 3LCD проекторов можно компенсировать экраном с специальным покрытием , с более тёмной поверхностью и в то же время более отражающий светлые тона... 3LCD и хороший экран = чёткая и контрастная картинка даже в осветлённом помещении...
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, где купить такой проектор и экран, чтобы в освещенном помещении четкие, яркие презентации показывать для обучения?
Меня привлекает 3LCD тем, что там ничего не мерцает на камеру, а значит максимально безвредно для глаз. Подсветка ваших мониторов тоже может мерцать и это уже хреново скажется на утомляемости(ШИМ). Проекторы ещё безопаснее тем, что отраженный свет безопаснее прямого. Для постоянного использования проектора в личных целях с играми, кино дома-3LCD Для рабочих офисных презентаций вне дома-DLP
Так, давайте на чистоту. 1. Мерцание - вред, возможно, но это больше индивидуально. Хотя, проектор даёт значительно темнее картинку, чем монитор; а с уменьшением яркости человеческий глаз меньше замечает мерцание из-за восстановления родопсина в колбочках сетчатки. 2. Отраженный или прямой свет - нет разницы, от слова "абсолютно", учите физику.
@@miha2689 Я помню как то сидел на уроке в техникуме и от почти незаметно мерцающей лампы мне стало физически плохо, что пришлось чуть ли не отпрашиваться. А остальные хоть бы хны сидят им норм. Так что да, я беру только лампы без ШИМ. Проверять можно камерой смартфона в режиме замедления скорости сьемки.
В других категориях не тоже самое. Например, RGB колесо без прозрачного сегмента покажет яркие цвета, подготовленная комната без засветов сразу покажет преимущества высокой контрастности, и несведение цветов 3LCD даст о себе знать
dlp проекторы уже научилисть показывать картинку с высокой цветовой яркостью такой как и у 3lcd, это свето-диодные проэкторы да и срок службы лампы в норм режиме 20000 часов а в эконом 30000 часов в сравнении с ламповыми у которых она составляет 5000 часов. при этом светодиодный проектор не боится отключения электричества как ламповый. и 3d dlp проекторы куда как дешевле. да и если речь идет о домашнем использовании то сомневаюсь что кто либо смотрит кино с включенным светом, обычно помещение максимально затемняют, нет?
Люди знаю пишу не по теме, но подскажите пожалуйста какой лучше проектор выбрать для просмотра фильмов в 2d в жилой комнате и ценой около 45,000 +-5000
вообще хоть раз смотрел кино на проекторе? если нет то советую посмотреть, dlp имеют радугу- если ее видишь, то за такую цену не советую рассматривать данные модели и приглядеться к LCD я купил epson 5200 для кино хватит, тем более за 40т.р. на вряд ли сейчас что лучше купить за эти бабки.
Вадим Рафекович (Негде посмотреть) Ну я вот рассматриваю benq w1070+ или Epson EH-TW5200. Про первый переживаю за радугу, про второй говорят пылесборник. Так ли это? А люди пишут и про тот и про тот всё хорошее, а из недостатков только эти два по сути.
Анатолий Костюченко у меня 5200. Не пыле сборник. Глупости. Раз в полгода продувать пылевой фильтр не составить труда. Это лучше чем постоянно видеть радугу и мерцающее изображение.
Ввиду инерционности человеческого зрения DLP за счёт мерцания создаёт эффект более плавного движения объектов на экране (так же как это было на ЭЛТ мониторах)
Dlp создает эффект ШИМ, мерцание как на подсветке у lcd телевизорах, из-за чего у большинства людей устают глаза. И это самый главный минус dlp, потом радуга, и меньше цветовая яркость. Но о мерцании все скромно умалчивают:)
from these two -certainly 3lcd , but there is much better projector - the Led projector , it has better contrast , much brighter colours , but it is much expencive than dlp and 3lcd , you can find many videos that compare these 3 kinds of projectors , make a good choice ;)
я правильно понял, что для домашнего просмотра фильмов лучше брать DLP как у него контрастность больше - в темном помещении картинка лучше... и брать со значениями, чем больше тем лучше, если выбирать между 3000:1 и 13000:1 брать второе...
обзор не объективен. Здесь просто указано на то что 3LCD лучше. В сравнении с чем он лучше, с самым отстойным DLP проектором имени которого не назвали? Но вот скажите мне кто будет заморачиваться на счет офисных проекторов? Никто, это всем фиолетово. Для офиса скорее надо посмотреть в сторону хорошего светоотражающего полотна, чтобы презентации были видны днем. Я более чем уверен что люди посмотрели это видео выбирая проектор для домашнего кинотеатра, а что мы тут видим, неизвестный проектор с 3 сегментами на колесе + белый. Да, грамотный маркетинг и вот уже все уверены, что 3LCD лучше. Я не собираюсь защищать ту или иную технологию, но данное видео просто бессмысленное сотрясание воздуха. Более чем уверен проплаченный сюжет от эпсона.
+Андрей Кост Вилео, не бессмысленное, но согласен что не объективное. Если бы в названии было написано "... для офиса", то всё было бы честно, а так да, таблица в конце намекает на то что данное сравнение было сделано в чьих-то интересах.
+Dexter Morgan это откуда такая однозначность? тут народ спорит многие годы, а он видишь ли знает. ))) если смотреть только на радугу то да лучше, хотя в современных дорогих проекторах ты не заметишь ее. но другим более важным параметрам они отстают.
Радуги например в 3DMD нету в принципе. Андрей, "но другим более важным параметрам они отстают" вы тут имеете ввиду DLP или LCD? И в чём отстают расскажите пж.
+Андрей Кост Когда они в одной ценовой категории и картинка у другого совершенна другая и соперник сырой это да. LCD Технологию тоже развивают как и DLP и сравнивать проекторы с разницей в 5 лет неуместно но среди бюджета луче LCD :)
я счастливый обладатель dlp проектора, к плюсам забыли добавить - тихую работу (для кино очень важно), малую теплоотдачу (кто сидел рядом с офисным пооектором поймет о чем я), очень большой ресурс светодиода. Для меня dlp проектор победитель
Тихая работа, это заслуга не dlp, а led лампы(100вт) вместо галогенки(250вт). У офисных проекторов в основном используют галогенки, как в dlp, так и в 3lcd. Лед лампы восновном китайцы ставят, относительно тихо, но ресурс проекторов в среднем год - полтора. Так что не надо вводить людей в заблуждение
Обзор не честный. Как вы сами и сказали, вы взяли презентационные модели проекторов. Их основное предназначение - показывать презентации в слабо затемнённых офисных помещениях, а не фильмы или фото. Поэтому у них высокая яркость [белого цвета], соотношение сторон 4:3, а высокий контраст им вообще не нужен из-за фоновой засветки. Другое дело сравнить модели DLP и 3LCD проекторов для фильмов. Там уже преимущество будет за DLP, так как высокий контраст в тёмном помещении играет роль, а цветовой круг у DLP, предназначенного для фильмов, имеет только сектора базовых цветов RGB, без белого, из-за чего цвета на нём получатся такие же насыщенные, как и на 3LCD.
Вы тут о чем?Большинству людей только-только стала доступна технология 1LCD,и то , только благодаря братьям-китайцам, а вы "уже давно живете" в мире 3LCD.Китайский же рынок проекторов сразу благополучно продает 1LCD и DLP, минуя технологию 3LCD
китайские доступные 1LCD это TFT матрицы от старых навигаторов, работающие на просвет. По яркости от очень сильно отстают и от 3LCD и от DLP, ещё и поляризационный слой выгорает за пару лет.
@@Putiny_Pizda Смотрю вот сейчас днем, с полузашторенным окном на alr экране. Потом перевожу взгляд на 32" 4к монитор с pva матрицей и не вижу особой разницы. Что не так?
Здравствуйте, у меня Aser dlp проетор в эксплуатации 10 лет по 3 фильма за раз смотрим , глазам комфортно, от жк монитора сильнее устают. Брал у знакомого Лсд проэктор, контрастность слабее, и темные сцены фильма смотреть не возможно, просто черный экран.
@@user-nk5xu5qp4q значит плохой монитор. Монитор по факту стоит выше, чем проекторы. Единственное преимущество проектора перед монитором - диагональ. А, да. еще мониторы надо настраивать под себя.
все это бла бла лучше говорите где реально пиксели видны, а где их смазали так что не видно, и о радиусе минимальном у нас пост советские страны в квартирах комнаты маленькие.
В данном видео речь идёт не о каких-то конкретных проекторах. Здесь упор делается именно на саму технологию. Что касается разрешения и пикселей - и среди DLP, и среди 3LCD проекторов есть достойные ультракороткофокусные модели, которые могут вам подойти. Всё зависит от того, сколько средств вы готовы вложить в покупку проектора.
Такие почти научные названия обзора и еще более оригинальное название канала - а показывают такую чушь. Не знаю из какой дырки вы достали этот якобы DLP проектор, в котором настолько неравномерный белый свет. Ведь этой проблемой как раз таки они не страдают. Даже популярный и дешевый Xgimi z3 будет в разы лучше вашего ЛСД проектора, с идеально ровной четкостью, фокусом и светом. А Н1 справится уже и с дневным освещеним на соответствующем экране. Уверен картинка будет в разы лучше, а о долговечности механизма и говорить нечего. Это я написал для тех кто случайно забрел на это видео в поисках ответов. А авторы - отъявленные брехуны которые рекламируют свой продукт. Кстати в интернете очень много провакационных роликов и постов яро призывающих купить Епсон без реальных правдивых на то причин. Не ведитесь на чушь, лучше хорошо разберитесь в данном вопросе и не верьте никому и мне в том числе.
xgimi z3 у меня был.яркости мало.ширина экрана 220 начинаются пиксели.шум над головой такой что смотреть не хочется.вафля никакая.прошивка сырая-блютуз не кликабельный.в остальном нормально..эффекта радуги не видно.но глаза почему то устают..продал.вздохнул спокойно.изображение не захватывает
Причем тут время и прогресс, ты в своем уме, тем более что 3элсиди технология значительно новее, а толку изображение лучше, но через 1000часов 3 матрицы начинают тускнеть
