Концепция объективного знания: Карл Поппер и Эвальд Ильенков 

Интересное видео! Делайте, пожалуйста, почаще обзоры книжек, которые стоит прочитать. Хорошо бы не только научных, но и из разряда популярной психологии. Последних сейчас очень много, и выбрать сложно.

спасибо, очень познавательно и полезно! я студент-психолог, обожаю ваши видео❤

Вам нужно больше подписчиков

Позитивизм всегда нуждается в каких-то внешних подпорках для своих теорий, в данном случае - третий мир. Сознание подразумевает объективную форму - культуру, в которой концентрируются все достижения человечества и передаются поколениями (праксис), в том числе и научные. Закономерности природы существуют независимо от их познания человеком, а материальное их воплощение возможно при должном уровне развития науки и техники.

Спасибо за книжку! Будем поискать📚

Спасибо, очень важно

Спасибо за разширение знаний!

Спасибо за видео, конечно мы грубо говоря ничего не создаём,а соткрываем взаимосвязи и законы разных явлений которые уже есть и используем их , математик не придумывает теорему а находит ее открывает

Все понятно,с благоларностью,

Расскажите про принципы серендипити. Вы очень толково разъясняете сложные вещи. ❤

Информативненько)

Заказал книгу ! Спасибо!

Очень по вам скучаем и ждем новые видео

Спасибо

Dankeschön

С позиций данной концепции, также обоснованно рассматривать вероятную иллюзию свободы воли.

Несколько лет назад смотрел выступление одного модного тогда писателя, который высказал мысль о том, что он, создавая свои произведения, считал себя этаким божком, которой полновластно мог распоряжаться судьбами своих литературных героев, но вскоре понял, что это далеко не так, ибо герои живут по своим объективным законам, нарушить которые не может даже писатель... В связи с этим меня, как говорил популярный герой одного культового фильма (его каждый Новый год показывают):" И вновь меня терзают смутные сомнения!" А сомнения заключаются в том, что даже если принять в качестве рабочей гипотезы библейскую историю о создании человека, то получается, что и создатель не выглядит уже как некое всемогущее существо, демиург, благодаря которому и существует наш мир...

Когда мне было 20 лет, я придумала такой ответ на вопрос - откуда берутся идеи и теории, стихи, мысли? Они летают в пространстве в виде сгустков энергии, разноц формы и величины, а в голове у каждого есть сеть, с разной формы и размеров дырочками и когда идея, мысль, приходится ровно по форме этого отверстия - она улавливается и возникает соответствие воспринимающей сети и существующей идеи. И - ура! Человека посещает мысль. Соответсвенно, когда человек тренирует ловлю мыслей определённой формы, они легко ловятся - сеть трансформируется, в ней все больше и больше подходящих разнообразных и мельчайших отверстий :)))) А если не тренирует - сеть ветшает, становится совсем грубая и улавливает только осень примитивные идеи - поесть, поспать. Но можно и вообще без сети есть и спать на уровне инстинктов - тогда это происходит автоматически - увидел, съел и даже не осмыслил

Очень похоже на бихевиоризм. Человек индуцируется от продукта своего творчества и творение развивается дальше. Но я бы склонялся здесь больше к синергии сознания и продукта сознания как взаимного творчества, один поток двух переплетённых сил. Спасибо за видео! Дополняю чуть позже: да, кстати эффект сотой обезьяны тоже ставит вопросы в эту тему, это весьма интересно)

Значит ли что идеальное существует объективно? Независимо от человека?

"убедительная аргументация Поппера" пхахахахахахахахаахахахвхвххввхахахахахах шутка огонь

Жаль что никто из авторов не упоминает о четвёртом мире теней, где Идеальная Тень от куриного окорочка диктует курице в прошлое, сквозь пространство и время, какого именно червячка ей скушать. Шутка.

А что именно наука называет сознанием? Ум активизированный,включенный? Они говорят,что ум это есть сознание)

Для меня это выступление сильно ассоциируется с циклом лекций по теории систем: ru-vid.com/group/PLBCDljWByvPf0l8XPJc2sUXl0Wco-cJgV

Вопрос!!! Скажите пожалуйста, ведь не каждый учёный в своих теориях прав, более того, почти каждый не прав. Реальные факты можно проинтерпретировать по-разному.

Пожалуйста ,очень прошу вас ответьте на вопрос: может ли рассматривать людей однолюбов которые преследуют всю жизнь свою возлюбленную как патологию?и как можно исправить ситуацию тому человеку за кем идёт это преследование ?

Меня больше интересует другой аспект: почему одни стремятся к объективному знанию (и создают ракеты), другие нет (оставаясь на уровне пещерного человека, например, племена в Амазонии) ? Что заставляет людей искать эти знания, и в конечном итоге - это плохо или хорошо ?

Есть ещё философ Ю. Семёнов со своей теорией идеальных объектов, также интересный.

Недавно на канале И.Данилова попытались объективизировать знание. Пришли к плюрализму, получается нет единственно правильного ответа. Кстати там тоже упомянули Поппера.

Очень интересно, спасибо! Однако, монизм упирается в неразрешимость понятия свободы. Практически, в монизме свобода - это некое чем-то обусловленное понятие. Знание опирается на повторяемость опыта, эксперимента, явления. Но есть исключительные явления и они неизбежно выпадают в свободу ( или исходят из свободы), там и оттуда, где нет объективного, т. к. нет аналогов. Это экзистенциальная, дуалистическая, личностная, субъективная философия. Проблема психологии в погружении в анализ, в дискурсивную логику. Синтез только один восстанавливает цельность человека.

Похоже на попытку коммуниста хоть как-то затронуть тему существования бога. И я не поняла, что такое идеальное? В видео вроде не прозвучало определение?

Но ведь, физический закон это всего лишь некоторая количественная пропорция.

по-моему здесь явная подмена понятий, "объективно существующие закономерности" или изделия (колесо, ракета) сами по себе "знанием" не являются. "Знание" появляется как результат договорённости или полагания и объективным таким образом быть не может.

То, что вы говорите это не материальное и не идеальное. Думаю категория которую ввёл Семёнов "объектальное" подходит лучше всего. Только это не три мира не разу. Это все материя

Не согласна! С обоими! С точки зрения русского космизма, сознание, развившееся в ходе естественной эволюции само становится эволюционным фактором и начинает влиять на объективные физические процессы в материальном космосе. Если неживой материей движет энтропия, направляя ее к смерти, то сознание обладает негэнтропией, и способно захватывать в свое поле территорию объективного. Все что изобретает человек зависит от текущей научной парадигмы, таким образом сознание уже влияет на идеальный слой реальности путем отбора концепций. Сколько из них было отметено? Из тех что могли оказать колоссальное влияние на ход человеческой истории. Ракеты полетели в космос по воле философа космиста Циолковского, могут ли иные философские концепции похвастаться столь масштабным праксисом?

Сознание объективно?...

Индивидуальной головы по сути и не существует в плане индивидуального сознания. Всякое сознание плод общественных взаимодействий.

В черве найти бога

Я Поппера очень, очень не люблю. Это как раз тот пример, когда раздутая идея приносит конкретным людям вполне материальный вред и даже гибель. Такова сила реакции в мышлении.

демагогия

Беда в том, что все эти психологические рассуждения никому не помогают Мне уже 51 год Всю жизнь страдаю от депрессии. Для меня все психологи это мошенники и заслуживают казни.

Здравия... Смешал всё в кучу. Вначале изучите диамат и Ильенкова, а затем поговорим. Абстракциями очень легко запутать... Чем и занимается идиалист в этом видео. Софистика и абстракция....