8 мин Очень верное и глубокое замечание о гегельянстве Маркса и Ильенкова. Капитал как самовозрастающая стоимость и стоимость, приносящая прибавочную стоимость, это описание экономики Марксом как шествие и воплощение в ней Абсолютного духа развития производственных отношений, производительных сил и общественно-экономических формаций, начиная с "экономической клеточки" и заканчивая "органической системой". Исторический материализм Маркса - это чистой воды система объективного идеализма гегельянского извода. В марксизме после Энгельса никто больше Ильенкова не сделал так талантливо и убедительно в обосновании и защите объективной диалектики и объективного идеализма Маркса. На словах Маркс и Ленин материалисты, а в теории и политике они философы объективного идеализма (в классификации Энгельса). По многократно высказанному мнению Ленина, первенство политики над экономикой - это азбука марксизма. Что мы знаем о 1917 годе и что мы наблюдаем в 2024 году.
Рассказчик ставит Ильенкова на один уровень с Маркузе, Хабермасом и прочими.🧐 Видимо, вообще ничего не понял, ни в Ильенкове, ни в философии. Дальше можно не слушать.
@@user-xx8oh3xc9y Эти общие положения никто не оспаривает. Речь просто о фактах биографии Ильенкова. Фактологическая точность - начало теории. Поэтому сам уточняю, что двигателем советской тифлосурдопедагогики ещё до войны стал Иван Соколянский. А.Мещеряков работал с ним после войны. Эвальд Ильенков творчески присоединился к ним. И хотя идеи Ильенкова о развитии психики подтвердили свою действенность на практике, но нельзя не признать, что Загорский эксперимент - это не решение проблемы врождённых дефектов. Увы. Она слишком массова.
@@user-xx8oh3xc9y На мин. 12:36 Алексей Цветков поясняет, что слепоглухонемого ребёнка приучают сначала к связи каких-то его микродвижений с его же жестом, потом жеста со знаком, потом знака со словом. То есть, принцип - действий. Действий самого ребёнка, только сильно корректируемый воспитателем, посредством чего в ребёнке создаётся всё обогащающийся код, через который в ребёнка постепенно внедряется вся необходимая человеку информация. Принцип действий. А во второй серии, где выступала Елена Мареева, она с мин. 12:16 рассказывает, что Э.Ильенков придерживался в марксизме т. н. деятельностного подхода, связанного с именами (ретроспективно) Мих. Лифшица, Георга Лукача и Льва Выготского. То есть, возможность всяческого человеческого развития усматривается в его деятельности во всех видах. А не, допустим, в генетике или инстинктах. Не представляю, как Мещеряков и Ильенков приучали слепоглухонемых детей издавать звуки и как их потом обучали мышлению, это какая- то колоссально трудоёмкая работа для не одного человека. Не очень интересуюсь, потому что её КПД очень мал. Это страшная человеческая трагедия, в которой виноваты родители. Кстати, как сам отчасти последователь Эвальда Ильенкова я случайно обнаружил, что деятельностный подход впервые сформулирован не в марксизме, а немецким филологом Людвигом Нуарэ в 8-ом десятилетии XIX века, а Энгельс его перенял без ссылки на автора, хотя явно его читал. Деятельностный подход избавляет от путаницы, возникающей при применении к обществу безличных категорий типа "общество", "закономерность", "сущность человека", потому что перетолковывает их в "способ производства", "равнодействующая деятельностей", "человек есть то, что он делает" и проч. Это опускает на землю.
@@user-xx8oh3xc9y Да, в те времена не было диагностики плода, поэтому в тот период обвинять родителей было бы неправильно. А вот теперь - уже правильно. Когда ясно, какой риск родить несчастного человека. А что трудозатраты на него якобы окупаются - ну зачем вы такое пишете? Вы не знаете, какое в мире чудовищное количество "особенных" (как теперь лицемерно говорят) людей, не могущих толком даже обслужить самих себя? И думаете они благодарны своим ролителям за это? Профессор Суворов как раз острее страдает от такого своего положения. (Религиозные благоглупости не обсуждаем). Загорский эксперимент Мещерякова-Ильенкова был теоретически отличный, но практически немного полезен только для четырёх человек, в виде исключения. Его ценность теоретическая, а не практическая.
как всегда о ленине за ленина около ленина и маркса тоже .чем отличалося американская психология от ссср ?там не ходили вокруг да около за это деньги не заплатят конкретно что излогал ильенков об что звук конкретно ясно и быстро а то тень на плитень
