Тёмный

Космические взрывы | Сергей Попов 

Фонд Траектория
Подписаться 54 тыс.
Просмотров 131 тыс.
50% 1

Подписывайтесь на наш канал, чтобы первыми быть в курсе новостей из мира науки ru-vid.com...
Поддержите Фонд «Траектория»: nuzhnapomosh.ru/funds/traekto...
14 августа 2020 / Астрофизическая школа им. О.В. Верходанова
Мы наблюдаем множество разных астрономических объектов. Некоторые из них
светят ровно и постоянно, какие-то демонстрируют переменность, а некоторые ярко
вспыхивают. В лекции будут рассматриваться последние. Мощное кратковременное
энерговыделение - это взрыв. Речь пойдет о разных вспыхивающих источниках и о том,
что является источником энергии этих взрывов. Будет уделено внимание разным типам
сверхновых, гамма-всплескам, быстрым радиовсплескам, которые пока остаются во
многом загадочными, магнитарам и солнечным вспышкам, гравитационно-волновым
всплескам и хокинговскому испарению черных дыр.
Данная лекция проводилась в рамках Астрофизической школы им. О.В. Верходанова www.astroschool.space/
Все лекции астрофизической школы «Траектория» вы можете посмотреть здесь:
• Астрофизическая школа ...
Нравится наш канал?
Поставьте лайк, подпишитесь и нажмите на колокольчик, чтобы первыми узнавать о выходе новых видео.
Если хотите поддержать наш канал, делитесь понравившимися видео с друзьями в своих социальных сетях.
Также, теперь вы можете поддержать проекты фонда «Траектория»:
nuzhnapomosh.ru/funds/traekto...
«Траектория» участвует в популярной благотворительной акции #рубльвдень.
В рамках этой акции у вас есть возможность небольшими, но регулярными взносами поддерживать нашу работу. Чтобы оказать нам поддержку, перейдите на страницу акции nuzhnapomosh.ru/365/, выберите фонд «Траектория», определитесь с размером пожертвования (от 1 рубля в день) и оформите пожертвование.
Подписывайтесь на нас и следите за новостями:
www.traektoriafdn.ru/
ВК: traektoriafdn
ФБ: / traektoriafdn
Instagram: / traektoriafdn
P.S. Заполните короткую анкету, чтобы помочь каналу стать лучше: forms.gle/Udq37U6iHi3fEFFt5

Наука

Опубликовано:

 

13 авг 2020

Поделиться:

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист
Посмотреть позже
Комментарии : 480   
@scubigor5709
@scubigor5709 3 года назад
Итак, простая арифметика Ютуба: хороший звук + единственный ведущий сам Сергей Попов + длительность более 60 минут = сотни тысяч просмотров к концу года!
@and1488ify
@and1488ify 3 года назад
Ура! Попов нормально снят с нормальным звуком и нормальным монтажом, а не в вебкамеру косо криво. Пожалуйста, продолжайте!
@kiskis7514
@kiskis7514 3 года назад
Он не экает и не акает, а это значит что можно слушать
@zaretskysa
@zaretskysa 3 года назад
Да, речь очень приятная и повторная. Это на самом деле сильно влияет на восприятие в лучшую сторону. Ещё раз благодарность лектору.
@alexeyrotman
@alexeyrotman 3 года назад
Понаехали....демоны
@user-es4hx8eb8z
@user-es4hx8eb8z 2 года назад
Хххххххххххххххххххххэ
@marinamelsitova1119
@marinamelsitova1119 2 года назад
@@alexeyrotman вггччгаангннгннг ЧП Ннне со Нннне яг ггчаннн яг гнгннгнгг
@zaretskysa
@zaretskysa 3 года назад
Видео и звук - огонь. Попову и Траектории как всегда спасибо за видео.
@krabachanel
@krabachanel 3 года назад
Обожаю лекции Попова, Лайк не глядя. Приезжайте в Тверь)
@cptdomin
@cptdomin 3 года назад
Спасибо за отличный контент! Сергей Попов в хорошем качестве это то, что нам всем нужно)))
@vlad5058
@vlad5058 3 года назад
Сергей Борисович, Вы выключили комментарии на своем канале, поэтому буду благодарить дополнительно Вас хотя бы тут. Спасибо огромное! С нетерпением жду каждого следующего ролика. И с каждым разом немножко информации усваивается и сложные вещи кажутся все более понятными.
@zweroferm
@zweroferm 3 года назад
Сергей Борисович --- невероятный, всегда праздник. Спасибо!
@sergeym3430
@sergeym3430 3 года назад
Контент это хорошо, но когда с хорошим звуком и картинкой это бомба.
@Sergej_Dudov
@Sergej_Dudov 3 года назад
Жаль, в моём детстве не было Ю-туба с лекциями Сергея Попова.
@zzwave1241
@zzwave1241 3 года назад
Обожаю его лекции.
@tarasvlasiuk3382
@tarasvlasiuk3382 3 года назад
Попов лучший из лучших
@user-ks9ux2oc6h
@user-ks9ux2oc6h 3 года назад
Ничесе, картинка!) Сергей Борисович в человечьем качестве! нЕ думал, что доживу) Спасибо, ребята!
@user-bu1wk8ir5v
@user-bu1wk8ir5v 3 года назад
Вы немного не правильно высказались, Сергей Борисович в другой обстановке, наверное, его знания и усилия для нас чайников значат больше чем все остальное.успехов ему в его работе.
@user-do9fp1yf4u
@user-do9fp1yf4u 3 года назад
Вот мне бы в детстве такого учителя, как вы, Сергей! Я бы не работал сейчас водителем..😕
@superobjects
@superobjects 3 года назад
у меня отец вторую половину рабочей жизни работал водителем. А я в школе преподавал физику и астрономию всего 8 лет ....
@user-qw5hh3iw1w
@user-qw5hh3iw1w 3 года назад
Хорошо там, где нас нет...
@dmitrynikolaev6784
@dmitrynikolaev6784 3 года назад
Как хорошо что есть ютюб!
@viktorsugajev1314
@viktorsugajev1314 3 года назад
Сергей Борисович Попов - лайк автоматом! Просмотр неотложно.
@mamakenga1
@mamakenga1 3 года назад
Почему невозможно оторваться от лекций Попова? И ведь главное половина непонятно, а всё равно интересно))
@Feynman.R
@Feynman.R 3 года назад
Попов вернулся в хорошем качестве!
@uragann2594
@uragann2594 3 года назад
Отлично! Новая лекция. Спасибо! Всегда интересно смотреть и слушать!
@grayoctopus5284
@grayoctopus5284 3 года назад
Спасибо!
@dmytroshchotkin2939
@dmytroshchotkin2939 3 года назад
НаучПоп в нормальном качестве...хм, это что-то новенькое) Спасибо!
@sergiikarakai7701
@sergiikarakai7701 3 года назад
У человека талант доносить до каждого желающего свои знания.
@Korablik_V_Tumane
@Korablik_V_Tumane 3 года назад
В этом видео прекрасно все! Все.
@artemidak2514
@artemidak2514 28 дней назад
Лекции Попова хоть онлайн, хоть очно - полезно проведённое время.
@radaradosteva6960
@radaradosteva6960 3 года назад
Какой же он классссссный!
@saamohod
@saamohod 3 года назад
Да, очень нежный.
@user-qw5hh3iw1w
@user-qw5hh3iw1w 3 года назад
Да, многие забеременели...
@user-hx3hw7sd3p
@user-hx3hw7sd3p 3 года назад
Спасибо!Очень уважаю лектора!
@user-fy2ii3tx3t
@user-fy2ii3tx3t 3 года назад
Спасибо за работу. Присоединяюсь к комментарию , звук и картинка супер . Всегда бы так . Но прошу не обижайтесь за придирки , любой Ваш материал на ура заходит. На века .
@user-cg7jv5mu5n
@user-cg7jv5mu5n 3 года назад
Гениальное качество изложения информации! Я не специалист и даже без вышки! Часто смотрю подобные лекции, но не более! Смотрю видео, слушаю повествование и все понимаю! Здорово!
@aliciakompositor7671
@aliciakompositor7671 3 года назад
Жалко Верходанова нет с нами.
@KpeBegko
@KpeBegko 3 года назад
Кто это?
@jc_jdm
@jc_jdm 3 года назад
Он всегда будет с нами
@vladimirvladimirov7694
@vladimirvladimirov7694 3 года назад
@@KpeBegko Олег Верходанов, наш астрофизик и популяризатор науки.
@user-qw5hh3iw1w
@user-qw5hh3iw1w 3 года назад
Светильник в его память на полке слева стоит...
@forcanadaru
@forcanadaru 3 года назад
Отличная лекция, спасибо большое!
@stenli552
@stenli552 3 года назад
Очень интересно. Большое спасибо за лекцию.
@phonk_master228
@phonk_master228 3 года назад
Большое спасибо за новое видео
@dopiston
@dopiston 3 года назад
Обожаю такой способ подачи информации, когда хрензнаетнасколькосложныепрямокакэтослово понятия объясняются, как нечто обыденное, что позволяет,если и не стопроцентно понять материал, то воспринять его на интуитивном уровне и пользоваться для получения новой информации.
@svetlanamandrika
@svetlanamandrika 3 года назад
когда мало что понятно, но очень интересно )
@MajorDumai
@MajorDumai 3 года назад
@@svetlanamandrika Всё же очевидно! =) (я физик)
@yakovratov8331
@yakovratov8331 3 года назад
Читая комментарии, каждый раз ужасаюсь - откуда столько поехавших???? И что всем этим чёкнутым нужно на канале о, по их мнению, неправильной науке?? Видимо каким-то странным магнитизмом вы обладаете, Сергей Борисович
@superobjects
@superobjects 3 года назад
давным-давно похожая мысль пришла мне в голову. Но почитал комментарии под лекциями Рубакова - и успокоился :)
@Zala1666
@Zala1666 3 года назад
@@superobjects Спасибо, за ваши потрясающие лекции! Уже второй год их смотрю,слушаю Вы,и Станислав Дробовшеский великолепно преподносите материал,доступным для молодёжи языком! Действительно настоящие популяризаторы науки! Хочется на открытую лекцию к Вам попасть)
@user-pz4uz8qq7k
@user-pz4uz8qq7k 3 года назад
Вам нравятся сказки про космос вот и слушайте.
@user-rs3xh5rl4u
@user-rs3xh5rl4u 3 года назад
@@user-pz4uz8qq7k " Сказки о космосе" рабатают! От них польза реальная.
@Simon-d
@Simon-d 3 года назад
наконец-то попов опустился (в хорошем смысле) на мой уровень. теперь мне не только интересно, но и все понятно, лайк :)
@and1488ify
@and1488ify 3 года назад
Насчет полетов к допустим марсу (вообще в пределах солнечной системы) и активностью солнца чот двоякое мнение среди астрофизиков, я смотрю. Существует мнение что как раз наоборот наибольшая солнечная активность, хоть и сама по себе небезопасна, но тем не менее эта активность создает магнитные поля, отклоняющие внешние частицы очень высокой энергии, которые в конечном счете еще опаснее. Хочется подробный разбор вот такой весьма узкой темы.
@nikbraun7297
@nikbraun7297 3 года назад
ОЧЕНЬ рад что обнаружил ваш канал!!!
@user-wq3ym1vl1o
@user-wq3ym1vl1o 3 года назад
Крутой и интересный канал, ставлю 5
@wovada
@wovada 3 года назад
Сергей Борисович, жги!
@jc_jdm
@jc_jdm 3 года назад
Не знаю, зачем вам эта информация, но линия графика на 38:38 абсолютно точно совпадает с трещиной на экране моего телефона.
@johnblacksmith5459
@johnblacksmith5459 3 года назад
Очень интересно, спасибо!
@varanu9747
@varanu9747 3 года назад
Вам спасибо за лекции. Посмотрел два раза с большим интересом
@redasileikiene3434
@redasileikiene3434 2 года назад
Благодарю за интересную лекцию.
@user-ts4jz4co5p
@user-ts4jz4co5p 3 года назад
Попов всё-таки выбрался из своей берлоги и добрался до офиса Фонда "Траектория" - молодец!
@user-mv3ne2id5v
@user-mv3ne2id5v Год назад
Спасибо за лекцию!
@Sebastian_Pareyro
@Sebastian_Pareyro 2 года назад
Сергей, спасибо!
@adrianzavodov6745
@adrianzavodov6745 2 года назад
Супер, очень интересно!
@Alex-vr9qc
@Alex-vr9qc 3 года назад
Лекция как всегда у Вас и увлекательная и с отличным юмором. Я тоже с физтеха. Но физтех очень прикладной вуз, а у вас получилось все равно как стать поэтом в науке. Астрофизика мне кажется очень поэтична, поскольку далека от земных дел. Наверное очень хорошо ей заниматься, сильно разочаровавшись в политике и экономике. Да и в человеческой популяции вообще :)
@Sergey-Tolmachev
@Sergey-Tolmachev 3 года назад
Раз вы с физтеха, то вы наверное и физику изучали, а не только поэзию. Что вы думаете о поднятых проблемах астрофизики (прочтите мой комментарий чуть ниже)?
@superobjects
@superobjects 3 года назад
спасибо. Я - с физфака МГУ (вот Борис Штерн, например - с физтеха). Думаю, любая фундаментальная наука может быть "башней из слоновой кости", если хотеть в ней запереться.
@Sergey-Tolmachev
@Sergey-Tolmachev 3 года назад
как интересно -))) В одной лекции получил представление о выпускниках всех трёх "физических" учебных заведений Москвы: С.Б.Попов - МГУ, Б. Штерн - МФТИ, А. Черепанов - МИФИ. Полный восторг. Держись Русь.
@papijurus62
@papijurus62 3 года назад
Уважаемый лектор оговорился (16 мин) : число звёзд в галактике 100 "миллиардов", конечно, и число галактик тоже 100 "миллиардов"
@user-nb2kn9gk9q
@user-nb2kn9gk9q 2 года назад
Здравствуйте. Как и все благодарю за эту лекцию и другие. Слушая их приходит понимание, мы человечество идём в познании вперёд, хотя и трудности есть серьезные, но главное мы не останавливаемся в познании мира. Но возникает частный вопрос, что наша страна, какие программы есть, что ждём в будущем. Что наше государство делает для помощи нашим ученым. По ощущениям мы скатились до уровня папуасов в техническом инструментальном плане. Развитие если и есть то как исключение. Просьба рассказать чем живет именно наша страна и наши ученые.
@mongolsky-vershnik
@mongolsky-vershnik 2 месяца назад
Ваша страна угрожает всему миру уничтожением, начала испытания ядерного оружия и готовится вывести ядерное оружие в космос. Досвидоние.
@Sebastian_Pareyro
@Sebastian_Pareyro Год назад
Спасибо, крайне познавательно
@user-px4px8si9p
@user-px4px8si9p 3 года назад
Интересно очень!
@artlex75
@artlex75 3 года назад
как приятно касаться таких людей
@user-lf2dg6xy3k
@user-lf2dg6xy3k 3 года назад
Самый лучший видео класс!
@user-er4dd3vf8f
@user-er4dd3vf8f Год назад
Сергей,как Вы думаете: есть ли кванты или поля времени? При наличии оных теория Б. Взрыва несущественна.Я не могу понять,как это с материальной моделью Вселенной состыковать,но я точно не гений.
@rafael_abelyar
@rafael_abelyar 3 года назад
Кто-нибудь! поставьте тысячный лайк!
@wovada
@wovada 3 года назад
Близкое взаимодействие в нейтронных звездах надо рассматривать?
@MaryFeinman
@MaryFeinman 3 года назад
Сергей Борисович, хотелось уточнить по поводу пульсации звёзд (не нейтронных). Что это из себя представляет и из-за чего происходит? Спасибо!
@vladimirvladimirov7694
@vladimirvladimirov7694 3 года назад
Поищите цефеиды, очень интересный материал. Мириды также. Потом у Самусь Н. Н. есть интересные лекции про переменные звезды, и одна из причин переменности - радиальная пульсация.
@MaryFeinman
@MaryFeinman 3 года назад
@@vladimirvladimirov7694 спасибо!
@user-xi8wc7bn1q
@user-xi8wc7bn1q 3 года назад
Спасибо
@volodymyrkorsovetskyi922
@volodymyrkorsovetskyi922 3 года назад
Я в детстве часто акрецировал с велика на асфальт )))
@romashamil6787
@romashamil6787 3 года назад
Я дико извиняюсь но вы всегда говорите о круговом движение в небесной механики как оно возникает интересно просто вопрос 🇵🇷
@user-tq9gv4cz3y
@user-tq9gv4cz3y 2 года назад
Первый раз что не понял в ваших лекциях, по поводу взрыва на поверхности нейтронной звезды. Думал что там такая гравитация что любая материя становится часть звезды.... Накопить что то на поверхности ... Не понятно...
@user-ts4jz4co5p
@user-ts4jz4co5p 3 года назад
Свежий Попов - зая бок!
@Kisslove50
@Kisslove50 3 года назад
Спасибо, сразу лайкос
@ArtemedoN
@ArtemedoN 3 года назад
Вопрос, если до нас "доходит" столь малая часть энергии гравиволн при слиянии, то что происходит с тем, что находится рядом? Например, если бы две черные дыры слились рядом с нами, на сколько бы нас "расплющило"?
@jc_jdm
@jc_jdm 3 года назад
Расщепило бы на атомы, это точно. А остальное там уже не так важно)
@ArtemedoN
@ArtemedoN 3 года назад
Johnny вроде же гравиволны плохо взаимодействуют
@ilyachashev1400
@ilyachashev1400 3 года назад
Скорее всего ничего бы не произошло с нами, ведь гравитационные волны практически не взаимодействуют с материей, как и нейтрино
@user-md5up9uq8c
@user-md5up9uq8c 3 года назад
@@ilyachashev1400 прекрасно взаимодействуют, просто слабо. Чтобы понять, насколько расплющит, надо знать какие объекты слились и насколько рядом.
@denczy_kiss
@denczy_kiss 3 года назад
Вас ,похоже, и без черных дыр не хило плющит )))
@user-vi2og4ux9j
@user-vi2og4ux9j 3 года назад
Спасибо! Все супер. P.S. Оговорочка о количестве звёзд в галактике.
@user-ts4jz4co5p
@user-ts4jz4co5p 3 года назад
Где тайм-код?
@user-ts4jz4co5p
@user-ts4jz4co5p 3 года назад
О, нашёл 16:00. Как я понял это не оговорка. Он же сказал без крксных карликов.
@user-ts4jz4co5p
@user-ts4jz4co5p 3 года назад
Хотя да, оговорка, ибо написано 100 000 000 000, а сказал 100 000 000.
@user-md5up9uq8c
@user-md5up9uq8c 3 года назад
@@SylvanasCry ну сложно не сбиться с этими нолями, степенями десятки гораздо удобнее обозначать.
@_sergioleone__
@_sergioleone__ 3 года назад
На 34 минуте стало жутковато. Оказ Солнце может нас поджарить.Не то чтобы часто, но отжигают близняшки то в далеком косме
@user-yx8ig6bk3f
@user-yx8ig6bk3f 3 года назад
А генератор на гравитационных волнах можно сделать?
@hombrehonrado5798
@hombrehonrado5798 3 года назад
На любых волнах можно сделать любые генераторы. Важно с дозняком не шалить.
@user-qw5hh3iw1w
@user-qw5hh3iw1w 3 года назад
На нейтролинах проще...
@rafael_abelyar
@rafael_abelyar 3 года назад
42:47 Если Пятачок с Луну, то Земля - Винни Пух?
@pachasasha7710
@pachasasha7710 2 года назад
15:56 Вы ошиблись, 100 млрд, а не 100 млн)
@MrCharikk
@MrCharikk 3 года назад
Сергей, проведите лекцию по Страпелькам. Насколько я знаю это вы впервые сформулировали это название в русскоязычном астрофизическом сообществе. Кроме как достаточно странного фильма от Дискавери по данной теме больше ничего нет.
@superobjects
@superobjects 3 года назад
очень мало времени готовить новые популярные лекции - работы много.
@ChinaNik
@ChinaNik 3 года назад
@@superobjects а Вы когда нибудь представляли как бы выглядел мир в частицах имеющих мгновенную скорость, а не основанную на скорости света? если да то как бы это выглядело с Вашей точки зрения?
@MrCharikk
@MrCharikk 3 года назад
@@superobjects понимаю что времени мало, но тема страпелек не просто не раскрыта, вообще никакой информации нет. Фильм от дискавери - мутный, а вы есть тот, кто этот термин предложил очень давно. Пожалуйста найдите время, будет очень интерестно, информации - ноль.
@sage3595
@sage3595 3 года назад
Провёл опрос "что такое сверхновая?" Жена Лена: "Это машина, которую ты мне ещё не купил" Подруга Катя: "Ногти вчера сделала, они были сверхновыми" Дир. Геннадий Васильевич: "Ну, смотри, Вань, провёл позавчера переговоры с химикотехнологическим институтом, берём его на обслуживание. Устное соглашение есть, но документально ещё не оформлено. Сверхновый клиент. Кстати, скачай конфиги охранно-пожарных приборов и пообщайся с замом АХЧ Ириной Владимировной."
@igorohr7059
@igorohr7059 3 года назад
Сергей Борисович, а как ваше мнение о бозоне X17 действительно это можно принять. Как пятое гипотетическое фундаментальное взаимодействие, или вы больше склонны к кварк глюонной плазме?
@denalex477
@denalex477 3 года назад
@Попов Можно ли процессы(и соответствующие законы), протекающие в нейтронных звёздах, аппроксимировать на чёрные дыры?
@superobjects
@superobjects 3 года назад
это была бы не аппроксимация, а экстраполяция. И, видимо, совершенно неоправданная.
@alexgribakin2549
@alexgribakin2549 3 года назад
Интересно: влияют ли виртуальные пары частиц на скорость распространения электромагнитных волн как обычное вещество, являются ли они следствием распространения этих волн, или они являются неотъемлемой частью данного процесса, как квантование длинны пробега фотонов? ))))) Столько мыслей к рассуждению )))) И да, я понимаю, что не я первый задаюсь такими вопросами, но полет мысли после лекции не остановить ))))
@Sergey-Tolmachev
@Sergey-Tolmachev 3 года назад
Что, нравится метать биссер на "гранит науки" и слушать неповторимый звон?))
@alexgribakin2549
@alexgribakin2549 3 года назад
@@Sergey-Tolmachev Ну гранит науки постоянно дает трещины, так наука и развивается, пока Ньютон не додумался - гранит был тверд, и Энштейн был непоколебим и т.п. Гранит всегда точит ручеек сомнения и новых мыслей. Чо не так то? )))) Главное, мне не нравятся ограничения, как постулат, хочется разобраться. Задать главный вопрос : Почему так то?
@Sergey-Tolmachev
@Sergey-Tolmachev 3 года назад
@@alexgribakin2549 Ну так и надо начинать с главного вопроса :) А в вашем первоначальном потоке мыслей больше несуразностей, чем мыслей :) Ну например:1. "влияют ли виртуальные пары частиц на скорость распространения электромагнитных волн как обычное вещество?" - как мнимые частицы могут воздействовать на реальную природу? 2. ... и обратно? 3. ... выдуманное становится реальным? 4. квантование длины пробега фотона? - ну просто шедевр Не пробовали писать фантастику, вместо лекций?))
@alexgribakin2549
@alexgribakin2549 3 года назад
@@Sergey-Tolmachev Ну виртуальные частицы воздействуют на вакуум, это доказано, например: Эффект Казимира и не только. Т.е. на макроуровне эффекты наблюдаются, значит они вполне физические, коли дают эффект. Далее: если 2 виртуальных частицы должны аннигилировать, то что мешает 1-й частице туннелировать и взаимодействовать с соседней парой, оставляя две частицы без пары, а пространство (из него забрали энергию) останется с отрицательной энергией , т.е будет расширяться , может тут и кроется вопрос "темной энергии"? Одни вопросы, ответов пока нет. Нужно эксперименты придумать. Жвачка для ума ))))
@Sergey-Tolmachev
@Sergey-Tolmachev 3 года назад
@@alexgribakin2549 ... правильно, что я прочувствовал вашу склонность к жанру фантастики :)) Притормозим с Эффектом Казимира. Для начала: что такое вакуум в вашем миропонимании?
@user-ts4jz4co5p
@user-ts4jz4co5p 3 года назад
46:12 надо было уточнить что самое лучшее число 73 по мнению Шелдона Купера.
@user-md5up9uq8c
@user-md5up9uq8c 3 года назад
Ну да, но там хорошие аргументы. Если не лучшее, то единственное в своём роде.
@user-qw5hh3iw1w
@user-qw5hh3iw1w 3 года назад
42!
@irinabernhard6166
@irinabernhard6166 3 года назад
А ведутся какие - ни будь исследования по практическому использованию этих 5 космических источников на Земле? Или это дело далекого будущего?
@Rurikovich117
@Rurikovich117 3 года назад
На Земле мало взрывов? Вам надо еще? За чем вас это интересует?
@Kremcuk
@Kremcuk 3 года назад
да ведутся и практически применяются. это прежде всего программы защиты Земли от метеоритов. А так же от космического радиоактивного облучения. и много других программ, которые ученые разрабатывают (по принятию мер безопастности от катаклизмов на земле). Сохранить жизнь человечества на планете Земля не легко. учитывая что технологии разрабатываются но медленно внедряются. На основании расчетов астрофизиков другая группа ученых изучает саму Землю, трещины, расколы и смещение материков и много другого...
@Rurikovich117
@Rurikovich117 3 года назад
@@Kremcuk что конкретно? Кроме влажных мечт сказочников?
@vidivid9165
@vidivid9165 3 года назад
Уважаемый Сергей Борисович, поскольку вы именно по нейтронным звездам много статей просматриваете, может сходу сможете ответить - а проводил кто-то оценки, на каком расстоянии современные приборы могут обнаруживать уже "остывшие" и "медленные" нейтронные звезды, с возрастом в сотни миллионов или миллиарды лет? Или хотя бы какова примерная вероятность иметь в соседях "черную" нейтронную звезду в ближайших окрестностях Солнца (скажем, десятки парсек?)
@superobjects
@superobjects 3 года назад
остывшие НЗ мы обнаруживать не можем. А так старые НЗ должны встречаться уже на расстоянии порядка 10 пк. Сохраняется надежда, что eROSITA откроет одиночные аккрецирующие нейтронные звезды.
@Sergey-Tolmachev
@Sergey-Tolmachev 3 года назад
@@superobjects нейтронных звёзд нет и быть не может. Зачем вводите в заблуждение народ? Во всех ваших видеолекциях можно услышать основное, для понимания этого, а именно: звезды состоят из водорода. Водорода, а не из дейтерия трития и т.д. По той основопологающей причине, что водород, а точнее водородная горячая плазма, состоящая из мешанины протонов и электронов не способна слиться даже в дейтерий, так как термоядерных реакций нет. О том что их нет читали в моём комментарии по вашим источникам взрывов (чуть ниже). Есть только протоны и электроны. Протоны "выгорают", как свидетельствует википедия и вы? С какого перепугу? Протоны и электроны живут вечно... или оспорите это? Нет в звёздах процесса слияния, нет и возможности образования так называемых нейтронов. А вы и вам подобные, или наоборот американские коллеги и вы им подобный сеяте дремучий миф. Вы как наркодиллер, возбуждаете безграмотную молодёжь байками о НЗ и подобных объектов и подпитываете вот такими лекциями. В моё время, когда я был студентом, в научном мире открыто называлось лженаукой то, о чём вы читаете лекции. Что вымерли настоящие учёные и наступила ваша эра? Заблуждаетесь.
@Sergey-Tolmachev
@Sergey-Tolmachev 3 года назад
Вот ниже я продублировал для лже-доктора, то что и вам выложил, думаю он молча проглотит всё, что о нём думают такие как я: Нейтронных звёзд нет и быть не может. Зачем вводите в заблуждение народ? Во всех ваших видеолекциях можно услышать основное, для понимания этого, а именно: звезды состоят из водорода. Водорода, а не из дейтерия трития и т.д. По той основопологающей причине, что водород, а точнее водородная горячая плазма, состоящая из мешанины протонов и электронов не способна слиться даже в дейтерий, так как термоядерных реакций нет. О том что их нет читали в моём комментарии по вашим источникам взрывов (чуть ниже). Есть только протоны и электроны. Протоны "выгорают", как свидетельствует википедия и вы? С какого перепугу? Протоны и электроны живут вечно... или оспорите это? Нет в звёздах процесса слияния, нет и возможности образования так называемых нейтронов. А вы и вам подобные, или наоборот американские коллеги и вы им подобный сеяте дремучий миф. Вы как наркодиллер, возбуждаете безграмотную молодёжь байками о НЗ и подобных объектов и подпитываете вот такими лекциями. В моё время, когда я был студентом, в научном мире открыто называлось лженаукой то, о чём вы читаете лекции. Что вымерли настоящие учёные и наступила ваша эра? Заблуждаетесь.
@vidivid9165
@vidivid9165 3 года назад
@@Sergey-Tolmachev Я действительно физик по образованию, а не психиатр, потому не могут ставить диагнозы. Но житейский опыт подсказывает, что вам лучше обратиться к профильному специалисту. Понимаете, Бааде и Цвики предположили НЗ в 1933 году, в 1939 Бете выпустил работу по источникам энергии в звездах, а в 1967 году был открыт первый пульсар. В каких годах вы получали образование, раз все это считалось лженаукой - даже представить себе боюсь. Или очень хорошо сохранились и представляете научный интерес для геронтологов, или это фантазии. А с фантазиями точно лучше к доктору.
@Sergey-Tolmachev
@Sergey-Tolmachev 3 года назад
@@vidivid9165 Я нигде не читал, что вы физик по образованию. В какой области или разделе её? А теперь по существу, раз вы физик. Вот имеем звезду с подходящим размером диаметра ( в 10 раз больше диаметра Солнца), звезду состоящую из водорода (как и Солнце), а точнее из водородной плазмы. Вопрос: Откуда взялись нейтроны после того как эта звезда эволюционировала в "нейтронную звезду"? Давай, почитаю твоё объяснение.
@SeregaKhl
@SeregaKhl 3 года назад
16:03 там оговорка не миллионы а миллиарды
@volodymyrkorsovetskyi922
@volodymyrkorsovetskyi922 3 года назад
Шкловский писал что, возможно, один из красивейших взрывов , это взрыв ядер галактик , наблюдаем ли мы такие взрывы ?
@uragann2594
@uragann2594 3 года назад
57-я минута навеяла: а может быть что-то такое, что при схлопывании звезда не взорвётся, масса рухнет к центру, по инерции сколлапсирует в чёрную дыру... А потом окажется, вдруг, что масса на самом пороге - появилась чёрная дыра и должен быть конец, но всё настолько в пограничном состоянии, что удержаться не может - и она дечёрнодырируется - проявляется в реальности снова. А вдруг несколько таких импульсов??? Бред, конечно Но, давайте пофантазируем - что такое может быть...
@judalter2
@judalter2 3 года назад
Как только появится горизонт событий, то даже если будет причина отскока назад - этого не случится, никакой энергии не хватит снова выйти из под горизонта.
@hombrehonrado5798
@hombrehonrado5798 3 года назад
3:40 А что, испарение черных дыр уже перестало быть гипотезой? Я что то пропустил? 🤔🙄
@ftvh66ghnbddtggdehhvvnn38
@ftvh66ghnbddtggdehhvvnn38 3 года назад
И давно.
@hombrehonrado5798
@hombrehonrado5798 3 года назад
@@ftvh66ghnbddtggdehhvvnn38 Это таки осталось гипотезой. И останется похоже навсегда. Прямо это хрен измеришь. Даже не очень понятно как померить это косвенно.
@nordBelka
@nordBelka Год назад
Не взрыв, а космический хлопок!
@Kromgart
@Kromgart Год назад
Не хлопок, а аккустически-волновой всплеск!
@excalibur7776
@excalibur7776 7 месяцев назад
Хлопок, Бавовна....
@mikhailmelnikov4127
@mikhailmelnikov4127 3 года назад
100 000 000 000 - сто миллиардов, не миллионов (16:02)
@alexeyartemyev5745
@alexeyartemyev5745 3 года назад
Причем два раза, 100 миллиардов звёзд и 100 миллиардов галактик. Оговорка на 6 порядков.
@RomaNovikov1980
@RomaNovikov1980 3 года назад
@@alexeyartemyev5745 , чтоб астрономам так зарплату считали.
@alexvery8237
@alexvery8237 3 года назад
ru-vid.com/show-UCGk5wyYgpGKuu5Wkjg0WIzQ - личный канал Сергея
@Luna-fz6yw
@Luna-fz6yw 2 года назад
Спасибо, подписался!👍👍👍😀 Очень интересный ученный, дай Бог ему здоровья! Хороший парень, классно рассказывает - не переигрывает!👍👍👍😀
@user-uo3qf8uf7q
@user-uo3qf8uf7q 3 года назад
Почему фотон не может покинуть горизонт событий, если это безмассовая частица?
@user-ts4jz4co5p
@user-ts4jz4co5p 3 года назад
Он и волна и частица одновременно. Длина волны увеличивается, то есть смещается в сторону красного и тд.
@user-uo3qf8uf7q
@user-uo3qf8uf7q 3 года назад
@@user-ts4jz4co5p ммм. да ты спец
@user-ts4jz4co5p
@user-ts4jz4co5p 3 года назад
@@user-uo3qf8uf7q ну а хуле...
@AHTOH2010
@AHTOH2010 3 года назад
Пространство заворачивается
@user-rk7ky9vo1o
@user-rk7ky9vo1o 3 года назад
Так вот...А было ли время до Большего взрыва?
@apanovichruslan
@apanovichruslan 2 года назад
Масса черной дыры в граммах - еще тот авангард... :D
@user-fm2hy9ps3i
@user-fm2hy9ps3i 2 года назад
А в нанограммах ?...😆
@mongolsky-vershnik
@mongolsky-vershnik 2 месяца назад
СИ - не, не слышал
@apanovichruslan
@apanovichruslan 2 месяца назад
@@mongolsky-vershnik Сочувствую...
@SerhiiKovtunRivne
@SerhiiKovtunRivne 5 месяцев назад
Мы про взрывы, про пожары Сочинили ноту ТАСС... Но примчались санитары И зафиксировали нас.
@user-rk7ky9vo1o
@user-rk7ky9vo1o 3 года назад
Так бы ло ли бы время до Большого взрыва?Очень меня этот вопрос мучает.Кушать не могу😁
@viktorsugajev1314
@viktorsugajev1314 3 года назад
Что такое есть это Время? тоже котлета не жуётся.
@user-gb6ce2gs2l
@user-gb6ce2gs2l 3 года назад
Есть многое такого, дружищщще Сергей Семенов - что и НЕ снилось нашим мудрецам© И приятного аппетита ))
@user-rk7ky9vo1o
@user-rk7ky9vo1o 3 года назад
@@user-gb6ce2gs2l Да ладно кушать,спать тоже не могу.Повторяю вопрос. .Было ли время до Большого взрыва?
@user-gb6ce2gs2l
@user-gb6ce2gs2l 3 года назад
@@user-rk7ky9vo1o Вот же ... А я НЕ повторяю свой ответ -- лень )) Ответил же уже же. Там, выше же
@user-rk7ky9vo1o
@user-rk7ky9vo1o 3 года назад
@@user-gb6ce2gs2l Не увиливай.Так было время до Большего взрыва.Правильно поставить вопрос тоже стоит Нобелевки.Мне плевать,отдам в детдом.😁
@user-ru8rz1uj1k
@user-ru8rz1uj1k 3 года назад
акреция пули о бронепластину.
@narandialbama9036
@narandialbama9036 3 года назад
Меня интересует,какой может быть масса джета черной дыры ?
@superobjects
@superobjects 3 года назад
это газовый поток. В общем-то они не очень массивные. Хотя, конечно, с чем сравнивать.
@Kremcuk
@Kremcuk 3 года назад
@@superobjects они разные
@denczy_kiss
@denczy_kiss 3 года назад
Чд разные , но это считается, чд не может проглатмиь такую звезду как наше солнце целиком, даже СМЧД в центре галактик. Поэтому масса даже самых брльших джетов врядли превышает массу Юпитера, а склрее вчего намного меньше.
@igortolcaciov3806
@igortolcaciov3806 3 года назад
Какую форму имеет черная дыра(шар, цилиндр или плоский круг)¿
@zaretskysa
@zaretskysa 3 года назад
Не специалист по черным дырам, но скажу. У чёрной дыры нет поверхности. Поэтому и форма чёрной дыры - бессмыслица.
@user-ly8qe6bd6g
@user-ly8qe6bd6g 3 года назад
Вы что, не знаете? Октаэдр, разумеется.
@unsub8584
@unsub8584 3 года назад
Пирамида
@user-qw5hh3iw1w
@user-qw5hh3iw1w 3 года назад
В виде щели (одна моя знакомая побрила свою чёрную дыру)...
@Kremcuk
@Kremcuk 3 года назад
@@unsub8584 тогда уж конус
@nuzhnuzh8941
@nuzhnuzh8941 3 года назад
73 !
@user-pz4uz8qq7k
@user-pz4uz8qq7k 3 года назад
74
@user-qw5hh3iw1w
@user-qw5hh3iw1w 3 года назад
42!
@user-pl6gs8nj1g
@user-pl6gs8nj1g 3 года назад
Топ.
@Gal.Viktor
@Gal.Viktor 2 года назад
Не читал кометы, но по моему, написано 100 миллиардов, а говорится 100 миллионов
@aleks__name3557
@aleks__name3557 3 года назад
А если мгновенно исчезнет солнце, земля все ещё будет к нему притягиваться?
@KpeBegko
@KpeBegko 3 года назад
Да, целых 8 минут.
@specials261
@specials261 3 года назад
Покудова земля будет находиться в гравитационном поле созданном солнцем, ~8:20 мин., после исчезновения его.
@Sergey-Tolmachev
@Sergey-Tolmachev 3 года назад
Фантазии не материальны. Если Солнце мгновенно исчезло, то это означает что вы помёрли -) и, следовательно, вы уже не узнаете того, о чём спрашиваете.
@user-lu1hn3yn5u
@user-lu1hn3yn5u 3 года назад
Земля вращаясь имеет импульс. Соответственно, при исчезновении солнца, этот импульс заставил бы продолжить двигаться планету в направлении данного импульса. Произошло бы это через 8 мин. Эти 8 мин 🌞 ещё бы для 🌎 существовало.
@user-hx3hw7sd3p
@user-hx3hw7sd3p 3 года назад
И правда СБ похож на Д. Боуи,даже очень!
@valeron.vovanovich
@valeron.vovanovich 3 года назад
точнисимо!!!!!!!!!! ))) а я сижу и думаю кого он мне напоминает )))
@user-pz4uz8qq7k
@user-pz4uz8qq7k 3 года назад
Не !Он похож на Джона Бонджови
@ox4doxfordoxygenfordreams857
@ox4doxfordoxygenfordreams857 3 года назад
@@user-pz4uz8qq7k точно! Сама хотела написать, но Вы меня опередили))
@user-pz4uz8qq7k
@user-pz4uz8qq7k 3 года назад
@@ox4doxfordoxygenfordreams857 он теперь преподает астрофизику
@ziminma
@ziminma 3 года назад
При аккреции на ЧД можно получить до 42% от е=mc^2! Так вот какой Основной Вопрос Вселенной и Всего Остального! :)
@Viniamin100
@Viniamin100 3 года назад
А ты хорош!
@ziminma
@ziminma 3 года назад
@@user-qw5hh3iw1w Мне просто Дуглас Адамс в свое время очень зашел :)
@user-mu6mq2kd1k
@user-mu6mq2kd1k 3 года назад
Задорнов как-то подчеркнул, что только наши женщины могут влюбиться в мужчину за то, что он читает стихи. Черт возьми, Сергей Попов , вы очень интересно и легко знакомите со вселенной. У меня впечатление, что космос - это демонстрационная площадка, где Со стороны знакомишься с понятиями, явлениями , но масштабно. Очень позновательно. С Благодарностью за то , что поделились своими знаниями.
@mongolsky-vershnik
@mongolsky-vershnik 2 месяца назад
курятник вспоминает тупого нациста задорнова.
@Razin471
@Razin471 3 года назад
Гуси-лебеди Привет! у Сергея Попова очки рокера из 80ых или 90ых
@user-mu6mq2kd1k
@user-mu6mq2kd1k 3 года назад
Странно вы смотрели все это время на очки. Зачем видео открыли?
@Razin471
@Razin471 3 года назад
@@user-mu6mq2kd1k на видео я картинки смотрю
@wavefunction3690
@wavefunction3690 3 года назад
Какой бы вид был с земли на пульсар, если бы он находился от нас на расстоянии солнца? Что бы мы видели не вооруженным глазом?
@wavefunction3690
@wavefunction3690 3 года назад
@@SylvanasCry боюсь вы не совсем правильно меня поняли
@user-lu1hn3yn5u
@user-lu1hn3yn5u 3 года назад
Ничего бы не видели. Наша биология не способна к существованию в таких условиях.
@wavefunction3690
@wavefunction3690 3 года назад
Люди, вы извините, но вы либо умничать плохо пытаетесь, либо совсем деревянные). Я понимаю, что находиться рядом с нейтронной звездой - вредно для здоровья. Интересует, видно бы было пульсар с расстояния 150млн км и если да, то как?)
@ImDimaA
@ImDimaA 3 года назад
@@wavefunction3690 , видно было бы. Но видно было бы что-то только на теневой стороне планеты при условии, что сохранилась атмосфера. На дневной уровень излучения был бы крайне высок.
@wavefunction3690
@wavefunction3690 3 года назад
@@ImDimaA Если представить, что вы к этому излучению не восприимчивы? Просто есть гипотетический наблюдатель на расстоянии 150млн км. На анимации нейтронных звезд, обычно, изображены вихри, которые образуются в результате их быстрого вращения, как я понимаю) Ну и какая собственная светимость этих объектов, тоже интересно?
Далее
Тёмное вещество
1:25:18
Просмотров 99 тыс.
Мир галактик
1:07:01
Просмотров 70 тыс.
Рост и слияния чёрных дыр
1:21:40
Просмотров 62 тыс.
Гравитация
1:18:51
Просмотров 91 тыс.
The power button can never be pressed!!
0:57
Просмотров 41 млн