Тёмное вещество 

Предлагаю открыть фан-клуб тех, кто засыпает под лекции Сергея Борисовича. Очень интересно рассказывает, когда засыпаешь, то от всех проблем отвлекает и заставляет слушать. Теперь много чего знаю, но только наполовину 😁

Сергей Борисович Попов еще так молод и это так прекрасно! Мы будем слушать его всю свою жизнь!!! Представляете как это круто...

Самые лучшие лекции о космосе. Спасибо

Совсем недавно натолкнулся на лекции Сергея Борисовича и залип...до этого смотрел лекции Сурдина и Нила Тайсона. Слушается и понимается очень легко, тем более эти ассоциации из окружающего мира - это что-то.

Спасибо, очень интересно !

Дождался, спасибо вам за труд!

Понял. Тёмную материю мы не видим, но она своей гравитацией собрала нас под этим видео и сформировала галактику просмотров. Заливщик гений.

ещё не смотрел сразу лайк

Сергею Попову традиционно лайк, до просмотра.

Классс !!! очень интересно

Жаль, Верходанова с нами нет. Попов да Семихатов остались из тех, кто умеет объяснять сложное просто

Ну наконец-то

Спасибо

Чудно, собрался вводить в поиск тёмная материя, а в подборке выскочила ваша лекция!) Спасибо за вашу работу!

я под него не только засыпаю,но и готовлю и кушаю и вообще все делаю!а сама медик))

Спасибо.

Наконец-то

В горячей вселенной, когда три взаимодействия были объединены в одно, как происходила аннигиляция электрона с мюоном, например? Или протона с нейтрино? Ведь практически был один тип частиц, который аннигилировал сам с собой. Возможно, ТМ - это результат такой аннигиляции. Либо, когда начинались фазовые переходы при отделении взаимодействий, образовывались пары по типу куперовских, которые сейчас не «замечают» ничего так же, как связанные электроны. Вселенная очень хорошо продумана и самодостаточна. Если Пенроуз прав, то все в ней служит одной цели: автоматически обеспечить следующий цикл. Без всяких «упс»

Начало лекции прям повторяет лекцию Кети Боумен. Дальше видимо тоже будет повтор старого. Новые телескопы запустите, буду смотреть - иначе нет.

The Тёмное Вещество (c) 🙂

Лайк, камент не глядя!))) И всем рекомендую так поступить 😉 И всё же не понимаю, по чему в названии не используют фамилию лектора. Ведь лекции Сергея Борисовича ищут по фамилии.

Черная дыра может поглощать темную материю? Если сама с собой темная материя слабо взаимодействует, то ограничение на скорость поглощения будет очень большое.

Очень секси голос❤

Как формируется сверх массивные звезды ? Нигде нет информации об этом.

Температура у ТВ есть? Излучает ли оно? Каковы свойства ТВ? Много вопросов..

Это круче, чем Prodigy!

выскажу предположение, тёмная материя это вещество чёрных дыр которое покинуло тело чёрной дыры во время слияния двух чёрных дыр. Тёмная материя это наша материя но просто упакованная более плотно в результате огромного давления в чёрной дыре.

Из лекции др. Бэки я понял что темная материя не коллизионна с обычным веществом. То-есть ее нахождение в акреационном диске не влияет на температуру вещества. Интересно коллизионна ли она сама с собой?

это все хорошо) а чем испаряется дыра? кварками? водородом? вот и вечный двигатель!

А сама материя галактика не станет в будущем акреционным диском? Планеты вращаются вокруг звезды, чья масса относительно стабильна. А чёрная дыра наращивает массу и сильнее искажает пространство. Нас засосёт? Или дыра наоборот теряет массу?

Я вижу фото столетней давности!И у меня есть возможность прибыть на это место мгновенно.Интернсно что я там увижу?

Это про тёмную материю? Или все же про черные дыры? Переименовать не?

2:36 - Надо Сергею научиться с планшета рисовать в онлайне))

я не понял, то есть черная дыра выплескивает в обе стороны вещество? то самое которое только что поглотила?

Так и не понял почему невидимую материю не относят на счёт чёрных дыр? Из-за "линейной" топологии пространства? Так она не особо и линейная

ГРАВИТАЦИЯ GRAVITATION Существование гравитационных сил и полей обуславливает градиент плотности пространства, создающий вектор гравитационной силы в каждой точке поля давлением к центру массы из-за упруго ускоренного расширения гравитационных волн в направлении наименьшей плотности пространства (плотность пространства равна волновой насыщенности пространства). Скорость света - не константа и прямо зависима от ПЛОТНОСТИ «светящегося» тела. Разложение света на монохромные составляющие - доказывает, что разные цвета световых волн имеют разную скорость, которая ещё и различна у монохромий света - это в случае разной плотности их источников. С расстоянием от тела - источника света - плотность волны уменьшается, а её длина увеличивается, то есть ускорение волны падает, а скорость волны возрастает. Любое тело во Вселенной, имеющее центр массы, имеет и сферическое гравитационно-волновое излучение. Сферическое гравитационно-волновое излучение происходит от колебаний в атомных ядрах. В центре массы тела осуществляется синхронизация (и от него распространяется по всей массе) всех атомных и субатомных колебаний во всей массе тела. Сферическое гравитационно-волновое излучение тела упорядоченно распространяется в пространстве, окружающем тело, в виде потока гравитационных волн. Гравитационные волны, идущие от поверхности любого тела во Вселенной, упруго-ускоренно расширяются в направлениях наименьшей плотности пространства, что неизбежно создаёт вектор гравитационной силы (геометрический принцип сложения векторов силы) всегда направленный из каждой точки гравитационного поля тела к его центру массы, который постоянно меняет своё место-положения в теле. Сферическое гравитационно-волновое излучение тела может деформироваться только по двум причинам: 1.Если на него действует сферическое волновое излучение другого тела! 2.Если тело движется в пространстве с реликтовой скоростью! ДЕФОРМАЦИИ сферических гравитационно-волновых излучений абсолютно ВСЕХ тел во Вселенной (и яблока, и камня, и планет, и звёзд) приводят к возникновению абсолютно всех (и везде) ГРАВИТАЦИОННЫХ СИЛ во Вселенной! Тайна приливов сводится к тайне отливов, которые первичны в связке отлив - прилив, ибо водная оболочка Земли отжимается гравитационным потоком, упруго-ускоряющегося сферического волнового излучения нашей планеты, - это в ту часть водной оболочки, над которой в зените находятся Луна и Солнце, то есть, - это где давление гравитационных волн, упруго-ускоренно расширяющихся от так называемой "твёрдой" Земли, на твёрдо-жидкую поверхность Земли же, - есть МЕНЬШЕ! Гравитационные волны - это ИСХОДНЫЕ волны для происхождения (их расширением) всех других длин волн во Вселенной, по нарастающей длине волны: (ультра-)фиолетовой, голубой, зелёной, жёлтой, оранжевой, красной, инфракрасной, радиоволн всех длин. Частота всех электро-магнитных волн одинакова, но разнятся их длины! ЧЁРНАЯ ДЫРА - это плод фантазии необузданной здравым смыслом. ПРОСТРАНСТВЕННО-ВРЕМЕННОЙ КОНТИНУУМ - представление ИДИОТА о существовании объединённой сущности из материального пространства и не существующего, то есть, - не материального, а условного, - времени. ДУАЛИЗМ света - это есть перемежающаяся последовательность бОльших и меньших ПЛОТНОСТЕЙ пространства образованного ЭФИРОМ! Любое(!) свечение происходит от преобразования(!) гравитационных волн в световые. ДЕСЯТЬ ПОСТУЛАТОВ ПАТАЛАХА - О ПРИРОДЕ ГРАВИТАЦИИ ... Е = m^3 * C^3 / V^2 - ЭНЕРГИЯ, СОКРЫТАЯ В МАССЕ, = МАССЕ, КВАДРАТУ ЕЁ ПЛОТНОСТИ И КУБУ СКОРОСТИ НА МОМЕНТ УСКОРЕНИЯ ДАННОЙ МАССЫ РАВНЫМ МАКСИМУМУ УСКОРЕНИЯ ЕЁ СОБСТВЕННОГО СФЕРИЧЕСКОГО ВОЛНОВОГО ИЗЛУЧЕНИЯ.

Сергей Борисович, Вы на превьюшке на Гриндевальда похожи )

может ли темное вещество внутри черных дыр иметь более плотное состояние, может в черных дырах темное вещество не такое уж и темное, более такое коричневое.

Интересно почему тогда мозг каждого человека, воспринимает предметы одинакова. И среди миллиарда особей, произошел бы хоть один баг восприятия, благодаря чему он мог бы расщеплять предметы или менять их по структуре. Значит мы получаем, что есть система по контролю за восприятием окружающей нами среды. Тем самым, мы получаем - что есть что-то большее, чем просто наша вселенная и законы её условно строятся только внутри этой системы.

У меня один вопрос. Одни ученые говорят что чёрное вещество, это противоположность веществу. Где при взаимодействии 2 частиц, обе исчезают . Тоесть материя испаряется. Разве не вы это говорили🤔

Из этого видео я понял только то, что астрофизики перешли на тёмную сторону. :)

Если темная материя, согласно текущим представлениям, начала формировать сгустки еще со времен Большого Взрыва и её частицы гравитационно взаимодействуют друг с другом, то почему она не успела сформировать "темные" планеты и "темные" звезды, хотя обычной материи хватило времени это сделать много раз? Почему темная материя остается "размазанной" в пространстве? Что останавливает темное вещество от слипания в крупные макрообъекты? В таком случае мы могли ожидать, что их можно было бы обнаружить и в окрестностях нашей солнечной системы.

Это "тёмное вещество" обладает странными и противоречивыми свойствами. Не взаимодействует с обычным веществом и само с собой никак, только гравитационно. Взаимодействуя только гравитационно, почему-то не образует плотных объектов. Где-то его очень много, но около нас, наблюдателей, его нет. Взаимодействуя только гравитационно оно не накапливается около гравитирующих объектов, например около Земли или Солнца. Очень напоминает флогистон с эфиром. Жаль, тогда Ютуба не было. Сейчас посмотрел бы убедительную лекцию о свойствах флогистона.

25:02 - я тут чай делаю, а они черные дыры)))

Так всё таки не "Каждый Охотник Желает Знать...", а "Фазан Сидит Где Знать Желает..."

Ну так чёрная дыра затянет солнечную систему или нет???????

Жаль звук плохой.:(

Пойди туда - не знаю куда! Найди то - не знаю что! Это тёмная материя и чёрные дыры .

Это же как фильм ужасов. Как вы можете засыпать под эту жуть?🌚

Акреционный диск допустим, крутиться. А черныя дыры ( которые сферы ) крутятся ли они ? И если если крутятся, то по часовой стрелки или против ? И всплывает второй вопрос, если если она крутится , то как же центробежная сила Плотность и масса огромны , но размер дыр относительно мал. Почему же эти дырки , не разваливаются достигнув чистоты вращенниЯ до окулиарда ктулхулионов оборотов в секунду. Физика врет или чего-то не в курсе знает?

Я так понял что спрятаться превратившись в чёрную дыру это плохая идея.

Сергей Борисович красовчик

Здравствуйте, предполагаете ли вы такое, что черных дыр, нет , а есть только очень долгое притяжение фотонов и других частиц, а далее из квантовое и первобытное существование

Друг хочу быть астрофизиком! Помоги мне))) я способный мальчик)

Я бы не ссылался на Интерстеллар, если речь идёт о физике...

Хм, почему лекция называется темное вещество, а внутри чд?

А почему в качестве частиц тёмного вещества не рассмотреть флуктуации квантового вакуума _(далее-ФКВ)_ ? В соответствии с теорией, разработанной Хокингом, гравитационное воздействие чёрной дыры может "растащить" ФКВ до их аннигиляции, превратив виртуальные частицы в реальные. Это доказывает, что ФКВ обладают свойствами гравитацонного взаимодействия, а учитывая их плотность в пространстве и способность менять свойства в близи бароинного вещества, объясняет неравномерность его распределения во вселенной _(около галактик и их скоплений, образуя гало темной материи)_ *P.S. в журнале "Интернаука" есть статья более подробно описывающая данную теорию. Статья вышла в январе 21-го года во 2-ой части 177-го номера*

32:20 , как я понял , мы ничего не знаем о том из чего состоит вселенная..., знаем только ~5 % нашего окружающего материального, всё остальное обозвали преславутым тёмным веществом и тёмной энергией, правильно? масса у энергии? что за выпадение из логики? и из чего же состоит это вещество?

вот даёте.длина гравитационной волны меньше диаметра адрона.мало того,гравитация это не волна,это интерференция волн.

1) Если это дыра с аккрецией, то где джет? 2) если дыра огромная но радиус небольшой и джета нет, то каким инструментом рассмотрели объект? 3) как одновременно из одной точки рассмотрели и красное и синее смещение? 4) дыра в нашей галактике не видна и джета тоже нет - откуда уверенность, что дыра там есть?

Я считаю что зря не приняли таблицу менделеева в том виде как она была у него, уверен что в итоге мы еще придем к его варианту...

Хрен знает кто это )) лайк

Млечный путь это балковая система на концах балки находяться две противопожных врашаюшихся чёрных дыр Сергей к этому ты придёш

Тёмное вещество очень скучное. Мне нравятся магнитары.

Темная энергия и темная материя возникли как попытка самого простого объяснения космологических феноменов. Таких, как график угловой скорости спиральных галактик. Никаких других объяснений даже не искали. Гиперболическое поле Дмитрия Павлова достаточно легко и абсолютно точно математически этот вопрос решает. А всего то нужно заменить понятие элементарной точки на элементарное событие и внести поправку в метрику. И вдруг получается, что сама собой возникает та самая компенсирующая поправка, что прекрасно объясняет угловые скорости вращений спиральных галактик, но абсолютно нивелируется на обычных межзвездных расстояниях. Так и будут долбиться в стенку "научное сообщество" и писать диссеры, безо всякой надежды. Зато получает почет, финансирование и уважение общества, которое смутно понимает бред, но очень боится "обидеть" уважаемых людей.

7 лет назад я оставил на фб вопрос - "Размышляя о процессах энтропии во Вселенной, расширяющейся с ускорением, я пришёл к выводу, что средняя температура Вселенной так же должна понижаться с ускорением. Наблюдается ли среднестатистическое ускоренное охлаждение Вселенной? Похоже, что нет. Этот вопрос нужно прокомментировать." Сейчас можно определённо сказать, ускоряется ли охлаждение? От ответа зависят некоторые космологические выводы.

4 класса так и не осилил. Не знает даже разницу между материей и веществом. А харчеваться уже к асстрофизикам лезет.

гравитационный потенциал обязательно должен быть из массы? , неужели не логичнее предположить что пространство может иметь гравитационную напряжённость априори? зачем если мы чего то не понимаем называем это "тремя черепахами на 3х слонах" ??? и в скоплении галактик не явно было какое то ТЁМНОЕ вещество, просто исходя из логической цепочки масса - гравитация, что можно оспорить хотя бы по той причине, что мы до сих пор не знаем что такое гравитация? масса, причём тут масса, а если и не в массе дело?

Приведу цитату настоящего учёного. Лауреата Нобелевской премии Ханнеса Альфена. В 1979 году в сборнике «Будущее науки» он писал буквально следующее: «Современная космологическая теория представляет собой верх абсурда - она утверждает, что вся Вселенная возникла в некий определенный момент подобно взорвавшейся атомной бомбе имеющей размеры (более или менее) с булавочную головку. Похоже на то, что в теперешней интеллектуальной атмосфере огромным преимуществом космологии «Большого Взрыва» служит то, что она является оскорблением здравого смысла Credo quia absurdum (верю, ибо это абсурдно)». Сейчас вы такого уже не услышите, и не прочитаете, прошло то золотое время когда учёные создавали теории. Теперь вот эта теория Большого взрыва сама создаёт учёных, она как некий разумный живой организм их делает под себя. Лепит как хочет. Лож повторённая многократно стала истиной. И такого человека уже ни в чём не переубедишь, он раб этой системы, этого мировоззрения. Говорить ему - Ну давай подумаем, давай предположим, пусть красное смещение результат старения фотонов (сам я не сторонник данной версии) но всё же... поищем другие решения. Бесполезно! Посмотрите фото спиральной галактики. Ведь коню понятно, что все эти закручивающиеся рукава выходят из центра и когда то были в центре. Но данная кинематика будет противоречить космологической картине Большого взрыва, согласно которой материя галактик образовывалась после дефрагментацией единого газового облака Большого взрыва. И если вы усомнитесь и попытаетесь вступить в дискуссию по данному вопросу с таким как Попов, он вам скажет, что вы идиот и банить таких надо. Что вы ничего не понимаете в небесной механике, что всё уже было рассчитано и смоделировано на суппер компьютерах. А я вам так скажу. Стивен Хокинг когда то рассчитал и допустил возможность образования пар частица и анти частица вблизи чёрной дыры. При этом анти частицы по его расчётам должны улетать внутрь дыры, а частицы будут выброшены наружу, в виде струй горячего газа. Что и наблюдают астрономы в ядре нашей, Галактики, те самые струи, а так же наблюдают спектральные линии связанные с аннигиляцией, так как не все частицы успевают разлететься и взаимо уничтожаются - аннигилируют. Процесс абсолютно симметричный, а потому здраво рассуждая мы можем предположить, что по ту сторону чёрной дыры такая же галактика но состоящая из анти вещества. Почему чёрная дыра не притягивает, а выталкивает из себя вещество струи газа из которых, и только из которых в последствии образуются все звёзды и планеты? А потому что с той стороны на эти струи воздействует антигравитационное поле Анти мира. Но поскольку современная наука не допускает возможности чего либо за чёрной дырой, из за того что энергия, масса и время там примут отрицательные значения, то все расчёты ведутся без учёта этих сил. Так и получается перевёрнутая с ног на голову картина и Попов её популяризатор. От того и несёт всякий бред типа, что анти материи нет во Вселенной и рассказывает байки как чёрная дыра засасывает звезду. Так вот к чему я всё это. половина Вселенной вообще имеет отрицательный объём. И то что с этой стороны выглядело бы как расширение с той выглядело бы как сжатие. А вообще ни того ни другого нет, но это уже другая история)))

Сурдин, конечно, тоже симпатичен, но Попов симпатичнее. Оба приучили меня пить воду из бутылочек и меньше жрать

Темное вещество? Один мой знакомый паталогоанатом сообщил мне что вещество оказываеся серое хотя он еще молод и ему недоверяют препарировать ученых и лекторов а там вещество возможно и темное или вообще отсутствует как среда эфира а вот черные всетаки есть но все они находятся на поудиме мисс вселенная

Если масса не производит гравитацию , а по фактам это так , то никаких чёрных дыр нет .

"Тёмное вещество" и "тёмная энергия"_это костыли современной космологии. )) Иначе она не работает. )))

Всё хорошо рассказывает, но эээкание как-то уже слух режет.

Купите уже ему кто-нибудь петличку. Звук как из...

Вселенная расширяется!!!!! С Попов ???? Но на 29:20 в кубе она НЕ РАСШИРЯЕТСЯ... Кто-то из вас соврал.)))))))))

ну конечно, не изучив законы вселенной и рассуждая скудным умом бывшей обезьяны трудно представить что не всё зависит от массы, поэтому придумали тёмную материю, что за чушь, кому в голову это пришло, ученику третьего класса или действительному учёному? нет никакой тёмной материи как и искривления пространства, впрочем это субъективно моё мнение... Если тупо предположить общую напряжённость гравитационного поля, то и никакая тёмная материя не нужна, но это такое же пальцем в небо как и тёмная материя но звучит не так по детски. p.s. данное изречение никоим образом не относится к автору!

название видео заслуживает жирный дизлайк, только из уважения к Сергею Борисовичу Попову не поставил

Чрезвычайно увлекательно, но "Звёздный путь" и "Звёздные врата" круче! "Простой" вопрос господам учёным: - Где натуральные, высококачественные, чёткие, контрастные снимки планеты Земля, остальных планет солнечной системы, солнечной системы в целом? Но нам настойчиво (скорее, назойливо) скармливают откровенную туфту о "далёких галактиках". Думающие люди (а таких всё больше в абсолютных цифрах-числах, поскольку, если брать сравнительные данные, то рост числа дураков на несколько порядков выше) уже давно поняли, что официальное астрономическое сообщество состоит, с одной стороны, из лживых мерзавцев, а с другой - беспредельно преданных "науке" и увлечённых, порой талантливых, придурков (как в шахматах, например), с пеной у рта обосновывающих эту самую туфту.

скучно, заучно, уснуть не мог 😐

Опять чушь

Посмотрим на первый слайд предложенный лектором и что увидим? Вещество перетекает с одного космического объекта на другой. С какого перепугу первый объект отдаст это вещество? Оно ближе и силы гравитации в том месте направлены как раз в противоположную сторону - к первому объекту. У лектора и авторов слайда к фильму интерстеллер просто болезненная фантазия выдавать желаемое за реальность. Стоит ли восторгаться подобной чепухой, как делают множество комментаторов? И отсутствие логики и объективности на каждом шагу лекции...

Очень интересно, спасибо !