Космическое будущее: люди или роботы? Владимир Сурдин и Александр Хохлов 

Да ладно тебе, не будь букой 😄🙌

Ага, звезда документального фильма ужасов - "Заумная Эльза". Её живьём уже не раз закапывали, а она даже не заметила. )))

Очень точно

"А ежели в этом знании не постигнет он высокой степени, так считать его шарлатаном, и гнать плетьми отовсюду, и вина в кредит не давать." Да это в фонд золотых цитатъ надо отправить!

Насколько я слышал хотят сбросить метеориты с водой. А Фобос и Деймос не так просто сбросить, как некоторые метеориты. Их нужно затормозить, чтоб они спустились до атмосферы и они просто легонечко грохнуться. А на это потребуется большое изменение скорости, и следовательно топлива. (И еще больше если делать так чтоб скорость их падения была большая). А метеориты (кометы) можно попробовать чуть направить из далека.. Затраты в принципе тоже большое но мне кажется эффективней будет. Но это все фантастика (так как даже не очень понятно зачем метиориты сбрасывать и насколько это нужно и поможет)

Всё у них нормально: надо думать о марсе, а не о сраном микрофоне! Просто ты бабка старая : - )

Да нет, @@michael_leto, бабка небабка, а срать в микрофон ненадо!

По поводу: "радиационный фон на Марсе примерно равен таковому в иранском городе Рамсар". В городе Рамсар примерно в 80 раз больше, чем в среднем на Земле (вики "Рамсар"). У меня получились такие прикидки: на Марсе общий фон (в основном из-за космического излучениz из-за слабой атмосферы и отсутствия магнитного поля) в среднем 0,7 мЗв /сутки. На земле 2,4 мЗв/год. (вики "Марс") То есть на Марсе больше, чем в городе Рамсар в (2.4 / 0.7 * 365 / 80) = 16 раз.

Насовский "Феникс" добрался до воды просто скребнув ковшом, и с тех пор искать воду на Марсе научились в разы лучше - космонавтам отправляющимся на Марс действительно будет достаточно лопаты и ведра для добычи воды. То что условия на Луне от марсианских не отличаются - чушь полная. Лунных перепадов температур нет даже в южном полушарии Марса, концентрация воды даже на лунном полюсе меньше чем на экваторе Марса. Со всем остальным на Луне также плохо, зато есть канцерогенный реголит, от которого невозможно избавиться. Строительство корабля на орбите? Вы застряли во времена Королёва и фон Брауна - с тех пор даже радиационную защиту научились в разы более оптимальную создавать, а уж про всё остальное и говорить не следует. Роберт Зубрин предлагал на Falcon Heavy запускать 4 человек к Марсу с возвращением, при этом Хэвик только 18 тонн к Марсу может отправить - вот и считайте какой вес нужен в расчёте на человека. Для корабля размерами с BFR в тонну-две на человека влезет абсолютно всё, начиная от их скарба, до системы жизнеобеспечения. >На эти деньги можно армию роботов послать. Знаете, выкинуть деньги на ветер можно и многими другими способами по-проще. Толку от пары десятков марсоходов одновременно катающихся по Марсу будет не больше чем от 2-3 штук. И ответить на вопрос "есть ли жизнь на Марсе" или была ли она раньше - они всё равно не смогут, хоть их тысячу зашли. Со всей хвалёной автоматизацией роботы до такого уровня ещё не доросли, и не дорастут в ближайшие лет пятьдесят. Когда число подводных лодок переваливает за 20 штук, польза от каждой новой равняется нулю - это прекрасно показывает число ядерных лодок ВМФ США. Вот от электростанций, дорог и заводов могла бы быть польза если бы их строительством не руководили всякие Рогозины и Чубайсы - а так польза от них будет стремиться к нулю.

Водяной лед нашли, что дальше? На поверхности и под пылью жизни нет, вся надежда на глубинную жизнь. На Земле такая имеется, но чтобы найти её лопатой точно не обойтись. Если она когда-нибудь найдётся, то это будет величайшим открытием. Я не буду спорить, было бы отлично послать туда людей, учёных, технику, чтобы они могли поискать как вы хотите от и до. Было бы замечательно, если бы у человечества нашлись ресурсы и технологии на такое. Но пока что люди полетят туда же, куда полетели спутники Мильнера - во вселенную пустых разговоров, а если точнее, кромешного пиздежа. Нет таких технологий и в ближайшее время не предвидится, а деньги дают на роботов. Как говорится, мечтай в одну руку, а сри в другую и посмотри какая быстрее наполнится. Надеюсь у Маска получится тоже, хотя на науку и поиск жизни ему плевать. Его туризм не поможет с поисками жизни, а скорее всего даже помешает земными загрязнениями. Но это превзошло бы первый полёт человека в космос и на Луну одновременно, да и вообще весь опыт космонавтики. Я всеми руками и ногами за.

Я пересчитывал сколько выйдет выбросов CO2 при запуске 100 человек на BFR - получалось что в среднем по миру столько выбрасывается на каждого человека за 15-20 лет, так что если посылать на Марс не совсем уж дряхлых стариков - запускать людей на Марс будет экологически чище. Многие считают что бюджет космических агентств эта какая-то неизменная величина и пилотируемая и беспилотная космонавтика должны бороться за её части. На самом деле как показывает практика на самые "крутые" проекты вполне могут значительные накидывать средства сверху от изначального фонда - во времена "Аполлонов" бюджет NASA вырос разом почти на порядок. И если когда-нибудь человечество дорастёт до пилотируемой программы Марса - автоматическим аппаратам тоже что-нибудь перепадёт, хотя бы в части разведки мест посадки и поиска природных ресурсов на Марсе, и не думаю что текущие беспилотные программы от этого пострадают. Так что позицию Владимира Сурдина я просто не понимаю - на пилотируемую программу и в США, и в России выделяют средства намного охотнее. Если пилотируемой части не станет - скорее всего средства выделяемые на неё просто перераспределят куда-нибудь из Роскосмоса вообще в другое агентство, а возможно ещё и урежут автоматические программы, которых у нас и так почти нет.

Все кто занимается космонавтикой коворят что технически пульнуть человека на марс и обратно проблем серьезных нет. Главная проблема - финансирование. Если бы сейчас была война за первенство как в 60-е то без сомнений пилотируемую экспедицию уже сейчас снарядили бы. (Ну скорей всего штаты, хотя и не факт)

Твой комментарий как-то недалеко ушел от твоей же собственной оценки, друг. Шутки, как шутки, это же не стэндап-шоу.

А почему не на марсоходе? Удобней и проще передвигаться на машине-внедорожнике, как мне кажется, чем на ходулях.

чем удобней? машины ездят по дорогам, а экзоскилеты лазают по горам, строят что хотят. управление интуитивное, я правда о машинах завтрашнего дня, как в аниме)))

Ну насчет завтрашнего дня тогда можно попробовать. Но их, экзоскелеты, нужно еще испытывать, на Земле. И узнать насколько они практичны чтоб лазить по горам. Пока по холмам удобней пешком или на вездеходах. Возможно, на Марсе можно попробовать реактивные ранцы или реактивные краны (заместо вертолета) , что на вершины труднодоступных гор добираться. Но это тоже опасно.

так а мы там и не скоро окажемся, как раз можно экзоскелеты доработать успеть, к ним и ранцы можно прикручивать.

а ты до кучи лекции Дробышевского попробуй - оч интересно

​@@ИванКаш-ь5ш, да у обоих сходен подход к подаче материала и отточено ораторское искуство при изложении своих теорий и организации оргументации. Их обоих, и антрополога и астрофизика, достаточно приятно слушать даже абстрогируясь от рассматриваемой темы, обращая внимание лишь на используемые ими подходы, методы анализа овучиваемых ими фактов и инструменты работы с публикой.

Ты не один такой)

@@ИванКаш-ь5ш, а есть кто-то подобный этим мужам? (Панчина не предлагать 😁)

@@ИванКаш-ь5ш ты еще Панчина посоветуй)

Да, вышел-бы хоть кто нибудь и отшлёпал её по белой попе, чтоб понятие о приличных манерах сформировались.

@@НикКор-ж2н Я когда на них в паре смотрю, то думается что Сурдин именно этим и занимается после лекций, ей со звуком неповезло и это всех выбешивает.))

Чтобы мы могли видеть его жестикуляцию и лучше понимать расставляемые им в речи акценты. Слайды, конечно же, тоже обязательно при этом показывать)

Она его любит

@@brcr7269 Помните вначале , доказательства НЕ ПЛОСКОЙ ЗЕМЛИ? Я так и не увидела тень!!!!! Которая должна быть от ПЛОСКОЙ!!!

@@татьяналузина-в3о, что? Какую тень вы ожидали, но не увидели?

@@brcr7269 Я же написала : Там где Сурдин говорит про доказательство НЕ плоской земли, Слайд не показали.

То чувство, когда молодой старый, а старый молодой

А тут уже опыт вести лекции решает. Сотню раз видел, как отличный спец не мог двух слов связать. А еще видел как парень не смог стать программистом и стал лектором программирования, хотя программировать толком не умеет и сейчас

"Но это не точно " - ключевая фраза

Согласен с Вами, Мр. Брауни. Сурдин очень приятный лектор. Многое узнаёшь, вспоминаешь, расширяешь кругозор. Его взгляды на пилотируемую космонавтику в ближайшем будущем у меня вызывают одобрение. Один минус: в его любовной позиции к Илону Маску. Лично я не считаю его ни учёным, ни конструктором, ни идолом. Просто самовлюблённый балабол. Как Сурдин этого не понимает?

Спасибо за наводку. Обязательно послушаю. Судя по отзывам, толковый лектор. Еще кого-нибудь знаете?

Не об одном не слышал. Так что с любопытством послушаю. Я как-то подсел на Водовозова по медицине, Дробышевский по антропологии, он широкого профиля, толковый лектор, и Соколов (вот он надоедать начал, все об одном). Еще Панчина, подача интересная, но материал сомнительный. В свое время Казанцеву слушал, но ее сложно понять, слова коверкает, ну и материал сомнительный.

Слово надо заменить , не нравится мне-ПОПУ ЛИЗАТОРЫ...😅😅😅😅. ...

Сергей Попов также интересно рассказывает.

@@ВалерийПронин-ы8з одному челу слово "ПРИНАДЛЕЖНОСТЬ" шибко не нравится. "Промежность", видите ли. Каждый думает в меру своей... серости. Работаем над собой. Слова не виноваты.

Anton Kucenko потому что они все наркоманы. Небезизвестный факт

jesli by toljko taratoritj!!!! on zhe i bezchestnyj dopredela!

На мой взгляд, тараторят те, кто не способны глубоко мыслить. На учёного Хохлов не похож, ему скорее надо диджеем работать на тусовках. Вообще, показалось, что Хохлов и Сурдин - это просто разные весовые категории.

Будет желание помочь деньгами, аппаратурой или личным опытом съёмки, дайте знать.

Я думаю, это последствия профессиональной деятельности - без ограничений говорить, что думаешь. Пристрастность - согласен, не очень хорошо смотрится на такого рода мероприятии. Ну, зато хоть честно)

Много, но не большинство же.

@@Corvard555 Это пока.

@@Артем-Тітов Ну давай чинуши будут всё распределят и всё будет зависит от так называемых "специалистов". Включая всю твою жизнь.

@@Corvard555 Ну давай. Моя-то задача какая в этом "ну давай"? Или сейчас не так происходит? Что давать или не давать-то?

Технарь, что с него возьмешь. Зато способен к мышлению на недоступном подавляющему большинству современников уровне. Если бы стоял выбор, кого слушать - Дудя какого-нибудь или его - что бы вы выбрали?)

Что поделать - сколько людей, столько и мнений. В свое время любой здравомыслящий человек сказал бы что солнце вертится вокруг земли, не забывайте об этом.

😆вставочку бэдкомедиана вспомнил

Цель человечества создать искусственный разум, дальше он в геометрической прогрессии начнёт развивать технологии, люди не нужны в принципе.

Выход есть: рассказывать людям о Жаке Фреско. Его критикуют, что он не ответил на вопрос "как". Однако на этот вопрос отвечает Анатолий Вассерман.

это точно )) только в Китае уже не подделки , туда скоро всё производство переедет. заодно и наука с космонавтикой ))) поскольку выгодно. а со своей выгодой капитализм бороться не может )) вот и победят идеи великого Мао на всей планете ))) без крови и лишнего шума.. может это и к лучшему ?

Согласен, но он умеет грамотно излагаться и монотонно, что спать хорошо )))

всегда смотрю перед сном. когда не могу уснуть. только вон та девушка с микрофоном мешает. орёт как оглашенная.

Вы просто переросли уже его лекции, а значит его задача выполнена: вас втянули в астрономию. Можно научпоп от Сергея Попова послушать, он немного другой направленности делает лекции. Если же хочется чего-то пожёстче и есть физико-математическая подготовка (хотя можно и без неё) - послушайте лекции Сергея Попова для студентов, это уже другой уровень.

Правда, что треть взрослых верит в плоскую Землю и Солнце вокруг Земли? Если правда, то пусть повторяет.

@@Gerserh 30 процентов думает что солнце вокруг земли крутится что в россии что в европе только сегодня смотрел опрос

Ой, как поэтично)))

Есть более жёсткий киносюжет: вернувшийся спутник притащил с собой армаду суперцивилизации роботов, ищущей Создателей. И она вот-вот начнёт зачистку Земли от людей, полагая их чем-то лишним, создающим помехи Создателям. Может помните название фильма ?

@@Алексей-и2ъ3ы Евангелие от Ридли Скотта?)

@@Алексей-и2ъ3ы Блин! Если фильм забыт, на такой сюжет нужно снять новый! Классный сюжет! А главное - реалистичный!

Она очень милая. )

а как это связанно с ее задачами по модерированию? согласен с комментатором выше - много лишних и ненужных слов

Ведущяя тоже отличная. Все на уровне. Сурдин с кем попало дебаты проводить не будет.

ведущие и нужны для того что бы мы себя умными чувствовали :)

А я бы с ней подружился, очень даже милая, да.