Косяки фонокорректора Жуковского-2024 (или шиповник с подвозбудом) 

Почему во всех роликах Н. Сухова им говориться о ММ картриджах под общим названием "среднестатистический ММ картридж с индуктивностью обмотки равной 0,2- 1 Гн? Уважаемый Н. Сухов наверное забыл, или не знает, что картриджи называются электродинамическими, которые, по методу преобразования отличаются между собой 1. ММ - moving magnet, 2. МС- moving coil , 3. МI-moving Iron. Но это только метод преобразования, а по присоединительным параметрам, только картриджи преобразования МС с низким выходом, выходят из этого списка. Все картриджи: МM, Мl, а также МС с высоким выходом, по присоединительным параметрам относятся к картриджам, которые работают с корректорами ММ. Мало того, имеются ММ картриджи (если кто не знает), которые, как и МС картриджи с низким выходом требуют для себя или повышающего трансформатора, или малошумящего " пре- пред усилителя" с усилением 1: 10 или 1: 20). Например: Pickering 7500, или то же Stanton 810 Q. Ну и как картридж МС с высоким выходом, такой как Denon DL-160 будет согласован с корректором Сухов XXI ?, имеющим апериодическую коррекцию, но обладающий индуктивностью порядка 30 мкГн , выходным напряжением порядка 1,5 mV и работающим с стандартным ММ корректором ? Конечно, картриджи МС с высоким выходом не имеют проблемы большинства ММ головок, которое выражается в завале ВЧ, воспроизводимых такими картриджами ММ частот, начиная примерно с 8 кГц. Тут вступает в силу конструкция МС картриджей, их небольшая индуктивность катушек, масса этих катушек и конструкция самого подвижного генератора иглы. Что уже делает равномерной и более протяженной вверх АЧХ картриджей МС. Но и используя только симулятор невозможно только обладая электрическими параметрами ММ картриджа предсказать поведение такого картриджа в полосе, воспроизводимой этим картриджем частот. Тут нужно не забывать, что ММ-головка, прибор электромеханический. И его поведение при работе описывается не только электрическими параметрами, но и механическими. Так как картридж имеет механический ВЧ резонанс, который компенсирует спад на ВЧ, линеаризуя АЧХ вплоть до его электрического резонанса на ВЧ. И зачем тогда пятый полюс коррекции (с тау 3,... мкс) который нигде не нормирован, но "задирающий вверх" кривую коррекции воспроизведения по RIAA вплоть до 25кГц ? Наверное, как в юности: "чтоб цикало и бумкало". Виниловый корректор- такой же точный инструмент, имеющий определенные электрические параметры, заданные его спецификацией. И в которых уровень шумов на его выходе имеет немаловажное значение, но не самое главное.

Товарищ Сухов!!Не ожидал услышать автора классного предусилителя для катушечного магнитофона,который я 90х собрал из Радио и вставил в самодельный магнитофон.Отличный пред даже с учётом уродской микросхемы К157уд2)),минимум шумов и не сложный. А здесь хорошая тема для понимания нюансов схемотехники от настоящего спеца!

Больше всего мне нравятся именно такие видео, как это, где пошагово на примерах показывается назначение и обоснованность применения каждого компонента. Хорошо видно не только ход мысли проектировщика, продуманность в каждой позиции, но по ходу дела понимаешь, чем отличается талантливый и высококвалифицированный разработчик от обычного рядового или случайно затесавшегося в ряды разработчиков еще одного случайного «чувачка».

Это как бои гладиаторов только в мире электронщиков😅Мастер)

Сухов наш кумир,!!!

За подуги научить неучей - большой лайк. Это очень тяжелое дело и известно до боли. Они будут вертеться как ужи, пытаясь выкрутиться. И как правило никто не хочет ничего признавать. Все верно сказано про АЧХ и про критерии устойчивости усилителей. Благо еще что частоты здесь звуковые и околозвуковые. А если подняться повыше, там со всей очевидностью вылазят проблемы стабильности при хотелках по усилению. Ну а по шумам если говорить, тогда уже можно поговорить о Больцмановском шуме высокоомных резисторов, ну и за одно о согласовании источника сигнала и входа усилителя. Но тут скорее драка не об этом, а о конкретных схемотехнических решениях да еще и для весьма узкой области применения. Ясно что решение на прогрессивных джейфетах зарулит более древние варианты. Но это так мимо проходил. Тему наездов на Д-класс мониторю, жду чего-нить новенького, от любителей недостижимого качества восприятия человеками) Ну а в общем и целом благодарю за многолетнюю продуктивную деятельность! С точки зрения ностальгии нравится ворошить тему СДП для магнитной записи, например.

2 раза прослушал.. Ps. Потому что очень интересно..😊

Писал и пишу Сухов супер!

Спасибо, поржал 😂

Насколько великим казался товарищ Сухов, когда печатал в журнале Радио схемы своих усилителей, настолько же мелким кажется весь этот спор с оппонентами. За идею с JFE2140 спасибо. Я купил себе 2SK389, не зная, что есть транзисторы и получше. Будем искать))) Вопрос к товарищу Сухову: правда ли, что у пьезоголовок есть т.н. гистерезис и можно ли с пьезоголовки снять, скажем, 1-10 нВ полезного сигнала? Делаю по работе инфразвукомер, пользуясь тем, что у пьезоголовки НЧ сигнал растет с понижением частоты и увеличением входного сопротивления усилителя. Качество сигнала не волнует, волнует его величина- чем меньше, тем лучше.

Николай Евгеньевич! Не красит вас: "Витька", "Жучковский". Будьте выше! А то можно скатиться до "Мыкола" и "Николя"! С уважением к вам, я!

25:45 Мне интересно что там делают светодиоды на схеме фонокорректора?

Здравствуйте! Скажите, у Вас будет интерес, создать каскад, для оптической системы чтения виниловых пластинок? Систему природа головки и чтения, наша команда сможет разработать сама. Впрочем, Вы сами понимаете, что нужны компетентные люди на каждый компонент решения системы - у нас нет всех компетенций.

Оказывается по даташиту шумы LSK170 и 2SK170 отличаются. Но правда шумы приведены для различных рабочих токов. Если не ошибаюсь видел график зависимости шумов от тока стока для 2SK170 и там оптимальный ток с точки зрения мин. шумов был примерно 1 мА(если память не изменяет давно этим занимался). Фонокорректор Алексея Никитина собирал, подбирал для него входные тр. типа J117(тоже давно было уже не помню точно). По звучанию неплохо. Но УК с ОООС (общей обратной отрицательной связью) мне нравятся гораздо больше. Всё равно у них звук чище. Как-то видел УК где в эмиттерную цепь входного ДК была внедрена корректирующая цепочка (по ВЧ) и при этом весь УК был охвачен ОООС. Не знаю, зачем такие ухищрения по снижению внутрипетлевого усиления, как по мне пользы в этом мало. Сам Боде писал чем больше тем лучше(писал правда давно). К слову по поводу УК Витьки Жуковского, то использование ОУ с таким смещением синфазного напряжения ни как не улучшает характеристик ОУ, хотя тут наверное больше влияет внутренняя структура используемого ОУ.

Благодарю, Николай Евгеньевич, за внятное понятное доходчивое объяснение, что даже мне, как практически полному нулю в схемотехнике, всё становится понятно. 👍🏻😋🔥✨

А што таки лучче винил или кд? Давно мучаюсь эти вопросом! 😂😂😂

Вполне очевидно, что для устойчивости системы необходима обратная связь, и не какая-нибудь, а ОТРИЦАТЕЛЬНАЯ. И речь в даном случае идёт не об усилителе. Команда разработчиков - та же система. Восторженные почитатели и благодарные поклонники - это конечно, приятно, но польза от них сомнительна. Это как положительная ОС, от которой система, как Вы понимаете, идёт вразнос. Ваши же критики и хейтеры - это Ваша отрицательная ОС, так что цените их :) Согласен, возможно 90% из них - "поциенты", и единственный эффект от общения с таковыми - трата времени, и вступать в дискуссию с ними означает опускаться до их уровня. Но в 10% случаев всё же присутствует рациональная критика, прислушавшись к которой можно избежать ложных путей, сэкономив время, силы и средства. Ах да, и важно не допускать в своей системе заметного "сдвига по фазе", как завещали Боде с Найквистом :) Возможно, это не моё дело, но передёргивать фамилии ("сцокол", "жучковский") и ставить кому-либо медицинские диагнозы как-то не к лицу умному, образованному человеку, занимающему далеко не последнее место в радиотехнике. Касательно Соколова - он грамотный и опытный инженер, пускай с иным подходом к проектированию и со своими тараканами, конечно. А у кого их нет? Вам бы не ссориться с ним, а объединить интеллектуальный потенциал (если что, я тоже готов подключиться ;). Только так можно построить настоящие конструкции века, вобрав лучшие идеи и схемотехнические решения. Як і раніше, з повагою, Олександр. Гарних Вам свят! PS: Если что не так, смело удаляйте мой комментарий :)

19:12 разве можно складывать емкость полевика если ножка гальванически не связана. может ачх цепи и ачх с полевиком сравнить...

здравствуйте! сейчас смотрел товарища под ником каскод . сваял ваш вв89 и сравнивает со своим умзч . схему просили он не показал и кричит как его умзч круче вв89 на новых деталях. хотя на мой слух он звучит жестко.

В принципе есть таки один (другого не знаю) ОУ у которого трансимпедансная точка имеет физический вывод, это AD844- пятая нога. Но в реальности я такое включение не проверял...

Благодарю за разминку ума! )) Приятно было следить за вашими мыслями ))

Браво Маэстро!!! Вы как всегда на высоте!!!

вывод - делайте фонокорректор на гигагерцовых военных схемах . получится D класс .

Я 10 лет сидел на форумах, надеясь почерпнуть знаний. Мало того, что информации по существу там капля в бочке с флудом, так и большая часть это не знания, а дезинформация. Для себя я понял что не стоит тратить время жизни на форумы на форумы, а лучше читать книги и слушать действительных специалистов, которые такие книги пишут. Спасибо Николаю Евгениевичу за канал, дающий настоящие знания, и каналу Depo за первый ролик по фонокорам, который с ним познакомил!

Я конечно вижу, где можно прикопаться к Сухову, но этого делать не буду. Хуже всего то, что двоечники не видят этого, значит реально они идиоты, не разбираются в мелочах. И конечно, если не паяешь и не проверяешь практически схемы, это стопудово деградация, не только знаний, но правильного направления, как заранее строить схемы. Кто-то считает, что 150-160 градусов по фазе, это нормально ? Идиотизм процветает, учебники не читали. Даже 135 уже на грани. Также пенсионеры реально отмороженные, если не знают, что светодиоды шумят. Поддержим Сухова, есть гарантия, что он заранее делал расчет. Человек грамотный, я уверен, что может подсказать по любой схеме, таких немного на Ютубе. А что, фонокорректоры реально популярные ? Надо попробовать запилить схему, правда ее не продать, мне так кажется, придется дарить.

если человек предлагает в аудио что то лучшее, чем прежнее, то это не враг. может для кого то конкурент. Сухов как практик крут. он потратил часть жизни для этого. профи.снимаю шляпу. я потратил часть жизни в другой отрасли, но радио моё хобби. моё почтение Маэстро, у тебя пока получается.только не зазнавайся. достигнешь большего

Кто такой Жуковский даже не знаю, но мне напомнило как я называю сгоревшие предохранители обмотанные проволокой - жуковскими 😅

Николайю Евгенивечу лайк при всем уважении к эго корректору который юзал десяток лет Ямаха мне больше нравится

24:36 високоомний резистор на вході у вас з'явився ще ж раніше за квітень 2022, пам' ятаю чітко, бо в лютому 22го вже спаяв ver.1

Николай, Вы рассмотрели схему не Виктора Жуковского а Юрия Бедрань.

22:51 а кто в состоянии услышать частоту в 38Кгц?

Нагадує про схему детонометра 1982р., де треба було зробить ОП з польовим входом на базі К140УД1

Я вообще поражаюсь от таких аудиофилов, особенно про безкислородную медь 🤣🤦‍♂ а вот Ваш фонокорректор меня интересует, что бы заменить в Эстония УП 010 или прямо под Эстония ЭП 010. Мне проигрыватель достался в идеальном состоянии, правда залежный на шкафу у одного деда и где лет 20 назад мастер приговорил проигрывателю диагноз "труп" неремонтоспособным". Я его взял, заменил электролиты на свежие и правильные и обнаружил венгерского виновника головоломки, это был венгерский моторчик подката тонарма и весь ремонт, но мне не нравится что установлено в предварительном усилителе и ещё в двойне для двух проигрывателей. Я даже бесплатно не прошу, а готов купить, только как в это не нормальное время :( Надеюсь когда то свидимся, хочется посетить МАЯК музей! ...

Какой ужас, звенят все,, может быть ошибок много, очень короткие провода, восемьдесят девятого года умзч, девятнадцатый семнадцатые всё ставил,потом собрал простую схему, насрать на искажения, возбуждения не было, по-любому интересно. Ну это всё компьютерные. Хватит уже,Мне хватает китайского оборудования. По-любому интересно. Удачи.

А это точно Жуковский? Может там под флагом смерша сидит левый никому не известный самородок?

Отличный мастер класс.Даунинг -Крюгеров жалко, они тоже нужны , для сравнения. Товарищь ! Присмотрись к себе, не Даунинг-Крюгер ли ты ?!

Друзья! Кто с России оплачивал Патреон? Подскажите как это можно сделать!!!!!

Спасибо за полезное видео. Мотаю на ус.

я мастер в своём деле. я всегда уважаю мастеров. они продукт жертвенности своему делу, они жертвуют своим временем и жизнью, приближаются к совершенству. сумашедшие!

Николай, Вы (как мне кажется) становитесь на шаткий "мостик" на котором чуть не "убился" Вадим М. Вступать в полемику с Жуковским и его прихлебателями, типа Нейло, как бы фу. Мы Вас ценим, любим, уважаем. Зачем Вы тратите самое дорогое, что есть у человека (жизненное время) на общение с обитателями палаты 812? Тем, кто в теме, что это за субчики, уже не интересно, а остальным просто не нужно. Не тратьте себя на метание бисера пожалуйста. Лучше продублируйте в описании видео ссылку на КИТ Вашего фонокорректора. Через "Имрад" можно приобрести? А жучка пусть пасётся ;)

Эти ,,аудиофилы,, таблицу умножения хотя бы знают?

Сухову респект! ПС Нет, не знаем!😬🥺

спасибо МЭТР...как всегда браво...

Николай - заскучали!?. 🙂 Не везет Вам с поиском достойных оппонентов... Ребята "хотели как "лучше", а вышло как всегда."😁

О, моя любимая рубрика - мокание в чан в hoвном 😊

А что, в этом винул-корректоре фильтров по питанию не предусмотренно от слова "вообще" и тот кто всё это придумал уповал на сокрушительную фильтрацию пульсаций прямо в источнике питания? Этож какой мощнейший фильтратор надо запихнуть в блок питания, чтобы все незащищённые от пульсаций резисторы входного каскада с последующим усилением нч почти в тысячу раз не создавали бы фона!

Аплодисменты, Николай Евгеньевич!

Вадик Авхімович. Одесіт