Котел с КПД больше 100% - "Вечный двигатель"? 

Спасибо за комментарий. Доходчивое объяснение было главной целью данного видео. Значит, есть надежда, что задумка удалась)

Сейчас в быту мы используем много моющих средств. А т.к. канализация общая для котла и для дома, то щелочные моющие средства нейтрализуют кислотный конденсат.

@@ВикторКино Спасибо!

андрей пупов опять вы тут , с очередной теорией струн. Ну ладно, а если на улице -30, то какое тепло камин затянет в помещение?

В моём доме есть камин , построил для "понтов" . При топке он нагревает только мебель и пол перед собой . Как отопительный прибор зимой он бесполезен . Если посмотреть с улицы - сколько дыма выходит из трубы , : столько-же холодного воздуха втягивается с улицы ! А как иначе ? ... Живу в Сибири .

андрей пупов теперь вы подтвердили что ваше же первое сообщение не что иное как абсурд. Вы не задумывались над тем, что камины использовались раньше для отопления ввиду отсутствия альтернативных устройств? Вроде взрослый человек, а пишите не пойми что.

Камин это больше система вентиляции , чем способ отопления . И топили их видимо дём в теплую погоду . А то , что показывают по телевизору ---- выдумка сценариста ... В холодных странах камины не применялись ...если не считать отопление "по чёрному".

И не только, ещё проветривание помещения и уменьшение сырости. Окна высокими делали не просто так, помещение прогревались и теплым воздухом снаружи и инфракрасным излучением солнца через окна. Да и ещё, прогреть полностью здание порой за все лето было не возможно. 👍

Чем ниже температура обратной линии, тем больше будет конденсата. Но граница начала конденсации примерно 55С. В планах раскрыть данную тему более детально

BAXI TechSupport Вы когда называете цифру 55, то имеете ввиду вовсе не температуру обратной линии. Верно же?

BAXI TechSupport так я правильно вас понял?

@@ВладимирШвыдкий-у9й Не совсем. Для начала режима конденсации необходимо опустить температуру дымов ниже 57С во вторичной камере теплообменника. А для этого необходимо опустить температуру обратной линии ниже 55. Опять же, это только переход в режим конденсации. Максимальный режим достигается при минимальных температурах

BAXI TechSupport в идеальных условиях. С учетом коэф. избытка точка росы конечно будет чуть ниже. Хотя вопрос не ради этого задавался. Хотелось убедиться что вы действительно владеете вопросом и при съемке видео на тему конденсации не допустите ляпов. Теперь можно спокойно ждать нового ролика, с уверенностью что он, как обычно, будет качественный и по существу.

Еще забывают считать затраты электро энергии на работу насоса и вентилятора.

А если еще посчитать денежные затраты на нейтрализацию кислотной среды конденсата, в септик нельзя сливать, то КПД я>146%!нивелируется расходами на содержание

Все так. Именно что б закрыть данный вопрос про КПД больше ста. В конце об этом сказал)

А на счёт септика не все так однозначно. В некоторых случаях можно сливать. В конце концов кислотность конденсата меньше (Ph выше) чем у той же Кока Колы)

Кислотность мочи 5. Кислотность конденсата котла 2.2-4.8. В реальности ниже 3. При этом образуется сами знаете, что NOx, SOx, H2S. Закисление почвы, и бактерии тоже долго в септике не протянут. В России всем плевать на это. В Европе топливо на судне (на мазуте или дизель с содержанием серы больше 1,5%) не может ходить. Опять же из-за NOx, SOx.

Полагаю, что никак) энергия, которую необходимо затратить для перехода заданного объема воды в пар при нормальных условиях равняется количеству энергии, которая выделяется при обратном переходе

@@MaximKononenkoHVAC Это в идеале! В реальности конденсируется не вся влага, да и дымовые газы не остывают до уровня забортной температуры. В итоге даже 100%-м кпд не пахнет.

Вода не переходит из воздуха в пар, она образуется при сгорании газа - 2,25 кг пара (энергия конденсации 5,4 МДж) на 1 кг сгоревшего метана (энергия сгорания 50 МДж) и она изначально образуется в виде пара, а не жидкости - при температуре сгорания газа вода в принципе не может быть жидкостью! Европейцы не зря начали переходить на конденсационники, так как они собирались переходить на водород, а он при сгорании выделяет 9 кг воды на 1 кг водорода, то есть там так называемая "скрытая энергия" вообще 18% от теплоты сгорания - водород сжигать в конвекционнике (как и в любых ДВС) это жесть как неэффективно.

Спасибо. Но Вы сами понимаете, что там нет ни слова про процесс конденсации, какое количество энергии требуется для переходного состояния и пр. Просто сравнивается работа двух котлов без главной особенности конденсационного котла. UPD. Все, что там сказано будет актуально только в том случае, если котел работает круглый год в температурном режиме 80-60, не ниже. А это не реально для частного дома.

@@MaximKononenkoHVAC данное видео приводится к примеру о том что кпд котла физически не может быть больше 100% а не к его режимам. Просто при расчетах не учитываются все нюансы. Если верить Вашим утверждениям - УРА мы решили проблему вечного двигателя!!!!

@@denisk5025 С точностью да наоборот. Есть расчет физического КПД, который меньше 100%, и нормативный или условный, который не учитывает всех аспектов и может быть более 100%. О каком из двух КПД Вы говорите? И повторюсь, в приведенном Вами видео во-первых, расчет идет по низшей теплоте, во-вторых, без учета ряда нюансов (например, КПД различается на традиционных котлах в зависимости от ряда факторов), в третьих, О конденсации и скрытой теплоте ни слова... мне продолжать?

Как правило, знают только те, кто либо в теме, либо капАл, и их процент не велик.