КРАТКО О МАРКСИЗМЕ - Анти-Дюринг (1878) 

А с чего начинали? Я без подготовки пробовал читать и понял, что сложновато даётся. Пока изучаю подготовительные книги

@@dunanananas5875 начинал с дедушки Ленина и его книги "Материализм и эмпириокритицизм".

Братский пролетарский привет

Классовые противоречия - не единственный двигатель развития. В первобытном коммунизме не было "классовых противоречий". Как только общество стало классовым , именно классовые противоречия стали главным двигателем общественных преобразований от формации к формации. Исчезновение классовых производственных противоречий не означает исчезновения вообще всех возможных противоречий.

@@Jeka8208 Для начала неплохо бы обосновать, что они вообще двигатель. Сможете? Двигатель-то ведь должен именно двигать - создавать движущую силу. А какую движущую силу создают классовые противоречия? И главное - в какую сторону направлена эта сила? В общем хотелось бы увидеть чертеж с векторами.

@@user-cy1mz4om5w очевидно, снизу вверх

Может лучше спросить у самого Маркса? revarchiv.narod.ru/marxeng/tom28/marx_weidemeier7.html

@@Iskander637-24 Это письмо показывает возникновение марксистского агрессивного способа ведения дискуссии,которым заражены современные левые .Один из ярких примеров,это крылатая фраза культурной революции в Китае:- разобьём ваши собачьи головы. В этом письме нет ответа на вопрос:- почему именно применен термин " классы".Кто - то когда-то применил слово в своих рассуждениях и оно вошло в обиход? Может быть в те времена ботаника и биология бурно развивались и оттуда пришла идея классифицировать всё и вся.

@@vladimirkolesov3475 А чего вы прицепились к термину? Не нравятся "класс" - используйте "страта". Суть не в термине, а в том, что марксизм является наукой, и как всякая наука, не важно гуманитарная, естественная или техническая, использует соответствующие методы познания мира, одним из которых является классификация (в современных гуманитарных науках предпочитают называть это стратификацией). А вообще вопрос из разряда "Почему стол называется столом?". Оно конечно интересно, но только до определенного возраста. Используя терминологию Д.Ю. Пучкова поинтересуюсь - Вы малолетний дебил?

Классифицировать - для науки нормально и правильно. Иначе не получится строить теории и познавать мир - если у вас каждый объект "ну вообще уникален" и не подлежит объединению в группы с другими объектами. Вся "наука" в таком случае будет чисто описательной. Сложнее с вопросами - как именно выделять эти классы, по каким критериям? И как решать проблемы пограничных состояний и попаданий объектов сразу в несколько классов? Ну и конечно не нужно относиться к классификации как к чему-то незыблемому и сакральному. Однажды сделанному на века и тысячелетия вперед. У марксизма проблема в основном с последним.

Годов много, и ведь в Советском Союзе должны были учить, но видать Вы Владимир учиться не желали, видать девочки, водочка да танцульки. А так бы знали, что жили вы бесклассовом обществе. И классы эксплуататоров и эксплуатируемых начали активно складываться в 90-е. Да к настоящему времени этот процесс завершен, но человеческое сознание имеет некоторую инерцию, поэтому достаточно большие массы народа еще не осознали себя как класс эксплуатируемых, так же как не все, у кого есть частная собственность на средства производства, не осознают себя как класс буржуазии.

@@user-ni2ni3vi6r вы не правы. Класс эксплуататоров в нашей стране начал складываться в 60х, после смерти Сталина. Именно выходцы партноменклатуры совершили контрреволюцию. В 90е просто были сброшены маски, за ненадобностью.

​@@user-ni2ni3vi6rтеоретик ты под водочку в уши ссать девочкам. ))) Надо знать что после 22го сьезда кпсс хрущев обьявил что диктатура пролетариата отменяется! Сечешь причинно-следственные связи?

Не путайте добавленную и прибавочную стоимость. Разберитесь сначала в терминологии.

Я тоже потерял нить повествования на середине. Идея хорошая, а вот сценария ролика нет.

@@svyatoslavtarasov1898 "Анти-Дюринг" замечательная работа, и вообще, читать Энгельса очень интересно, к тому же у него прекрасный слог! Считайте этот ролик рекламой данной книги)

Энгельс утопист?

@@Hanuman-zn4sg абсолютный

@@user-fr4fd3vn2u если не сложно, то сможете это доказать

Почему? Вот, к примеру выдержка из википедии: Карл Евгений (Ойген) Дюринг - немецкий философ, профессор механики, занимался вопросами политэкономии и права.

а по существу есть что возразить ?

Да, и автор это и не скрывает. На этом канале у него есть цикл видео про творчество марксистов, и он сам марксист.