Не знал про связь Acorn и ARM А про Acorn узнал, как и многие, из фильма BBC "Micro Men", в котором как раз вся эта история до кризиса и рассказывалась.
Все очень интересно, история, что называется с погружением получилась. Микрофон Дмитрий в этот раз взял, похоже, что тоже раритетный)) так как звук как будто в старых роликах первых 16-бит.
Ну надо же, я же буквально позавчера смотрел выпуск ,"16БТН" про историю ARM и вот тут как снег на голову!!! Дмитрий следит за мной, явно следит, тем более что я сам с Новосибирска))
Аж поперхнулся, когда увидел знакомое лого Element14. Почитал Википедию и успокоился, в данной истории это действительно другая компания. В видео же логотип ныне здравствующего поставщика электронных компонентов (подразделение Farnell, ныне принадлежащего Avnet).
RISC OS можно и на "малинку" накатить сейчас, а не только в Linux использовать DE похожее по оформлению. Так что RISC OS не канула в лету. А Archimedes (RISC PC, A7000) "мы" не слышали, потому что они имели распространение лишь в Великобритании. Это аналогично, что LUNA от OMRON. ПК на основе CPU NEC, известны только в Японии.
Расскажите про компанию Applicon и их продукт VLSI Electric или Bravo3VLSI. Специалисты Static Free Softvare еше в 2004 году опубликовали исходники RISC-V в открытом доступе в библиотеках этого продукта. Который остается, пожалуй, самой первой CAD системой для микропроцессоров. Причем в 2004 году уже все было с 3D динамической визуализайией. Чего не было в базовой поставке ре у одного конкурента. Типа Кеданс или Синопсис.
Мда. Дмитрию надо будет сделать выпуск про компанию Оливетти. А то он пишет про неё так, словно они в 84-м, разрабатывали печатные машинки ударного типа и арифмометры :) На самом деле, Оливетти еще в 60-е были лидерами в разработке электронных печатных машинок и электронных же калькуляторов, на базе вполне себе компьютерных процессоров. Кстати, там какой-то лауреат чего-то компьютерного, которое на американских сатурнах по большому театру летало - как раз в Оливетти это разработал.
Так забавно видеть фото ULA от Ferranti, где написано не Sinclair, а Acorn) Понятно, что ничего удивительного в этом нет, производили для всех заказчиков, просто непривычно)
9:49 Неаккуратно получилось с регистром некоторых букв. Строчная "b" - это биты, а не байты; а речь, насколько я понимаю, именно о байтах. И с герцами тоже промашка: "h" в обозначении единицы измерения Hz должна быть прописной.
Надо вообще дать уточнение, что Advanced в ARM появилось неспроста, а благодаря инициативной группе 1985г., под названием NT (New Technology), где IBM объявила о подходе Advanced RISC (ARC), к которому причислила свою архитектуру POWER. После по данной концепции разрабатывались процессоры NextGen - идеи которых, вместе с идеями Пеньтковского, заложены во всех современных процессорах x86 (будь то Intel или AMD).
у пеньтковского было столько много идей, что первый патент он получил лишь через 5 лет после иммиграции на какую то хрень типа алгоритма рисования прямой. А за годы работы так и не поднялся выше оптимизации работы кеша )))
@@user-gx4ge8zo6p оптимизация работы кэша? да, это, видимо с вашей точки зрения, дно, только в те времена это была большенькая проблема. Про патенты и алгоритмы, судя по всему, говорить тоже не с кем.
@@user-kw9zu7ku2n его патенты гуглятся элементарно. К проектированию пентиумов он никакого отношения не имел. Его просто изъяли из российской науки, чтобы здесь вообще никаких мозгов не было.
Вот не согласен, что интеловские процы не смогли - у Intel была превосходная энергоэффективная линейка Atom. Причина была глубже - Android, который оптимизировался под PicoJava инструкции, которые ARM поддерживает аппаратно (и которые не завезли в x86). Поэтому ARM выехал именно за счёт аппаратной Java и Android в большей степени, и немалую роль сыграла имиджевость Apple. ARM никогда не был предпочитаемой RISC архитектурой, для микроконтроллеров и встраеваемки - тут предпочитали MIPS, или что-нить своё, и не был предпочитаемой архитектурой для серверов: тут до сих-пор главенство x86, POWER, SPARC. Скажем так, что ARM - одна из популярных архитектур, преимущества которой маркетингово преувеличены, на практике же (при условии, что набор x86 был-бы доступен сторонним разрабам как и ARM), был бы смысл делать x86, а не ARM.
@@user-cr8zt1li5u а так он грелся в основном в играх (играл обычно на эмулях вроде пхп) но вот энергоэффективность у него была околонулевая, в браузере можно было запросто высадить батарею в ноль за полдня, что собственно и происходило, сказывается еще и отсутствие энергоэффективных ядер как на арме
Дим, назвать комп за 4k мёртвых американских президентов домашним... Ну я не знаю))) Я про платформу IBM PC, если что. Ну а про другой путь... Объемы рынка имеют большее значение, чем более продвинутая технология, что подтверждается кучей примеров из истории (например, процесоры Alpha в своё время стали никому не нужны почему-то). А в качестве мысленного эксперимента, я периодически размышляю о том, что было бы, если бы CBM, ATARI и прочие вместе развивали единую архитектуру, конкурирующей с х86, а не между собой... Ведь Motorola и IBM сумели объединиться для работы над PowerPC. P.S.> Про Оливьетти было бы интересно посмотреть. Периодически попадаются в сети разные упоминания о ней, но хотелось бы уже комплексное представление о компании получить))) P.P.S.> Скажите новому монтажник, что не надо изменять цветовую коррекцию фото. Кислотные цвета дают противоположный эффект.
@Дмитрий Бачило Добрый день! Оффтопик относительно темы ролика. Несколько лет назад у вас вышло несколько роликов про PowerMac G4, но про G5 такого не встречается. Если у вас нет в коллекции G5, то могу предоставить вам в музей PowerMac G5 последних выпусков.
Ура, новый выпуск всегда радует :) Звук изменился, стал более "плотным", но есть какие-то резонирующие частоты. Старый звук был проще, но в итоге приятнее. Возможно, стоит немного подкрутить настройки или эквалайзер.
@@Swetocopy Приплести политику к абсолютно нейтральному комментарию под таким же нейтральным видео сможет только человек с двойным набором хромосом. Поздравляю, ты справился.
@@pwnatrespawn Так это ты приплел политику. Я про развитие Дмитрия и успехи. На мой взгляд Владимир Соловьев это хороший уровень и аудитория большая. Больше технического контента. Разве это плохо? Ну а Стас мне просто не нравится, считаю, что он дилетант в технических темах. Но я рад, что Дмитрий будет при деньгах и с хорошим оборудованием. Где тут политика, не знаю. Мне видимо хромосом не хватает. Хорошо, что у тебя с этим все ок :D
Очень жаль что вы не упомянули о fixed length instructions именно эти позволяет делать простой декодер на процессоре и кэшировать execution path чуть ли не на 192 шагов вперед на современных арм от Apple.
