Креститель Руси - Князь Владимир // Is stories 

спасибо, интересно!

Смотрю четвёртый выпуск, ну очень круто и информативно 👍👍👍

Все имеющиеся хисторические документы об истории Руси 9-16 веков крайне редкие, при этом хисторики сами признают, что они ВСЕ написаны задним числом, ВСЕ неоднократно переписывались, была явная политическая заинтересованность у мелких Киевских князьков 12 века и предателей бояр во главе с немчурами с 1762 Романовыми исказить историю в своих интересах. И самое главное ДНК-генеалогия полностью опровергла жидкие «русские» летописи в части длительного монголо-татарского засилья и норманнскую теорию, то есть - это неопровержимое естественно-научное опровержение всех утверждённых хисторических сплетен о мифической Киевской Руси и иге.

Хисторики древности - это профессиональные сплетнесобиратели. Определить достоверность немногочисленных документов давно уже нельзя. Чем дальше от сегодняшнего дня, тем меньше документов и тем сильнее история становится виртуальной игрой, в которой каждый вводит понравившиеся сплетни как исходные параметры и получает свою виртуальную реальность, сосед вводит другие сплетни и получает свою реальность и т. д. Но ни один нормальный человек сегодня не может знать какая из них соответствует действительности столетиями ранее. Например, никаких реальных списков погибших и призванных в тогдашние армии нет. Так что все рассуждения превращаются в виртуальную реальность.

Интересно будет узнать побольше о Кирилле и Мефодии. Спасибо.

Всегда с удовольствием слушаю исторические факты, но как там на самом деле было , к сожалению, неизвестно. Понравился стиль изложения , не категорично, нейтрально , объективно.

❤️

Самое ожидаемое событие происходит неожиданно! Вы тоже ждете в наши дни такое событие?

Анна была армянка по происхождению мало кто знает

Ещё одно произведение у него было - Кровавый.

Чем древнее исторический документ, тем больше вероятность дописок Шариков и Матроскина, а их подлинность удостоверяется по принципу лайков.(большинство хисториков сходятся во мнении). Набрал Соловьев много лайков - он признаётся достоверным источником, а Пупкин - набрал мало - значит недостоверный. А если появляется новая группа проставляющих много лайков допустим Фоменко, то между группами начинается отчаянная грызня чьи лайки признавать историческими, а чьи - нет.

ЕГЭ все-таки дает себя знать ... ФАКТ - не может быть ложным. Пришлось выключить.

Вы ещё скажите что "Викинг" не историческое кино.

"где-то ДОБРОВОЛЬНО, где-то насильственно ЗАСТАВИЛ киевлян принять христианство". Даже добавить нечего. Именно так и было, добровольно-принудительно 🤷

"Сначала, а затем" - что там выпилили? ))

Кирилл и Мефодий алфавит сделали еще раньше, чем их позвал Владимир. Кириллицу придумали изначально для Болгарии

Такого племя ,как вятичи не существует , оно нарисовалась только в 19 веке.

Ждем скандальчика в комментариях)

Один и тот же спикер, а лютый народ целенаправленно приходит, зная об этом, и начинает клеймить каждый выпуск. Нет доверия - проходите мимо. Но странно: вам информацию не преподносят как истину в первой инстанции, вам сообщают о выводах, которые можно сделать на основе имеющихся источников. Которых скудные крохи. Ну не было письменной культуры, ну диковато было население - что ж теперь поделать.

Ролик не достоверен ;

Про князя Владимира сочинено множество всяческих небылиц. Начнем с того, что в народе его никогда не называли Красным Солнышком, это более поздняя идеологические придумка церкви. Он никогда не крестил Русь, а крестил Киев, да его воевода огнем и мечем заставил креститься часть новгородцев, остальные плавали бездыханными в Волхове. Сам он крестился отнюдь не из-за духовных исканий, а исключительно ради женитьбы на византийской принцессе. Реально же, христианство на Руси, кроме византийцев, распространяли и другие церкви. Например, ирландская церковь, о чем остались свидетельства в сохранившихся домонгольских церквях да ирландских каменных крестах, разбросанных по северо-западу России. Кстати, процесс христианизации продолжался вплоть до 19 века, а в 19 веке вдруг выяснилось, что далеко не во всех губерниях крестьяне придерживаются православия византийского толка.

Владимир сам был варягом,правнук рорика,когда вы это поймете?"захватил власть с помощью варягов" 😀

Нактдали ложных фактов в которые я теперь верю.

Прибалтика - финноугорские племена ? Да вы что ? Вам нельзя рассказывать историю !!!

1) Татаро-монгольского ига с 1237 по 1480 с полным подчинением русских - Татаро-монголам и многочисленными вторжениями, десятилетиями разъездов баскаков не было было - нет мужских Татаро-монгольских галогрупп. Выверты с «наскоками» также полностью противоречат всей официальной истории и летописям типа: «и рассыпались татары по всей земле и взяли в феврале 14 городов...». В Венгрии Татаров-монгольские галогруппы есть, а на Руси нет. Так кто же был 240 лет под игом? 2) подложное исследование о генетической принадлежности потомков Рюриковичей к населению Упаслы. Это прямая ложь. У предполагаемых потомков русских князей по крайней мере 2 совершенно разных предка с польско-русской и Уральской галогруппой. Так что все теория Рюриковичей не соответствует действительности. 80% русские и около русские немецкие хисторики - норманисты. 3) типичные факты подделки летописей в частности Татищевым. Просто одни подделки более высокого качества и признаются достоверными, а некоторые состряпаны более небрежно и их очевидно признают подделкой. 4) даже по официальной Хистории Повесть временных лет датируется началом 12 века и написана в Киевской Руси, которая была меньше нынешней Киевской области. Таким образом, очевидно предвзятость этого единственного и совершенно одинокого Киевского источника, написанного гораздо позже описанных событий. Также есть прямое противоречие с Византийскими источниками, которые заметили походы Аскольда и Дира, признавая их успех, а также Игоря, но совершенно не заметили никакого Олега, который в целом у Нестора слишком похож на дутое звено, призванное заполнить очевидный логический пробел между Рюриком и Игорем 5) Описанные в летописях Куликовская битва и Ледовое побоище прямо противоречат природно-географическим фактам. 6) Рассказ о запуске татар в Москву для ее осмотра в 1382 после успешного трёхдневного отражения штурма на основании просьбы свояков Дмитрия написан просто для дебилов. 7) Факт отравления Ивана Второго, его сына Ивана, жены Анастасии и матери Елены одними и теми же ядами (ртуть и мышьяк) доказан уже 50-60 лет. Письменные источники о правлении Ивана Второго сохранились только вражеские, однако хисторики сформировали отношение к Ивану как к страшнейшему из ряда вон выходящему тирану, убийце собственного сына ударом по голове, что противоречит судебно-медицинской экспертизе 1963, а также виновнику смутного времени, которое началось через поколение после смерти Ивана Второго. 8) Изначально Иван 1 был Иваном 1, и Иваном 3 он стал позднее при Романовых. 9) Романовы и все боярские роды были предателями и им было выгодно замазать своё предательство в эпоху русского просвещения. В этом им особенно помог татарин Карамзин, отомстивший Ивану 2 за взятие татарских ханств. 10) С ордынской угрозой покончила армия Ивана 2 в битве при Молодях. Но этот факт не афишировался с Романовского до сегодняшнего периода, вместо него раздувался и раздувается культ мелкого сражения на Куликовом поле.

Вы чего тут все…. крышей сдвинулись? Какой Великий Путин?! Что же у вас в головах за тухлятина ?

А в каком месте Добрыня насильственно принуждает принять христьянство будьте любезны страницы документа

Факт номер 8. Врет не моргая и краснея.. Этого человека явно не учили, что врать это плохо. Анна НЕ была гречанкой, и даже если византийцев на Руси, той поры, было принято называть обобщено ‘греками’, нужно было упомянуть, что Анна как и император Василий и многие другие императоры и государственные деятеля империи были АРМЯНСКОГО происхождения. Однако, токсичная, лживая российская историография..

неприятный ведущий, было бы несколько лучше если оставался голосом за кадром. .

Шиздит как дышит! Конкретную отсебятину несёт. Выключил через несколько минут , не смог слушать . Чего только стоит : наставник Добрыня по "факту" того , что с отцом не сложились отношения по причине занятости последнего . Это все равно , что по передачам Малахова писать историю современной России .

Великий князь Владимир - святой, полководец, реформатор, обративший древнюю Русь из языческой веры в христианство.

Что за древняя Русь? Русь Киевская,или я чего-то не знаю 🤷‍♂️?

Слава Великому Владимиру Путину - крестителю и собирателю Земли Русской.

Человек, который нам рассказывает, не внушает доверия. Больше похож на мента, чем на историка. Речь не историка. «Обильно мелькает» «провернул акцию», « как мы помним»

Привилегия нынешней России это не только воровство стиральных машин и унитазов, а также чужой истории

В древней Руси идти к священнику? Что он несёт.

Мда маразм крепчает