Критикуем: Мастер и Маргарита, Иные, Экспаты 

Фильм шикарный. Актеры отличные и особенно Цыганов и Диль. Лучший Воланд !👍

А фильм Мастер и Маргарита на самом деле очень хороший и сильный, и все актеры прекрасны в нём.

А фильм то как всех зацепил, даже если не понял кто. Но почувствовали все.

Про пожар Москвы. В одной из ранних редакций романа был такой финал. Посмотрите ролик у шульман, например. Про ранние редакции.

Фильм шикарный, заставил даже по-своему переосмыслить роман, а это и есть главная задача хорошей экранизации🔥

Вранье, что книга была "в стол" из-за сатиры на строй, на Москву 30-х. Книга не была опубликована, потому что не была дописана. И если это сатира, то что тогда Ильф и Петров, чьи книги распрекрасно были опубликованы?!

Кто не читал книгу вряд ли поймет о чем писал Булгаков. Рабочее название фильма Воланд, на мой взгляд, т ак бы и следовало его назвать

господи, если у нас такие критики, то не мудрено, что появляются такие фильмы пусть г-н Кантор напишет что-то сам, такое же масштабное, как роман Булгакова, и тогда снимает как угодно по поводу сборов - не Локшин собрал эти деньги, а Булгаков, без сохранённого названия романа Булгакова это было бы невозможно

Книга "Мастер и Маргарита" не была выпущена при жизни автора, потому, что не была окончена автором и вряд ли увидела бы свет в таком незавершенном варианте состоящем компиляции из черновиков, если бы автор успел ее дописать. И это знают все, кому хоть немного интересно творчество Булгакова.

Уже долгое время смотрю Ваши видео, спасибо большое Очень интересно ❤❤❤

Это одна из лучших экранизаций -интерпретаций. Люди, а вы стали лучше?

Хммм... Сталин вообще-то ходил на спектакли по Булгакову и любил это делать. )))

Жду каждый выпуск!!!

Всегда жду видео Николая! Спасибо за разбор😊

Радует, что большой стагнации в нашем кино в последние годы не наблюдается) Спасибо за обозрение, как раз интересно послушать, что нонче говорят про новое прочтение старого романа)

Сериал?

Фильм БОМБА просто🔥Рекомендован к просмотру именно поклонникам книги и сериала 05 г. - это другое (не ждите дословную экранизацию романа), но поверьте фильм вам понравится !

Николай, одно удовольствие смотреть ваши обзоры! Спасибо!

Глупая критика начинается с пересказа фильма,Умные это знают.

Спасибо за обзор!

спасибо за обзор, николай!!!

Прсмотрела сегодня фильм "Мастер и Маргарита". Восторг!!! Браво режиссёру! Браво актерам! Я читала роман 6 раз. Казалось, знаю все тонкости. Но фильм потряс! Не слушайте и не читайте глупости. Прочтите книгу, а потом посмотрите фильм. Критикует тот, кто не читант и не думает.

прекрасный фильм

Очень давно смотрю Ваши видео, просто супер

Женщине разрешено залезть в розовую ванну❗🛀👏👏👸💃🤩

О чём вы говорите, в кинотеатрах мастера не было. Только сериалы по тв. Конечно ажиотаж. А толку то. На западе это точно никому не нужно и у нас тоже. Только долин , одна надежда - долин. 😂

Хороший обзор, интересно ваше мнение было услышать о «Мастере и Маргарите»

я впервые на вас натолкнулась, понравилось ваше мнение! буду вас смотреть еще)

В книге тоже не только дам на Садовой сгорает, ещё торгсин и дом Грибоедова. Ничего не мешает Коровьеву и Бегемота погулять по Москве больше

Спасибо за интересную рецензию к сериалу "Экспаты", посмотрю 😊

Так, ну а что по "Мастеру"? У кого какие мнения?

О ком я был лучшего мнения, это о Жаринове ....Он выдаёт себя за знатока Романа....Алигория милый мой,алигория...разочерован

Супер, очень классно

Спасибо. Вы убедили меня посмотреть на фильм "Мастер и Маргарита"как на режиссерскую работу. Единственное возражение на это с моей стороны :может тогда не стоило анонсировать эту работу как "экранизация"? Честно написать "по мотивам". Нвверное,у режиссера было опасение ,что с другим названием не было б такого интереса.Маркетинг,одним словом

Когда в июне 1941 вермахт пересек границу СССР, Гитлер в разговоре со Шпеером - очень близким, на тот момент, ему, человеком - говорил не о "заразе большевизма", не об исторической миссии немецкого народа, не о превосходстве арийской расы, а о радующем, его, прогнозе: "Теперь большевикам никогда не построить этого Дворца Советов...". О чем это я? О том, что реальность и ее отражение могут иметь очень большие различия... Что уж говорить, тогда, о романе и его "экранизации"? Вы, господа критики, для начала научились бы отличать реальность от иллюзии, прежде, чем отражение иллюзии оценивать. Точно ли вы уверены, что можете? Тогда, глядя в реальность, скажите - разве аы видите в ней тех же самых героев? Пусть и воплощенных в неожиданном - для вас - образе? Маргариту - ту самую ведьму - с ее кривляющимся, озлобленным "мастером", который не пишет романов, потому, что занят пропагандой, обеспечивающей ему материальное благосостояние... Коровьева и Фагота - совсем не кривляющихся, респектабельных, занимающих не чью-то отжатую квартиру, а кабинеты в Кремле... Бездомного, сбежавшего от перспективы психушки за границу... Иешуа, томящегося где-то в колонии за полярным кругом... Иуду, взорванного в личном самолете... Барона Майгеля, ведущего "Бесогон"... Коллективного Азазелло, что-то взрывающего, кого-то отравляющего, в кого-то стреляющего... Геллу, организующую "голые вечеринки... И главное - разве вы видите Воланда, приводящего в движение целый легион своих марионеток?

Лучшее что снято в России за последние 10 лет. Учитесь режиссёры.

Спасибо за обзор ,было очень интересно ! Обязательно пойду смотреть!

Психушку снимали в РНБ, в Питере, я как раз наблюдал как снимали эту сцену

Шла на фильм с открытым сердцем. Очень хотелось чтобы понравился. Отсидела с большим трудом. Есть моменты достойные внимания но в целом считаю что снова не получилось. Мрачная тягомотина. Свита Волонда, самое яркое и обонятельное явление книги просто ни о чем. Сатиры ноль. А ведь она гораздо лучше отражает эпоху чем эти уже фейспалмные пытки кровавой гебни. Вобщем разочарование полное. Придется подождать ещё лет 20.

Фильм потрясающий. Актерам браво. Москву 30-х годов "построили" по абсолютно реальным чертежам, которые в итоге не были воссозданы. Многое брали из черновиков Булгакова. Свите не уделили внимания, да, просто времени очень мало, а это не сериал.-х

"Лунный взгляд" прям из мира Джима Джармуша получился))))

Голливуд в чистом виде. Впечатление, что где то это мы уже это видели, только в другом формате. Холодный фильм.

Да ладно, только что вот все обсуждали "Слово пацана", неделю, теперь неделю будут обсуждать МиМ, и ещё через неделю все выскажутся и всё... Проехали. Забыли. А экранизация пуста, как барабан. Проделана большая работа. Бюджет освоен.

👍

Почему Бортко не по духу?! Странно. Как раз Бортко именно по духу. Сама постановка и актеры потрясающе. Ну чуть-чуть не хватает спецэффектов. Видимо бюджет был не настолько огромным как у нового кино. Ну это не страшно. Самое главное что цепляет это содержание и актеры, а спецэффекты это уже второпланово.

Блестящая постановка, много отсылок,,, и спецэффекты добавили яркость картине. Воланд здесь наиболее подобающ и харизматичен с бешенной мимикой, как и положено сатане. Именно он мне и зашел, чем предыдущие Воланды. Браво Августу. Роль Коровина и Маргариты, тоже блестяща, Бегемот неубедителен, печалька. А так, я в восторге от картины. Правда сильно ужали, можно было бы пополнее сюжет передать, ярче была бы картина

Тебе нравится роман Мастер и Маргарита ? - нет не нравится … а почему ? Да мне Локшин пересказал ! 🤡

Главное свойство этого фильма - то, что через пару месяцев про него никто и не вспомнит. И это правда 😊

Концовка «Иных» непонятна для меня. Вот Лихолетов вместе с Аней улетает из Германии и следующая сцена, спустя 9 месяцев где-то в Карелии они в лесу просят помощи с родоразрешением… Где они были все эти 9 месяцев? Почему не вернулись в Москву?

Не могу найти в интернете пиратскую копию. Кто знает как искать?

Что ето за критик? Сидит и пересказывает нам книгу...зачем? Кто читал тот знает о чем речь, а кто не видел, тот и не чмотрит этот выпуск.

Сатана (актёр Диль) на фоне сталинской Москвы выглядит просто героем, насколько ужасна и абсурдна эта серая, обезбоженная, античеловеческая жизнь с её постоянными парадами, уверенностью в собственной "правильности", "мессианстве", НКВДэшниками, главным НКВДэшником - который вылитый Патрушев, постоянно исчезающими людьми и тотальным доносительством. Локшин - очень талантливый человек. Он показал, насколько актуален Булгаков для осмысления современности...

Мне многого не хватило в фильме " Мастер и Маргарита" . Дело в том , что он очень сильно порезан в монтаже самой книги . Ждёшь, что сейчас это должно быть , но это как бы вырезано без всяких объяснений.Это не по книге , а по мотивам книги снят фильм . Если это понимать , то фильм очень даже хорош. Но это произведение очень трудно передать в киноискусстве. Вы же знаете , что " Алхимика " Паэло Коэльо тоже трудно было бы воссоздать в кино.

Затем вам быть критиком.У нас есть Зинаида Пронченко.😂

Роман Кантор и Локшин создали показали нам Булгакова и его гениальную книгу так правдиво, так честно, что становится стыдно за нашу страну и её правителей.

Странно, почему никто не вспоминает "Бразилию" Гиллиама

Что до " интерпритаций, не лучше ли свое что-то написать, а не кастрировать или поганить классику?

Ну понятно: критиков лучше не слушать...

Интересно, кстати, насколько фэнтезийная Москва с некоторых "чертежей Сталина" - в сущности преломлённая в Сталине Москва Гурджиева...

Что касается кино-аллюзий, зачем так далеко ходить, - "Бойцовски-клаб" с взрывающимся Нью-Йорком, - если есть "Дневной дозор", где тоже всё заканчивается взрывающейся Мск?...

Кроме красивой картинки и хорошего "распутного" сюжета в Мастере можно заметить и инрересные аллюзии

В принципе, терпимо, но можно реже употреблять "в принципе" ?

Просто отлично, продолжай снимать ❤

Постановка лучшая у Бортко!

Булгаков был априори против власти, просто создатели усилили этот момент, хорошая интерпретация, не понимаю критиков фильма

Как пример: Караул устал.

Я посмотрел пиратскую копию на ютуб но не всю после 1:20:.. уснул. Смотрел и мучился. Никакой интриги, какая- то отсебятина. Сцена с прокуратором какойто штамп. Иешуа - свежинький как огурчик. Ни тени страдания и тд и тп. Удивляют восторженные отзывы типа посмотрел на одном дыхании. Дня через три отойду от первого неготивного впечатления и попробую посмотреть снова.

Вчера посмотрела нашумевший фильм. Совсем не разделяю восторгов! Понравилась Маргарита местами. Цыганов внешне похож на Булгакова,но такой скучный! Не могу отметить положительно ни одного актера. "Не верю", как сказал Станиславский

Видать памфлет на тему " какая нынче тоталитарная власть и сама Москва" разряженная в одежда " мастера и Марго"

ПРО ФИЛЬМ НИЧЕГО НЕ УСЛЫШАЛ...ПОНЯЛ, ЭТО НЕ ЭКРАНИЗАЦИЯ РОМАНА...ЗАЧЕМ СНЯЛИ ТО..ОЧЕРЕДНОЙ КАПУСТНИК...И БУЛГАКОВ НЕ КРИТИКОВАЛ СССР.. ТАМ ВСЕ ЖИВУТ ПРЕКРАСНО..СИДЯТ В РЕСТОРАНАХ, МАРГАРИТА СОДЕРЖАНКА В ПОИСКАХ ЛЮБОВНИКА... ,,ПОДНЯТАЯ ЦЕЛИНА,, ВОТ ГДЕ КРИТИКА РЕЖИМА..

Фильм "Мастер и Маргарита" это лишь еще один шаг на пути к той самой "лучшей" экранизации романа. Хронометраж фильма, конечно, маловат. Нужно было делать сериал. Снигирь - лучшая Маргарита. Пока лучшая) Август Диль интересный в роли Воланда. Я верю больше ему, чем старикам в предыдущих верисиях. Почему если дьявол, то он должен быть старпером ? Дьявол должен быть привлекательным, цепляющим, располагающим к себе. Это у него есть и это хороший ход. Снято красиво. Вот чего не хватало другим экранизациям так это картинки. Здесь это важно. Потому что в романе описано все очень ярко, картинки постоянно меняются. Но ужасный Цыганов. Ну, он же однообразный! Я смотрю на него, и у него одна эмоция, одно выражение лица. Я не понимаю, что режиссеры в нем видят? Наверное, его взяли из-за Снигирь, надеялись, что к жене он в кадре будет проявлять более яркие эмоции. Но...Цыганов это самый переоцененный актёр. Еще я смотрела и смеялась, глядя на то, что там не хватало еще Чиповской, Исаковой и был бы весь каст "Оттепели". У нас больше нет артистов? Бегемот.... при таких деньгах можно было его и ярче сделать. Но если сравнивать с халтурой от Бортко, то он, безусловно, лучше. Те, кто сейчас чернит фильм - это либо заказные, либо просто дураки, которые ничего на самом деле не видели, не читали и просто услышали в новостях что-то и уже кричат. Бортко может и снял по роману дословно, но сделал это отвратительно. Я прекрасно помню это время. Я лично так ждала этого сериала, столько было надежд, а на деле был просто какой-то дешевый фарс. Для 2005 года так убого снять, без спецэффектов, без графики - это было смешно. В то время уже наша киноиндустрия пошла вперед, сняли дозоры, возможности были. Сериал имел очень большой бюджет. Но продюссеры и режиссер , видимо, хотели больше кушать, чем снимать хорошее кино и нам дали картонного кота Бегемота, сшитого, словно мы в любительском театре находимся, накидали на зеленку тяп-ляп и нам дали. Это было посмешище, если честно. Я так была расстроена. А еще эти старики в ролях. Этот бенефис престарелых ну просто ужасен. А Ковальчук что в форме прокурора, что голая - одинаковая, хлопает глазами и в камеру смотрит. Вот ей туда бы кстати подошел Цыганов😂 Поэтому, при всех минусах, этот фильм , пожалуй, пока самое лучшее, что сняли на тему этого романа.

Ужасно всё... Все пишут про книгу. А фильм про самого автора, его жизнь, страдания и любовь в контексте его романа. Потому, что автор и его мысли не отделимы!

Тарковский не извращал ИДЕЮ произведения. Он раскрыл и углубил идею Соляриса и Сталкера, а Локшин извратил идею Мастера и Маргариты!

Голливудские перепевы. Дух благородного рыцарства , который окружает Воланда, его свиту и самого Мастера исчез, вернее Ине был в проекте.

Очень мало внимания уделено свите Воланада, нет эпизодов про то, как свели с ума Римского, превращения в вампира Варенухи, нет вообще Иван Ивановича Босова, сотрудники Варьте не спели "Славное море - священный Байкал"... Зато сцену про "квартиру победившего коммунизма" полностью выдумали. У Бегемота меньше хронометража, чем у медсестры в психбольнице...

Правильно замечено о "разжёванности" идей фильма. Именно она, эта разжёванность, и делает, на мой взгляд, фильм слабым. Кстати, подобная прямолинейность отнюдь не свойственна лучшим голливудским блокбастерам. Возьмите, к примеру, " Бэтменов ". Прямолинейность противопоказана искусству. Одна ссылка на 2022 год - ну зачем так в лоб? И Джокер смотрится не столько цитатой, сколько грубоватым заимствованием. Но главная моя претензия - простенькое приведение всего содержания к одному знаменателю, а именно к признанию фактически всего этого содержания к выдумке писателя( в фильме). Понятно, что это не экранизация романа, об этом заявляют и сами авторы, но неужели фильм всего лишь о том, как гнобили человека, а он в отместку придумал месть в виде романа. Так оно по большому счёту и было, но без самого романа нельзя было обойтись, а он сопротивляется втискиванию в тесные рамки. Поэтому уходит на задний план сосуществование Иешуа и Сатаны, поэтому повисает в воздухе едва ли не самый главный вопрос и романа и, неизбежно, фильма - кто такой Сатана?

Очень надеюсь, что заграничные копии прокатчики переименуют , как это обычно делается. И не будут позорить нашу Классику под именем МиМ.

Жаринов пиздит, что Мастер и Маргарита - простое произведение. Хотя 3 нити переплетаются. Библейский сюжет - Мастер. Мастер - Бездомный. Бездомный - Воланд. Воланд - Маргарита. Маргарита - Мастер. Мастер и Маргарита устремляются в вечность. Воланд и свита уезжает из Москвы. Москва горит. Горят все! Бездомный, Грибоедов, Латунский, дома советов и все-все-все. Так что все сходится! Когда БПЛА долетят до москвы и начнет она гореть, не вся. Сначала частями. Так что пророчества начнут осуществляться!

Ночной и дневной дозоры - это отличное российское фентези. А вот это все фентези в лагерях и в советское время какой то детский сад. Какая то линия тянется в российском кино, из-за которой даже трейлер невозможно смотреть.

Уже второй раз мне попадается комплиментарное видео для нового Мастера и Маргариты. Еще фильм не смотрела, но это похоже на проплаченный ход, для заинтересованности зрителей.

Версия 91-го Карры, как и версия 24-го Локшина, это желание самих режиссёров донести до зрителя свое патологическое отношение к стране (будь то советы 30-х, будь то Россия нынешняя) додумывая за автора то, что он хотел сказать!!! Отсебятина не должна ассоциироваться с М. А. Булгаковым!!!

После ваших комментариев мне стала понятна позиция восторженных поклонников новой версии МиМа, вызвавшей у меня стойкое отвращение и отторжение. Понять не значит принять, и я поясню, в чём дело, подвергнув сомнению совместимость нравственной позиции банды Локшина с картиной мира Мастера. Догма, которую эта банда пытается протащить в массовое сознание своей аудитории - это тезис о том, что зло должно быть наказано. Но это чудовищная ложь и подмена идейного замысла Булгакова. Говоря о ней в терминах классической этики, нельзя не заметить тот нравственный разрыв, который лежит на поверхности этой печальной повести. В мире Воланда, который мстит единственно за неверие в Бога и атеизм, преступники и монстры вовсе не несут наказание за свои преступления и грехи в смысле физического возмездия за содеянное. Таковое возможно лишь как тень нравственных мучений Фриды, да и то, другая ведьма по имени Маргарита добивается прекращения таковых. У Мастера и его главного героя Иешуа все люди добры по определению. И лишь печальная судьба сводит этого милейшего и добрейшего человека с озлобленной тёткой, да и то лишь потому, что "любовь Zu - полюбишь и козу". А тем, кто не способен понять этот головоломный парадокс, было бы нелишне обернуть реальную ситуацию в стране в понимание того, что именно команда Воланда волею неба от души издевается теперь над погружённым в безумие населением этой страны, которую она посетила в начале 90-х и до сих пор не хочет или не может её покинуть. Это пощёчина поколению, которое по столь мерзкой поделке локшинских чертенят не способно ясно понять диагноз, вынесенный ему против воли его создателей этим фильмом и восторгами вокруг него. И судя по всему, именно с этим диагнозом он войдёт в историю российского кино и отечественной культуры.

А где критика собственно,поток слов просто

Посмотрел и согу сказать , что фильм поаерхностный. Рассчитанный на нечитающую , но листпющую комиксв публику. Все на визуализацию, а от обаяния булгаковской книги ноль. А ведь затратная часть колоссальна. Очень хороший обзор режиссера Ивана Диденко "Фильм "Мастер и Маргарита" 2024. Не короткий отзыв." Конкретно и по полочкам.

Да пропагандисты обсирают фильм. Переизбрание пересидента ж скоро. А тут ТАКОЕ. Естественно бесятся.

Терпеть не могу шизофренических интерпретаций классики ! Ну накуритесь как следует и придумайте что-то своё ! Нет , они тырят чужие произведения !

В этом кино-фейке нет ни юмора, ни атмосферы старой Москвы, ни христианства ( Иешуа здесь просто клоун) , ни утонченного эротизма, присущих как оригинальному тексту, так и экранизации Бортко. Ни сердцу ни уму не даёт просмотр этой местами талантливой( это когда не в клиповом режиме), но в целом кинодряни.

Ну наконец то ,неужели есть хоть кто то против...А то уже достали своим поклонением сатанизму в лице Воланда ,его бесов и прочих приспешников...

Нет , все таки Мастер не булгаков, может это в институте на каком нибудь филологическом факультете, но я там не учился и этих знаний у меня нет. И в романе я не видел ни намека на то что Мастер это Булгаков или Булгаков наделял какими то своими чертамм Мастера. Гаверно просто и сценарист и режисер ркшили то что им давали в институте о романе Мастер и Маргарита донести простым языком до народа, в частности тех, кто так нлубоко роман не изучал)

Не зря МИХАИЛ АФАНАСЬЕВИЧ писал, что РОМАН еще преподнесёт свои сюрпризы... А кино - ДРЯНЬ.....

Мы не боты, честно-честно

Бурляев в своем репертуаре: как из анекдота про ефрейтора и проститутку .Ему фильм ну очень не понравился

Это фильм по мотивам произведения Булгакова, никак не экранизация. Здесь нет ни Булгаковского юмора , ни света, ни любви , мрачно и скучно . Типичный мистический ужастик в американском стиле. Когда читаешь книгу Булгакова, невозможно от нее оторваться , а фильм сложно досмотреть до конца , такой он нудный. Просто взяли Булгаковских персонажей и перекроили роман в пустую , мрачную психоделическую чертовщину .

Название видео - "Критикуем" и 10 минут болтовни о создании фильма, сборах, просмотрах и любой другой ерунды не касающейся критики фильма. Вопрос - зачем? Я пришел критику фильмов смотреть, а если мне будет нужна история создания фильма, произведения по которому снят фильм и т.д., я другие видео посмотрю.

Бременские музыканты смотрел, хрень полнейшая, даже без песен. И я так говорю, не потому что я русофоб и крою всё русское. Нет. Я честно посмотрел и мне честно не понравилось, вот по щучьему велению хороший был понравился, и мастер и марго тоже хороший, причем очень, фильм.. И только на бременских пели дефирамбы по телевизору, мол классный, все понравилось....

Все же просто, критики - умные люди, фанаты либо глупые и не читавшие, либо завистники гения Бортко

Как критик , вы так себе. При жизни Булгакова ставились пьесы по его произведениям. Да, он хотел уехать из страны, но, именно Сталин ему сказал, пишите дальше. Вопрос в том, может произведение не соответствовало эпохе того времени? Тем более, оно не было завершенным и дописывал, домысливала его жена? И , она же закончила это произведение. Из вас получился диванный критик, кем вы себя и обозначили. Может надо было глубже изучить биографию Булгакова и материалы по нему?

Если коротко о новой экранизации «Мастера и Маргариты» - полное дерьмо! Начиная от сценария и заканчивая постановкой и выбором актеров.

ПОЛИТИЗИРОВАННЫЙ ФИЛЬМ . К. РОМАНУ. ИМЕЕТ. СОМНИТЕЛЬНОЕ. ОТНОШЕНИЕ . ПРОСТО. ЭКСПЛУОТАЦИЯ ТРУДА БУЛГАКОВА. , В. СВОИХ. ЦЕЛЯХ . НАЗЫВАЙТЕ. ЭТО. КИНО. КАК. ХОТИТЕ , НО. НЕ. « МАСТЕР. И. МАРГАРИТА » НАЗЫВАЙТЕ. ТОГДА - ПО. МОТИВАМ . ПОЕДСКАЗУЕМО , НЕИНТЕРЕСНО , С. ЧИТАЕМЫМ. ПОДТЕКСТОМ , В. ТОМ. ЧИСЛЕ. ЛИЧНЫМ . СЛИШКОМ. МНОГО. ЛИЧНОГО. ОТНОШЕНИЯ. РЕЖИСЕРСКОГО , ЭКСПЛУОТАЦИЯ. ИМЕНЯ. БУЛГАКОВА .

Зачем отсылки к Бойцовскому клубу? Зачем?! На х**? Потому что режиссер так хотел, я правильно вас поняла? А хорошее кино по книге режиссер не хотел снять? В этом фильме вообще не понятно, кто и что хотел, если честно. Просто какой-то набор режиссерских хотелок на тему Мастера и Маргариты. Нельзя сказать, что они все неудачные. Но сидеть и выискивать что-то хорошее уж очень утомительно