По цивилизационным инновация бы добавил изменения в военной медицине, особенно в полевых условиях. И с нашей стороны и со стороны британцев как минимум, что дало мощный толчок для развития этого направления.
Да чего о ней говорить, это была блестящая серия побед русского оружия, на фоне предательства неблагодарных союзников! И конечно же на фоне патриотизма, когда все граждане как один шли сражаться с врагами веры, царя и отечества:)))
Ну, про не могла снабжать армию в американски колониях- спорный тезис. Всегда можно было воспользоваться опытрм 30летнкй войны когда армия кормит сама себя. Но в лондоее сидели не дураки, и рщазоренные дотла колонии не стоили костей йоркширского стрелка посланных на их усмирение таким образом. А убыток был бы колоссальный.
@@ImyaFamilia-r8z отчасти, но дело в том, что численно войска там воевали весьма скромные и одна из причин - явно не невозможности снабжения более крупного контингента
@@Pharwater там невозможность набора нужного количества войск, у атамана ( короля) небыло золотого запасу чтобы нанять людей в германских княжествах и кормить их во время кампании. Доставить и снабжать было легко кораблей завались,но оплачивать весь этот праздник было нечем. Восстание в колониях и началось из-за попытки сшибить деньжат новыми налогами.
Есть информация, что Николай І не давал ходу строительству винтовых кораблей, поскольку... "не верил в них"! "Какие то они скрытные, не видно, что он, этот винт, делает. То ли дело гребные колёса - посмотришь, и все сразу ясно".
@@Pharwaterну, так-то Аракчееву принадлежит ведущяя роль в создании передовой на тот момент артиллерии. Хотя бы за это ему нужно быть благодарным. Много в чём РИ качественно уступала своим оппонентам, но в артиллерии - никогда, вплоть до ПМВ.
Союзные войска в Крыму на момент высадки тоже были вооружены штуцерами процентов на 30. Другое дело в ходе осады произошло их перевооружение. При этом английская армия представляла структуру более архаичную чем русская.
@@sarta14a4 ну если страна претендует на какую то сверхдержавность то надо свою военную промышленность развивать, а не закупаться ширпотребом по всяким Ира ... Бельгиям
@@sergei1849 Разумеется, но модернизация охватила не все страны одновременно и шла с разной скоростью. К примеру США к 1817 г. имели 300 пароходов, Англия - 150. Остальные отставали значительно. Франция стала догонять после 1830. Из великих держав Россия модернизировалась последней.
⚡История циклична паралели зеркальны шансов на мир во всëм мире небыло и не будет человечество как раковая опухоль уничтожает себя и окружение плоть до космоса.
Когда Франция начала войну с Австрией в 1859 году, стоило воспользоваться этим, и дать Австрии жёстко под дых, забрав у неё полностью галицию заодно и Краков! А в войну 1866 года вообще австрию расчленить!
Вся эта история про Николая и его политику как-то слишком отдает отсылками к современному положению вещей. Только тут нам со своевременной смертью, боюсь, не повезет
Когда-нибудь провальной политику нынешнего сцаря назовут. Мнит себя жандармом не то, что Европы - мира - а по факту пшик, окруживший себя ворьем и бездарями в попытке удержать трон.
Глупость. Никаким жандармом Путин себя не мнит. Он либерал и слабак. Всё пытается договориться с сильными мира сего. А они постоянно его надувают. А во внутренней политике вообще полный провал: миграция, засилье друзей, пенсионная реформа, невыполненные обещания по всем заявленным проектам.
Считать ВВП самодержцем - ошибка, а искренне верить, что с его уходом из власти (по тем или иным причинам) мгновенно всё поменяется - несусветная глупость. ВВП есть выразитель и проводник воли правящего класса, и причём устраивает его, иначе бы он не усидел бы так долго у власти.
@@ИгорьМоскалюк-й9л нет, потому что на черном море много что бомбардировали, всех перечислять не стал. А вы видео где-то на канале намёк на зетность и негатив к уа?
Без притенцзий к автору ролика. Ролик валоне себе на уровне подобного рода каналов. Вопрос к индивидам людского происхождения проводящими параллели крымской войны и сегодняшних событий. Это абсолютно разные военно-полоитические конфликты. Сейчас миром правят денежные мешки. Сколько не переклеивай обои это не измент того что вашь дом сделан из бетона. Мир другой, цели и задачи совершенно другие. И для всех соевых говорю, для вас сейчас стоит думать не о том, кто сидит в кремле. А о том что вас разбудит не звон будильника а вой сирен воздушной тревоги и СМС от МЧС с текстом: "Это не учебная тревога, немедленно спуститесь в противатомные убежища". И если вы считатете Россию агрессором, тот как человек которого собственная же власть назвала терористом лишь за то что я родился в Донецке и говорю на русском. Если вы не умете думать и анализировать политическую ситуацию в стране и мире, не способны банально проследить исторические событяи за полсдение 30 лет (А для понимания сегодняшнего положения, именно такой период надо хотя бы тезисно просмотреть). Если вы на это неспосбны, то просто не лезте в это, я верю что вы нормальные люди, с нормальными увлечениями. Но это не ваше, если вы не разбираетесь в устрйстве двигателя Камаза, не надо лезть со своим мнением под руку опытному механику.
Два встречных вопроса. 1. Как могут быть связаны Крымская война с предложением убрать из школьного курса теорию Дарвина? Не могу уловить причинно-следственную связь. 2. С каких пор Всероссийский родительский комитет стал "государственными мужами"?
@@sl2700Новость о таких "замечательных" идеях я увидел что называтся краем глаза. А насчет первого пункта автор так проникновенно расказывал про костность и реакционность, отсутствие ярких и талантливых руководителей что аналогии ожили и заставили написать коментарий.😅
@@СергейКузнецов-л2ш8ф 1. Такое ощущение, что если я вам покажу палец, даже не средний, а, например, безымянный, вы увидите пропаганду педофилии. Нет? 2. В том то и беда, что у нас интересуются "краем глаза". Вы - жертва современных медиа-технологов, которые вас свою клиентуру за стадо баранов и, знаете, возможно, они и правы в чем-то.
Излишне эмоционально как мне кажется, впрочем причины такой эмоциональности понятны - будущее страны было поставлено на карту в абсолютно необязательной для этого ситуации. Не очень понимаю отношения в польскому восстанию - поляки осознавали себя как нацию и держать их насильно внутри страны пусть и с некоторой формальной автономией было так себе решением
@@Pharwater претензий к объективности нет, излишне эмоционально лишь, кмк кстати что думаете - проживи Александр 3 подольше получили бы мы при нем свою "Крымскую войну" ?
Я бы несказал что это проигрыш россии , да и парижский мир халява , флот всеравно надо было менять ))) если бы пруссия и австрия не стали угрожать вторжением то союзники бы объделались , у них уже все кончалось и дух и деньги и люди , а россия с крепостным правом могла гнать и гнать ещё людей ...такая бойня и пол севастополя только захватили , как всегда в нашей истории надо было продержаться ещё годик и медный таз был бы интервентам ...
@@Pharwater это демократические страны уже были , наполеону без явной победы при таких потерях кердык бы уже был , англичане потеряли всю пехоту , адмиралы стрелялись ... где в пол силы ? Я статистики не знаю но эти мортиры под Севастополем должны были бюджеты подъесть капитально , когда то все это читал помню что уполовинили себя обе враждующие стороны по экономике , только у России её и так небыло , а у демократий стало проглядывать дно кошелька ))))
@@igorsv1577 то что пополнения к середине 1855 года вооружали топорами, не гладкоствольными ружьями с кремниевыми замками, а топорами, это конечно не показатель истощения😀😀😀
@@Pharwater Правильно делаете. Как только историк становится пристрастным, он быстро скатывается в... скажем культурно... пустомели. Возьмите, например, К. Жукова, который задрал Сталиным и коммунизмом.
@@hansmuller3683 > уж слишком много паралелей! Или Вам очень хочется увидеть такие параллели? 1. Тогда - почти полная экономическая и политическая изоляция, сейчас такого нет и подавно. 2. Тогда за 1,5 года экономику РИ поставили на грань краха, сейчас что-то не вижу объективных предпосылок для этого. И война продолжается 2,5 года, и конца и края пока не видно. Единственное похожее - бездарные командующие в армии до начала войны. Ну так это было не раз в отечественной истории, не исключая советского периода. А воровали вообще всегда, и во времена Петра I, и после него. И ещё Иван Грозный безуспешно пытался победить эту гидру.
