Тёмный

Кто такой Жак Деррида? | В гостях Полина Ханова [S01:E47] 

Insolarance Cult
Подписаться 12 тыс.
Просмотров 9 тыс.
50% 1

Говорим о философии Жака Деррида с Полиной Хановой. Анализируем сходства и отличия мысли француза от философии обыденного языка. Выясняем, почему Деррида боролся с логоцентризмом и к чему эта борьба его привела. Подробно обсуждаем деконструкцию и возможность деконструкции деконструкции.
Поддержать:
boosty.to/insolarance
Участники: Полина Ханова, Иван Белоногов, Алексей Кардаш.
Insolarance:
Телеграм: t.me/insolarance
Патреон: / insolarance
VK: insolarance_cult
Алексей: t.me/here_was_dragons
Таймкоды:
0:00 Кто такой Жак Деррида?
4:21 Периодизация работ Деррида
7:02 Про переводы Деррида и «différance»
10:29 Деррида о воспроизводстве и наследовании в философии
16:16 Что не так с вопросом «что такое деконструкция»? Так, что же такое деконструкция?
20:44 Пропозиция с точки зрения философии Деррида
23:08 Как понять, что произошла деконструкция?
25:20 Творит ли деконструкция смыслы? Открытое и привнесенное
28:31 Деконструкция деконструирует деконструктора?
29:34 Сравнение деконструкции и философии обыденного языка
30:51 Ещё одно сходство деконструкции и философии обыденного языка
32:00 Райл и обыденный язык
33:09 О месте поэзии в деконструкции и фаллологоцентризм
37:21 Что такое логоцентризм? Фоноцентризм, письмо и слово
42:28 Деррида и постструктурализм
44:55 Деррида и постмодернизм
45:41 Деррида, стилистические демарши и академическая философия
50:04 Об апокалиптическом тоне разговора Деррида с Кантом
51:54 Деррида в Москве
54:01 Деконструкция деконструкции
56:25 Про часть критики Джона Сёрла и деструкцию
58:28 Деконструированное не исчезает?
59:50 Про метафору Латура о деконструкции как нейтронной бомбе
1:01:40 «Делайте деконструкцию, а не бомбу»
1:02:11 Деррида в Праге

Опубликовано:

 

26 июн 2024

Поделиться:

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист
Посмотреть позже
Комментарии : 37   
@InsolaranceCult
@InsolaranceCult 2 года назад
boosty.to/insolarance t.me/insolarance 0:00 Кто такой Жак Деррида? 4:21 Периодизация работ Деррида 7:02 Про переводы Деррида и «différance» 10:29 Деррида о воспроизводстве и наследовании в философии 16:16 Что не так с вопросом «что такое деконструкция»? Так, что же такое деконструкция? 20:44 Пропозиция с точки зрения философии Деррида 23:08 Как понять, что произошла деконструкция? 25:20 Творит ли деконструкция смыслы? Открытое и привнесенное 28:31 Деконструкция деконструирует деконструктора? 29:34 Сравнение деконструкции и философии обыденного языка 30:51 Ещё одно сходство деконструкции и философии обыденного языка 32:00 Райл и обыденный язык 33:09 О месте поэзии в деконструкции и фаллологоцентризм 37:21 Что такое логоцентризм? Фоноцентризм, письмо и слово 42:28 Деррида и постструктурализм 44:55 Деррида и постмодернизм 45:41 Деррида, стилистические демарши и академическая философия 50:04 Об апокалиптическом тоне разговора Деррида с Кантом 51:54 Деррида в Москве 54:01 Деконструкция деконструкции 56:25 Про часть критики Джона Сёрла и деструкцию 58:28 Деконструированное не исчезает? 59:50 Про метафору Латура о деконструкции как нейтронной бомбе 1:01:40 «Делайте деконструкцию, а не бомбу» 1:02:11 Деррида в Праге
@khurshedshomahmadov3268
@khurshedshomahmadov3268 2 года назад
Ещё одно замечание: у спикера главного, кто задаёт вопросы очень "четкий" поток мыслей и как по мне очень высокий уровень академических вопросов. Просто Импозантный человек 😎
@Alensru
@Alensru 2 года назад
Совершенно согласен. Мне кажется, что грамотно задавать вопросы и моделировать ответы, учитывая интересы слушателей, даже сложнее в некотором смысле
@arunoame779
@arunoame779 2 месяца назад
ну в общем, деконструкция происходит каждый раз, когда я обнаруживаю невозможность языка передать мысли? когда ловлю двусмысленность (трехсмысленность, четырехсмысленность...) фразы, когда язык начинает мешаться под ногами,а слова взрываться смыслами? красиво
@khurshedshomahmadov3268
@khurshedshomahmadov3268 2 года назад
Если Деррида имел ввиду, то что ваш гость, Полина Ханова объясняет, то я полностью согласен с его рассуждениями. Так как я сам много лет уже изучаю лингвистику, когнитивистику и гносеологию, и могу сказать, что есть такие замечания и у меня. И тут ваш гость верна отметила, что язык меняет структуру понимания вещей и положение дел. Спасибо большое за вашу беседу и за этот дискурс 🙏🙏
@user-rg4xc5ij8i
@user-rg4xc5ij8i 10 месяцев назад
Если нелингвистического смысла слова или высказывания не существует, то получается, что мы не можем даже быть уверенными, что 2*2=4. Потому что откуда нам тогда знать, что 2*2=4 - истинно, если, например, "дважды два - четыре" и "twice two is four" не имеют ничего общего. Мало того, мы даже не можем быть уверены в правилах логического вывода, потому что, например, "Из "a=b и b=c" следует "a=c"" - это внелингвистическая истина. Деррида пошёл дальше всех. Если люди вроде Декарта сомневались во всём, кроме логики, то из этой логики они выводили потом необходимые им первоначальные истины. Деррида же даже логику подверг сомнению. Может ли он быть хоть в чём-то уверен, даже самом формальном?
@khurshedshomahmadov3268
@khurshedshomahmadov3268 10 месяцев назад
@@user-rg4xc5ij8i логика шире догматизма, тем не менее есть некое опасение у некоторых философ, что и она ограничена и обусловлена своей же эпистемологический доктриной, так как порой выйдет что-то на подобие трилемма Мюнхгаузена - 'бесконечное обоснование '
@ieharu7106
@ieharu7106 2 года назад
Отличная тема
@user-hh8pu9mz5z
@user-hh8pu9mz5z 2 года назад
По Деррида ждал материал, спасибо!
@user-pg6sy2ys3r
@user-pg6sy2ys3r 2 года назад
Полина Андреевна как всегда лучшая!!!! Спасибо большое за видео, очень хорошо осветили тему
@user-ws4we5fk1i
@user-ws4we5fk1i Год назад
Я тот человек, который купил книгу про Жака Дерриду, может я многое не понимаю, зато я многое узнал про Францию, и философию.
@denersdef4163
@denersdef4163 5 месяцев назад
Во👍!
@user-hu2sn5zn1v
@user-hu2sn5zn1v 2 года назад
А ведь если бы он в своё время не сменил бы имя, был бы известен как Жаки Деррида (его имя при рождении)
@user-nv4ro4ey3c
@user-nv4ro4ey3c 2 года назад
Классный выпуск, спасибо большое!
@SVRusl
@SVRusl Год назад
Если достаточно долго использовать некоторые понятия в рассуждениях, то может начать казаться, что эти рассуждения о чем-то
@user-rg4xc5ij8i
@user-rg4xc5ij8i 10 месяцев назад
Если нелингвистического смысла слова или высказывания не существует, то получается, что мы не можем даже быть уверенными, что 2*2=4. Потому что откуда нам тогда знать, что 2*2=4 - истинно, если, например, "дважды два - четыре" и "twice two is four" не имеют ничего общего. Мало того, мы даже не можем быть уверены в правилах логического вывода, потому что, например, "Из "a=b и b=c" следует "a=c"" - это внелингвистическая истина. Деррида пошёл дальше всех. Если люди вроде Декарта сомневались во всём, кроме логики, то из этой логики они выводили потом необходимые им первоначальные истины. Деррида же даже логику подверг сомнению. Может ли он быть хоть в чём-то уверен, даже самом формальном?
@Alensru
@Alensru 2 года назад
Удивительно, что Полина Андреевна назвала среди хороших переводов Деррида именно Кралечкина, чей перевод Письма и различия, как минимум, сомнителен в сравнении с альтернативным переводом Лапицкого, Гараджи и Фокина, но, при этом, не отмечает перевода opus magnum Автономовой. Удивительно, потому что непонятно
@SphericalVacuum
@SphericalVacuum 2 года назад
Почему некоторых философов нельзя отождествить с их идеями? Что это за философы такие, если при упоминании их имён в голове не возникает никаких концепций.
@bog_oslov_Antonio
@bog_oslov_Antonio 2 года назад
👍😋👍
@slizzakjfb3105
@slizzakjfb3105 2 года назад
Спасибо!
@3tonicus
@3tonicus 2 года назад
у меня есть трупка-трупочка (с'n'est pas une pipe!) и при ней послушный табачок может станется беда сдохнет скрипочка моя
@not2day653
@not2day653 Месяц назад
Как же трудно слушать Полину. К сожалению.
@wolk82154
@wolk82154 2 года назад
"этой студенткой был Джон Серль"
@kiravlasova3018
@kiravlasova3018 Год назад
А есть про Деррида, но с другим гостем? Невозможно слушать это жеманное нечто
@MrDesire8
@MrDesire8 Год назад
Тема интересная, слушать невозможно
@nuts___ball_82
@nuts___ball_82 2 года назад
Второй
@rinatvaliullov3247
@rinatvaliullov3247 2 года назад
Будто Ася Казанцева пришла в гости )
@zz675oor
@zz675oor 2 года назад
У Дерриды есть хорошая статья "Об извинении и прощении". Ее разбор можно на моем канале послушать.
@user-hh8pu9mz5z
@user-hh8pu9mz5z 2 года назад
Ознакомлюсь, спасибо!
@user-hu2sn5zn1v
@user-hu2sn5zn1v 2 года назад
Только его фамилия не склоняется
@zz675oor
@zz675oor 2 года назад
@@user-hu2sn5zn1v Спасибо, никогда не читал его на русском, не знаю, как в русском языке себя ведет его фамилия. )
@autisticpoltergeist
@autisticpoltergeist 2 года назад
первый
@nanmoshirane
@nanmoshirane 2 года назад
Я, уверен, что Деррида уникальный философ своего времени, но мне помешали проникнуться этим подкастом речевые дефекты гостя. Полина, сходите к логопеду.
@papaprusta
@papaprusta 2 года назад
@@7slow но это же у вас не хватило выдержки и это у вас возникли такие странные ассоциации, после которых вы решили отправить гостя передачи к «невропатологу»?^^ при этом, с ваших слов, вы судите о человеке по двум минутам передачи?
@papaprusta
@papaprusta 2 года назад
😢 Берегите себя!!!!
Далее
ОБНОВАА?? ЛУТАЕМ МЕГАЯЩИКИ
3:12:14
Просмотров 319 тыс.
Жижек и сингулярность [S01:E13]
52:21
Влияние Ницше [S01:E37]
49:08
Просмотров 4 тыс.
Деконструкция. Жак Деррида
23:08