Так все верно! не был Киев столицей Московии Была Русь со столицей в Киеве и Была столица Варягов Великий Новгород. А название Российская империя украл вместе с историей Руси немец Питер, который назвал себя по русски Петр. Так что постепенно вы придете к истинной истории своего государства, желаю вам достигнуть знаний европейского пятикласника поскорее.
@@Estonian_Kish1989 Светлана, вроде бы в одной стране живём, по одной системе образование получали, но почему я знаю значение слов "юмор" и "шутка", а вы - нет?
Некоторые считают, что Рюрик - Рорик Ютландский. А так же есть версия, что имена братьев Синеус и Трувор - переиначенные древнешведские слова. "Синеус" - "со своими родами", "трувор" - "верная дружина".
Эту версию предложил Рыбаков на сколько я помню, ну и она кстати абсолютно не выдерживает никакой критики и является лишь лингвистическими фантазиями, коими пестрят работы норманистов и антинорманистов, так же стоит напомнить что сам Рыбаков вообще сомневался в существовании Рюрика как такового
Вопрос о происхождении Рюрика ОЧЕНЬ сложный, как и всё, связанное с Русью до крещения, но версия с Рёриком Ютланлским критики не выдерживает, в биографии обоих встречаются моменты одновременной деятельности и на западе, и на востоке, хочется напомнить, что Рёрик был в первую очередь Норманом налётчиком и долгое время был в состоянии конфликта с Лотарингией, где и происходили основные его действия. Но опять же, говорить что-то конкретное про Русь до крещения очень сложно, чтобы в этом убедиться достаточно открыть Википедию или посчитать сколько прожил Игорь и во сколько лет у него и его жены появился первый сын, грубо говоря нет ни одной даты, которую можно было бы назвать точной по этому периоду : годы жизни - не логичны, поход 907 год - не упоминается в виз или зап европейских летописях, а если и говорится про какие-то набеги, то относятся они к другим датам, похода 866 года вообще не было, а был он в 860, так что всё это очень спорно
По происхождению Рюрика явно недостает информации. Явно. Возможно когданибудь она и появиться, возможно и нет. Определенно о нем говорит лишь Повесть Временньіх Лет. По ней, он вождь одного из варяжских племен, под названием - русь. По пояснению в ПВЛ понятно, что под варягами понимаються северньіе германцьі. Ибо для примера названньі в ПВЛ: урмане (норманьі, то есть норвежцьі), свеи ( шведьі) и англьі (во времена Нестора, єто англо- саксьі или уже англичане). Сказано что племя русь призвано из-за моря. Скорее всего из Скандинавии. И єто племя русь существует в ПВЛ на протяжении всего времени его изложения- с 9 века по начало 12 века, когда и писал ПВЛ Нестор летописец.
@@Arthur_Branteпочему не выдерживает? По датам Рюрик появился спустя 10 лет, после того как с карты политической арены запада исчес Хререк Ютландский. А про Синеуса и Трувора скажу, что в те времена спокойно могли верные друзья сделаться побратимами, то бишь просто побратимы пригласили побузить на выгодном торговом пути своего более родовитого и сильного "брата". Но я также понимаю, что все таки многое мы додумываем и сами, но мнение антинорманистов просто глупое и опровергается вещественными доказательствами с захоронений, да и в целом с опытом. Антинорманисты смотрят на мир глазами современного человека, тогда не было наций, а были только сословия и призвать к себе успешного бандита на крышу, который никого не знает и не может полноценно опираться на местных, это вполне себе так нормальная идея, которую не раз проворачивали в древнем мире.
@@geist9080 Рюрик вообще считается легендарной личностью в истории. В летописях он упоминался лишь в Повести временных лет и в Никоновской летописи. Тем более на Руси (Русской земле) Рюрик по всей видимости был не популярен, т.к. его имя за историю Руси (с середины 9 века до 13 века) официально носило 3 - 4 знатных человека, может и больше, но официально 3- 4, когда имя Владимир носил каждый 3 знатный боярин, князь и т.д.
Кстати да, я помню кто-то рассказывал что Русь пошла из Старой Ладоги, сейчас она вроде в Новгородской области находится. А ещё понятия Новгородская, Киевская и Московская Русь придумал советский историк, фамилию не помню, сделал он это для того чтобы было удобнее определять период или что-то типо такого
Повесть Временньіх Лет говорит, а оттуда вся информация о той истории, что русь из-за моря ( скорее всего Скандинавии). И что русь, єто одно из варяжских племен. В качестве примера єтих варягов в ПВЛ упоминаются: урмане( норманьі, то есть норвежцьі), свеои ( шведьі), англьі (англичане). И по ПВЛ племя русь Пришло и построило Ладогу. Пожило в том районе , по историческим меркам недолго, можно сказать- транзитом. И в два захода (первьій- под руководством Аскольда и Дира, второй под руководством Олега) по ПВЛ ушло в Польскую землю.
@@user-st9uy4ti7pчитал эту теорию, но у нее также много критиков, как и у любой другой. Поэтому ее можно считать лишь одной из, и явно не основной. Более того, ты везде носишься с ПВЛ, не учитывая, что она ВОЗМОЖНО была написана спустя 200 лет в эпоху БЕЗ интернета. То есть вероятность, что это половина информации там это набор мифов. Именно поэтому современные учёные используют весь арсенал для определения теорий, а не только один древний источник, оригинала которого даже нет.
@@Fricid с ПВЛ носиться, носилась изначально и будет носиться историческая наука. Ибо ПВЛ єто Основной первоисточник по 9,10,11 вв. И таким - Основньім первоисточником ПВЛ признавалась и признается исторической наукой. Исключите ее, и почти никакой информации не будет. Будут лишь жалкие обрьівки информации по єтой теме. При єтом , что важно, самьій основательньій из иноземньіх первоисточников, сам он- серединьі 10 века, "Об управлении империей" в целом Полностью подтверждает ту картину про русь ( что она, кто она) которая в ПВЛ. И ибн- Фадлан также ( что русь того периода однозначно варяги- скандинавьі). И не только он, другие в большинстве, прямо или косвенно также не противоречат єтой картине. Поєтому, то что я изложил по Основньім первоисточником (ПВЛ и "Об управлении империей") єто по сути своей не есть "одной из теорий". Так єто вьіглядит в искревленном зеркале российской историографии ( очень пристрастной- ангажированной в єтой теме), где всегда бьіл и есть заказ и политический и внутренний заказ души авторов- продуктов русского общества, изначально ( с 19 века) бьіл запрос максимально затушевать нежелательную русскому сознанию картину того прошлого, ибо тогда Уже бьіла традиция воспринимать ту историю лубочно- своей ( русссские богатьіри, руссские князья и т.д.). Потому Сразу, не отходя от кассьі, русская историография отбрасьівала Всю ту нежелательную картину прошлого которая открьівалась по самому естественному- прямому восприятию ПВЛ и "Об управлении империей" . И потому русская историография сразу начала , чтобьі Затушевать єту неприятную для своего сознания открьівающуюся по єтим первоисточникам картину прошлого, начала плодить теории. Чтобьі переключить фокус внимания науки на обсуждение очередной теории и второстепенньіх- пока нерешаемьіх, вопросов ( откуда Рюрик?). И совершенно определенно , ПВЛ отражает представления людей, ситуацию про то что такое русь, на время написания ПВЛ - рубеж 11 и 12 веков. И по єтим , отраженньім в ПВЛ представлениям и тогда - русь єто племя живущее на своей племенной територии - Руськой земле ( бьівшая Польская земля). И основа того племени русь, по представлениям того времени, єто поляне тогда назьіваемьіе уже- русь и плюс ассимилировавшиеся среди них, осевшее раннее среди полян, варяжское племя-русь. Вот єтот момент про картину ,что такое русь для ПВЛ времени ее создания, напрочь игнорируется российской историографией. При єтом , все последующих летописи 12в. , Домонгольского периода отражают по сути тоже понимание того , что такое основное значение слова-русь ( племя или уже народ живущий в Киевской, Житомирской, Черниговской, Полтавской и Сумской областях , по современному делению). Что важно, єто отражение тех представлений, пониманий той єпохи, что для них основное значение слова-русь.
Нормально, что тема вопроса о столице древней руси, а в ролике говорят о рюрике и его потомках?? Причем в самом начале ролика тема обозначается именно о столице. М-да..
Так Рюрик и был тем кого запомнили и записали в самом начале появления древней Руси. Был бы кто-то раньше, то было бы ещё лучше, но не сохранились сведения.
Ладога была столицей не "согласно летописям" как ошибочно заявляет автор, вводя всех в заблуждение, а согласно всего лишь одной летописи - Ипатьевской. Во всех остальных летописях первой столицей был Новгород.
@@user-gb9db7zp9v Герб Рюриковичей явно не Брама. Если герб утвержден в 2007 это ничего не значит, герб Украины в 1992. Рюриковичи делали свои гербы на монетах. Они печатали монеты не только с трезубцем, но и соколом.
@@Witcher67 Ну хорошо, я отвечу более развернуто: До 2007 года герба у Старой Ладоги вовсе никогда не было, а современный герб с пикирующих соколом нарисован уже по мотивам гипотезы что тризуб это якобы сокол, в чем я лично сомневаюсь. Трезубец на монетах появился только при Владимире и это тамга, а не герб. Т.е.личный знак собственности, который в роду был схожим, но у каждого члена семьи отличался и был уникальным в своём роде. Тамга это скорее современный аналог подписи, или экслибриса, но не герба. До Владимира тамгой Рюриковичей был двузубец, и после Владимира - сперва у Святополка, а затем у ветви Ольговичей. С 13го века на Руси отказались от тамг совсем, но часть Ольговичей, которые жили не в России, а в Литве - продолжили использовать двузубцы, но уже включив их в родовые гербы. Так сделали например Пузына, Огинские, Еловицкие и Мосальские. И всё эти роды называют двузубец Рюриковичей на своём гербе - Брама (врата). Вот отсюда и используется ретроспективно это названия на все двузубцы Рюриковичей. "Сокол" на монетах Руси действительно появился, раньше тризубца Владимира, но ещё до появления собственных монет "псевдодирхемов" (как их принято называть в России) или "бëрдкоинов" (Как принято называть эти монеты в европейской нумизматике) птица с крестом на голове процарапывалась на арабских дирхемах. Но если рассматривать ещё более ранние клады арабских дирхемов на них будет графити двузубца. Вообще нужно учесть что только это только Владимир уничтожил всё конкурирующие династии на Руси (ну видимо за исключением Волконских), а до Владимира, кроме Рюриковичей на Руси жили и другие местные, но влиятельные династии. В Археологии они представлены тамгами в виде знамени и в виде рога. Тамги со знаменем и тамги с рогом начиная со времени правления Владимира больше никогда не встречаются, но и символ птицы с крестом не встречается ещё раньше - со времён позднего Святослава. Таким образом складывается следующая картина: птица с крестом на голове хронологически используется только в годы правления Игоря и Ольги, однако до птицы, в ранние годы правления Игоря, символом был типичный рюриковский двузубец. В результате чего была сформирована следующая гипотеза: сын Рюрика Игорь был отстранён от власти Олегом Вещим, после Олега Вещего правил его сын Олег Моравский, который конкурировал и воевал с Игорем, а затем Игорь женился на сестре Олега Моравского - Ольге, которая являлась соправителем Игоря, ну и начиная со Святослава уже власть полностью вернулась к Рюриковичам. Эта гипотеза хоть и логичная, но подтверждается косвенно только Сагой об Одде Стреле, где по сюжету Одд воюет с сыном Рюрика за власть в Гардарики но война заканчивается ничьей. Таким образом, если гипотеза хоть чуток верная - двузубец(брама) это символ Рюриковичей, а птица с крестом - Олеговичей.
Русы - это скандинавы, что отражено в договоре с Византией: «Мы от рода русского - Карлы, Инегелд, Фарлаф, Веремуд, Рулав, Гуды, Руалд, Карн, Фрелав, Руар, Актеву, Труан, Лидул, Фост, Стемид - посланные от Олега, великого князя русского, и от всех, кто под рукою его, - светлых и великих князей, и его великих бояр…»
Словене ильменские (Новгородцы) - были отдельным народом со своим языком, более близким к старо-польскому, - выводы российских академиков РАН (росс. академии наук) археолога В. Янина и лингвиста А. Зализняка, на протяжении своего существования не считали себя русью и даже не смешивались с одноименными пришлыми скандинавами (русью) по мнению известного рос. антрополога Т.И.Алексеевой. Уничтожив новгородцев, а после разгрома, новгородских погромов, страшного голода, выжило едва 5-10% по оценкам историков, их язык, культура, свободолюбивый менталитет, не принимавший деспотии, погибли, а их историей теперь хвастаются недалекие потомки их убийц.
Почему это? Вполне себе были, город в котором расположен княжеский стол и есть столица. Налоги и дань опять же в столицу свозились, официальная резиденция была там
@@user-gb9db7zp9v , столиц на Руси не было , да и в принципе в мире . Были только города , экономически , демографически и географически важнее . Тот же Киев лежал на торговом пути из-за чего и был важнее того же городка на Ростове . В нём проживало много людей и от границы был далеко , в отличии от того же Владимира или даже Москвы . Не говорю уже о Новгороде , который был очень нестабильным , несколько раз Новгород пытался выйти из Руси из-за гнёта (не только налогового)
@@bloodan8639 столица это главный город и официальная, резиденция правителя так что столицы были. В древнерусских источниках правда говорили не "столица", а " Стольный град"
Рюрик и скандинавский конунг Рерик совсем разные люди. Рерик не мог одновременно служить франкским королям и основывать целое княжество. Ведь сами скандинавы даже не смогли создать государство ,с чего бы им создавать государство в чужих землях . Ведь скандинавы/варвары ,основывали государства на землях в которых итак была госдурственная система ,или её зачатки. Рюрик вряд ли мог придти из земель западных славян ,ведь те тоже мало мыслили в создании нового государства. Очевидно ,что Рюрик если и существовал ,то должен был явно иметь достаточно опыта и знания для создания целого огромного государства. И по сути Рюрик и его дружина не были полноправными правителями всех восточно-славянских земель. Например германские Короли завоевывали земли и делали их своими по местным обычаям полноправно, а на Руси земли были крестьянские ,либо нужно завоевать их ,что невозможно, либо просто можно стать избераемым правителем этих земель. Как говорили мои преподователи ,,Рюрик и его дружина были крышей для Руси, это словно ОПГ" ,ведь это связано с тем ,что на руси встал вопрос ,а нужно ли государство ? И стало ясно ,что единое государство нужно и для его подтержания народу пришлось итак из скудного хозяйства отдавать весомую часть денег в казну. И да очень много теория откуда Рюрик , лично я считаю, что возможно народ на руси сам создал государстао ,или оно было завоевано одной сторонрй ,что стало началом госудпрства(хотя захватить такое невозможно). Может Рюрик был из знатных богачей и воинов на Руси ,и опираясь на связи срели богачей Руси и имея их потдержку смог создать государство. А может Рюрик ивправду был призван и выбран вождем в народном вече. Или же Рюрик не сушествовал , а Руси и вовсе не существовало долгое время .
Проговорились) То есть какие то короли для управления кого то нанимали, а наше население почему то не нанимало)?! Почему молчат ,что более менее Общинный уклад жизни народа,на этих территориях был ещё при Александре 3-ем)?!
Рерику не помешало неумение создавать государства основать государство в Европе. Что есть государство? ОПГ "крышующее" и грабящее население какой-либо территории.
Никогда не задумывался об этом но все же мне интересен один вопрос, откуда славянские и финно-угорские племена знали этих трех братьев и были ли они до княжения знакомы с ними
Старая Ладога как и остальные города на пути "Из варяг в греки" являлся местным торговым центром, где собираются разные люди из разных мест. А люди в свою очередь это источник информации. Если верить преданиям, то до местных старост просто дошёл слушок про удачливого вольного конунга (князя) среди варяг. Начали поиски. Результат известен.
Их не существовало, это выдумка летописца, для обоснования старшинства Новгорода, как Кий,Щек,Хорив - для Киева. Плюс если Рюрик был бы отцом основателем, его бы имя звучало у князей еще столетия, а мы знаем лишь одного княза Рюрика Ростиславовича и все. Да и другие ранние письменные источники никого старше Игоря не знают. Лишь во времена московских князей легенду с Рюриком взяли на вооружение для обоснования своих притязаний на Новгород, да и то он воспринимался как промежуточный князь между братом императора Августа Прусом и русскими князьями. Так что скорее всего этого персонажа со своими братьями тупо не существовало. Хотя стоит сказать что эти имена - Рюрик и Гостомысл(обязательный персонаж в легенде о призвании в более поздних источниках) не с потолка были взяты, и в этой связке фигурируют лишь на южной Балтике в землях славян ободритов, так называемый князь Гостомысл вендский(ок. 830 - 844, Фульдские анналы) и Рорик вендский(упоминаемый как король славян в Ксантенских анналах), скорее всего этими именами наши летописцы намекали на ту территорию откуда пришли варяги(русь), и легендой о Прусе скорее всего тоже, да и можно вспомнить где летописцы(наши) помещали варяжское Поморье - ,,за Гданьском’’
Мир уже тогда был очень маленьким. Все знали всех и все друг другу были родственниками. Купцы, паломники, наëмники, скальды, гусляры, гонцы, монахи, отшельники, армии, беглые крестьяне, князья и бояре, все шастали туда и сюда и разносили новости.
@@redsoldier7915Кстати, по моему есть ещё один "Рюрик" Ростиславич, но его настоящее имя было Василько. Я так думаю что фальсификаторы, правда тяжело сказать какой эпохи, решили поменять имена этим князям этим самым "подтвердив" память о Рюрике в княжеском роде. Так вот скорее всего по аналогии с Васильком у этого "Рюрика" тоже было другое имя. Только какое?
Все это вранье первых Романовых. Кто бы он не был - он был Русом! Вся Белая раса человечества произошла от Гипербореев- Русов- Ариев. Вся земля была Русью!!!! Все от Руслв! Переврали все; историю, пословицы, сказки.....Поговорка: " Поскреби русского- найдешь татарина!" Лживая и циничная! Она звучит так: ПОСКРЕБИ РУССКОГО - НАЙДЕШЬ АРИЯ!" Ариями называли только Руcов и славян!!!!!
Бригада:в Карелии есть Ладожское озеро и тут говорится про ладогу только старую,да и я был на Ладоге там не так уж и пложо,может и не повезло с климатом нам карелам что зимой в 6 утра может быть и -32 зато летом +35 может.Карелы северные народы!!!!!
@@user-qj2rh9vg6m Только ты забыл одну маленькую деталь. Родовые имена принято указывать самими же современниками, как носителями, так и любыми, кто к ним обращается или просто описывает актуальные события. И в дошедших до нас документальных и нарративных источниках есть различные "..ичи". Но именно Рюриковичей среди них нет.
А потом взяли, после Ивана грозного выбрали хрен пойми кого, хотя рюриковичей было полным полно. И началась смута, когда несколько стран, чуть не поглотили Русь. Простолюдины и те самые Рюриковичи отстояли родину, когда чиновники уже продали родину полякам.
"Киевская русь" - специальный термин 19 века введенный историками для обозначения периода, когда стольным городом всех русских земель был Киев. Потом есть такие же искуственные термины как "Русь Смоленска", "Русь Московская". А вот Новгородской руси не было никогда, даже пришлось два раза под ноль вырезать этот практически не славянский город, ориентированный на Европу, равно как и Псков.
Город Рюрик находился в землях западных славян, рядом с п-вом Ютландия. Упоминается в западных хрониках, что в 830е годы город был в очередной раз сожжëн датскими викингами. Рюрика призвали в 862м, судя по летописи. Учитывая относительность датировок, а также то, что род Рюрика эти 30 лет мог скитаться по другим городам в землях лютичей и бодричей, пока его, как безземельного, не призвали в Ладогу.
@@ilya_rusinРоссия не Русь так как Русь исчезла задолго до России. Или ты хочешь Московское княжество к Руси привязать?) Так можно и другие привязать)
Да даже известно кто его родственники. В Беовульфе упоминается, в Деяниях Данов Саксона Грамматика, Младшей Эдде, Хронике Конунгов из Лейре. Почему то никто не говорит, что Харальд Синезуб был мифическим персонажем, опять дискриминация!
Ну во-первых он не штурмовал его, а всего лишь осадил)) ни одной попытки штурма не было. Во-вторых Олег упоминается в византийских и арабских источниках, но не по имени.
@@karos1160 в ПВЛ есть, в НПЛ, вобщем только в русских источниках. А в греческих и арабских только "предводитель", "князь' - не называется по имени. И с Аскольдом та же петрушка.
@@user-gb9db7zp9v в каких греческих или арабских летописях это можно найти? Может летописи были уничтожены, как и у нас, при набегах и завоеваниях другими государствами? Мы же не можем опираться на летописи других стран. Главное, что в наших написано, а не то что у греков. Кстати, наследники Византии бежали в Рим, летописи могут быть и в Ватикане.
Столица, то есть стольный город первоначально был в Киеве. А если рассуждать, где Рюрик бывал раньше, то так и до его Родины в Скандинавии можно дойти, вот только Родина - это не столица.
Всё просто, у Руси не было столицы! То есть после похода Олега и захватам Киева/Куева, город стал номинационным и владение им автоматияески давало статус «Князь всея Руси», вот из-за этого титула и начинались все междоусобицы и родственные расколы на династии(Гедимидовичи,Ярославовичи и т.д.,вот и вышло что из единных Рюриковичей получилось бесконечное количество династий,которые селились куда только можно)
Первым письменным упоминанием о русах являются Бертинские анналы. Еще за лет 50 до прихода Рюрика в Ладогу, в Киеве уже сформировалось русское государство, так называемый "Первый Русский каганат", между каганатами Аварским и Хазарским. Именно по-этому воевода Хельг и пришел с малолетним рюриковичем Ингваром и их ватагой к Киеву, где русами управляли братья Аскольд и Дир. Их выманили, притворившись торговцами, и подло убили, фактически совершив военный династический переворот в уже существовавшем до них русском государстве. Летописи хоть писались под рюриковичей, но даже из них вытекает, что Киев был первой столицей изначально.
@@user-cx2pk7gs5m В те времена различные скандинавские банды много чего захватывали, и большой вопрос можно ли трактовать это все государствами, включая и временный захват Ладоги. В обращении древлян к Ольге хорошо видно, что славяне считали русов чем то вроде рекета. Можно сказать, после древлянской войны, пришло осмысление, и именно с Ольги государство и началось, т. е. с Киева.
@@user-cx2pk7gs5m Словене ильменские (Новгородцы) - были отдельным народом со своим языком, более близким к старо-польскому, - выводы российских академиков РАН, археолога В. Янина и лингвиста А. Зализняка. Словене (новгородцы) на протяжении своего существования не считали себя русью, и даже не смешивались с одноименными пришлыми скандинавами (русью) - по мнению известного рос. антрополога Т.И.Алексеевой.
@@user-cx2pk7gs5m Новгород - это не Россия, которая лишь присвоила его историю, уничтожив его. Россия - это государство из одного города, Москвы. Так как Москва в середине 12 века изначально была основана как крепость, она не имела народного вече, как настоящие города. Именно по-этому Орда избрала ее князька с неограниченной местной властью для собирания дани со всего Заха Улуса (далекого улуса), что московские князья использовали подло и нечестно, обогащаясь за счет других городов, вгоняя их в долги, отбирая у них землю в счет долга, подичиняя их. Именно в этом простой секрет возвышения Москвы, надзирателя и хозяйского сборщика дани, вдали от основных торговых путей и рек, над остальными. До 1723 года во всех официальных документах государство именовало себя Московией, чеканя "московский рубль".
Мимо Киева проплывали на кораблях викинги, варяги. Какие то захватили Русь и русы их прогнали, а каких то наоборот сделали своими правителями. Викинги- это мореплаватели ищущие новые земли, варяги это воины из Скандинавии. Варяги и викинги почти одно и то же но немного отличаются.
А что никаких истерических документов меж государственных не осталось. Все-таки где-то в каких то государствах должны остаться. Странно как-то получается.
Не совсем так: Иван Иванович умер при загадочных обстоятельствах, царевич Дмитрий заколот ножом. Последним царём стал набожный Фёдор Иванович, за которого (практически) правил Борис Годунов. Фёдор позже отрекся.
Та русь которая в Повести Временньіх Лет, то есть єто племя, ей Ярослав ничего никаких "маршей не играл". Наоборот, он много сделал для развития своего племени и его стольного города. Мину он , своим завещанием, заложил не под русь, а под империю племени русь. Єто да.
Старая Ладога даже не город а городище Новгорода еще не существовало до 930 А теперь перестаньте показывать карту Руси при Владимире и покажите при Святославе
Где впервые появляется фамилия Рюрик? Не несите чушь! Раньше правители всех государств чтобы увеличить свой авторитет и авторитет своих слов перед главой другого государства увеличивали древность своего рода поэтому и выдумали себе московские князья Рюрика и что они якобы от Рюрика, а Рюрик от Римского императора. Вот так вёл свой род Иван Грозный!
Какая нахрен Ладога Это просто портовой город был Он там не правил Вообще всё кого можно проверить в параллельных источниках это стартует с Игоря и он правил в Киеве Какая нахрен Ладога 😂😂😂😂😂
@@user-wj1ee7hj3v нет вы имеете ввиду времена раздробленности, а до раздробления была единая Русь с разными столицами, она была единой, пока какой-то та князь, не помню как зовут, не поделил Русь между своими сыновьями, она была единой
@@user-wj1ee7hj3v эти столицы были не одновременно, они менялись, сначала Новгород, потом захватили Киев и он стал столицей, потом когда Русь распалась на маленькие княжества у них появились разные столицы, но они уже не были Русью.
Вы о чем вообще? Даже раскопки времен ссср показали что ладога и новгород основаны не раньше 10века. Какой "рюрик", какой новгород - небыло ничего этого в 9веке.
@@Bukva_k ну и если логически по рассуждать и как говорит комментатор что Новгород основан в 10 веке то все сходиться, 10 век начинается с 900 года по григорианскому календарю, но Новгород то основан раньше примерно в середине 9 века
Ложь!!! Не стыдно врать? А это большой грех, за который придётся платить очень дорого и самым дорогим! НЕУЧИ, учите историю, а не сказки, не позорьтесь!
Киев был за 400 лет но столицей Руси сначала была Ладога в Киеве как такового цельного государства не было а располагалось там племя славян без территории на карте а Олег убил правителей тех племён Аскольда и Дира и подчинил себе Киевские земли
@@user-qx8ur6yt7z сразу появилось государство? Ты дурында? Государство уже существовало! После взятия Киева Олег пошел дальше по Днепру Киев был гораздо выгоднее чем Ладога и Новгород в Киеве был более тёплый климат чем в Ладоге или Новгороде, росло там больше сельхозпродукции, отмечалось и огромное плодородие в южных землях (там находится пояс Черноземья)
В учебниках по истории СССР писали что Рюрик пришёл в Новгород, захватил Киев и осел в нем тк Киев располагался не далеко от сухопутных торговых путей + имел природную защиту. Так что Русь началась с Новгорода, а не с Киева.
Даже, если предположить, что в Ладоге была ставка нормандской банды, то сколько она там была-год или два, даже в Новгороде куда бородатая бригада переправилась, то они там просидели несколько лет. Только с Киева и начинается настоящая Стольная жизнь, с 882 года и фактически до 1240, то есть 358 лет, а это уже срок.
Ошибаешься, до 15 века Рюриковичами себя никто не называл а в 15 веке династия Рюриковичей еще не закончилась а также в 16 веке ещё даже правил Иван Грозный и его последний наследник Федор Иоаннович.
Когда Рюриковичи узнали о том, что они Рюриковичи - Кириллица - энциклопедия русской жизни • В Начальной летописи упоминаются имена Рюрика, Синеуса и Трувора, призванных на княжение в Новгород в 862 году. • Первые известия о Рюрике появились в конце 14 века в Лаврентьевской летописи и эпической поэме "Задонщина". • Не все историки согласны с присутствием имени Рюрика в первоначальном варианте эпоса "Задонщина". • Имя Рюрик встречается среди князей древней Руси крайне редко, за исключением двух малозначащих князей. • Становление легенды о значении Рюрика для истории правящей на Руси династии начинается с рубежа 15-16 веков. • Спиридон-Савва, опальный церковник, написал историческую повесть о происхождении московской династии, в которой Рюрик был связан с византийским императором Константином Мономахом. • Легенда о Мономаховом венце и происхождении Рюрика от Пруса была записана в "Сказании о князьях Владимирских" и стала основой официальной генеалогической истории московского правящего дома. • Иван Грозный был первым русским монархом, который мог бы со значением произнести слова "Рюриковичи мы!".
Какая чушь. Люди даже не знают свою историю. Прискорбно. На данный. Осени есть уйма новых данных на сей вопрос, а данный ролик записывают по данным 18 века. Круто
Какой археологией!? В основном есть норманнская теория, которую натягивают как сову на глобус! И подгоняют эту «археологию». Но открою ещё одну истину… Помимо археологии есть ещё генетика, топонимика, лингвистика, фольклор, антропология и тд Которые многое что открываю в понимание, но хотят ли этого понимания другой вопрос
