чеченцы муриды, выиграли войну, потом пришли саляписты и просрали победу муридов. в Афганистане руководство мусульман вовремя поняло и не стало рисковать, сразу же повыпиливало всех саляпистов с территории Афгана и даже с территории планеты.
@@overtime-gp5mo в Чечне больше 90% муридов ,в Дегасте около 90% из верующих (из немарксистов) оставшиеся 10% верующих занимают - 5% шиитов, и менее 5% саляпистонов(из которых половина наждийских и половина албанитов муржиитов).
Абдухалим всячески пытается привлечь к себе внимания. Я был в мечети где он был гостем и вёл хутбу(это было в Дагестане, в городе где я живу только одна мечеть ахлю сунна но по пятницам там дежурят мусора), так вот он во время проповеди сказал что в книге ибн База, он (ибн Баз) пишет что Адам (мир ему) совершил ширк, когда же я нашёл эту книгу, там лишь ибн Баз цитировал тех кто такое говорит и прокомментировал это что это ложь и не достоверно, но Абдухалим об этом промолчал, да и люди которые ходят в такие мечети суфийские, проверять их не будут.
Он и так ждёт не дождётся когда его поставят на место. Место та обещали должность муфтия. А нынешнего не торопятся заменить, да и сторонников надо хотя бы 40% перетянуть от нынешнего
@@specnazspecnaz2489 t.me/knauuy тут некоторые есть остальные тоже со временем туда выставлю инша Аллах просто старый канал библиотеку - потерял к нему доступ
Я просто в шоке от этого абдуль халима. Каждый раз когда он хочет опорочить брата усмана аль джаузи или костекского или абу умара то приходит ему ответка от братьев где ему обьясняют что это говорят костекскии или же абу умар с книг ученых кого ты говоришь что любишь и следуешь. Приводят доказательства, что это они говорят не от себя а что ученые которых он даже уважает говорят так. И молчание абдульхалима.. и потом по другому вопросу опять опорачивает братьев ему обьясняют что это не от себя опять они говорят а от ученых больших , опять макают его в свою же мочу как котенка . И опять тишина.... и опять он повторяет. . .. что же это за лицемер и просто мерзость этот абдульхалим.
Передают со слов Са’ида ибн Джубайра, что Ибн ‘Аббас, да будет доволен Аллах ими обими) сказал: «Престол/аль-Курси/ - это место обеих Его стоп, а величину (Его) Трона/аль-‘Арш/ не возможно определить». (Абу ‘Абдуллах аль-Хаким сказал): «Этот хадис достоверный в соответствии с условиями обоих шейхов (аль-Бухари и Муслима), но они не привели его (в своих “Сахихах”)». Это сообщение передал аль-Хаким (2/282). 2/282 Также это сообщение передали Ибн Хузайма «ат-Таухид» (1/248), Ибн Аби Шейба «Китаб аль-‘Арш» (61), ад-Дарими в «ар-Радд ‘аля аль-Мариси», ‘Абдуллах ибн имам Ахмад «ас-Сунна» (586), аз-Захаби в «аль-‘Улювв» (76), Абу аш-Шейх в «аль-‘Азама» (2/582), аль-Хатыб в «Тарих аль-Багъдад» (9/251). Имам аз-Захаби сказал: «Соответствует условиям аль-Бухари и Муслима». См. «ат-Тальхис» (2/310). Шейх аль-Албани назвал сообщение достоверным как слова сподвижника. См. «Мухтасар аль-‘Улювв (45), «Шарх ат-Тахавиййа» (стр. 279, 299). Также достоверным его признали хафиз Ибн Касир и шейх Ахмад Шакир. См. «аль-Бидая ва-н-нихая» (1/11), «Тафсир аль-Къуран» (1/457), «‘Умдату-т-тафсир» (2/163). _____________________________ Сообщается, что Абу Муса аль-Аш’ари, да будет доволен им Аллах, сказал: «Престол/аль-Курси/ - это место обеих (Его) стоп, и он скрипит так же, как скрипит седло[1]». Это сообщение передали ‘Абдуллах ибн имам Ахмад «ас-Сунна», Ибн Аби Шейба «Китаб аль-‘Арш» (60), Ибн Джарир, аль-Байхакъи, и другие, и его иснад признали достоверным хафиз Ибн Хаджар и шейх аль-Албани. См. «Фатхуль-Бари» (8/47), «Мухтасар аль-‘Улювв (85). [1] «Скрип», упомянутый в хадисе, не относится к божественным качествам. Напротив, в данном случае «скрип» Престола должен восприниматься так же, как «содрогание» Трона из-за смерти Са’да, или как «раскалывание» неба в День Воскресения и т.п. Упаси нас Аллах, считать скрип одним из Его качеств! К тому же слово «скрип» не приводится в достоверно установленных текстах.
Кстати, ас-Суюты в "ад-Дурр аль-Мансур" в тафсире аята аль-Курси тоже привёл эти асары от Ибн Аббаса и Абу Мусы аль-Ашари, радыйаЛЛаху анхум, указав более десятка великих имамов Тафсира и Хадиса, которые эти асары передали. Ас-Суюты не назвал эти асары слабыми или отвергаемыми, но, как и подобает образцовому ашариту, назвал формулировки Ибн Аббаса и Абу Мусы метафоричными, мол, Аллах пречист от таких уподоблений.
@@Scythian_nomad А'у́thубиЛляh. Воистину, кьуръан ниспослан на арабском. Ни на русском. Те кто придают Аллаhу подобие,( то есть ты и тебе подобные ,) и есть кяфиры.
Ассаляму алейкум. Вопрос не по теме. Изучаю английский по приложению дуолинго, и там попалось предложение "рождество мой любимый праздник". А я всё повторяю для лучшей эффективности. Является повторять такие слова куфром для изучения? И другие подобные слова " я христианин", "христос воскрес". Я склоняюсь что можно, но есть сомнения.
Ва алейкумусСалям. Шейх аль-Альбани сказал о словах человека: «Я - иудей», сказанные им сознательно, что он стал вероотступником, и не говорил о том, что он должен в сердце это считать таковым и т.п. Сл. “Сильсилятуль-худа уа-ннур” № 673
@@user-wb1ow1pk9v Если ты осознанно скажешь про себя, что ты иудей, ты станешь вероотступником. Шейх Альбани же не говорит про того, кто глазами текст пробежал? Осознанное произнесение слов куфра выводит человека из ислама, даже если у него не было намерения выходить из ислама, и в этом иджма мусульман.
@@user-wb1ow1pk9v Задали вопрос одному из саудовских шейхов - Али ат-Тувейджири: «ас-Саляму ‘алейкум уа рахмату-Ллахи уа баракатух. Уважаемый шейх, я извиняюсь за беспокойство, у меня вопрос, да дарует Аллах вам благо. Каково положение человека, который переводит на язык своего народа /на русский язык/ некоторые ролики из американских фильмов, содержащие в себе явный куфр и ширк? Из числа этих фильмов, отрывки из которых он перевёл - фильм про главную героиню колдунью (Малефисента), а так же другой фильм, в котором есть священное дерево, которому поклоняются помимо Аллаха Всевышнего (Аватар) ". Ответ шейха: "«Уа ‘алейкуму ссалям уа рахмату-Ллахи уа баракатух. Тот, кто занимается переводами некоторых роликов из американских фильмов, содержащих в себе явный куфр и ширк, на язык своего народа, на русский язык, то это - великое преступление! И тот, кто занимается подобным, обязан страшиться Аллаха и покаяться перед Ним искренним покаянием прежде, чем к нему явится смерть. Это очень опасное деяние, переводить куфр, ширк, колдовство?! Где его иман?! Где его ислам?! Где его дружба и непричастность?! Где его вера в Аллаха?! Ему надлежит бояться Аллаха, каяться в ближайшее время, сожалеть об этом своём деянии и совершать благие деяния ".
Ас саляму аляйкум ва рахматуЛлахи ва баракатуху . Молодец брат . Джазака Ллаху хайран . Абдулхалим в заблуждение , это понять можно когда узнаешь истину . Сказано : сначала узнай истину - тогда ты узнаешь кто на ней .
Некоторые люди думают, что аль Курсий - это какое-то место для сидения, но Аллах нам не сказал, почему Он его так назвал. Мы должны просто верить в то, что есть такой махлюк Аллаха, который охватывает все.
@@abuismailrusi1 Яхья ибн Ма’ин рассказывал: «Я видел, как Закария ибн ‘Ади спросил Ваки’а ибн аль-Джарраха: “О Абу Суфьян, что на счет этих хадисов?”, т.е. о том, что аль-Курси - это место ступней и т.п. Ваки’ сказал: “Мы застали Исма’иля ибн Аби Халида, Суфьяна, Мис’ара, которые рассказывали эти сообщения и не толковали их!”» аль-Байхакъи в «аль-Асма ва-с-сыфат» (2/197)
Думаю, что данный вопрос в рамках данной темы. Можешь обьяснить, как Язид ибн Харун пришел к выводу о том, что "ама" имеет значения " не было с Ним ничего" ? Мы же не можем считать, что он без обоснованной причины уводил слово от внешнего смысла. Но мне неизвестно, чтобы такой смысл у данного слова был изначально в арабском языке. Или из какого значения можно спокойно вывести то, что он вывел. Мне кажется ни облако, ни слепота не подходят. Также неизвестно, от кого он получил такое толкование. Нельзя же считать, что он сам его придумал. Разьясни этот момент, если не сложно.
@@abuismailrusi1 ну да, один вариант как облако переводят, другой как слепота. Не ясно, как из этих внешних смыслов можно было вывести то, что вывел Язид ибн Харун.
@@abuismailrusi1 ведь как известно, чтобы толковать не в буквальном смысле нужен довод, но он мне неизвестен. Язид не занимался каламом, значит, от кого-то по цепочке должен был получить такое понимание данного слова. Отсюда вытекает следующий вопрос. Правильно ли истолковал Язид, и можно ли его толкование выбирать простолюдинам? Поскольку ты знаешь арабский, и у тебя есть доступ к трудам ученых в оригинале, было бы хорошо, если ты прояснил эти моменты.
Что касается вот этих людей ибо от Аллаха (Свят он и Велик) нечего не скрыть каждый ответит за совершённое. касается объяснение брата нужно более спокойно
Брат , вот можешь ответить на один вопрос. Меня упрекают, что я критикую акыду османов и в то же время про Шамиля ничего такого плохого не говорю. А акыда у Шамиля тоже была суфийская! Я не могу ответить на этот вопрос и может быть ты поможешь найти ответ.
Нет никакой суфийской акыды Есть джахмиты(большинство суфистов из них), шииты , пантеисты(османы) и кубуриты(тоже суфисты) Шамиль не был ни чем из этого , он даже не ашарит , так как признает возвышенность Аллаха, а у ашаритов это КУФР
Я не знаю какая акыда была у Шамиля. Есть разные версии на этот счет. Но что мы знаем однозначно - что довод не в имаме Шамиле, а в Коране и Сунне и том на чем были саляфы Уммы. В том числе кстати и дагестанские имамы как Зухейр Ибн Нуейм аль Баби, я про него писал
Абдуьхалиму дали площадку Минбар наспроста.Нормальному мусульманину нигде не дадут Истину сказать. Его деятельностью довольны куфары.Кому на Кавказе дают волю работать через СМИ.Конечно,суфикам,ашаритам.
СУБХАН АЛЛАХ! Какая фитна??? Упаси АЛЛАХ... Не копайте друг у друга недостатки, все ошибаются, все мы люди, призовите к ИСТИНЕ, не облиаайте грязь друг на друга, много балтаешь, ни всем это понятно....
Субеханаллах его столько оправергали, но он продолжает нести чанду. Интересно, ему нравится получать люлей? Вроде бы кроме Абдульхалима никто не рвется так позорится. Или есть другие ашариты которые так открыто выступает. Почему он так рвется "опровергать" Ахлю сунна? Премиальные от этого зависит что ли?
@@abuismailrusi1 Не спорь со мной шайтан! Про тебя и тебе подобным сказал пророк Мухаммад. С. А. В....А именно. Про то где вырастут рога шайтана. Недж. Вот где ваша родина. Это хадис очень достоверный. Гореть вам в аду вечно.
@@insan_adamov Ты лжец! Ты просто не хочешь признать этот достоверный хадис. Потому что ты вахабист. Я узнал тебя. Мне придётся с Кадыровцами найти тебя и заставить на весь экран просить тебя прощения... Изучай ИСЛАМ у достойный АЛИМОВ....
Прямые и не однозначные слова которые были переданы без толкования по этому приняты на веру без толкования. Ахлю Сунна принимает и не толкует атрибуты Аллаха в отличии от ашаритов которые прибегают к толкованию для того чтобы отвергнуть принятие прямых и ясных текстов
@@abuismailrusi1 Конкренто по твоим словам: про Ибн Аббаса, Мужахида, Саури и их подобным - Мир им всем, известным Умме салафам, преведи ссылки .. ?! Про Дарами, можешь ничего не приводить, он был известным Муджасимом . Покажи свои Источники, если -это ваши Ваххабитские книги ? так, вас во время Сахабов не было .., и всё знают, что ваххи - известные Лжецы ! Покажи книги с преемственным иснадом .. ? Учись приводить доводы у АбдулХалима, он показывает "книги, и цитирует" из них, при этом: объясняет происхождение этих "Источников" ! Попробуй сделать хоть один раз так, как АбдулХалим, да воздаётся ему Благом .. .
@@abuismailrusi1 Вовчик, в твоих закрепах, только твоё голословное бредятина и ложь , как и на здешнем Видео !?? Сделай видео, покажи Книги, название, главы, страницы, и потом дословно потверди свои слова !?? Я тебе ещё раз говорю, сделай - это, как делает доводы на ваших Ваххабитских книгах АбдулХалим, да воздаётся ему Благом от Аллаха .. . А ещё лучше, выди со своими Источниками, на диспут с любым русско - говорящим Ашаритом или Матурудитом . Любой Имам, на наших Книгах Ахлю сунна, тебя в две секунды разоблачит .. !
Хорошо брат это хадис, а толкование имамов к этим хадисам каков от праведных предков первых трёх столетий или хотя бы до 6 века. Если хадисы толковать не нужно было то иб Хаджар аль аскаляни не написал бы толкование к хадису Бухари, если в них всё ясно и понятно бывало бы.
@@inb_malik причём тут эта книга , я говорю там хадис приводят в ролике и толкование имамов этого хадиса не приводит, а оставляет как есть прямым переводом. Так у людей не правильные убеждения появятся. По этому в этом его ошибка.
И поэтому я написал, что нужно толкование от имамов , ведь эти хадисы да и аяты Коран есть ясные и иносказательные. Ясные аяты то понятно бывают, а иносказательные сразу не поймёшь, да в коране сказано что в тех сердцах в ком есть заблуждения последует иносказательным аятам. Мы же не хотим быть из числа заблудших
@@abuismailrusi1Ма ша Аллаh. Да приумножить Аллаhу таг1аля твои знание и укрепить тебя на истине. Амин амин амин. Подхалим лжец из лжецов и не стоит он того времени, которое уделяется ему , если бы не одно но.
@@abuismailrusi1 Конечно ваша цель искажать Ислам и показать в худчем цвете чтоб разумный отдалялся от Ислама и думал такой чтоли Ислам,как вы вам подобные представляют!!!
Вы забыли как молодых девченок посылали взрывать навчем не винных людей с поясами с дистанционным управлением. Что хочешь сказать что это Ислам. Красиво вы представляете Ислам!! Поэтому ваша чессотка известна давно !!!
