Мне всегда было интересно, как отличить советские танки, теперь я могу отличить хотя бы Т72 от Т64 по их ходовой части. Продолжайте загружать видео - они интересные, и очень профессиональные. Поздрави от България.
@@yevgenzt4322 Ужас! Я даже не хочу об этом думать. Вот почему я полностью на вашей стороне в этом . Бомбить твой дом, быть беженцем... Надеюсь, Путин скоро умрет, другого выхода нет.
Хорошая мысль , однако это так просто на коленке не снимешь. Я сам подумывал после войны сделать большое видео,где будет расписано доступным способом как это все связано и работает . Но для этого нужно много разных видео и изображений встроить ,для наглядности как минимум. Ещё желательно прицел со снятой крышкой показать,чего с рабочим прицелом делать нельзя . Говоря проще, это контентик серьезный и затратный по времени ( в том числе за ПК). Пока что только прикидываю как это должно выглядеть в готовом виде) В целом не на одну лишь эту тему есть "грандиозные" планы, но сейчас я могу лишь делать заготовки для таких видео .
Вчера такое интервью интересное смотрел про танкистов. И там был интересный такой эпизод, где наводчик танка рассказывал, как у них провод в гусянку попал, и как рядом об дерево разорвался ОФС. Вот думаю, кто бы это мог быть? 😆
@@user-dh1zj3ru1p Мне не жалко, но только с разрешения автора канала, чтобы не вышло нежелательного деанона, так сказать. Если это был автор канала, разумеется.
Интересно будет сравнить с "Леопардами", "Челленджерами" и "Абрамсами". У последних вообще немалый опыт применения по всему миру, особенно в пустынях и горах. Уверен вам рано или поздно получится с ними познакомиться. Надеюсь, особист, или как там его сейчас, не запретит съёмки гусениц 😁
Для этого должны быть профессионалы, которые давно пользуются всеми тремя моделями, чтобы разобраться в деталях и уметь провести сравнение. Иначе по ТТ данным неинтересно. Поздрави от България.
Спасибо вам большое за ваш труд ! Пускай Господь хранит вас и ваших товарищей! Хочется увидеть от вас сравнение силовых установок и ваше мнение как эксплуататора
Depends what track it uses the European tanks tend to have a plastic rubber composite track as to not tear up roads when turning but in war in another country I don't know what track they will get
давая интервью даже другим людям - автор все равно интересно рассказывает, увлекательно ппц, про разведку лужами - смеялся. Канал однажды станет миллионником.
Видео ваши очень интересны . Хочу вам порекомендовать книгу "Танкист на иномарке " Дмитрия Лозы . Как он описывать шерман, свою службу на шермане . Кожаные сиденья, печка для приготовления пиши экипажу и тд. вообщем прочтите не пожалеете .
Подвеска и ходовая Т-64 сравнима с подвеской трактора. Рассчитана на бездорожье и маленькую скорость. Об этом уже не раз говорилось в разных источниках. К тому же в своё время перед конструкторами ставилась задача экономить вес. Позже по ряду причин пришлось от неё отказаться и сделать некоторые компромисы. Первые прототипы с газотурбинным двигателем испытывались на макетах с ходовой типа Т-64. В конце концов вышли на гусеницы типа Т-80. Она была более пригодна на высоких скоростях даже на жёстком покрытии. К тому же первые гусеницы Т-72 также имели грубые грунтозацепы. Со временем Т72 перевели на гусеницы от Т80. Наверно просто в ходи унификации. На УВС тоже не дураки сидят и каждое решение это компромис. Лично по мне то ходовка Т-72 выглядит значительно надёжней и с запасом прочности. Лично я бы остановился на именнл таком типе ходовки, в других современных танках мира подвески более похожи на подвеску Т-80 / Т-72 и никак не на Т-64.
В реальности у Т-72 ходовая может быть менее надёжна. Хуже всех оказалась ходовая Т-80 (созданная для больших скоростей). Всё это выяснилось ещё в конце 80-х на испытаниях различных типов ходовой. Ходовая Т-64 давала меньше всего сбросов гусениц (у Т-72 несколько больше, не критично), у Т-80 это показатель был совсем плох. И неважно какие достоинства у ходовой Т-64, будь она хоть идеальной, не при каких условиях в Тагиле бы не стали ничего переделывать. Так и жили в советское время с тремя типами танков, тремя типами ходовых, тремя типами двигателей и пр.
Вспомнил как года 3 или 4 назад появилась инфа, что наши Т-72 согнали в бригады ОК "Запад". Тогда наивно думалось, что причина банальна - быть поближе к ЛБТРЗ. Но после просмотра этого (и предыдущего) видео начинаешь смотреть на то решение командования под несколько другим углом. Так что можно поблагодарить автора за расширение кругозора)
моль будет у,бивать до тех пор, пока нынешние обитатели ор, ального кабинета или, например, израиль будут так же, как и сейчас, фактически оставаться союзниками моли.
Если б Вы украинцы вместо скакания на майдане и похода на Донбасс РЕАЛЬНО СВЕРГЛИ власть олигархов и западных марионеток уже жили бы счастливо мирно и процветали .У вас были все возможности вы все про..ли
Я вот после того большого видео про ходовки посмотрел на гусянки танков западной школы, так там вообще нема никаких зацепов и отверстий, там просто резиновая накладка. Так шо, что то у меня появились сомнения по поводу лепиков и других)
Как бы тоже сомневаюсь но там далеко не глупые конструкторы да и вояки тоже, допустим у бритов климат постоянная сырость и та же глина, но здается мне из-за веса черенджеры тоже не слабо заталкивают глину меж звеньями гусянки. Но это все из разряда чисто по трындеть.
Эти резиновые башмаки - сьёмные. Если их снять, то получатся как раз на их месте грунтозацепы. Но их конструкция ходовой и гусеницы действительно больше всего напоминает Т-80 (или наоборот, у Т-80 гусеница слизана с леопардовской?)
У Абрамса можно установить два типа трака T-156 или T-158, на всех рисунках T-158 Вот ссылка где где-то на учениях вытягивают застрявший Абрамс у которого слетели резиновые башмаки. ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-m7eRqK51oQ0.html
Механ приветствую! Послушай старого, прошлый раз ты немного не серьезно высказал про бревно. Не соглашусь, когда один на один, кругом тайга и болота, на одной машине, за 150-200 км ни души, много раз это штука, пускай анахронизм, но выручала. Не сложно когда оно есть, зачекерить и вылезти.
@@Shawshank. Я забыл, вна Украине и леса, и болота вместе с торфом съели, откуда там, да и разведка видимо ходит пешком или на мулах. А раньше всё это там было, и довольно хорошие уроки по инженерной подготовке в начале службы получил именно там.
Я возможно задам вопрос глупый и не по Вашему профилю но все же. Как я понимаю основная проблемма шасси Т-64, это отсутсвие резерва для значительного увеличения массы танка что сводит на ноль его значительную модернизацию, по другим параметрам, для восточной части нашей страны где нашим танкам ближайшее (и не только) время предстоит действовать, он все же подходит лучше Т-72 и Т-80. Есть ли смысл создания нового шасси на базе Т-64 путем например добавления еще одного опорного катка? Или это ничего кардинально не изменит? Понимаю что нам сейчас не до разработок но все же.
Какой Т14, у нас утащили памятник Т54 на фронт🤣 Причем по Северному ледовитому океану в Мурманск т.к. мой городок в заполярье. Видать настолько все плохо с танками😆
Пример проходимости Абрамса - для такого монстра - неплох. ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-TCXwgPZXScM.html Считаю, что грязь на высоком уровне - почти как украинская.;-) Поздрави от България.
Очень интересно как поведёт себя на этих почвах Западные танки с их прорезиненными накладками. Да, по сухим степям юга Украины проблем не будет, но в на тостоящее время могут возникнуть маленькие неприятности.
Всегда интересовал вопрос, можно ли снимать эти самые накладки при необходимости. Так-то и для советских Т-шек накладки существуют, на парадах с ними ездят, чтобы асфальт не ломать.
с налипанием грязи будет тоже самое что и у т-72. катки близко, выдавливать некуда. а по сцеплению наверно разницы не будет между резной и замыленным железом.
а якщо сверлити дренажні отвори в гуслі т72? (якщо є можливість таке робити) ну або хоч один отвір на декілька цілих? (за принципи і за військове діло не шарю, тому не сваріть))
Скажите пожалуйста. Часто можно услышать, якобы западные танки во много раз превосходят советские. Понятно, что они гораздо комфортнее, и скорее всего действительно лучше, но насколько большая разница?
@@matthewgray9752 и сколько современных танков придёт? Современных танков поставляют мало. Германия поставляет в том числе устаревшие leopard 1. В то же время у России всё ещё много относительно современных T 72b3 и T90M
Смотрел вчера руснявый "крупнокалиберный" с тестом с-60. И там у них был т72Б-какой-то ржавый под цель. И я обратил внимание, что у него гусеница больше похожа на гусеницу т64, но никак не показанная на видосе про проходимость. Подскажите, это действительно так - на разных модификациях т72 можно встретить разные гусеницы?
Именно похожих на 64-ую на них не стояло, но раньше на 72-ках ставили оригинальные гусеничные ленты. После 90-х годов уральцы перевели на вариант ленты от Т-80.
@@user-hw4wy4dw2h Вы тогда мысли формулируйте ясней, видео касалось траков на т-64 и т-72, значит логично предположить что ваш вопрос тоже к тракам относился, в данном случае к тракам т-62. Насчёт обзора он написал что в течении следующей недели выложит.
@@koctepbakete7476 Я говорю что сам т72 был удешевленной и компромиссной машиной , т90м во многом этих недостатков лишился . Не всех конечно,но это уже что-то .
Хоть и переживаю за Россию, но твои видео смотрю с превеликим удовольствием--чувствкется что ты профи, да и не поливаешь грязью своих врагов- показатель настоящей чести с твоей стороны. Искренне рад что ты ещё живой, удачи тебе.
Интересует Ваше личное мнение, ясно что Вы кадровый военный, и для Вас есть приказ, но как где вы как человек готовы остановится в войне с россией? Возвращение Крыма? возвращение к границам 1991г? Или полное уничтожение рф как государства?
я очень сомниваюсь что большинство украинцев хотело уничтожения РФ , но именно путин поставил этот вопрос ребром, так что разбираться надо россиянам со своей властью, .. украинцы хотят освобождение оккупированых территорий и гарантии того что больше не будет попыток их завоевать в будущем, ... а пока россия ставит целью ликвидировать Украину то логично что украинцы могут хотеть ликвидации россии исключительно в оборонительных целях.. так что возвращение к международно признаным границам, вывод оккупационных войск, а дальше можно переводить в политико дипломатическую плоскость, Хотите востановление отношений , платите компенсации и выдавайте военных преступников, востанавливайте свою репутацию, это выгоднее будет и финансово, или сидите под железным занавесом и радуйтесь лишней хромосоме)) но только прикращайте заниматься исторческой рекострукцией давно развалившихся империй..
Гусли у него сейчас от Т-80. А на Т-80 они такие, чтоб лучше по дорогам ездить и по твёрдым грунтам (видимо для них это было важнее, ну, скорость танка реализовать можно). А так в целом ходовая Т-72 просто продолжала решения Т-55, который вроде как вышел довольно удачным.
@@user-fh9mk2wf4d с чего ты решил что танк должен застрять? Ты проводил сравнительные испытания? Кроме пустых, умозрительных бла, бла, бла, что нибудь есть? Или это у тебя там всё печально?😉
@@panstakanski6116 , вася, если твой диван никогда не застряёт, то это не распространяется на танки, представь себе 🤣посмотри хотя бы предыдущие видео здесь же.
