УНЧ на 6с33с с авто-смещением (однотакт). Акустика для лампы • Акустика своими рукам... mikilka Николай....ламповые усилители и трансформаторы на заказ ссылка на схему ..forum.cxem.net/uploads/monthly...
Спасибо за ролик ! Посмотрел нормального человека, что большая редкость и в природе и на ютуб. Ссылку на схему дал, мастера предложил, историю сборки рассказал, макетную плату показал. Умница.
Мой первый макет был на 6Ф3П, один канал))) Ваш макет безупречен. Есть только проблема с безопасностью для домашних. 6С33С - очень непростая лампа. Она больше относится к спорту, чем к звуку. Это если уже захотелось потягаться с трудностями, то вот она обеспечит нагрузку для мозга. Если просто охота лампового звука, то есть более покладистые лампы, на много проще в реализации. Так что на основании этого усилителя рано делать выводы о ламповом звуке. Он способен не раз удивить. Для некоторых коментаторов скажу, что теплота и мягкость относится не к лампам, а к плохой настроке и к слабому блоку питания. Хороший ламповый звук чистый, быстрый, эмоциональный, натуральный.
лет 20 назад я дєлал push-pull OTL на 6С33С. вся проблєма в том, што БП получілся ~1kW (накальний транс 500W) прі мах. виходной мощності 50W. Совдєпскіє АС Корвєт 208 с поганой чувствітєльностью он "раскачать" нє мог, тогда как у моєго кєнта Tannoy Definition DC-8 ігралі в 1000 раз лучше от Creative SoundBlaster Live! черєз самопальний УНЧ мощності на TDA7297. І тогда до мєня дошло, какой ідіотізм єсть етот ламповий бізнес. Хотя к лампам прєдвзятості у мєня нікакой нєт - напрімер уже полвєка нєт замєни Pultec EQP-1A - пассівному парамєтрічєскому еквалайзєру c послєдующим усілітєлєм на лампах, кромє єго комп'ютерной емуляції, конєшно.
Мой первый унч был на 6ф5п, лет 15 мне было тогда. Я чуть не взлетел от счастья когда он заработал. Спасибо друг за ролик, в приятную ностальгию погрузился. Здоровья тебе и творческих успехов.
Добрый день в вашей самоделки есть два недостатка которые вы скоро замените предположу что греется анодный трансформатор и катодные резисторы маленькие а шасси вы не делаете то и понятно эти жабки 6с33с очень сильно греются зимой 10 квадрат комнату обогреют ставлю лайк за старание и за то что лампы не разбили на цветной металл ))
интересное расположение силовых и выходных трансов.сколько собирал перпендикулярно по керну магнитопровода располагал.акустику 4гд35 на шит и будет повкусней звук.а так молодец!всё аккуратно.
ekb MeXaHuKa Да! таких людей ещё поискать нужно! Отличный человек, Всё очень подробно разъясняет , под его руководством можно любой ламповик собрать наверное... даже е ли ты новичок в этом деле!
Аппаратура хороша тогда, когда ты на ней слышишь как по разному звучит одно произведение с разных файлов в сравнении с аналогом. Когда различать почти похожие по звучанию с разными проводами, предусилители и тп. Собрал сам - молодец!.
Господи, дорогой мой коллега, что же Вы слышите в этих колонках, весь тракт должен быть соответствующего качества, а на такие лампы 6с33с лампу качать - ... 6п14п - вполне достаточно!!! Похвалю только за аккуратнго скрученные проводочки от трансформаторов! Желаю Вам успехов и хороших АС и хорошего источника звука!
другие колонки отданы на покраску! про них ещё будет видео. других не было на тот момент,я просто показал что он работает и есть звук. трансформаторы не склеивал по причине что что-то пойдет не так и будут проблемы с разборкой в дальнейшем. за аккуратно скрученные проводочки спасибо!
собирал усилок на транзисторах с обратной связью по току ос по напряжению только для балансировки смещения до сих пор работают уже лет 15 мягкий бас и разборчивость на высоких
да куда мне её собирать. пока не знаю. и этот ламповик был только на пробу...тем более до ума не доведен без корпуса! а корпус это ещё куча времени. но доделать всёже стоит.
KERKOOL Я думал ты специально так аккуратно собирал, чтоб без корпуса он был. Поставь решётку, сетку сверху и всё. Мне нравятся эти трансформаторы, зажженные лампы и даже то, что он слегка гудит. Модули блютуз на входе очень практично в наше время. Так как весь магнитофон-смартфон у тебя в руках а колонка-усилитель, как бы сама по себе. И ты можешь развязать вход и сеть гальванически. Без использования силового сетевого трансформатора. Только накал и ещё чё нить там. Правда если питание около 310 вольт. Но на мост можно пустить переменки и 380, тогда получим вольт 500. С лихвуем.
аккуратно это чтобы ничего не отвалилось и не замкнуло в процессе тестирования .транс почти то и не гудит. у меня всего 185 вольт. каждому своё , лампа пусть останется лампой! без всяких примочек.
Попадаются трансформаторы с сетевым напряжением 237 вольт (127-220-237 переключаются). Разговор об экономии в советской аппаратуре подходит не ко всей аппаратуре. По разному было.
Молодец,сделано у вас с душой.Я тоже раньше сидел на Манаковских схемах.Мне нравилось то,что они требуют минимальной настройки.Но зайдя на сайт Вторая жизнь старого радио, раздел Ламповый усилитель делаем сами.Там сайт ведёт генеральный человек,Гнат.Я по его схемам начил собирать пентоде двухтакты.После триодных схем Манакова звучит в разы лучше,а железа в два,три раза меньше.Триод звучит красиво,но дохло,слабо, особенно на тяжёлых композициях.
Привет , очень интересно , даже классно выглядит усилок , можно сверху схему стеклом просто накрыть . Драйверы другие пробовал ? Драйверы очень сильно меняют звук . Я пробовал как у Манакова на 6Э5П - для меня мутный звук , сильно выделяется средние частоты . Пробовал ещё 6с45п , звучит резковато как транзисторы . Остановился на СРПП на лампах 6н23п-ев . Ламповая техника затягивает !!!
да, с лампой возможности безграничны видимо! нет больше ничего не пробовал.у меня из ламп только ЕСС83. 6Н2П-ЕВ. да гу 50 и 6п3с-е остались новые ,ещё были всякие но я их отдал. просто раньше ничего на них не собирал. единственное гу 50 в трансивере стояли. в будущем наверное что нибудь другое соберу вместо 6с33с послабее.
В звукослушании есть две последние мили. Источник звука и помещение. Промежуточные стадии, типа проводов, усилителей, динамиков вторичны. С сентября по май усилитель очень полезен для дома. В доме станет теплее и уютнее. Для жителей экватора больше походят транзисторные или микросхемные усилители с импульсными блоками питания :))😛
начинай с акустики...вкладывай по максимуму...тогда будет и разница и все будет слышно...удачи.лайк и просто молодец! это зимний усилитель...сам тоже лет 15 тому сделал моноблоки на 33 ках...ну что...вкусно и тепло
Молодец! Эти схемы немного проще собираются, но для первого раза зачет. Не забывай про экранирование, особенно входных цепей. (на лампы предварительного усилителя попробуй из фольги свернуть экраны и подключить их к минусу). Не совсем понятно - зачем такая большая ёмкость конденсаторов, для удаления переменной составляющей в 50 Гц 2000 микрофарад за глаза. Не понятно зачем 6 трансформаторов? Один способен обеспечить питанием всю схему, два других для развязки выходных каскадов. В старой ламповой технике ещё дросселя по питанию ставили, но в твоём случае их нет и ты решил всё компенсировать конденсаторами. Самое главное в звукотехнике не усилитель а динамическая головка. Удачи.
Думаю, если изменить положение трансформаторов относительно друг друга, фон можно значительно уменьшить. и экранировкой тоже не стоит пренебрегать. а в общем неплохо. И ещё, триоды хороши, но пентоды в ультралинейном включении звучат намного интересней. Но это моё субъективное мнение.
Звук немного приятней , немного ... Интересно насколько приятней ? А как реализовать активные фильтры с такими усилками . Наверно придётся отказаться от отопления ? Три шути таких стереоусилков надо . А как быть с басом , наверно всёравно транзисторный мутить придётся ... В транзисторном тоже шума нет , вообще нет . Просто есть г**нячие транзисторные усилки .
На корпус уходит в 2..3, а то и в 5 раз больше времени чем сделать, наладить усь просто на макете. И еще, это не ламповый усилитель, а трансформаторный, звук именно с трансформатора. Истинно ламповый усилитель только ОТЛ. Там реально звук истинно волшебно ламповый
Юрий Ма я с лампами знаком более чем 15 лет как, но правда давно к ним не касался...даже очень давно! Можно сказать. Раньше интернета небыло у меня, а сейчас что хочешь, любая инфа есть в сети!
@@ЭЛЕКТРОКУЛИБИН На данный момент не соглашусь, делаете в sheetcam корпус, ищите человека с 3D принтером и заказываете и все гуд, ну а если металический хотите то пожалуйста думаю в любом городе есть мех.мастерские с ЧПУшками сделают чего душа желает. Я просто к тому что в нынешнее время нет смысла тратить время на изготовление корпуса руками, нужно все делать на станках, так и качественней получится и быстрее.
Вот с этим согласен, тем более, что ценник изготовления на ЧПУ умеренный... БОЛЕЕ ТОГО - платы, даже со сборкой можно заказать в Китае, недорого. Так что основная ценность - это именно РАЗРАБОТКА, подготовка конструкторской документации. А дальше - ну примерно то же самое, что писателю издать книгу - по сути следует своё устройство просто "издать", и если это интересная книга "про заек", то благодарный "читатель" не заставит себя ждать :)
Конечно для такого усилителя нужны нормальные широкополосные динамики (чувствительные) в соответствующем акустическом оформлении. Ну и время года зима. Ламповый звук приятней однозначно. Есть современные 100ГДШ33-16, ну а есть и старые советские. На их акустическое оформление есть документация в сети... Удачи...
класс!!!! какие характеристики?накал: переменка или постоянка(если + - чем "выпрямлял" ) на аноды: ультрафасты или низкочастотники?аноды 200в ~ маловато.. насчет звучания: после лампы - Aura VA100 Evolution полнейшее гуано,ну не то это совсем блин)) сейчас слушаю только лампу) хотя года 1.5 назад "обкакивал" любителей лампового звучания..
у меня транзисторный и ламповый и микросхемный усел есть , я почему то в них разницу не отличил слушал , звуковуха E-MU 0404 акустика Behringer B2030A без усилителя встроенного , ну нет разницы просто напросто да и на графиках разница есть но такая маленькая что на слух не услышать даже самому крутому звукорежисеру
Все зависит от уровня и схемотехники усилителей. Хороший усилитель и на LM3886 можно собрать. И на лампе получить туфту полную а не звук. Что мне лично нравится в ламповых усилках - нет жесткого ограничения при перегрузке как у большинства транзисторных.
не понял я тебя что то , какого жесткого ограничения при перегрузке я на транзисторах и в пол кило собирал там такая моща что думаю перегрузку только уши получат и голова , сформулируй комент как то иначе я не понял о чем идет речь? лампа это красиво визуально да и еще и звук от нее идет ну или из динамиков, как интерьер у меня стоит конечно на 6п3с ну и в питании кенотрон очень красиво но разницы в звуке нет между TDA7498E это усел класса D и ламповичком уверяю тебя трансы мотал сам на спец железе и дросселя тоже, у меня дросселя как у тебя силовой и весит он около 40 кило ну и выхлоп 20 ватт на канал нет смысла ну разве ради красоты !!
Не, ну если с хорошим запасом транзисторный то конечно. А если взять с одинаковой мощностью ватт 20 то ламповый выиграет. Хотя так как транзистор не дорого собрать на большую мощность, то ламповый ради красоты и остается :-) Ну и просто для ценителей. А так где пока лампа реально рулит - это гитарные усилители. Именно своими искажениями при "мягкой" перегрузке. Современные процессоры конечно уже достаточно точно их эмулируют но все же не полностью видать, раз многие музыканты таки используют лампу.
А по классу Д мнения расходятся. Одни говорят - вообще не подходит для музыки (ну раньше так и было). А другие - что современные микросхемы Д класса дают отличное звучание. Я пока не пробовал Д класс собирать, что то совсем сейчас времени нет на хобби.
лампа гораздо более линейно звучит нежели полупроводники транзистор это не линейный элемент я так то лайк тебе поставил за конструктив но лампа это прошлый век но красиво и тепло в эмоциональном плане я сам иногда балую себя ламповым звуком гораздо легче слушать !!
В транзисторных усилителях самую малость разбираюсь, здесь же для меня - лес дремучий )) Хороший звук люблю, но не настолько, чтобы замахнуться на лампу ))
Germanas Cuprikas да стоит 100%! Я началал кодгда Савнивать включал по очереди с одинаковой громкостью, то показалось что камень лучше звучит. Я про ямаху AX-590. Из за того что яма выдавала резкие высокие, потом послушал побольше и уши стали вянуть от такого звука,оч резко на вч. и часть сч. диаппазона! На лампе звучит приятно , реально не утомляет слух, басы на удивление громче чем на камне! Понимаешь в последствии что у ямы уся, звук оч резкий с не естественными вч! Но это всё на динамиках 4а32 для них и нужна лампа, с резиновым подвесом дины на лампе не знаю как будут звучать.. у меня нет времени пока оформить свой макет в корпус, у меня небыло лучше транзисторного усилителя , но с чем сравнил ,то однозначно лампа рулит !но повторюсь она для широкополосного дина с бумажным подвесом!
Был я в гостях и был удивлен: АС сделана из щитов обтянутые шкурой 1 м на 1,5м встроены небольшие динамики, звук очень чистый, прозрачный . В другой комнате АС встроены в стену, звук обалденный , мощность не большая , АС одна лишь полоса по одному динамику. Взял я схему этого унч и потерял. Меня эта идея зацепила, думаю про этот вариант, как будет возможность займусь . Про такие схемы унч не слышал ?
ненадо его в корпус ! сие произведение офигенно смотрится в открытом исполнении ! по моему мнению лампы и трансформаторы должны быть на виду , ибо они - жемчужины усилителя ! Если сделать разводку проводов аккуратно и красиво , прикрутить ножки , аналоговый индикатор уровня то , всё будет изумительно , просто вишенка на тортике , палчики аближешь , дэвственница осэтиночка с кувшином молока.... !
Здравствуйте. хочу собрать усилитель как у вас. проблема с намоткой выходных трансформаторов. подскажите каким проводом и сколько витков нужно мотать обмотки
Просьба ссылку на мастера, или в комент, или на почту в моём аккаунте указана. Конечно ламповый усилитель - обогреватель это для парадной прослушки. Для фона, если перемещаешься в помещении по делам, нет смысла.
Любимая лампа яппнцев Транс считается еервичка за несколько сек. Пспортное число се евой тупо умножаем на 3 а для оптимизаци. потерь холостого хода до 5 Эти трн ы в таком исплнении иметь потери на низкой чстоте под 10 ват при выходной мощности усилка 8
О "качестве" советских трансформаторов. Купил я в своё время ТА287. Был очень рад соей покупке, ибо на нём можно было собрать что-нибудь с питанием по аноду до 550 вольт! Собрал. Включил. Гудение было такое что слышалось с другого конца комнаты. Т.е. для аудио он оказался совершенно не пригоден. Съэкономили ли там на меди в первичной обмотке не знаю. Обмотка была уничтожена при разборке. А вот что выяснилось, что сердечник был собран неправильно. Сердечник мотают, потом разрезают, потом собирают разрезанные половинки вместе, так как было. А в моём ТА287 они наоборот подкову перевернули. Плюсь не отшлифовали место разреза. А вот мой китайский трансформатор совершенно не гудит. Совершенно!!! Единственный минус - питание накалов не 6,3 как положено, а 6 вольт. Всё-таки и среди китайцев бракоделы встречаются.
Автор молодец, полностью поддерживаю, но есть ряд моментов: 1. Хотелось-бы увидеть выкладки АЧХ... если измерений не было, о чем можно говорить? Субъективная оценка одним словом... одному кажется что на средних хорошо, другому что на низких, а третий считает что тембра слишком много, сколько людей, столько и мнений... и только беспристрастная измерительная техника может замерить искажения и уровень шумов! 2. Что за ЦАП и какой формат записи? 3.О какой оценке качества звука на слух можно говорить если воспроизведение с дешевой китайской колонки... а шум в паузах меж треками есть только на дешевых усилителях меньше 1000-1500$ , и нужно учитывать качество ЦАП!
@@ЭЛЕКТРОКУЛИБИН да но такие стоят преличных денег но если ты делаеш сам и в тебе проснулся азарт то я думаю стоит заморочится тенболее Если и покупать усилок то лучше сразу класса D брать там и мощность выше габариты меньше
