Ламповый усилитель. Так делать нельзя! Продолжение 

Тоже помню покупал 5тиватные резисторы потому как других в магазине небыло.

Сборка конечно выдающаяся. Входные кабеля экранировать необязательно, но желательно учитывая их длину. А параметры мне кажется случайно получились более-менее.

Резистор ОООС нужно припаивать как можно ближе к катоду лампы первого каскада, и отинего тянуть провод на вторичку твз, иначе провод будет ловить наводки если резистор будет припаян около твз

расскажите пожалуйста, какой программой делаете замеры?

Вообще усилители надо делать технологичными,чтобы не приходилось постоянно что то подстраивать.именно схемотехникой. Ну и от колхоза надо отказываться,если не готовых печатных платах,то хотя бы на монтажках. Заметен фон на шмелеве 50 Гц и 100. То ли наводки,то ли сами лампы. Для устранения на накал подаётся 20-30 вольт постоянки относительно корпуса.

День добрый! Если я понял правильно, то делитель у вас 1/20. Тогда при 0.5В на Шмелёве у вас 10В в нагрузке, что даёт 25Вт при 4 Омах. Однако на Шмелёве у вас амплитудное значение и делить нужно на 2Rнагр. Следовательно ваши замеры при12.5Вт. В связи с этим, почему вы, вместо "Общей мощности" не установите "Среднеквадратичное значение" в меню Шмелёва?

Напомните пожалуйста, в своих видео вы как-то ссылались на некого эксперта в этом деле, то ли Васильевича, толи Петровича, не могу вспомнить и не могу в интернете найти его статьи. Хочу почитать о намотке выходных трансформаторов.

приветствую. в предыдущей части я спрашивал имя сборщика. удалось узнать ? можно без фамилии :)

Прошу прощения, вы сказали -"... уровень фона -90...-95 дБ". Это было бы справедливо, если бы верхний конец основной гармоники был на уровне 0дБ. Однако, он на уровне -25 дБ, и его следует вычесть от -90дБ. Если я не прав-пожалуйста, выслушаю вашу версию.

А какой программой меряете искажения?

Вы уж меня извините но раз вы за него взялись то почему тогда полностью нормально не розкинуть проводку по той же схеме что там применена? Что бы в него больше никогда не лазить

Ламповый усилитель без развязки по постоянному току с источником сигнала - негигиенично. Вот представьте, источник сигнала за $$$$, и в усилителе происходит "гарантийный случай"... Боюсь, межкаскадно-конденсаторная религия может и не уберечь от сильной негативной эмоции

вы ошыбаетесь нащот растройства схемы. наоборот как раз это автобалансная схема. и по звуку наверное самая лутшая для двухтакта

Ты ещё скажи, что Калашников изобрел ак-47 вместо Хуго Шмайсера!!

ЛУЧШЕ.....сори.

Безграмотный монтаж. Такое впечатление, что человек склепавший это, в первый раз в жизни решил собрать аппаратуру по собственному наитию.

Эта схема очень грамотного радиоинженера из дальнего востока ... фамилию могу уточнить ... однако собрал эту схему - безграмотный паяльщик ...!!! Я видел оригинал и ужаснулся то , что вы продемонстрировали ...!!!

Поражаюсь вашему терпению искать все эти сопли и причины в чужем монтаже, после горе собирателей...!!!!!! А консультации этих людей,которые хотят ЛАМПОВОГО СЧАСТЬЯ за миниум денег....ДОРОГОГО СТОЯТ....ВАШЕЙ ЖИЗНИ..... есть ли смысл????......все равно делают не так,как разжевали и в рот положили.....проще продавать готовый продукт......без этого головника.Нужны годы ,что бы сказать самому себе Я ПОНЯЛ КАК ЭТО РАБОТАЕТ........а люди из ПОКОЛЕНИЯ ДЖОШЕРАКА хотят быстро и дешего, не понимая, что хоби не бывает быстрым,что оно для удовольствия. Мне 55,более 20лет я строю усилители для своих ушей и моих друзей и сказать,что я все понял.....это будет не правдой,.......НО ......я не делаю пентодных усилителей с общей обратной связью.....все прекрасно работает без нее и со всеми жанрами музыки от металики до аббы и поля мореа на однотакте,а на двухтакте вообще без проблем.С полным уважением к тому,что вы делаете тепения ВАМ....для поколения Мп3 .......ЛЮБОЙ ЛАМПОВЫЙ ЗВУК НА САМОЙ ХРЕНОВОЙ АКУСТИКЕ ВСЕГДА ЛУСШЕ ,ЧЕМ В НАУШНИКАХ МП3 ПЛЕЕРА......😊😊😊😊😊