Сылки на форумы по корректору: forum.cxem.net/index.php?showt... www.radioland.1bbs.info/viewto... Несколько оцифровок через самодельный ламповый корректор cloud.mail.ru/public/39b736b1...
Шедеврально!С удовольствием посмотрел на Вашу работу.Здорово получилось и звучание такое чистое,открытое.Лампочки,железки,а работает,чёрт возьми!Фантастика!Успехов!Спасибо!
Недавно подписался, на ваш канал. Поглядывал иногда ролики. После восстановления Ростова 105 - зауважал! Продолжаете ваше творчество. Обзоры ваши, всегда подробные и всеобъемлющие. Приятно смотреть и слушать. А халат, вообще супер.!)))
@@thecynic62 подбор комплектующих и элементов коррекции необходим. НЧ обычно при записи на средего плана рекордер или вообще смартфон и заливку на ютуб-корежится, и выделяет вч, гасит нч..
На ламповом более прозрачный звук на мой взгляд. У самого тоже самодельный ламповый фонокорректор с тембрблоком, звук мне больше нравится чем встроенный в предусилитель Кенвуд С1, а также транзисторный МузикХолл. Не хватку НЧ, я компенсирую эквалайзером и тонкомпенсацией на преде. (Эквалайзер с анализатором в системе, без эквализации музыку вообще не могу слушать, подстраиваю именно под себя...) Возможно мы из 80х и нам более приятен цык дзык:))) А так сколько людей столько и мнений, у каждого человека свое восприятие. Я несколько раз был у "аудиофилов" которые считают, что если аппаратура с тембрблоком, то это уже не достойно даже упоминания...так вот я не мог и 10 мин слушать эту аудиофилию... совсем ерунда какая то...
Большое спасибо автору за ролик, спасибо за сэмплы! Я сравнил в частности Барыкина и Sade с другими оцифровками винила и с CD-рипами. На слух фоник Василича немного выпирает верхнюю серединку, но это не сильно портит картинку, высокие прозрачные и без искажений! А вот с низкими частотами все хуже. Нет объема, самый низ обрезан. Беда. PS Сейчас сравнил АЧХ треков оцифровок через фоник Василича и скачанных с треккера... На 50Гц фоник Василича дает усиление примерно на 6дБ меньше, чем у оппонентов, к 1800Гц усиление выравнивается, далее с повышением частоты усиление растет и на 10-14кГц становится больше на 8дБ.
Сложно оценивать качество звучания по Ю-тюбу, но все же Сансуй поет заметно интереснее: все в меру, с корректором Василича явно что-то не то: очень напрягают верха...
@@Morandi44441 низкоомный выход нужен, если входная емкость велика, или мало входное сопротивление. НЕизвестно на что работали корректоры. По схеме на выходе катодный повторитель что дает низкое выходное корректора. Как раз слишком низкое выходное дате всокий уровень вч и возможно нужно повысить его и баланс частот гармонизируется.Уровень НЧ больще зависит от величины выходного коенденсатора и входного сопртивления, если мало входное то будет садится НЧ, или выходной конденсатор нужно увеличивать
@@sova3ful Выходной конденсатор уже режет существующие частоты, а не увеличивает или уменьшает их) Катодный повторитель действительно должен давать низкоомный выход и после него высоких всегда становится меньше.
@@Morandi44441 выходной конд режет низкие частоты, то есть уменьшает их :)))). Катодный повторитель, имея низкое выходное, на входной емкости усилителя и кабеля межблока дает меньше спад на вч, сравнительно с каскадом с анодной нагрузкой. Потому без повторителя будет плавный спад вч, кторый может оказаться на пользу в случае если система подчеркивает этот диапазон.Например комп и ютуб это делают.
Спасибо:) Звучание очень понравилось конечно, с винила вытягивает всё корректор, каждый нюанс. Да и в видео разница слышна хорошо, Сансуевский транзисторный корректор глухой, а ламповый очень яркий открытый звук даёт. Жаль конечно звучок в видео ютуб подпортил, оригинальный файл который я выгружал на ютуб почти 5 гиг весил, а тут смотрю пережался он до чуть меньше полутора гигов, естественно и звук подпортился сильно...:(
То что звук обжимает, это да, но все равно, обе записи имеют очень рыхлый бас, присутствует модуляция фоном что ли, реально сигнал шумом модулируется. Может и клиппинг при записи. Звук точно «моно». Единственное что можно сказать, так это то, что АЧХ у них разные, Сансуй имеет более ровную АЧХ, его ВЧ и НЧ по громкости примерно одинаковы и соответствуют уровню средних, может быть немного доминируют. На ламповом корректоре от ВЧ аж пломбы из зубов вылетают, а бас завален. Думаю, стоит как-то измерить АЧХ корректора (хотя бы бесплатной РМАА) и произвести настройку цепей коррекции. Тогда можно будет сравнить.
***** Цепи коррекции, на то и цепи коррекции, чтобы настроить "стандарт", а для вкуса и исправления косяков помещения существует темброблок/эквалайзер. А если вы захотите оцифровать винил, ведь вы же произвели сравнительную запись с двух корректоров, и у вас уже копия не соответствует оригиналу. Я понимаю, сравнить детализацию, шум, прорисовку тихих звучков в фонограмме, стереобазу, но из-за искривления АЧХ оценка качества будет не верной! А так,просто показали, что устройство работоспособно.
Константин Юнак Я почему в видео регуляторы коррекции и не трогал, не крутил резисторы и ничего не подстраивал, показал его работу как он есть, без регулировок.
Корректор просто не настроен, или не согласован с последующим устройством. А если его настроить невозможно, то значит он хуже. В этом то и вся суть, что аппарат должен соответствовать стандарту, либо превосходить его. То есть, восстановленная АЧХ должна быть ровной, может с легким завалом на краях диапазона. Обычно, если какой-то параметр устройства не вписывается в стандарт, то его понижают в классе.
Константин Юнак Если посмотреть как же дошла история звукозаписи до стандартной RIAA АЧХ, то будет много интересных моментов. В начале 20 века когда все записи делали акустически с помощью мембраны, и затем эти записи проигрывались такой же по сути мембраной на граммофоне, то там вообще небыло стандартов, все звучало в области СЧ и ВЧ, т.к физически мембрана не могла передать басы. Только в середине 20х когда появилась ламп. предусилители в студиях записи тогда и подумали над стандартом при записи с подьемом вч и завалом в нч области. В Идеале конечно должна быть прямая АЧХ с балансом звучания НЧ и ВЧ, но где гарантия что в студии записи все до долей дб было подстроено, небольшие отклонения возможны, это ведь звук, и делать выводы по штампу оглядываясь на стандарты и делая вердикты лучше или хуже все таки не корректно. Это как скрипка Страдивари, вот если скажут что вам сейчас играет эта скрипка, то другие скрипки вам будут плохи, даже если они и звучат лучше, понимаете? Вот это человеческая доля предвзятости, появляющаяся когда кто то делает какие то рамки, не давая мыслить свободно и независимо. А ведь важно что бы человек оценил индивидуально, опираясь на свои органы восприятия.
Если схема Васильича повторена как есть, то ровной АЧХ в ней не будет. Поэтому тут звук слишком сильно отличается от Сансуй. С другими номиналами RIAA цепи можно получить ровную АЧХ и тогда звук Васильича не отличить от прочих ламповых, в том числе фирменных корректоров. Уж на ютубе-то на 100%.
мне ваш вариант понраву . выраженный голос . а в усилителях всегда на корректорах экономят . у соседа моего 700.... сансуй , я сравнил с корректором своим - проджект двойное моно .самый первый в линейке . так он обыграл его . но потом через время разочаровался в нем . пока не подключил вертак через балансный вход . здесь я услышал всю красоту и объем записи и сцену ....
У самопального задран верх от примерно 5 до 10 кГц, из-за которой идет песок. Но это единственное что можно понять учитывая низкое качество ad конвертеров.
Очень здоровский агрегат!!! Поздравляю Вас, Виталий! Чувствую, что и себе тоже такой придется собирать. Очень радует, что в схеме есть настройки коррекции! Это большой плюс. По звуку показалось, что действительно ламповый фонокорректор больше ВЧ дает, звучание четче... но все-таки показалось, что НЧ поменьшало. так ли это? У меня тоже ламповый корректор, только на пальчиковых двойных триодах типа 6Н1П, 6Н23П и тд. и по сравнению с СD-проигрывателем тоже немного уменьшаются басы, хотя ВЧ хорошие, четкие...
Спасибо большое! Да, регуляторы в цепи коррекции весьма интересны, можно звучание подстаивать по вкусу. Насчёт НЧ - да, их меньше чем в Сансуе, но бас приятнее намного, он не гулкий. Я в будущем планирую ещё схему на нувисторах сделать, на форуме люди кто делал, пишут что "...низ аж животом чувствуется..." Попробую потом обязательно. В данном корректоре тоже можно НЧ поднять, но в ущерб ВЧ и СЧ, автор схемы Юрий Васильевич пишет что "НЧ соответствует стандарту. Поднять нельзя в корректоре НЧ частоты. Вся характеристика строится относительно НЧ 20Гц. Поэтому нужно опустить СЧ и ВЧ частоты подключив параллельно 3300пф ещё ёмкость 2000пф и параллельно 0,01мкф ёмкость 5000пф. В этом случае НЧ частоты поднимутся в два раза."
У вас на видео явно задраны ВЧ на фонике Василича - это вводит людей в заблуждение , в другом видео где вы сравниваете фоник Василича с фоником у которого отдельный блок питания - ВЧ - норме. Я сам недавно стал обладателем фоника по схеме Василича - в восторге от аппарата - отличный басс то что мне надо и возможность регулировать риа коррекцию ВЧ, СЧ. Большое спасибо Юрию Васильевичу за эту схему ! Здоровья и долгих лет жизни 🙏🏻
У Сансуя как бас, так и щётки на хай-хетах очень выпяченные. Первый фузит, а высокие цыкают. А вот ламповик играет их просто ровно. Вроде и ничего не выдается, но в тоже время оно есть. Интересный получился результат.
Да, звук даже пожатый кодеками явно лучше - более атмосферный, чувствуется пространство, сцена, родной сансуевский как из пластиковой бочки, плоский, синтетический.
Zhuzik Ber Не занимайтесь самообманом! Вы осознаете, что на корректоре Васильевича АЧХ имеет сильный провал на басах, и огромный подъем на ВЧ? При таком раскладе всегда будет разговор про воздух с деталями, если ВЧ задрать! Это не объективно. Там цепи временной коррекции, их надо настроить! А тогда аж сравнивать! За конструкцию уважение, но она не настроена ! vintagist71, настрой аппарат и произведи очередное, честное сравнение с Сансуй! И не пиши при восспроизведении где какое устройство играет. Обознач номером 1 и 2. Если все сделаешь правильно, народ сразу потеряется в оценках! А детали и нюансы даже не расслышит, из-за ограниченного ДД собственного слуха! А если и кое-кто расслышит, то оценки все-равно будут рандомные, так как не знают, что скрыто под конкретным номером!
Являюсь владельцем корректора "от Василича",заказывал у него же,звучит очень хорошо,с другими сравнить не было возможности так как это первый мой фоник,к тому же вертушка никакая sony - ps lx2,хлам с уплывающей скоростью,вот думаю чем бы заменить недорогим,жалко цены взлетели до небес. У меня обнаружилась одна особенность этого корректора,при подключении его в режиме мощника и увеличении громкости регулятором на 10 часов и выше на усилителе срабатывает защита и он отключает акустику,хотя это возможно особенности усилителя,в режиме интегральника всё нормально.
Надо прогреть лампочки. Но с такими длинными выводами - могут и "засвистеть". Нужно сначала осциллом посмотреть что на выходе в состоянии покоя, там иногда такое бывает!..
Gracias por compartir Sr. Vintagist 71,siempre la clave estará en lo toroidal... el hi-end comienza en el tranformador toroidal.Interesante como deriva a ésta empresa rusa "Torel" ...para tener en cuenta.
Сам пользуюсь фонокорректором Василича, и могу сказать что звук очень достойный, детальный и насыщенный, И в завершении могу сказать, что ламповый фонокорректор не настроет что ли, так на слух воспринимается,или регуляторы накручены. пишу потому что сам пользуюсь много лет таким фоно, но мой Василич делал и подгонял и настраивал, звук моего много чем отличается.
У меня друг такой спаял! Мне не очень! Может лампы дорогие поставить! Но все равно не то! К примеру мы сравнивали с предом Маком с 26! Уделывает его легко!
Здорово! Всё очень аккуратно, лучше оригинала. Касаемо записи - честно говоря, мне звук Sansui нравится больше. На самоделе гипертрофированный верх и какой-то невнятный низ + какие-то появляющиеся фона.
Звук к сожалению подпортился изрядно когда видео ютуб пережимал, какой то фон появился, искажения, в реальности корректор звучит отлично. У меня ещё в планах на нувисторах попробовать собрать, forum.cxem.net/index.php?app=core&module=attach§ion=attach&attach_rel_module=post&attach_id=297666 Юрий Васильевич пишет что ещё интересней звучит корректор...
Мне кажется, что как раз Sansui глухо звучит. Этот диск Стрейтсов изначально с такими выпирающими высокими (цифровая какашка из 80х). Если б пластинка была например из Голландии, как у меня, там бы еще и низких не было (совсем). А корректор интересно было бы послушать в живую. Должно быть интересно.
Здравствуйте! Всегда нравились ваши видео обзоры о радиотехнике. Очень грамотно и подробно все всегда рассказываете и показываете. Одним словом молодец. А тут недавно, наткнулся на этот обзор про самодельный фонокорректор от "Василича". Решил посмотреть и послушать записанный вами материал. Одним словом Сансуй звучит более естественнее и натуральнее чем "самодельное устройство". В нем нет таких режущих по ушам ВЧ. что первым бросилось на слух. А все по тому что в схеме от "Василича", есть серьезные ошибки. Первое, это прежде всего не правильно сделанная (измененная) коррекция. Ни в коем случаи нельзя ставить ни какие регуляторы R3. R5 в цепочку АЧХ. Для корректоров это смерть. Вы сразу изменяете значения расчета RIAA. Уберите их от туда. Расчет RIAA при тех значениях что написаны у автора корректора должны быть следующими. R17 - 221 kom/ R4 - 32 kom. Все с погрешностью 1 % Конденсаторы С2 - 3400 и С3 - 0,013, их лучше поставить К71-7 то- же с погрешностью 1%. Вместо С4 поставить резистор 510 ком относительно сетки лампы Л2 и тоже самое проделать на Л3. Убрать R2. Вместо C8 поставьте не электролитический конденсатор, а обычный на 2.2 мкф 400 в. Лучше фирмы Wima. Все емкости по питанию С6, С7, С9 зашунтировать емкостями по 0,01 мкф на 400в. Тоже Wima. За счет этого у вас высокие будут лучше звучать (ласкать слух) и по ушам не так сильно резать. И светодиод убрать в начало схемы питания накала, а не в конце. То-есть поставить его перед конденсатором С13. поскольку светодиоды практически все "шумят". Ну и самое интересное в этой схеме, это то что "Василич" использовал в питании умножитель напряжения. Зачем это нужно? Когда можно было и так намотать 230 вольт. Ну и последнее более менее подобную схему я собирал года 3 назад, но не эту. Была разобрана из-за "вялого" звука. Лучше всего для корректоров ( из доступных которые можно везде найти) подходят лампы 6Ж32П, 6Н2П-ЕР, 6Н8С, 6Н9С, и подобные импортные аналоги. EF86. ECC82. ECC83. ECC808. А на этих лампах разве что протестировать и почувствовать разницу между транзистором и лампой. Удачи вам!
Добрый день! Спасибо Вам огромное за столь подробные рекомендации! Я как раз делал уже знакомому корректор в сочетании ламп 17-16-16, цепь RIAA сделал как положено, номиналы деталей с минимальной погрешностью и просчитанные в программе Passive RIAA EQ Calculator. Никаких удвоителей не делал, мотал транс со вторичкой на анодное 240 вольт. Накал стабилизированный. Электролиты в анодном шунтировал плёнкой. Переменники в цепи RIAA не ставил уже, делал всё как положено. Попробую ещё Ваши рекомендации по доработке. Спасибо большое!
Взял за основу схему Василича. Сделал ее 1 к 1 - работала, потом добавил дополнительно пассивный регулятор низких частот, и после него добавил мю- повторитель (по сути пушпул) на 6н23п, немного увеличился уровень гармоник. Но звучит, лучше чем встроенный в at lp120x, вот пример оцифровки через него винил - ремастер 2016 - drive.google.com/file/d/1gR3t16XZ_EIczb2U0Rpi_vTI8cdxp_NU/view?usp=drivesdk если кому интересно могу выложить оцифровку через него же винила лед зепелин 2-й альбом издание 1972 года (там звук хорош)
Вот еще один фонокорректор от Василича. В записи три фрагмента - первый фрагмент встроенный фонокорректор в Audio-technika AT LP120XUSB, второй и третий отрывки через фонокорректор Василича. Немного уровни не равны и пока записывал на Василиче крутил ручки всякие - но редактировать не стал. Смею заметить, что Фоник этот паяется очень легко и быстро - drive.google.com/open?id=19OdgYBWcU45Hv7ndfkTDN8ARdtNFtVJB И не совсем подходящая пластинка - альбом Pink Floyd delicate sound of thunder - это концертная версия, поэтому в ней мало низких частот и вообще динамики нет - плосковат звук. На более динамичной результат будет интерснее. В данный момент, только эта пластинка под рукой))
Синергия всего тракта играет большую роль в конечном результате. Встроенный фонокорректор со своим родным усилителем на моё ухо звучит лучше и это закономерно. Интересно бы послушать как будет звучать фонокорректор с "родными" моноблоками на 6П45С от Василича в сравнении c SANSUI. 6П45С выдают достаточно жирный звук, в комплексе с "сочным" фонокорректором может быть получиться очень интересный звук. Ну и лампы надо погонять, выжечь кислород геттером.
Огромное спасибо за работу и сравнительный тест в лоб. Жаль пластинка изначально плохо записана, плохо понятно что в средних частотах происходит и в панораме. По моему мнению самодел звучит победнее, видимо из-за комплектующих, верх очень ядреный, у сансуя более сбалансиронный и правильный звук, но опять же лучше на хорошем объемном материале потестить
Да, запись то новодел, 90-х годов или позже, уже в цифре похоже. На таком диске мало показательно будет сравнивать что либо, толко весьма поверхностные выводы можно сделать будет.
+ FarwaterRecords Спасибо большое, учту на будущее, буду уровни меньше ставить записи. А звук ютуб попортил во многом после обработки видео, я потом сделаю записи и выложу на файлообменнике, ссылочки дам...
Слушал на дорогой акустике и звуковухе X-Fi Elite Pro, Мне Sansui больше понравился. Звук мягче. На самодельком звук резкий, режет слух. металлический оттенок.
Молодец! Руки откуда надо растут. НО. Класс "самоделки" на порядок ниже Sansui (воспроизводил на не вызывающей сомнения аппаратуре: студийная карта, оптика, и остальное все "хай-энд"). Для экономии средств - отлично. Но для получения настоящего качественного звука - увы.
О, у меня тоже имеется такой корректор! Пока что еще работает) Полет нормальный! Звук в принципе неплохой дает! Но тут почему то он как то не так играл, либо же в фильтрах вч были накручены и получилось что одна "цикотня" вышла и не натурально совсем. А Сансуя конечно глуховасто выдала и бас почему то хрипел. Вот тоже с товарищем переделали фонокорректор с Арктура (к157уд2), так тот не то что Василичевский, он еще и фирмача за 1000$ очень ощутимо уделал! А раньше думал что микросхемы ни на что не способны, а оказывается еще очень даже...а народ на форумах ой как плюется от этих Арктуро-веговских корректоров и к157уд2 что просто ужас)) А все оказывается от не знания и неумения готовить) Но я форумам не люблю доверять. В основном чепуху пишут! Принципиально беру сам и проверяю как оно есть на самом деле! В принципе как Вы здесь и поступили)
JEKA.О чем вы говорите, здесь разве обсуждают фонокорректоры с арктуров и прочего шлака, какие микросхемы и т.д.? Здесь речь о ламповой технике, и о живом звуке, а вы про какието к157, ВЫБРОСТЕ И ЗАБУДТЕ !!!
Если вы этот корректор подключаете к линейному входу усилителя и т.д., в котором есть регулятор громкости то без регулятора громкости в корректоре звук у Василича лучше (меньше искажений)
Имею такой фонокорректор,свою цену в 100 долл.США отрабатывает,но не более.Автору корректора при сравнении цен и кто кого уделывает не мешало бы быть скромнее в своих оценках. Проводили в Киеве сравнение двух авторских ламповых (один Василича) и двух на полупроводниках (ProJect и MUSICAL FIDELITY) Последний уделал всех.
Звучит хорошо. Спасибо. Если честно надписи "вход"-"выход" выглядят колхозно и портят вид. Разъемы RCA на передней панели требуют тоже эстетичных проводов а не разноперых самопалов. Но в целом конечно вы большой молодец.
Есть у меня этот винил. Настолько хорошая запись, что будет хорошо звучать ,даже на китайской мыльнице. А что касается фонокорректора Василича, респект автору ролика.Собирал их несколько штук . Звучат хорошо, особенно с транзисторными усилителями, с ламповыми однотактами не очень. Мутноватый бас. Вообще на лампе в однотакте ,получить натуральный динамичный бас ,почти нереально.
отличное видео. а можете прислать полную схему этого корректора (а не только одного канала), буду очень благодарен. и вот интересно, насколько "живее" он будет звучать в сравнении с штатным корректором от маранц, встроенным в усилок pm6005, там сигнал-шум 83Дб но слшно...
Замечательная работа проведена, все сделано с грамотным подходом! Спасибо за видео! Один момент только меня интересует, техника у Вас не с Ебея, а напрямую из Японии (расчет в их йене), причем здесь курс доллара и евро тогда?
У тебя ТАКОЙ аппарат и в "райских" количествах,а ты каким-то "колхозом" занимаешься! Хотя "за руки" ЛАЙК! Хотя я в своё время делал кратно "фирмовее",с учётом возможностей 40 летней давности! Вот там мы "колхозили" с корпусами по полной,ТИТАНОВЫЕ ёпта,отполированные,ручки алюминиевые "хенд мейд"-токарный станок,"рычажки" на "совковые" тублеры "как на картинке"....
Ниччего не понимаю. Ламповый фонокорректор звучит не очень, высокие свистят, а не играют, низких немного. Утомительно звучит. Sansui звучит лучше. Фонокорректор на лампах 6н23п, продемонстрированный вами, звучит лучше.
Коллега, не забывайте что звучит японская пластинка. По ней трудно судить о качестве звука. Если бы английская или штатовская, то другое дело. Японцев невозможно слушать ни на чём.
@@sova3ful что же у вас за ухи такие, что разницу не слышите? У василичевского совершенно кривая АЧХ, и что у вас там перецифрованное, совершенно не понятно :)
@@huankaktus что значит "кривая ачх" и в чем это выражается?ПО мне оба образца очень плохие или запись такова, что не понять. Вот по мне пример хорошей записи и содержания ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-EBOxHCg54Tk.html Еще раз перслушал -у транзистора явно минорный тон, безэмоциональное представление и немного мутные вокал отдаленное представление, у василича -приближенное и есть потери уровня, условно на нижней середине. Сам ролик, сама запись Нопфлера - не мое и имхо , не акустическая, а сильно в цифре обработанная, и на таком материале важные нюансы ловить не просто .
Так ну что можно тут сказать,почитав коментарии к видео послушав сие творение притом на разных вещах, и в ушах и на 2-х типах акустики. Что можно сказать объективного через ютьюб только одно как фоник так и сенсуй звук дрянь! Но это такое мнение только потому что звук ютубовский и это как пробовать суп на соль через кулинарное видео. Но однозначно объективное мнение таково если взять оба записанных файла и фонокорректор и сенсуй и певого наложить на сенсуй то что-то получится ибо у сенсуя звук глуховат,мало красок, а у ламповика этих красок ну очень много при прослушивании так и хотелось крутануть ручку баса побольше а ВЧ пониже чтобы хоть как-то скрасить звучание я когда пробовал на обычных однополосниках то звук еще был так себе но при прослушке 3-х полосников сразу вылезла как нехватка баса так и середина была не очень а вот ВЧ этого хоть отбавляй, и кто-то ниже писал про нумерацию записаных сигналов я полностью с ним соглашусь Т.К. не правильно писать название аппарата.Это же аппарат мозги-уши если ему так или иначе дать инфу он её и обработает так или иначе.Ведь у каждого свое восприятие одни зациклены что лампа это все, УЖАС!. другие наоборот что ужасом является транзистор. А, вот когда не знаешь что и где звучит тогда только еденицы могут распознать истину если она коннечно не явна как здесь. П.С. уберите нахер все регуляторы лучший темброблок знаете какой? Которого нету вообще!
+Станислав Степаненко солидарен .это как любимую иметь через покрышку.похоже они и звук выложели черезокустику с таким качеством диму иблана и ухукекорова в месте с ратаровой слушать .нопфлер обиделся
Приветствую Уважаемый.Благодарю за опыт.Хотелось бы узнать?При оцифровке винила присутствует ли фон на спектрограмме? Просто у меня в собранном варианте есть какие то помехи.Видно даже на звуковой карте, в микшере.На колонках levels есть броски. Можно ли как то с этим справиться? Вообще звук очень понравился.Да и меня то устраивает.Но есть такая категория людей которые только и ищут причину. Вот и я оцифровал некоторые записи.Пишут мне т.н. аудио-филы.Вот мол фон присутствует! Может подскажете еще как заземлить vynils player?
Добрый день! Фона нет у меня, но потрескивания, шума от винила конечно присутствуют. Причём при прослушивании на акустике все эти шума как то не слышны, а вот при оцифровке все это наружу вылазит так сказать.
Насчет того, что программа sPlan не сохраняет в ".jpg". Разворачиваете схему на весь монитор и нажимаете кнопку"PrtSc". Сохраняете скриншот и открываете, например, в Paint. Выделяете собственно схему, чтоб лишнего ничего туда не попало, вырезаете и сохраняете в нужном Вам формате и всё. )))
TheFatalAccelerator Спасибо большое за подсказку! Скачал 7-ю версию - действительно, там целая табличка слева выскакивает при экспорте, можно и в GIF, JPG,BMP,EMF,SVG сохранять схемы!
добрый день! не могли бы вы показать как настраивать VICTOR QL-Y5? я так понимаю у него электронное управление прижимной силой и она настраивается тем же колесиком, что и антискейтинг? заранее спасибо!
Добрый день! Да, всё верно, тем же колёсиком. Посмотрите это видео ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-IvEeH40_1cw.html принцип настройки одинаковый.
Здравствуйте Виталий! Хочу вам выразить благодарность за все Ваши видео, очень интересно и познавательно. На данный момент хочу повторить корректор Василича, подскажите, какие примерно, размеры корпуса, и какие параметры транса заказывали?
Добрый день! Корпуса я разные делал, и с разъёмами спереди, и с разъёмами сзади. Если будете повторять конструкцию как в видео, то примерно глубину корпуса 24-25см делайте, ширина 14-15см, высота 8-10см. Корпус глубокий должен быть для того, чтобы тор питания как можно дальше от ламп находился. Кстати не плохо будет ещё внутрь корпуса перегородочку заказать металлическую, она будет выполнять роль экрана. Т.е. установите тор питания, соберёте плату блока питания и установите в корпус, затем перегородочку поставите и далее будете собирать сам корректор. Т.е. лампы дополнительно перегородкой за экранированы будут. Тор питания с двумя вторичками заказывайте - одну для накала на 22 вольта 0,5-0,6A и вторую анодную на 130 вольт 25-30 мА (если удвоитель на ПП диодах будете делать), либо 200 вольт 25-30 мА для двухполупериодной мостовой схемы. Если с кенотроном будете делать, то ещё на питание накала кенотрона обмотку мотать надо будет 6,3 вольта.
@@vintagist71 Спасибо вам за подробную информацию! Скажите на ваших сэмплах заметен шум, это так корректор вносит? Имеет ли смысл ставить 3й регулятор выходного уровня, подключать буду к интегральнику?
нет, корректор шум не вносит, это шумок от винила слышен. Если Вы планируете корректор с интегральником использовать, то нет смысла ставить регулятор выходного уровня. И схему лучше собрать в комбинации ламп 17-16-16, на форуме вторая схемка forum.cxem.net/index.php?/topic/136488-%D1%84%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D1%80%D1%80%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80-%D0%BE%D1%82-%D0%B2%D0%B0%D1%81%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D1%87%D0%B0/ т.е. первая лампа 6Н17Б, а вторая и третья 6Н16Б
Здравствуйте, Вы не могли бы сделать подробный обзор усилителя Pioneer SA - 7900 и очень хотелось бы узнать ваше личное мнения о нём? ps: Заранее спасибо!
Добрый день! У меня был такой аппарат, я его ещё в своё время с акустикой Радиотехника S90 использовал. Потом отдал акустику знакомому, себе на проверочную стойку Сансуй колонки купил, усилитель тоже продал. Pioneer SA-7900 довольно не плохой бюджетный усилитель. Если ещё такой проходить будет то обзорчик сделаю обязательно.
