Лекция Дмитрия Быкова «Про что "Лолита"» в лектории Прямая речь 

А ведь кто-то и правда не верит, что Быков неподвижно стоял и читал лекцию час

Лекция шикарна) Но я бы не согласилась, что главный персонаж положительный и имеет к любви какое-то отношение, в мысленно монологе последних глав он признавался себе, что старался никогда раньше не думать что же чувствует Лолита, каково ей быть его пленницей в 12 то лет , он замечал как разрушает её, но старался не думать об этом , чтобы не портить себе настроение. Все хорошее, что он якобы для неё делал - это ничто на фоне того как он разрушил мир ребёнка . По мне так это наиотвратительнейший персонаж в литературе, которого ни капли не жалко. И его убийство своего соперника напомнило мне жуткую злость дурака за украденную игрушку. Лолиту он рассматривал как свою вещь для утоления своих потребностей, мне кажется

В гумберте нет самодовольства, "такой любви, такой нежности, такого понимания, какие мой дать этой девочке, не мог дать никто", "Истинный растлитель" (мальчик на год был старше Лолиты). Это какой-то троллинг или шутка? Но с лектором согласна в одном, роман действительно предельно прост. Это зеркало эталонного мерзавца, морального кастрата, которого воодушевляют две вещи - тела девочек-подростков и он сам. Ко всему остальному он относится надменно и презрительно. Его ничего не интересует. Он поразительно расчетлив, циничен и готов к преступлениям. Иногда, как это свойственно таким людям, любит встать в страдальческую позу и посамобичеваться (не очень долго), но быстро отвлекается на детские тела и все проходит. Он кричит о любви и якобы воспевает Лолиту - но по сути в этих криках он выводит ее саму за скобки, ее нет, она дегуманизирована, сведена до некоего возбуждающего образа. Когда совершает какие-то действия - обычно Гумберта они раздражают или возмущают. Набоков, конечно, гений, что с одной стороны, смог так тонко описать психологию урода. Это очень узнаваемый типаж. В этих интернетах, да и не только, таких людей очень много.

На моменте, когда Быков сказал, что только Гумберт мог дать Долорес всю нежность, трепет и любовь, со спокойной душой выключила видео. Помимо этого, не верю, что убийство Куильти в действительности было. Описано оно в книге со всем сюром и буффонадой. Особенно заинтересовал момент, где из пистолета сыпались пули (как и в начале книги, в описанном сне рассказчика, где он целится в неприятеля и происходит тоже самое).

Как много знает Дмитрий Львович!Какая грамотная речь!Каждый раз хочется ДУМАТЬ и читать!Даже если не соглашаешься,но уважение к такому оратору, лектору высочайшее!!!!

Набокова можно уважать за литературный талант, но по теме хочу сказать. Когда взрослые мужики "пылают страстью" к телу едва сформировавшейся девочки, последнее, о чем они думают, о внутреннем мире этого маленького человека, как дальше сложится ее судьба. Сужу по себе, развратить были желающие, но у меня в возрасте Лолиты это вызывало только омерзение и мысль, что с ними что-то не так, раз они к детям пристают. Подросток должен пройти период платонической любви и проч, с таким же чистым, как он сам. Иначе подросток это просто средство для удовлетворения похоти, которое покупается на подарки и тп, как и было в Лолите. P.S. Подростковый секс выношу за скобки, это личное дело каждого, тут речь идёт именно о сексе девочки 12-14 лет и взрослого.

Лично для меня «Лолита» - это в первую очередь, произведение о болезни, а уже только потом о любви.

Это просто мнение Быкова. Литература нам дана, что бы рассуждать, иначе можно просто прочитать рецензию о книге и вывод, все.

Лолита- тест на педофила,идиота,который многие не прошли. Извращенец рассказывает о соблазнении ребенка, пытаясь вызвать к себе сочувствие. Набоков,акцентируя внимание на детали, четко это показывает.

Перемудрил. Лолита не о любви, а о том, что все что угодно можно оправдать этой якобы любовью.

Это личная точка зрения Быкова,а не истина

неужели так возможно владеть русским языком как им владеет Быков...выдающийся феноменальный лектор

Категорически не согласен с лектором, который, по какой-то неясной мне причине, пытается выдать желаемое (причем желаемое им, а не автором) за действительное, и тем самым зачем-то оправдать гг, опираясь на домысливание слов самого гг и игнорируя не только слова др персонажей, но и ряд действий и событий. Удивительно такое слышать в 21 веке.

Благодарю 🙏

Ваша точка зрения, всегда интересна

Спасибо!

73 тысячи подписчиков канала это столько думающих людей

Во тьме вечно было темно

Когда приходится слышать от людей одержимых значимостью слова " я думаю " , меня одолевают.сомнения что процесс мышления у заявляющих о сём заключается в попытке весьма неудачнлго самовыражения и завышенной самооценке заявляющего о себе .... Но это не в случае с Дмитрием Быковым .Быков произнося Я ДУМАЮ действительно раскрывает полный смысл сказанного и глубоко осмысленого личного опыта в оценках и суждениях ! Всегда его лекции слушаются с огромным интересом и вниманием . Талант Быкова ярок и индивидуален в своём роде , его полёт мысли в монологе звучит и слушается на одном дыхании , оставляя слушателю неизгладимое чувство уважения к личности Д. Быкова , человеку дающему гарантию в словах Я ДУМАЮ !

Благодарю !🍾🎄 🎉🎄

Больное воображение всегда рисует любовь, там где её нет и в помине. Педофелия, это не любовь к детям, а патология. Идеализация педофила, до возвыщенного влюбленного человека, очень вредна для общества в целом. Особенно сейчас это видно, когда детей на улице воруют, насилуют несколько часов и убивают. Такая она любовь педофила?

33-33 Прямо вздрогнулось на словах "...стать большим заправилой и выйти в отставку в 2020 году...."

Набоков посмеивается в вечности, когда узнаёт, что кто-то считает, что его роман в задумке своей написан после содеянного Гумбертом)

Прекрасная дикция,чёткая риторика!ДМИТРИЙ Очарователен ❤

Спасибо! Отлично!

Очень остроумный комментарий господина. Белозерова! Спасибо!

Быков несомненный талант - вот так непринуждённо, по делу, в темпе, со многими цитатами, в т. ч. на английском, - это редкий человек может.

Очень люблю роман Набокова ,,Другие берега". Время от времени его перечитываю. ,,Лолиту" никогда перечитывать не буду.

Всё лекции Быкова просто гениальны!

Nabokov genialnie pisatel, ego luchshia kniga "Pale Fire"

Описываем черную кошку в черной комнате, которой скорее всего там и нет...

Глубооажаемая госпожа 1260 , Получила Вашу информацию по книге Набокова. Я очень благодарна, ТК не знаю этой детали . Я уже писала, что Набоков меня интересовал только , как переводчик " Онегина" и его анализы переводов. То, что интерес к очень юному возрасту не случаен-это мне кажется есть в подсознании писателя. Происхождение и безусловное понимание, что хорошо, а, что грех не могли позволить ему поступать против его совести. Но, именно создавая эту ситуацию , Набоков пережил ее полностью. Я не психолог, но это очевидно, как очевидна тяга Бальзака к женщинам старшего возраста. Вспоминается Броневой в комедии Горина" голова дело темное и анализу не подлежит"

Почему Дмитрий не остановился на имени Лолита? Там есть интересная деталь. У вас бы получилось поразмышлять на этой линии мысли.

Бедный Набоков. Столько лет мы не понимали - а тут пришел Быков и все опобъяснил.

Глубокоуважаемая госпожа. Lymar! Перечитала. Ваши заметки . Абсолютно согласна с Вашим мнением. Спасибо за участие в литературных обсуждениях. Второй вариант этого романа я не видела и именно по причине моего отвращения к теме. Моя дочь другого мнения и я, возможно, перешлю текст моей. Лены к. Вам. Хочу сказать пару слов о Быкове. Он мне очень симпатичен и его особое мнение. " без скуки слушать можно"... Что же касается отдельных лекций, то они приводят меня не только в замешательство , но и в раздражение. Особенно поразило высказывание " о сходстве всего, включая внешнее сходство!" Героев " Тихого Дона" и фильма" Gone with the wind" ? Желаю. Вам, дорогая Лена , самого лучшего в жизни- здоровья, покоя, радости и, безусловно, долголетия!

Да,Набоков гениален.

Как всегда, очень ярко. Быков - блестящий оратор.

"Тема денег", как обозначил ее Дмитрий Львович, появилась уже у Пушкина, " Пиковую даму", надеюсь, читали. Но, носителем жажды денег является не русский дворянин , но немец..- Герман" заброшенный по воле Рока"...

тоже всегда отмечала акцент (наконец смещающий нас на сопереживание Долорес ) о сцене : отражение лица Лолиты в ванной и ее беспомощность.

Есть еще одна точка соприкоснове́ния между "Лолитой" и "Весной в Фиалте" - по крайней мере физическое описание временной подружки Гумберта, с которой он был, когда сбежала Лолита, совпадает с портретом Веры. Я думаю, что их сходство не только физическое.

Дмитрий потрясает, конечно, своей непостижимостью ! Огромность ! Здоровья ему на долгие года...

Потрясающе. До мурашек. Как же я люблю Набокова!

всё же 6-7 номер журнала публиковал Ultima Thule, а не три восьмерки

Роман слишком многогранный, чтобы о нём можно было говорить коротко и чётко кому бы то ни было. Но что можно сказать по-быстрому... Любви как таковой не существует, потому в романее её естественно нет. Есть страсть / одержимость, но не простая, а замешанная на теле, характере Лолы, истории личности ГГ и всяком другом. Потому ГГ к Лоле испытывает не только плотскую ненасытную тягу, но и бесконечную нежность и другие эмо грани. То, что это не просто тяга к младому телу, говорит тот факт, что у ГГ после Лолы были другие пассии - слабая замена; а также его желание вернуть уже потасканную старую Лолу. Помимо тела и самой личности Лолы ему нужны были, например, подчинение, полное обладание, частичное отцовство и конечно его страдания. Все это было только с Лолой, реализовать тоже самое с другой было бы уже невозможно. Только поэтому он до последнего гнался за ней, а не потому что "любил".

Сейчас читаю «Ирония идеала» Эпштейна, где, в том числе, разбирается тайна бытия и небытия у Владимира Набокова. Решила отвлечься, но чуть-чуть, и послушать лекцию Дмитрия Быкова о «Лолите», которую мне предложил youtube случайным образом. Но нет, Ultima Thule не отпускает!!! ;-) В 42:00 задают вопрос не в лоб, а в глаз! :-)

Интересно...СПАСИБО!

Какое отношение любовь имеет к потреблению? "Я люблю рыбу и потому ее ем", так, что ли? "Ну, и что, что с душком, не первой свежести... я ведь помню, какая она была, только что выловленная... ну, потаскал я ее в чемодане, ну, понадкусывал... ну, еще кто-то кусок отхватил... ну, скоро стухнет совсем... но вот такой я, с**а, благородный, что и такую хочу! А другой вот понадкусывал да бросил! Не цените вы любви настоящей, жестокие вы..." И все это еще в дикой быковской манере, срывающейся в истерику. Ад, господа, как он есть. Те здесь, у кого это рвоту вызвало, психически здоровы. Только в аду все вывернуто наизнанку, поэтому для извращенцев они - ханжи.

Уважаемый Дмитрий! Вас очень интересно слушать: понимаешь, что Вы- умный писатель, эрудированный человек...словом владеете прекрасно...- очень Вам признательна за лекцию...Я Вам верю...

Я всегда поражался тем, как с таким заурядным сюжетом можно войти в мировую литературу?

Супер. Захотелось опять перечитать "Лолиту". Спасибо

Класс

всегда не доверяла последнему отрывку...про любовь.Это плачь по НЕзавершенному гештальту. А если б она согласилась быть с ним... всё закончилось бы через пол года.

Всегда Быкова не любила, а здесь прямо отвращение испытала!

Пожалуй, эта лекция учшая у Дм. Быкова. Он имеет много критиков и даже ненавистников, но не один из них не равен ему, он в этой лекции тоже не равен себе, а превзошел себя. Мне удалось прчитать "Лолиту" в 1974 году, - какое-то западное издание на тончайшей бумаге, выданное мне на ночь. Так я имел ночь с "Лолитой". Конечно, я был потрясен, - такой литературы я еще не встречал и не переживал... Я, прежде всего, понял этот роман, как роман о великой и трагической любви, а весь эротический антураж был для меня вторичен. Позже я не встречал этой оценки романа у критиков и исследователей. И я слушал эту лекцию только по одной причине: я хотел услышать игнорирует ли Быков такое понятие романа, или подтвердит его. Он блестяще сформулировал моё то давнее толкование шедевра Набокова, как романа о громадной и трагической любви! Спасибо, маэстро!

спасибо

spasibo👍

Дорогой ютюб, как избавится от этой лекции, которую я послушала уже 2 раза, и которая теперь лезет мне во все дыры?

Очень важный, насущный проект, воскресающей в человеке Человека. Это- дыхание Вечности в жизни. Спасибо.

Сначала сказал, что это очень простой роман, а потом наговорил на десять тысяч арестантов)))

Не глупый человек! Но ведь гнилой изнутри!! И она до поры была врутри. Храни нас, Господи, от их тлетворного влияния! !!!

Мне нравиться как можно забролтать оправдать естественное животное начало любого самца иметь и обладать

Удивительно!Блестящий интеллект и полное непонимание роли греха и искупления,которое у Достоевского так точно передано в соответствии с Библейской точкой зрения.Ясно,что Набоков не любил Достоевского.Идею «бездействия»Бога можно отнести к истории Иова и распятия самого Христа.Это только подтверждает мою мысль о том,что мощность человеческого интеллекта отступает перед откровением тайн бытия понятых с точки зрения духовности и Библейской мудрости.Литература,даже самая высокая не объясняет устройства мира.

Все таки можно иметь уважение к людям наделенным хорошей памятью и умеющим даже под вонючего клопа подогнать некую платформу его значимости.

Интересно....

Лично на меня "Лолита" произвела куда меньшее впечатление, чем более ранние вещи Набокова. К тому же перевод, пусть даже сделанный самим автором, вышел слабее оригинала.

Прекрасная лекция ,одна из лучших .Блестяще !

Некоторых триста лет все никак вырвать не может, но их литературе это не мешает...

Икар действительно есть, но есть и название авто - Blue Sedan - голубой/синий седан

после 2 минуты картинка зависает

Популярность "Лолиты" говорит только об одном. Что педофилов можно оправдать тем или иным способом. Подозреваю даже, что педофилия не выросла бы так многократно, если бы не всевозможные "положительные" трактовки этого романа. А вдохновением Набокова к этому роману было как раз- таки не то, что вы описываете с обезьяной, а криминальная хроника одного маньяка, что украл 12- ти летнюю девочку и насиловал ее много лет. И Набоков над высмеивал судью тогда и его "моралью". И эта ваша лекция - лишнее тому подтверждение. Не ожидала этого от вас и вашего таланта, уважаемый Быков. Этот роман надо предать забвению. Как другие "труды" людей с уголовно- наказуемыми пристрастиями.

Армен Захарян вам, Д. Быков для дискуссии . Удачи.

Great

Он бедный путает любовь с педофилией а в интервью с Пиво заявил ведь у него нету дочерей чем ему волновацца

Обожаю его лекции, шикарно!!!

Лолита,книга должна учить и предостеречь от запретного Ведь сколько в последнее время появилось откровений о подобном. И если бы они прочитали"Лолиту" и последствия,за которые приходится страдать-они бы это не совершали

Кто может сказать, почему Быков так акцентировал "Signs and Symbols"? Вот эти 4 страницы на английском передо мной и я их "утюжу". Впечатление - bizarre! Тайн мироздания не вижу, но вижу проблемы человеческого сознания. И не в лучшем виде. Возможно, чего-то не понимаю. У кого-нибудь есть комментарии об этом произведении? Буду благодарна тeм, кто мне ответит. Заранее спасибо!

Благодарю! Блестящий язык, глубоко выстраданное эссе.

НЕ РАЗДЕЛЯЮ МНЕНИЯ О ЛОЛОИТЕ,,..КАК О ЕДИНСТВЕНО ВОЗМОЖНОЙ ЛЮБВИ ПО НАБОКОВУ

Что бы сказал Быков, если бы Лолита была его дочь?

Здоровья Быкову

Антилолита ,это отношения Таьяны Лариной и Евгения Онегина. Не мешало бы рассказать о фильме " гибель богов " Висконти.

Lolita is provocative novel, its Enciklopediya of pathological personality, Nabokov is a biologist here, but he new,that this kind of story might be very interesting for public, who is degraded a lot, so he got fame and money, very smart, but smells not good

Вполне возможно, это и избавление от своих демонов.

". Лолита" была задумана, как очень коммерческая тема. В конце концов, - она и оказалась неотрывной от имени. Набокова. Тема паталогических отношений очень привлекает толпу., обеспечила популярность.. Вот ведь перевод ". Онегина". На английский не принес. Набокову ничего, кроме удовольствия работать над гениальным произведением. Возможно также, что в подсознании. Набокова и существовала такая смесь сексуального влечения в сочетании с отцовским покровительством... Величайший из реалистов. Мира- Лев. Толстой дает такое огромное количество тончайших деталей человеческих ощущений, что с ним сравнивать кого- либо просто нелепо.

Оказывается, как много и витиевато можно говорить о педофилии.

Потрясающе

"Крик любви" по Быкову? А сложись по-другому, до какого возраста Лолиты Гумберт бы её любил? Девочки становятся женщинами, потом бабушками. Что это? Условная страсть? Разве это любовь? Ho kогда-то была песня о любви: "Я назову тебя зоренькой, только ты раньше вставай! Я назову тебя солнышком, только везде успевай!" Контекстом: не встанешь, не успеешь - фиг тебе! Исполнял мужской хор.. Я с Набоковым-то согласна, а вот с Быковым не совсем.

+Roman M.SelSky--А почему настоящая любовь должна быть греховной?

Лолита для меня полная дичь, мне нравится Набоков в своих произведениях как прекрасный образец использования русского языка

Интересно, он хоть слегка готовился или на любую литературную тему может годами рассказывать с длинными цитатами

Хорошая лекция. Если не согласен с чем-то, то только в частностях, в целом так и есть. Любовь всегда так или иначе трагична, с "дефектом", гибельна или обречена на погибель. Так у Набокова и не только у него, да и вообще, наверное, так... Хорошо Быков об этом говорит. С чем стоило бы не согласиться, так это с оценкой Федора Годунова-Чердынцева. Сравнивать его с Горном ("Камера обскура") очень опрометчиво. Между ними действительно есть что-то общее. Здоровье, талант (впрочем, комментируя очень умозрительное, очень мастерское и изощренное творчество художника Романова, очень напоминающее творчество Горна, Федор пишет, что в Романове жизнь показывает ему возможную, не очень радужную и как бы опасную перспективу развития его самого, то есть он понимает, что может стать таким "роботом" и не хочет этого). Но Годунов-Чердынцев - это определенно альтер-эго Набокова, слишком много он вложил в него от себя (стихи, причем очень неплохие, детство, которое для Набокова вообще было едва ли не самым святым и он не стал бы так "кощунствовать" по отношению к собственному детству). И говорить, что это "нелюбимый" персонаж, - значит очень искажать. В конечном счете, есть общее между Гумбертом Гумбертом и Федором. Но в истории Гумберта трагичность любви выражается прямо, ярко, зримо, уродливо, кричаще, а у Федора - тонко, в виде совпадений, случайностей, "знаков" судьбы, которые можно просто не заметить. Вспомним все эти истории с ключами, о которых Быков упоминает, все эти попытки Федора (бессознательно) уклониться от встречи с Зиной (судьба ведь их сводит многократно, но Федор сам отказывается, уклоняется от встречи, пока не снимает комнату, как оказывается, у ее родителей). И понятно, что Федор гармоничнее, а потому и "нескладность" его любовной истории более гармонична, не выглядит как трагедия или преступление. Всего лишь лишили ключей (уезжая в Данию, их бросила в ящик мать Зины). Но по сути - то же самое. Еще Быков почему-то не упоминает, что сюжет Лолиты мелькает в "Даре". У Берберовой вроде есть упоминание об этом. И предлагает Федору этот сюжет как сюжет для романа не кто-нибудь, а отец Зины, насколько я помню. Что само по себе является очень интересной, очень "насыщенной" параллелью с возможностью далеких выводов. Вот мои пять копеек. "Лолиту" и "Дар" читал многократно и внимательно, особенно "Дар", потому что очень уж книга хороша. Хотя обе они и глубоки, и прекрасны, и человечны. Те, кто видят в "Лолите" порнографию и педофилию, либо роман не читали, либо читали, но ничего не поняли, либо просто идиоты (и последним ничем не помочь).

Быкова понесло, а ларчик просто открывался Набокову нужны были деньги, вот он и нашел нужную тему

Меня всегда один вопрос интересует где Быков берет такие ядреные таблетки, чтобы на одном дыхании в течении часа восторженно и истерично выдавать такую шизофазуху не важно о каком произведении. Каждый раз вывод о произведении делается такой, что сам сидишь тут напрочь приплющенный и припечатанный. Мне кажется услышь сами авторы эти быковские анализы своих произведений так они сжигали бы свои романы как Гоголь в печах и навсегда бы завязывали с любой литературной деятельностью :)

Мучительно читать комменты. А, ведь, была Россия великой страной.

Про людей говорят не количество , а число.

Быковский комментарий, на мой взгляд, совершенно неправильный, но местные комментарии еще хуже. Очень они мне напоминают рассуждения вроде вольтеровских "Почему у человека большой зад? - Чтобы, удобно сидя в кресле, размышлять о величии всевшнего". Или - еще ближе - ленинское: "Чему нас учит роман "Война и мир"? - Великой социалистической революции".

Глубокоуважаемая госпожа. Limar.! Моя дочь находит, что первый вариант экранизации оставляет больше впечатления, но обе экранизации не могут соответствовать книге Набокова. Его прекрасный язык и размышления гораздо значительней, чем экранизации. Что касается меня, то я читала ". Евгений Онегин". Сначала я прочла перевод английского посла в России, у которого жена русская аристократка и она сыграла роль в том, что он взял на себя непосильную задачу.. Следом за этим переводом , надеясь, что Набоков сам поэт, прочла его перевод. Зная " Онегина" наизусть, чтение было очень легким, но и очень разочаровывающим. Пушкин непереводим, к несчастью. Получился просто подстрочник. Словом, добавить что- либо к Набокову не могу.. Наверно, много упущено, но так много еще хочется узнать! Еще раз спасибо за Ваши замечания. Они мне очень интересны и понятны по восприятию. Чень понравилось выражение". Психиатрия не может быть красивой".. Желаю. Вам полного счастья!

В ранем романе «Маша» идея Лолиты уже рассказана

Лекция великолепная, но посещает горькая мысль; насколько же болен современный человек и есть ли у него будущее?

Какой глубокий и тонкий анализ произведения 🤔. Захотелось почитать Набокова.