Лекция Юрия Бахурина "САУ "Фердинанд" - правда и вымысел" 

Jonas Juodgalvis я читал что сау фердинанд сделали 89 штук, один брэм и 2 тигра порше.

Evgeny Novikov Действительно. Пулемет у Фердинанда все таки был. - он возился внутри Фердинанда и имел боекомплект 600 патронов. Вообще курсовой пулемет не ставился на большинство артсамоходов, например самый распространенный артсамоход немцев штурмгешуц III курсового пулемета не имел. Су-152 и ИСУ-152 курсовоко пулемета так же не имели. Так что отсутствие курсового пулемета у Фердинанда не проблема вообще.

Borka Anaskin Boris Это точные данные?

WarSpot Да просто почитайте на том же Battlefield.ru воспоминания ветеранов, там Фердинанд каждый третий уничтоженный танк. Каждый второй - Тигр :) Хотя встречается и название "Артштурм" - это вероятно самоход на базе Pz-4, либо Штурмгешуц. Ничего в этом удивительного нет: немцы тоже в упор не замечали Т-34, пока под Москвой не отхватили неиллюзорных. После этого все встретившиеся совецкие танки были "тридцатьчетвёрками".

Borka Anaskin Boris Получается как-то странно: и не "все" и не "Фердинандом". Чудеса!

WarSpot Капитан Очевидность намекает мне что с идентификацией целей у всех воюющих сторон были проблемы. Особенно у простых солдат, которые противника видят (образно говоря) через перекрестие прицела. Более того, когда не знаешь о противнике ничего - в сводках он и не фигурирует. Ну вот Т-34 - обычный вроде танк, до Битвы за Москву немцы воевали с ним (побеждали, продвигались вперёд), ничего особенного. Получив , сразу паника, паранойя "Т-34 везде"

генерал Чарнота Ну почитайте воспоминания ветеранов, там Фердинанды воюют везде, и даже в 1941 году :)

Иван Демьян Спасибо за предложения. Передаём "куда надо".

Елена Качук тоже замечаете что у нас сейчас отдают предпочтение чужим цифрам и учат по чужим цифрам*)) меняют историю американские приспешники, пропаганда геббельа, досих пор работает видимо, потому что сша в этом вопросе преследует свои цели, преувеличивая чужие и уменьшая свои потери в 2-3 раза, но без условно нас погибло больше так как воевать не умели и не готовы были ..

Evo Space На сайте"Я помню" есть воспоминания танкиста А. Брюхова. Вот там есть интересный момент, зам. ком-ра по политчасти прямо говорил ему" Все ваши донесения об подбитых, уничтоженных танках немцев, я делю на два, и только тогда в донесении количество побед указываю" . Я искренне убеждена, что комиссар был настоящий коммунист, и даже мысль о том , что могут поставить под сомнение боевые победы его танкистов, приводило его в ужас! Вот поэтому и занижал количество побитой техники, что бы не выделяться на общем фоне. И ещё, Д.Ю. Пучков регулярно на ютубе выкладывает видео под общим названием"Разведопрос". Беседы с очень интересными людьми, на ТВ мы никогда их не увидим, темы разные, но актуальные! Советую посмотреть разговор с историком Б. Юлиным, очень интересно, правдиво, все подтверждено фактами.

Пулемётная установка была прикрыта накладной 100-мм бронеплитой. Насчет всего лба - оговорился, mea culpa.

Юрий Бахурин как и шаровая установка орудия.

Юрий Бахурин Юрий, раз уж вы тут есть, то во-первых спасибо, во-вторых вопрос: По вооружению. Как обычно, какая бы хорошая пушка не была, случаи отказов и поломок всё равно будут иметь место (по совершенно различным причинам). Имеется ли статистика отказов основного вооружения, или может быть были какие-нибудь рекламации из частей по поводу работы, или обслуживания пушки? Заранее спасибо.

Urich jr какая разница?ну может было пару случаев на эту горстку машин(всего то 90шт). в любом случае всем было не до этого, и вряд ли каждое заклинивание или еще чет документировалось и сохранилось))

Машинок-то 90, а вот пушек таких куда больше было. Если заклинивание/неисправность мешают выполнению боевой задачи - командир обязан об этом доложить. Насчёт того, что "было не до этого" не могу согласиться. Вооружение - главная деталь в боевой машине. Без вооружения любой танк - тягач, а вот пушка без танка - всё равно пушка.

Попробуй во взводе, а лучше Тапок.

Alexander Bajonett тапок !-) хах

Андрей Зайченко Комментарий человека увлечённого и занятого!

Это сарказм? А вообще спасибо за видео версию, я вот просто не имею возможности посещать такие мероприятия, т.к. живу далеко от московии. Спасибо!

Андрей Зайченко Ни в коем случае! Небольшое жизненное наблюдение.Для не имеющих возможности лично посещать как раз и готовим видеозаписи.