ЧИТАТЬ ВСЕМ! Труба приступила к уничтожению этого канала. В любой момент он может быть удалён. СРОЧНО подпишитесь на резервный канал. ru-vid.com/show-UC3aDi4xFwe0h1KJX78pXlZg ОБЯЗАТЕЛЬНО подпишитесь на Facebook аккаунт. Там я сообщу о новых резервных площадках, которые уже готовятся. facebook.com/profile.php?id=100024404684802 НЕ ТЯНИТЕ. КАНАЛ МОЖЕТ ЛЕЧЬ В ЛЮБОЙ МОМЕНТ. Подробности через пару дней на Фейсбуке. Видео будут выходить и дальше. Я, Мартин Ньюман. А, вы подписывайтесь, ставьте лайки и до скорого!
Занятно... Вот и возможное объяснение того факта, что в воспоминаниях советских танкистов они чуть ли каждый встречался с "Фердинанд ", которых и было то поизведенно по сути случайно и штук 90... "Насхорн" принимали за "Фердинанд " .. Возможно сообщали об уничтожении самоходки с ахт-ахта, с в штабах уже радостно сообщали, что подбили Фердинанд.
@@user-zg7br4ki9u А вы думаете, что на фронте много времени уделяли изучению силуетов танка?.. Интернета не было, цифровых фотографий - да просто фото было большой ценностью вряд ли кому-то вообще приходила мысль делать фото техники и массово рассылать их по фронтов частям. Насколько я читала - даже технические части-трефейщики увидившие впервые "Ягдпантера" сообщили о " вновь появившихся самоходках "Фердинанд "".
Я думаю, больше ориентировались не на калибр, а на внешнюю схожесть силуэтов. Неподвижная массивная рубка, её кормовое расположение, высоко расположенная пушка, опять же пушка внешне такая же - братцы, мы "фердинанд" грохнули! :))
как только захожу в ютуб - сразу проверяю есть ли видео от Мартина! это просто услада для уше и ума! спасибо за профессиональный подход! и при этом не скучный! так держать!
@@martinnewman Вы делаете очень годные ролики, и объективно оцениваете ситуации. Искренне сочувствую что в комментариях появляются "навозные" персонажи и откровенно гадят каналу
@@Kryetar_Germany, на самом деле, было ещё как минимум два различия: 1) у "Фердинанда" крыша рубки была почти плоской, с откидными люками, на "Элефанты" же приварили командирские башенки и 2) маску орудия у "Фердинандов", когда их переделывали под "Элефанты", то ли развернули на 180 градусов, то ли вовсе заменили.
@@adamantane1985 маску орудия изменили по настоятельным просьбам самоходчиков потому, что при попадании вражеских снарядов в лобовую броню через щели в маске расплавленный металл залетал в салон и было неприятно.
Лучший канал для интересующихся данной тематикой. Самый приятный диктор и достоверная информация. Смотрю с первого ролика и всегда вижу высокий уровень контента. Огромное спасибо автору! P.S Не могли бы вы рассказать про M4 с 76мм и его модификации, а так же почему в большинстве они использовали снаряд M79, а не M62 который был лучше почти по всем характеристикам? Можно и особенные варианты по типу "Каллиопы". Спасибо за внимание)
Так ведь рассказ совсем о другом. Оружие плохое и управление глупое. И наши предки их били. Предки пушки сделали относительно легкими буксирируемые. Обычно для немцев и вообще для энтих, каждый немец кто выжил сказки про то как сотню Красных подбил рассказывал. Вот только тысячи немецких танкистов тех кто тоже похвастаться хотел сдохли, и никто о них не вспомнит. Почитай Воспоминания противотанкиста. Ох, и занятное чтиво! До 45-ого года этот хитрюга умудрился просидеть в учебке. Как только его направляли на фронт сумел две самоходки сломать и не пойти под трибунал. Типа не вписался в поворот и пушку погнул. Зато как он свой боевой путь в 45-ом расписывает. Наполеон бы позавидовал. Одно то, как он героически охотился в полях за одинокой Катюшей, легенда! И даже никакого стыда, что все знают, не могла такая гвардейская машина остаться одна в чистом поле. Тем более что не приспособлелна по полям кататься.
мне трудно смотреть эти ролики после того как я узнал ,что нацисты специально сдали Берлин и попросили советских танкистов разграбить наворованное добро в берлинских банках ! это как смотреть навального и соловьева ( если ахинея присутствовала в одном ролике почему в этом должна быть правдивая информация ?
если бы у автора не мелькали комментарии через слово, что советские-русские так 2-ой сорт ,согласился бы, смотрите лучше исторический контент "Архивная революция", там более правдивая оценка событий ВОВ без замалчивания фактов и хвалебного брюзжания " мы лучше всех"
Видос как всегда супер. Лично я бы еще хотел увидеть большое видео (или серию) на что были способны все противотанковые орудия времен второй мировой, кто с кем мог бороться и тд.
@@muslum1404 они хотели провернуть всё сразу, и быстро, чтобы советское командование офигело от их скорости и заранее капитулировало, а если и не капитулирует, то захватить Москву, СПБ и Сталинград, которые являлись самыми важными опорными пунктами и через которые проходило кучу дорог и воздушных путей
Когда отошли в прошлое агитки про лучшие наши танки и пошла информация о машинах противника, становится ещё более ясен великий подвиг советского солдата. Одолеть такого противника с таким оружием, это подвиг. И тогда понятно, какого труда это стоило.
Насхорн и Хуммель были по-сути дела дуплексом, но у Насхорна, как для пт-сау была очень слаба броня, что часто играло с ним злую шутку при демаскировке, он был Мардером переростком, а так он действовал как снайпер, а не штурмовик
Ну да. Об этом в ролике как раз подробно и рассказано - что были особенности применения, которые не всегда соблюдались, из-за чего падала эффективность и были неоправданные потери.
Километр туда - километр сюда и они обсуждали это ведь не правильно расход больше на пару снарядов. Слушаю и угорая. Классный юмор. Да в этом и есть немцы. Очень щепитильный народ в своём большинстве и лишнего не любит тратить.
Это обычная тактика немцев.Почитайте мемуары О.Кариуса "Танки в грязи".Даже ком. на тяжелых танках проверяли дороги ,мосты при движении к месту боя.Кстати он так получил пять пуль.
@@fortnox5377 Я читал. Просто до этого был сюжет о Штурер Эмиль , и там СССР потерял множество танков при штурме позиции немецких истребителей танков. Я там же прокомментировал что такие большие потери вызваны полным пренебрежением разведкой.
Здравствуйте , ещё совсем недавно и знать не знал о таком отличном канале, сразу подписался и ни разу не пожалел Спасибо !! Если можно просьбу ))? Снимите пожалуйста ролик о 12 дивизии ss , с обзор её техники и оснащении её солдат. Информации о ней крайне мало , очень хотелось бы послушать про неё истории на вашем замечательном канале. Спасибо.
Очень интересно. Насхорн это конечно ПТ САУ. Следовательно отсутствие брони, при высоком хорошем пробитии и ДПМ. Очень интересно по осмотреть про Фердинанда...
АНОНС. В следующем мы разберём, как был подбит ИС-2. Известный снимок. Заходим в раздел СООБШЕСТВО на канале. Читаем подробней и предлагаем свои версии.
Ой мЛя да в каждой книге нацыских асов все пишут о неправильном использовании тех или иных видов техники! И на это списывают все свои потери и не удачи! Так что говно все эти мемуары!
Вот именно , что создавались в спешке. Да и сама конструкция всего этого "сарая" была далека от совершенства. Хвалить тут нечего. Столкнувшись с советским танкопромом, в виде выпуска массового и самого удачного в мире среднего танка - прообраз обт- немцы лихорадочно готовы были хоть корову посадить на любую трубу, чтобы хоть как то бороться с бронированной "саранчой".
Мартин, я только что хотел предположить, что Хорнисе,пехотные подразделения требовали применение в роли Штурмгешуце. В принципе это не удивительно. Но, Вы меня опередили к концу видео)
@@Alina_Khanikaeva это как 37 мм нацистские пушки стрелявшие надколиберным унтер-офицером и пробивавшим сразу 3 кв 4 из картошки , а дальше нацисты всех комуняк краснодырых победили и устроили парад на красной площади. Даже выставку своей великой техники в Москве устроили, на зависть побежденным.
сравнивать ПТ САУ Насхорн / Хорниссе с новыми образцами бронетехники по себестоимости не корректно учитывая что двигатели, корпуса и подвеску для них брали от повреждённых на фронте пз-3 и пз-4 ,ведь в условиях нарастающего дефицита в ход шли даже корпуса от выгоревших танков, в обычных условиях годные только в утиль и переплавку.
@@user-zw7hw8du2u Этот ответ - ни о чём . Тигр - 1 обходился Райху - около 270 000 рейхсмарок ( 1 $ стоил - 3 рейхсмарки ) короче - ок 90 кг золота !!!
@@TURUR1000 Подбить это не уничтожить, один и тот же танк мог много раз восстанавливаться, получать новый экипаж и вновь входить в строй - если его удавалось эвакуировать. Но вообще да, немцы тоже завышали количество уничтоженных - раза в три. Мы - в десятки раз... На только курской дуге мы одних только самолётов уничтожили в три раза больше, чем у немцев там было, а воздух так и оставался за немцами.
Не "отсутствия", а "дефицита" - его использовали там, где это было наиболее важно. А если в данном случае бронепробиваемости каморников вполне хватает - нафига тратить дефицитный вольфрам на подкалиберные, которые к тому-же уступают по заброневому действию?
Вопрос.Вот что мешало советским "трехкласным"маршалам поставить вопрос перед верховным "гением" о выдаче техзадания на установку зенитной пушки на шаси Т-34 или КВ?Или их уже привели довоеными расстрелами до полной невминяемости?Конечно наша зенитка была много хуже немецкой/значительно ниже нач.скорость снаряда/.Видимо ,учитывая наличие так наз."невского пятачка"чуть не пол войны,/этого места ПЕРЕРАБОТКИ.в трупы войск РККА-узкая полоска земли пристреляная и артилерией и даже сьрелковым оружием,плюс ПЕРЕПРАВА,где садящийся в лодку командир роты к концу(на другом берегу)мог уже оказаться командиром остатков батальона или даже полка/.Если такая БОЙНЯ существлвала,то видимо даже боялись МЯУКНУТЬ в присутствии "сверхгениального"?
