Отличная лекция Павел вас всегда очень приятно слушать, а ваши мысли очень часто заставляют смотреть на вещи новым взглядом. Очень бы хотелось услышать ваше мнение на исследование Мередит Чиверс в котором женщины реагировали возбуждением на все сексуальные сцены.Что это значит, или наоборот не значит. Много обсуждений этой темы, но всегда хочется услышать ваше мнение
Крутой канал, с действительно крутыми лекциями, Жаль только что видео выходят не так часто как бы хотелось)), но я понимаю что данная тематика очень сложная и снимать такие разборы не простой процесс. Хотел спросить у вас о такой мужской особенности как Борода. В интернете кстати есть много теорий на тот счёт зачем она была нужна и почему появилась. Одна из таких теорий это так званный половой отбор которым сейчас пытаются наверное объяснить всё поведения человечка в целом. Но как мы знаем уже из ваших книг и лекций, что у приматов никакого отбора нет. Было бы очень интересно услышать от вас Павел, то как вы видите с точки зрения Эволюции наличия бороды у мужчин и как это можно было бы объяснить
Забавно, но как раз на днях тоже думал о причинах волос на лице мужчин ))) Знаю, что у Соколова есть книга "Странная обезьяна. Куда делась шерсть и почему люди разного цвета", где есть глава о бороде, но я эту книгу ещё не читал (а надо бы взяться, наверное). Гипотезы о бороде, конечно, бывают вообще абсурдными (типа смягчала удар в лицо)))) Но в первую очередь вспоминается интересная мысль Нины Александровны Тих в её книге "Предыстория общества" (скан книги, кстати, можно найти в ВК). Будучи приматологом, она плотно изучала коллективы павианов и макак. Так вот она заметила, что мимика у обезьян гораздо сложнее и разнообразнее мимики прочих животных: мимика усложняется с развитием групповых отношений, служит даже одним из основных инструментов передачи "сообщений" между участниками коллектива. И Тих предположила, что волосяной покров на лицах приматов и стал редеть, чтобы облегчить эту невербальную коммуникацию. На стр. 236 она пишет: "Следствием развития стадности, с нашей точки зрения, является освобождение передней части головы приматов от волосяного покрова: волосы мешают хорошему различению мимики партнера. Объяснима с этой точки зрения и большая волосистость лица у самцов: как мы видели выше, взаимоотношения самок между собою неизмеримо богаче, чем у самцов. Большое значение имеет в этом плане и общение самок с детенышами. Появление «лица», свободного от волос, развитие мимических функций лицевых мышц - важнейшие моменты в предыстории людей". Это очень интересная мысль, как мне кажется. В ней находит отражение (и одновременно - подтверждение) тот факт, что именно женщины, их взаимодействие между собой и с детёнышами, являются системообразующим ядром всякого коллектива. Самцы (мужчины) меньше вступают в тонкие взаимодействия, где роль мимики оказалась бы столь важной, поэтому волосяной покров на мордах самцов обезьян более выражен, чем у самок. Это в целом совпадает с поведением человека. Если эта мысль верна, то получается, волосяной покров на лице не возник для чего-то, а как раз наоборот - для чего-то он исчез )))
@@soboleffff2022 . Очень интересная теория если честно я раньше о такой нигде не слышал. Вот по этому я так люблю ваш канал))). То есть получается что и у самцов обезьян, волосяной покров на морде сильнее выражен чем у самок. Эта тенденция наблюдается не только у людей ?
Вот не могу ручаться за эту мысль. Но если верить замечанию Нины Александровны Тих, то якобы да. Хотя я вчера внимательно рассматривал снимки самцов и самок шимпанзе, и не могу сказать, что нашёл в оволосении их морд какие-то различия )))
