В рамках данной лекции рассматриваются методы кодирования цифровых сигналов (NRZ, Manchester, Bipolar AMI), манипуляции (ASK, PSK, FSK, QAM) и модуляции (AM, FM, PM) аналоговых сигналов
Отличная лекция. Единственное что показалась немного обобщенной, скорее всего связано с определенной подготовкой слушателей к срезу знаний с вопросами по данной теме. Если говорить про сотовую связь, возможно не хватает упоминания про частотную модуляцию минимального фазового сдвига (MSK, minimum shift keying) и улучшенной MSK, известной как Гауссовская MSK (GMSK, Gaussian MSK) которая используется в GSM. Вы бы сделали возможность спонсировать канал, нашлись бы люди которые поддержали и Вам был бы больший стимул выпускать лекции. Я надеюсь что возможно тут увижу информацию про Активные ФАР и разбор CPRI или OBSAI если Nоkia ближе)
спасибо) данный курс лекций читается потоку программистов, которым такие животрепещущие детали ни к чему, пожалуй) Задача курса - сформировать общую, достаточно поверхностную картинку о том, что такое, в том числе, телекоммуникации. Стимул выпускать лекции - не деньги, а учебный план студентов.) программистов в области мобильной связи мы набрали в этом году первый раз, соответственно по мере того, как они будут расти, мы будем вычитывать им - основы мобильных систем, цифровую обработку сигналов, системы MIMO, мобильные сети новых поколений, сетевое программирование и программирование систем реального времени. Как начинается курс по той или иной дисциплине - выкладываем материалы. такая вот схема)
5:05 Про Baseband слышал совсем другое, что это не низкочастотная полоса а проводная среда. В отличии от broadband - общая среда передачи. И входной сигнал не низкочастотный, наоборот, несущий сигнал - высокочастотный. Иначе, такое определение сбивает с толку, как будто входной сигнал должен быть изначально низкочастотный, а не опорный - высокочастотный.
Про манчестерский код не совсем корректно. "Манчестерский код представляет собой фазоманипулированный сигнал с возвратом к нулю. Каждый бит исходной посылки кодируется одним периодом меандра, причем в зависимости от того, какой бит передается - 0 или 1 - меняется фаза меандра."
Эээх, мне бы такую жену для полного счастья, чтобы по вечерам лекции такие слушать. ;) Ни дача, ни машина не нужна, а вот такая жена для полного счастья пригодилась бы! ;) Где такие женщины водятся в русских селеньях? ;) 🤪🤪🤪
манчестерские коды, самые медленные в плане затрат на переключение транзисторов, и не дают никакого преимущества в ECL-подобной логике. Таким образом практически бесполезны в криптоморфных процессорах (хотя вероятно и эффективных в сетях передачи данных).
почему по оптическим линиям не может передаваться цифровой сигнал если может, стоят обычные ацп, оптический излучатель при передаче включается выключается в соответствии с поступающими на него битовым потоком
Вы имеете в виду, что мы лазер включаем/выключаем, ориентируясь на приход нуля или единички? Да, но ведь мы и в беспроводных средах можем сказать, что пришла 1 - есть сигнал , ноль - нет сигнала - но сам сигнал, который понесет эту единицу - он описывается синусоидами. то же самое со светом, да , в простейшем случае, если мы не играем с фазой, то мы просто включаем-выключаем лазер, но свет распространяется как волна) и в этом смысле сигнал - аналоговый) вы не согласны? корпускулярно-волновой дуализм тут, конечно , можно еще вспомнить, сказать, что свет - это частицы)) но он же и волна))..
@@VeraDrozdova1440 имелось в виду что в волоконно оптической связи передаётся не аналоговый сигнал, а цифровой. мы не изменяем параметры волны и не измеряем эти параметры при получении для аналогово-цифрового преобразования. то что свет это волна здесь совершенно не при чём и ни коим образом не делает сигнал аналоговым. ещё хотелось бы добавить касательно того же nrz 28:54 что на такой случай рядом с линией данных часто используется линия тактирования, благодаря которой получатель никогда не запутается в количестве нулей. а в чём профит AMI я, если честно, не понял. проблему синхронизации не решает, скорости те же что и у nrz, три уровня на голову усложняют и удорожают схемотехнику, а чередование уровней означающих единицу не фича, а костыль чтобы защититься от 31:15, что в том же nrz не возможно в принципе благодаря стягиванию/подтягиванию линии. ну и зачем?
Интересная формулировка про "Стабильность") Если имеется в виду устойчивость к помехам (это один из ключевых критериев сравнения техник манипуляции), то здесь PSK в топе - самая помехозащищенная. Если же речь про стабильность генерации несущего ВЧ-колебания - то она относится уже ко всем видам манипуляции, но опять же нестабильность генерации сигнала в этом случае наибольший урон нанесет именно FSK-модулированному сигналу..
@@VeraDrozdova1440 просто я работаю в про аудио сфере. Сейчас радиомикрофоны работают с применением технологий psk, fsk, qam. Вот я и решил немного разобраться в этой теме. Спасибо за ответ. Очень классное и понятное видео.
@@fogi31 вопрос не в стоимости и сердитости, а в отличиях фазовой от частотой и какая из них более устойчивая к помехам. Но на этот вопрос уже ответили достаточно давно)
Меандр это функция и можно построить накопитель на приемной стороне в отличии от шума, можете поискать лекции по радиолокации, там это актуально всегда
Отличная лекция !! Спасибо Вам за такой не лёгкий труд ! У вас темп речи переходит с медленного на быстрый , как будто не успеете всё рассказать и вот ,вот прозвенит звонок . Будьте добры, темп речи немного помедленнее, не спешите . С уважением.
искажения, наложения и модулирование с манипуляциями в современных е-нет сетях и обратные реакции известных и неизвестных пределов и запределов ббб пример: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-wEMn5G7fmSk.html