Самой главной неудачей Ивана Грозного является ливонская война, которая окончилась неудачно для Русского царства. Поддержать канал: Разовая поддержка yoomoney.ru/to/4100116800101933 Постоянная поддержка / ponjatnaja_istorija
Изумительнейшая карта 🙂 Так наглядно Ливонскую войну, к слову, одну из самых непонятных для меня во времена школы, ещё никто и нигде не описывал! Уважуха Вам за труды 🙂
Речь Посполитая - не государство. Фактически же это была конфедерация двух держав - и у каждой из них были свои отдельные государственные границы, отдельные законы, отдельные армии, отдельные деньги, гражданства и даже войны каждое государство часто обьявляла и вела тоже отдельно. Люблинская уния - это персональная уния, а не обьединение государств в современном понимании этого слова. То есть уния на основе одного общего владыки двух совершенно отдельных государств. Оба государства в унию обьединял только общий король, которого обязательно избирали в Сеймах Литвы и Польши (часто они происходили тоже раздельно, к тому же именно в Литве почти всегда избирали короля, а только затем его утверждали в Польше). А столица Литвы - Вильнюс, а не вилно.
Да действительно в описываемые времена столица назвалась не Вильно, а Вильна. Что касается государственного устройства Речи Посполитой, то вы все верно говорите, но насколько мне известно Речь Посполитая была федерацией с некоторыми особенностями, а не конфедерацией.
@@Ponjatnaja_istorija Разве в федерации граждане одной части федерации не могут владеть недвижемостью в другой - в Литве полякам было запрещено покупать Землю. В Литве права православных славян были приравнены Виленским привилеем в 1561 г. к правам литовцев, в Польше - нет, были отдельные армии с отдельными главнокомандующими (исключение - после битвы при Цецоре литовский гетман принял командование до своей смерти при Хотине и над польской армией), были таможни, граница, отдельные столицы, также законы (Литовский статут - только в Литве). И Сейм общий собирался на границе - в Варшаве или Гродно, а не в одной из столиц. Короля сначяла избирали в одной стране, а потом его утверждали в другой. Или прогоняли. Да теперь между Литвой и Польшей нет токой обособленности.
Вообще-то Ивану Грозному нужен был выход к Прибалтике чтобы торговать с другими европейскими странами , им нужен был просто повод , и как раз то что они перестали платить дань стало поводом начала войны.
"Вообще-то Ивану Грозному нужен был выход к Прибалтике чтобы торговать с другими европейскими странами" Чем торговать? Рабами, захваченными московской татарвой в Новгороде, Твери и Полоцке?
Два вопроса к автору: 1. Как это можно было в Курляндии дойти до границ Пруссии, если между ними лежит Жемайтия? 2. Понимает ли автор различие между причинами войн и поводами для них? Ведь едва ли история о полумифической десятилетиями не платившейся "Юрьевской дани" и трехстах мастеровых может рассматриваться в качестве объективных причин для едва ли не самой продолжительной и разрушительной с точки зрения социальных последствий войны в русской истории.
@@kosiak10851 Слышь ты, "цивилизованный": у этих якобы "дикарей" сегодня средний размер зарплаты в 2.6 раза выше, чем у утопающих в природных ресурсах россиян. О комфорте их жизни даже говорить не приходится - для россиян такой уровень уже недостижим. Вот и кумекай после этого кто "дикарь", а кто нет.
@@user-ex8rw4lo7b Я вообще-то не собираюсь цивилизацию деньгами мерять. На великие цивилизации в истории миллионы рабов иногда батрачили. Это не мешало этим империям завоёвывать всё и всех вокруг.
@@kosiak10851 И где же они теперь, эти ваши империи? А все потому, что не учили "матчасть": политологи и историки уже давно определили 4 обязательных условия утверждения и поддержания империй. А вы только что в своей сентенции отвергли 2 из них. Ну и, соответственно, нечего тогда рассуждать об имперских амбициях, если заведомо не способны их реализовать - одной дури и военной силы для этого мало.
@Gorr Spec Spec Это же как вас плющит! Гляньте, как человека досада грызет, а ему в ответ и возразить нечем. Между прочим, эти якобы "фантики напечатанные" стОят несравнимо больше "палочек деревянных" - можете в ближайшем "обменнике" удостовериться. И кого на самом деле паразитом считать нужно - так того, кто десятилетиями паразитирует на богатейших природных ресурсах, хотя оно всё равно ему впрок не идёт. Кстати, и продаёт этот самый паразит добытые им природные ресурсы в обмен за те же якобы "фантики"))
А как это войска Серебряного могли дойти в Курземе до границ Пруссии, как сказано в ролике. Это князь так свое руководство вводил в заблуждение, или автор ролика нас? Или у обоих неважно по линии географии?
@@IgorVictorLeo Вы попали впросак со своим нелепым уточнением, поскольку именно о будущей Восточной Пруссии и велась речь - и в авторском ролике, и в моем комментарии. Вернее, о просто Пруссии, поскольку тогда другой не было.,
Блин, меня купило название, про неудачу. И где она? Кстати, в этом конфликте очень большую роль сыграли наши дипломаты. Например, сделав финт ушами, они смогли договориться, чтобы Дания не вмешивалась
@@user-tq1yc2md2o Вячеслав Иванов и Владимир Топоров выдвинули гипотезу, согласно которой славянский праязык образовался из периферийных диалектов балтийского праязыка. Предки старобелорусов - балты и славяне. Полная славянизация местного балтского населения произошла только после нескольких веков - в основном в следствии крещения Киевской Руси византийскими священниками, говорившими на славянских диалектах.
Привет . видео хорошее , но почему меня не слышат войска русские то ? Я же все говорил . Поставить класс . не могу , где эта кнопка ??? Жду ответа от подписчиков , Я знаю , есть кнопка подписать , диззлайк , лайк , отмена , оставить комментарий и поиски видео
К сожалению диктор скорее всего понятия не имеет о чём бубнит, ибо его ПолОтск так режет ухо, и это не оговорка т.к. многократное повторение, где редактор?
чуваши он произносит с ударением на 3 слог, как раз в последнем его видео про астрахань он также произнес неправильно, видимо просто проблемы с ударениями, а канал ведет один человек
@@user-rz8te3cv9n Потому, что всех нормальных, сильных, умных бояр он вывел. Остались те, кто не мог составить конкуренции ему, а значит более слабые "уравленцы". Поэтому и понеслась смута.
наоборот - он вполне однозначный, один из самых успешных. по сути создал страну в таком виде в каком мы ее знаем. а " большое количество жертв" было в основном среди бояр - тогдашних олигархов -жлобов. а "экономические трудности" возникли из -за климатических изменений.
@@user-xm9cz5up3e до 1547 было Великое Княжество Московское. В 1547г Иван Грозный принял титул Царя,и переименовал ВКМ в Русское Царство. Московия - это термин использовался Литовцами,а затем Поляками,так как они не хотели признавать Россию наследником Руси,тк ВКЛ,а затем Речь Посполитая претендовала на все земли Киевской Руси, которыми владела тогда Россия.
80 т.Маленькая страна продала остров за 30 т чтобы воевать за свою свободу. А у неё оказывается во второсортном приграничном с врагом городке 80 тыщ припрятанно. Странно!
Большевики территорию европейской россии вернули ко временам ивана грозного,поотдовали земли.Единственно кубань и калининград остались из всех войн проведенных за 500лет
Что? В каком-то дурном маленьком бою убили 400 рыцарей? Но уж, извините. В Ливонской орде никогда не было больше 400 рыцарей, а в 1550.-х годах, после реформации их было вообще меньше 100. Если там и убили 400 немцев, то рыцарей среди них было очень мало - любой немец не рыцарь. Замалчивают про татарское войско, которое прошло первым страну, начиная с Юга Чудского озера и уходя через реку Нарва. Это был первый акт войны. Да и про Юрьев - Войска Ярослава мудрого взяли этот город в 1030 и их выгнали местные в 1060. Вот и всё. Эту Юрьевскую дань некогда не платили (чего платить тем, кого с силой выгнали?), это был только предлогом войны. Причиной был распад Германии из за реформационных воин и отпад поддержки Германии Ливонской Орде. Не только Россия, но и Дания, Польша и Швеция были готовы наброситься на эту падаль. Замалчивают и про то, что Дания была союзником Ивану Грозному. А так же в начале был союзником и Швеция (те не ладили с поляками). Так что как-то тенденциозно весь этот обзор.
Скорее самый оболганный да и Ливонскую войну принято разделять на Ливонскую,Полоцкую,Шведскую и Баториеву войну которые в одно обьеденил Карамзин а современники делили на 4 войны
