Мир1В - предназначен для "Зенита", у которого штатный "Гелиос-44-2" управляется теми же ТРЕМЯ кольцами в той же последовательности. Так что с мышечной памятью все нормально и очень даже уместно.
Перебег по бесконечности почти всегда из-за китайских переходников, у которых наблюдается постоянная проблема с погрешностью. Ведь переходник напрямую влияет на рабочий отрезок. Если отрезок становится короче, то наблюдается перебег по бесконечности, если длиннее, то недолет. Китайцы перестраховываются и предпочитают делать отрезок чуть короче -> перелет за бесконечность... В то же время в большинстве таких переходников (под Соню, под Canon сложнее) есть возможность открутить аккуратно винтики в переходнике и чуть отрегулировать кольцо с резьбой в которую вкручиваются объективы. Тем самым настроить рабочий отрезок точно. Однако опять же китайские переходники хлипкие, и эту процедуру нужно проводить аккуратно. Однако в результате можно получить настроенную бесконечность, что явно удобней в использовании.
У меня МИР 1 (без буквы В). На нём нормальные, совершенно разные по исполнению кольца фокусировки и репетира диафрагмы. Перепутать их невозможно. Фокусировочное кольцо имеет лёгкий ход. Из особенностей рисунка - позволяет получать готовое ретро изображение без обращения к графическому редактору. Мой вывод - шикарная линза для своих целей.
Эх, специалисты и умники:-) При разборке теряется не задний отрезок (нет фокуса на бесконечности), а ОПТИЧЕСКАЯ ЮСТИРОВКА линз системы, ее центрировка. То бишь объектив будет мылить если собирать без теста по дифракционной точке на коллиматоре..
Эх,специалисты и умники)) Вообще нихрена не теряется при разборке,это только наши умеют торговать и п...деть,на западе спокойно разбирают и реставрируют любые объективы и даже счищают грибок с линз перекисью водорода и я так делал уже не раз с разными объективами которые принадлежат мне.
Ну я всвой гелик чистел все ок мыла нет, также чистел лизы от совецкого бинокуляра также все ок юстировать я не умею как можно увидить не отюстировку??? зрение хорошие по мылу? В обьективах юстировка это кольца разной толщины
На Sony a58 если сначала зарутить переходник на объектив то он не ставиться. А так если переходник в камере, то его можно закрутить туда. Подскажите пожалуйста, в чем может быть проблема. И можно ли снимать так? Заранее спасибо
8:20 Подскажи пожалуйста у тебя есть обзор этого объектива на nx2000? очень надо. у меня тоже nx2000.... и я сомневаюсь насчет ручной фокусировки с мануальными объективами. я так понимаю что фокус пикинг с неродными объективами не работает?
@@Suxfoto на nx2000 он срабатывает когда вращаешь кольцо фокусировки родного объектива. как выглядит фокусировка с мануальным объективом на nx2000 не нашел в интернете. есть видео как фокусироваться на nx300, на нем фокус пикинг срабатывает по нажатию кнопки. на nx2000 кнопок не так уж много, для фокуса не осталось кнопок
@@АлександрЛео-т3н Знаю про фокус-пикинг на Samsung NX 3000. Сначала в меню надо установить кратность - 5 или 8. После этого с любым объективом работает, если нажать ОК в центре джойстика.
Мне попался очень резкий объектив но контровой свет они все не держат и в этом конечно огромный минус. Не подскажешь какой можно взять ширик хороший резкий на резьбе м42?
Особо не порадую... Вообще - лучше брать "родной" ширик под вашу систему, он 99% будет резкий но стоить будет....Если найдете в хорошем состоянии - Super-Takumar 24 mm f/ 3.5 , но тоже, дешево не будет. Либо вот что то такое - ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-HFtNfJxGAjg.html
Про сложность разборки и сборки - это чес по ушам. Никаких сложностей для человека с мозгами в этом нет и потом все работает нормально. А вот вместо чистки посадить внутрь еще больше пыли - это вполне вероятно. По теме: объектив весьма посредственный. Габариты большие, а толку мало. Мылит очень часто, может это на кропе так, а может большой процент брака
Объектив Мир-1 - очень резкий и контрастный. Только в правильных руках и на правильной камере. На цифровых кропах его использовать бессмысленно. Его стихия - это плёночные фотоаппараты типа Зенит и Практика. Но, можно использовать на современных ПОЛНОКАДРОВЫХ беззеркалках. Тогда он будет работать как нормальный широкоугольный объектив. Для того, чтобы снимать пейзажи или делать уличную жанровую съёмку, с закрытой диафрагмой, не слишком прицеливаясь, и наводя расстояние по шкале. Он для этого предназначен, а не для того, чтобы нацепить его на какой-то кроп и пытаться делать на него портреты с открытой диафрагмой.
Посмотрел цены на Авито в 2022 году, желания покупать его не прибавилось. Минимальная цена была 2900 рублей, как по мне он того не стоит, но это дело каждого
Взял свой за 1300. У меня другой, кстати, по виду экземпляр, но почему-то 1В... Перебега по бесконечности нет, все кольца свободно крутятся. Перевеса на кропе (100D) почти не чувствую. В целом хороший штатник. Расстраивает только большая мдф.
А её тогда и не делали. Это третье кольцо - на очень многих тогдашних объективах. Следующая ступень - кольцо с предустановкой, как на Юпитере-37 или на И-61 Л/З.
Я свой гелик перебирал все четко все фокусируеться. Даже если специально переставить переднию или заднию линзу гелика пявиться красивый эффект но фокус не пропадет, фокус может пропасть если потерять юстировочное кольцо, что касаемо мира чистить его даже нужно + чернение передней и задний линзы если не потерять юст кольцо и правильно поставить линзы все будет отлично. Про плавующее качество это касаеться не только "совковых" если хочеться повторения то велком совресеная проф серия цейз или японские L итд, вообще требовать идеально повторения бред если под страховаться это белые кмз 44,мир,итд, или белоруские 44-3
Лучше бы доплатить и купить Мир 24н, не?! Хотя, в Вашем случае, для этого специально еще нужно докупить и переходник с никона на сони... и его МДФ бы Вам позволила снимать на него блоги
"Кольцо предустановки, такого я не встречал нигде..." - видимо, почти ничем и не пользовались. Гелиос 44 - самый массовый советский объектив, тоже имеет предустановку диафрагмы?!
ЕСТЬ ЕЩЕ НА ОБЪЕКТИВЕ ДЛЯ КИЕВ 88 , ИЛИ 70 ПО МОЕМУ . ТАМ ПО СЕРЕДИНЕ С БОКУ ТРЕУГОЛЬНЫЙ РЫЧАЖОК СТОИТ , ОБЪЕКТИВ МС Волна-3 2.8/80 ДАЕТ НЕ ПЛОХУЮ ПОРТРЕТНУЮ КАРТИНКУ
Точнее Гелиос 44-2 имеет точно такой же способ предустановки - один в один, даже направление вращения обратное - для закрытия диафрагмы кольцо диафрагмы вращаем к 2.8 (или 2 в Гелиосе)
Что за чушь? Если разобрать его и почистить, еще лишнее масло с диафрагмы убрать, которого там с завода литр залили, будет только лучше. Там конструктив как лего, я не знаю откуда должны расти руки, чтоб его испортить. Лично зазбирал работает как часы, снимает идеално.
да к тому же, насколько я помню, чтобы заменить подсохшую смазку(от того у автора и тяжелая фокусировка) не нужно разбирать линзоблок, и ничего там не собьется никуда
Использовал при макросъёмке тот и другой. Однозначно, Мир контрастнее и резче. Гелиос более мылкий. Его хвалят за боке. На большее он не способен. Даже китовый штатник 16-55 его обойдёт по всем параметрам.
