А разве можно считать,с точки зрения логики, правильным выражение "все люди,, которые жили до Сократа, умерли"? А как же люди,, которые старше Сократа , и жили до его рождения?
@@user-xo4zb7ds6g не знаю, вы мне скажите. Насколько мне известно, поддонки, преподававшие научный коммунизм, переобулись в политологов. Я бы побрезговал иметь с ними дело
*Про русского и белорусского диктатора* - хорошая идеологическая подсадочка. Теперь фидбек - чтобы уроки по логике оставались в рамках формальной логики, они должны быть лишены любого идеалогизированного или политизированного контекста. Идеология это антипод логики. А идеалогизированное сознание в том месте, где оно идеалогизировано, лишено логики и не будет склонно анализировать и менять идеалогические убеждения на рациональные выводы.
На всякий случай поясняю. Вот определение диктатора из словаря: Диктатор - Правитель государства, пользующийся неограниченной властью, имеющий неограниченные полномочия и не отвечающий за свою деятельность ни перед каким государственным органом. Если взять того же Путина, то его власть сильно ограничена и думой и советом федерации, а также элитными группировками во власти, с которыми он вынужден считаться, разводить их и учитывать их мнение, чтобы не вызвать конфликт интересов элитных групп.
Хотел бы чтоб рассказали подробней про Рабиндраната Тагора, Индийского поэта, он же тоже по сути философ, очень интересно будет услышать ваше мнение... И как относитесь к Карлу Марксу он философ или тоже один из замозванцев , мне кажется что его репутацию испортили люди у которых был интерес.. в своих целях использовать его личность и труд..
верно ли моё предположение, что анализ и индукция - это методы рассуждения от частного к общему - наведение на общее, а синтез и дедукция - это методы рассуждения от общего к частному - выведение частного ? Если да, то чем анализ отличается от индукции, а синтез от дедукции? и есть ли метод, похожий на метод абдукции?
Спасибо за вопрос. Анализ -- выявление основ (принципов, первооснов, аксиом, постулатов, первопричин и тд.). Индукция -- просто рассуждение от конкретного (частного) к общему, без цели выявить первоосновы. Синтез -- прогнозирование: от первооснов к конкретным следствиям, построение конкретных гипотез. Дедукция -- опять же просто рассуждение от общих утверждений к частным, без цели выдвинуть максимально конкретное предположение (прогноз). На абдукцию похож синтез, например, рассуждения Шерлока Холмса про номер на крышке часов в моем ролике про дедукцию, индукцию и абдукцию.
@@скептический_философ Спасибо за пояснение! А какую литературу можете посоветовать, которая тоже, как и ваше видео, может дать представление о приёмах рассуждений?
Сначала подумал что можно чему-то научиться. Потом услышал, что человек не делает разницу между диктатурой в автократией. Либо не понимает лиьо манипулирует. И то и другое мне не интересно. Ищите настоящих философ. Пока.
здравствуйте ! направление верное и немного углубленное , в отличии от какого то кол-ва других которые и не углублены и направление неверное , ну то есть даёт почву для кривотолков ! Где можно вживую послушать ваши лекции ? )))
@@скептический_философ Здравствуйте ! я живу в Воронеже ! меня интересует Мышление , но о нём можно говорить в нескольких аспектах , можно развивать конструктивные способности мышления , можно выводить , можно говорить об анализа и синтеза как Вы говорите , есть психология Интеллекта (Пиаже), в общем Мышление сильно многоаспектная вещь , и надо всегда обговаривать что имеется ввиду ! В Интернете много преподающих , то логику , то психологию , я бы хотел послушать где нибудь Ваши Лекции ! ))
@@скептический_философ Здравствуйте ! в обществе наблюдается много негативных явлений , самое писсимистичное ухудшение и обеднение качества жизни , и по форме и по содержанию ! Вцелом положение вроде оптимистично , а в части какой нибудь писсимистично ! Сейчас есть большинство и меншинство , а когда то были разные качества , анархисты , они идейно противостояли кое кому ! сейчас идейных врагов нету ! Жизнь теряет богатство своего содержания , что теоретически обедняет Всех ! ))) Я к умным людям испытываю симпатию жизнь человечества ведь идет вперёд под флагом , что мы Умные !)))
@@cgqjn4617 Множество логик, отступающих от, например, принципов классической логики (есть логики не использующие принцип исключенного третьего). Или логики, где значения высказываний не только "истина" или "ложь", а, например, "может быть". Также все индуктивные логики (теория вероятностей, например) и др.
