Тёмный

Лук для выживания ? 

Я - Prepper
Подписаться 228 тыс.
Просмотров 86 тыс.
50% 1

В этом видео я рассматриваю вопрос - лук в качестве оружия для выживания. Является ли лук оружием? Безусловно! Может ли он быть полезен при выживании? Безусловно! Но каждое оружие, имеет свою тактику, и свои лимиты применения... Является ли лук лучшим выбором оружия самозащиты при выживании? Нет! Но иногда может просто не быть другого выбора...
Ссылки:
1. Рюкзак Eberlestock Halftrack Pack
amzn.to/3sZN5mF
2. Рюкзак Eberlestock Terminator Pack
amzn.to/3A27KIx
3. Камуфляжная флисовая куртка Helikon Patriot Fleece Jacket
Цвет - черная-серая-зеленая
amzn.to/34loI9c
Цвет - светло-коричневая
amzn.to/3hRQ6Pa
Цвет - камуфляж
amzn.to/3HRtLMj
amzn.to/3HQ2Xwa
4. Штормовка Helikon-Tex Pilgrim Anora
amzn.to/3hLQsXF
5. Перчатки Mechanix Mechanix
amzn.to/3pMcbDb
Наш Instagram:
/ iam_prepper
Unfoldment, Revealment, Evolution, Exposition, Integration by Chris Zabriskie is licensed under a Creative Commons Attribution license (creativecommons.org/licenses/...)
Source: chriszabriskie.com/reappear/
Artist: chriszabriskie.com/
Композиция "Green Leaves" принадлежит исполнителю Audionautix. Лицензия: Creative Commons Attribution (creativecommons.org/licenses/....
Исполнитель: audionautix.com/

Опубликовано:

 

12 мар 2019

Поделиться:

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист
Посмотреть позже
Комментарии : 222   
@Iam_Prepper
@Iam_Prepper 2 года назад
Ссылки: 1. Рюкзак Eberlestock Halftrack Pack amzn.to/3sZN5mF 2. Рюкзак Eberlestock Terminator Pack amzn.to/3A27KIx 3. Камуфляжная флисовая куртка Helikon Patriot Fleece Jacket Цвет - черная-серая-зеленая amzn.to/34loI9c Цвет - светло-коричневая amzn.to/3hRQ6Pa Цвет - камуфляж amzn.to/3HRtLMj amzn.to/3HQ2Xwa 4. Штормовка Helikon-Tex Pilgrim Anora amzn.to/3hLQsXF 5. Перчатки Mechanix Mechanix amzn.to/3pMcbDb
@user-jc2jh7rt1b
@user-jc2jh7rt1b 2 года назад
Очень понравилось видео! Если сможете выпустить что-нибудь подобное с арбалетом буду благодарен)
@KellaKrok
@KellaKrok 2 года назад
Задавалась аналогичным вопросом. Как раз из-за нежелания светится закупкой огнестрела в определенных списках, потом замечают с проверками. Поэтому в тире прорабатывала разные варианты метательного оружия. Поняла, что рекурсивный лук скорострельнее, (блочные не рассматриваю, так как в походных условиях не натянёшь тетиву в случае чего), но мне не удобно по конструктивным особенностям тела)) (отсылка к одному из вариантов перевода слова амазонка). Остановилась на арбалете. Из него можно вести огонь лёжа, есть много времени на прицеливание - это не держать натяжение тетевы лука, болт не падает при подкрадывании - арбалет в рабочем состоянии при обнаружении цели. Транспортные размеры не большие, можно ещё уменьшить, произведя неполную разборку.
@user-vp9kw7hi3q
@user-vp9kw7hi3q 2 года назад
Добрый день) С лучной полочки с предвзводом тоже стрела никуда не упадет. Ей не позволит это сделать ограничитель. На видео Преппера этот момент видно на 4:23 (Правда потом он не "парится" с предвзводом). Что касается обслуги блочника в походных условиях, то это не так и сложно на самом деле. И они (блочники) достаточно надежные машинки, сломать их крайне тяжело (имеются в виду качественный модели). А на счет неудобства стрельбы из-за особенностей тела, то тут вопросы к тренеру))) Стойку можно подобрать такую, что никакой размер мешать не будет))) П.С. и самое главное (на мой взгляд) - кайф от стрельбы из лука непередаваем. Это ощущение не проходит даже спустя годы стрельбы и сотни тысяч выстрелов))) Удачи Вам!
@granit9837
@granit9837 2 года назад
Лучше иметь и не нуждаться, чем нуждаться и не иметь
@Berkut-21
@Berkut-21 Год назад
Единственный момент когда можно рассматривать лук как средство выживания,он должен помочь вам добыть огнестрельное оружие если у вас его нет. Начал писать комментарий в начале просмотра,но в конце данного видео автор сделал тот же вывод,чем подтвердил мои умозаключения. Респект и уважение.
@user-lh8vy1gx2w
@user-lh8vy1gx2w 5 месяцев назад
Хочу купить себе блочный многозарядный арбалет с обратыми плечами и встроенным натяжителем. В Штатах выпускает фирма ballista. Видел в интернете видео как с него стреляют на 100м и болт заходит в щит по оперение. По мне этот малыш может с некоторыми оговорками конкурировать с огнестрелом, если накрутить хорошие брод хеды. Конечно много недостатков таких как, относительно хрупкая блочная система, грамосткость и стоимость болтов, ресурс титевы(нужно постоянно смазывать воском)и т.п Но есть и плюсы, напимер тишина выстрела, многоразовость стрел, и можно купить без лицензии. Если бы жил в Штатах выбрал бы конечно огнестрел. Там с этим проще гораздо. Но в нашей заднице законы пишут не для людей. Вообще интересно было бы увидеть видео про арбалеты, много достойных моделей есть на рынке. Всем мира и добра.
@ebatsanya1765
@ebatsanya1765 3 года назад
Я восхищен Настолько точную стрельбу видел только в фильмах. Уважение автору ролика!
@Bowhunterinfo
@Bowhunterinfo 4 года назад
Выскажусь в пользу лука. Лук отличное устройство для охоты в умелых руках, ним можно добыть как маленькую птичку так и крупное животное. Да основной проблемой блочного лука будут являться качественные стрелы, но если лук ослабить до 50-55 фунтов то требования к качеству стрелы можно опустить до уровня "качественной деревянной стрелы" лука в 50-55 фунтов хватит для добычи любого животного весом до 150 килограмм, с дистанций до 40 метров, при правильном подборе наконечника разумеется. Традиционные и классические луки это отдельная история, они достаточно эффективны, но как вы верно отметили "это годы тренировок" при этом регулярно. У лука нет останавливающего действия, это минус, но подранки практически не выживают, это плюс.
@dmitrydmitry6531
@dmitrydmitry6531 4 года назад
В России с 30 января 2020года официально разрешена охота с луком и арбалетом ! m.newizv.ru/news/society/05-01-2020/s-30-yanvarya-2020-goda-rossiyane-smogut-ohotitsya-s-lukom-i-arbaletom/rrr?extra_param=rrr&id=s-30-yanvarya-2020-goda-rossiyane-smogut-ohotitsya-s-lukom-i-arbaletom&published_date=05-01-2020&rubric=society&type=NewsItem
@romabazyan8849
@romabazyan8849 3 года назад
Огневая подготовка у тебя просто огонь,молодец дружище успехов тебе и твоей семье и удачи во всех начинаниях
@restlesswild501
@restlesswild501 3 года назад
Ну ты прям настоящий Робин Гуд, а может даже и Рэмбо! 😉 Осталось только стрелы с взрывчатым наконечником достать...🏹💪
@user-bb3yn2ly3v
@user-bb3yn2ly3v 4 года назад
произошёл БП, прошёл год, два, пять лет, заводы стали, патронов никаких, и только дожившие до этого момента товарищи всётаки согласятся что лук с его простотой, простотой изготовления стрел, возможностью повторного использования стрел в экономическом плане намного лучше огнестрела поэтому разумно будет, имея огнестрел всёравно завести лук для охоты, и обороны от некоторых видом животных или других задач. Используя огнестрел и его потенциал только в крайне необходимых случаях поскольку запас стрел для лука находиться в природе
@Iam_Prepper
@Iam_Prepper 4 года назад
завести лук для многих как раз не проблема, проблема научиться попадать, а тем более охотиться, чтобы зайцев не смешить
@belivefable
@belivefable 4 года назад
как то смотрел передачу, что проникающая способность стрелы, намного выше огнестрела,даже на мелководьях с сильным течением где удочку не забросишь, некоторые усилия и тренировки помогут без проблем рыбки настрелять.
@alexandrdovzghenko6160
@alexandrdovzghenko6160 4 года назад
Патронов сделано на сотню..другую лет вперед :-) Релоудинг никто не отменял ;-) А сделать на коленке стрелы это тот еще геморрой. Сначала рекомендую попробовать, а потом рассказывать о том, как это просто. Намного проще иметь запас в 3..5 кг дымного пороха (при герметичной упаковке он вечный). И какой нибудь карамультук переломный в .410 или двадцатом калибре (28ой и 32ой не рассматриваю в принципе, хотя некотоое время смотрел в сторону Белки). Это надежнее/точнее/проще чем лук. З.С. У меня у самого по поводу лука подобные мысли как у ТСа. Хоть и есть у меня и гладкий и нарезной, да и не по одной штуке, но луки тоже есть, классические модернлонги для тренировок и разборной Саммик Леопард для выходов в лес. Максимальныя дистанция на которой я могу поразить ту же косулю не превышает 32..35 метров (более-менее 100% уверенность в том, что попаду, куда надо). При этом из 308вин я спокойно стреляю на дистанциях до 400+ метров. Как говорится. почувствуй разницу )))
@dmitrydmitry6531
@dmitrydmitry6531 4 года назад
@@alexandrdovzghenko6160 вот по этому если нет огнестрела(хотя по поводу дымаря и переломки согласен на 200 процентов,я бы ещё добавил револьвер) то это арбалет! Да,стрелы для арбалета я делаю сам,не так по карману бьёт,если стрела утрачена!
@koktebelika1278
@koktebelika1278 5 лет назад
Приветствую Prepper и Тома! Абсолютно особенное видео! Магия съемки- заслуга Томы) Лук фантастический, сложный. Я только в детстве с отцом из самодельного стреляла)
@ruuwg2395
@ruuwg2395 4 года назад
Блочный лук самый просто осваиваемый для стрельбы. Годный видос, с меня лукас.
@vadimpodyakov8554
@vadimpodyakov8554 4 года назад
Да уж,такая точность,с такими навыками вы можете охотиться на животных в условиях БП 👍
@CiHonTiK
@CiHonTiK 4 года назад
интересное видео! Еще бы по арбалетам видео сняли!! Я б с удовольствием посмотрел, нормального контента на ютубе с арбалетами нету
@user-un9gj3yq2c
@user-un9gj3yq2c 4 года назад
У меня арбалет фирмы Poe Lang с плечами на 70 кг. Бюджетный вариант и заодно рабочая лошадка. У меня уже 5 лет, настрел около 800 выстрелов, после 500 поменял тетиву, обошлась она мне в 15$. Мне нравится и для выживания пойдёт. PS. Только стрел нужно побольше)
@ViktorTr
@ViktorTr 3 года назад
Ниндзя не иначе ! Автор умеет вдохновлять на оттачивание новых навыков ! Спасибо автору!
@kick_my_bike1306
@kick_my_bike1306 4 года назад
Важно понимать еще то что многое зависит от стрел...для каждлого лука и стрелка нужно подбирать разные стрелы...поясню:для моего лука я подобрал стрелы длиной 29.5 дюймов,потому что моя растяжка(самая оптимальная для меня 28.5 дюймов),1 дюйм остается для наконечника и хвостовика...вес стрелы в данном вопросе очень и очень важен!если стрела тяжелее чем необходимо то лук не сможет разгонять эти стрелы до максимальной скорости,стрелы же которые легче необходимого,приводят к чрезмерной перенагрузке деталей лука...поэтому нужна золотая середина.а золотая середина это 5-6 гран(1 гран-0.06 грамм) на 1 фунт силы натяжения.тоесть на мои 70 фунтов необходимо 350 гран(22.67 грамм),собственно этой массой обладают все мои 40 с лишним стрел,так же важно чтобы все стрелы были одинаковой марки,с одинаковыми наконечниками,одинаковым оперением и хвостовиком.собственно из за этого он и может выдавать максимум своих пробивных возможностей...а если пристрелять его со стрелами на которых установлены охотничьи наконечники,то можно снять любое живое существо..а кроме этого был опыт пострелять по машине на свалке(наконечник был спортивный,как и в случае с бутылками),а итогом было пробитие водительской и пассажирской двери одним выстрелом и стрелу я нашел в метрах 20-30 от машины...лук это смертоносное оружие,очень сильное,но не стоит забывать,что у вас всего один выстрел в 1.5-2 секунды(по крайней мере мне этого времени хватает на перезарядку,натяжение и прицеливание на расстояние до 50 метров)...
@user-me9ey5vs4c
@user-me9ey5vs4c 4 года назад
Лук лучше, чем ничего. А на ваш взгляд, блочный арбалет имеет больше преимуществ? Мне кажется его стоит больше рассматривать, опять же встанет острый вопрос об изготовлении стрел... Хотя их проще изготовить из ничего, чем патрон.
@Iam_Prepper
@Iam_Prepper 4 года назад
Да, лук лучше, чем ничего, и блочный арбалет имеет больше преимуществ..
@kick_my_bike1306
@kick_my_bike1306 4 года назад
@@user-me9ey5vs4c не могу сказать что арбалет имеет больше преимуществ чем лук...блочный лук силой натяжения 60 фунтов пробивает намного лучше чем блочный арбалет на 90 фунтов...преимущества в основном заключается в следующем:удобство и простота в использовании.и это все...как я привожу пример своим знакомым:если я дам тебе свой арбалет ты сможешь стрелять без проблем,любой сможет,но если я дам тебе свой лук ты обосрешься)))что я хочу этим сказать:лук-оружие индивидуальное,в то время как арбалетом могут пользоваться все...это есть преимущество и одровременно недостаток)))на счет пробивной способности:в начале я написал что лук 60 фунтов пробивает намного лучше арбалета 90 фунтов...это связано главным образом с длиной снарядов...у лука стрелы длиннее,а значит импульс выше и сохранение импульса дольше,а болт арбалета короткий,поэтому эти показатели ниже,а следовательно и пробивная способность меньше,НО снаряд летит дальше и стабильней)))
@kick_my_bike1306
@kick_my_bike1306 4 года назад
@@user-me9ey5vs4c каждый из них имеет преимущества и недостатки друг перед другом...зависит от ситуации...еще одно преимущество лука над арбалетом - скорострельность))
@dmitrydmitry6531
@dmitrydmitry6531 4 года назад
@@kick_my_bike1306 Вы забыли ещё два преимущества арбалета : возможность стрелять из положения "лёжа" (попробуйте-ка натянуть лук лёжа и Прицельно выстрелить метров на 50!)и возможность перехода с арбалета на винтовку и обратно происходит легко и естественно! Но с лука стрелять в чём-то даже интереснее!Конечно когда от этого навыка твоя жизнь не зависит...... Тогда арбалет,однозначно!
@nadysubbotiny729
@nadysubbotiny729 4 года назад
Моё мнение - это рекурсивник! Зимой приобрёл Jan Sing f-179! После 4 тренировок на вытяге в 28 дюймов уверено кладу стрелы в мишень 40х40 см с расстояния 25-30 метров. Не буду утверждать что это хороший результат, однако дополнительные занятия, я думаю, дадут лучшие представления о работе с луком как с оружием для выживания! Мощность моего джаника 50 фунтов! Стреляют без обвеса - интуитивно!
@MATOLOG-el4fk
@MATOLOG-el4fk Год назад
Здравствуйте Prepper . Огромное Вам спасибо за Ваши видео и что делитесь своим бесценным опытом - это большой труд . Крепкого здоровья Вам Если напишите книгу - уверен на все 1000% - разойдется миллионными тиражами. Вы очень интересный человек с необычайно интересным опытом
@user-jy9rb8ed6y
@user-jy9rb8ed6y 4 года назад
Не удивлюсь если автор и на танке ездить умеет и самолетом управлять
@Iam_Prepper
@Iam_Prepper 4 года назад
)) умею, и ездить и стрелять... и летать доводилось...))
@user-jy9rb8ed6y
@user-jy9rb8ed6y 4 года назад
@@Iam_Prepper если честно вообще не удивился)))
@user-zd1ch3oh3n
@user-zd1ch3oh3n 3 года назад
Не удивлюсь, если у уважаемого автора в каком-нибудь схроне даже припрятан маленький танк) на случай БП после БП... Хотя законы Калифорнии суровы, но мы всегда ждём рассказа, каким солидолом лучше танки консервировать и каким типом снарядов Тома разносит соседский сарай с одного выстрела))
@susanrower1101
@susanrower1101 2 года назад
Браво,этот мужчина достоин воссхищения
@Asja_87
@Asja_87 2 года назад
@@Iam_Prepper и когда вы всё успеваете?)))
@hagott
@hagott 4 года назад
Хорошо рассказал и по делу. Лайк и подписка.
@VladislavAst
@VladislavAst 4 года назад
Главный довод в пользу лука - заключается в том, что любые патроны имеют свойство заканчиваться. А изготовить патрон в условиях выживания - не самая простая задача. Особенно, когда дело коснется капсюля.
@Iam_Prepper
@Iam_Prepper 4 года назад
Изготовить стрелу для блочного лука в условиях выживания. задача не менее сложная, чем перезарядить патрон.. Стрелы имеют тоже свойство теряться - ветку задела и ушла в сторону, найти потом в лесу очень нелегко, и часто невозможно. С огнестрелом одни сложности, с луком другие сложности...
@user-gp4on9jm3h
@user-gp4on9jm3h Год назад
Лук больше для охоты потому что тихий и не нужно тратить патроны если конечно есть огнестрел . Лук можно использовать в засаде из под тишка, в открытом бою лучник будет иметь приемущества только против безоружного . Хотя в луке есть свой шарм да и стрелять из него полезно
@user-cj8ju8fw3x
@user-cj8ju8fw3x 2 года назад
Луки отмел в свое время сразу. Использую арбалет, обычный horizone radback. После доработок метров с 30 шьет доску 5см на вылет. советский противоножевой бронежилет жзл-74 свободно подвешенный тоже не устоял, оба слоя чешуи на вылет. Кевларовые панели второго класса пробивает. А вот сталь уже не пробивает. Ну и недавно мне достался cobra system adder, пятизарядный рекурсивный арбалет. Пока не тестировал апгрейды, зиму арбалеты не любят. Оч годная вещь, как оружие для внезапного нападения. Тем более радует, что рекурсивные арбы могут хоть гвоздями стрелять с оперением из всякого хлама.
@individualis815
@individualis815 2 года назад
Кобру вчера заказал))
@goodwin1618
@goodwin1618 2 года назад
А какие доработки вы делали? Если не секрет
@user-ic5gs1ny9c
@user-ic5gs1ny9c Месяц назад
Здравствуйте. Не могли бы Вы подробнее рассказать про доработки?
@Deyan750
@Deyan750 4 года назад
Хороший блочный лук или арбалет+ правильный охотничий наконечник(видел до 8 см в размахе лезвие)+ понимание что с этим всем делать-может очень серьезных дел натворить. Огнестрельное оружие лучше и практичнее это без сомнений. Но если попасть с метательного с вышеперечисленными опциями... К доктору уже нет смысла идти)
@Iam_Prepper
@Iam_Prepper 4 года назад
100 %
@user-gx5pg8sc5j
@user-gx5pg8sc5j 4 года назад
Отлично стреляете)
@user-tb1oy8he6n
@user-tb1oy8he6n 4 года назад
Тема интересная но очень сложная для понимания обычного обывателя . Карабин или ружье проще осваивается . Видео очень понравилось :)
@user-mg1ln3vv3u
@user-mg1ln3vv3u 3 года назад
Мне больше нравится арбалет с хорошей оптикой с обратными плечами, но вы правы, при выживание арбалет и лук могли бы быть только дополнением к агнестрелу, да и от только если пришлось бы выживать в лесу или в бывшем заповеднике, спасибо вам за интересное видео, стреляете вы с лука кучно смотреть глаз радуется сразу видно натренированную руку, удачи вам и храни вас Господь.
@user-hf1cf2sm9z
@user-hf1cf2sm9z 4 года назад
метко стреляете, уважаемый)
@Prometey_-fh7sx
@Prometey_-fh7sx 4 года назад
Браво,Мастер.Я подумал Вы стрелу расщепите,как в известной повести
@TonyBrainy
@TonyBrainy 4 года назад
Красиво положил 👍🏻
@PavelNoskov
@PavelNoskov 4 года назад
Красивые места. Могу добавить что лук может стать причиной серьезной травмы для стрелка, нужно обязательно учится стрелять правильно + защиту руки.
@user-pr3kt1ke6n
@user-pr3kt1ke6n 4 года назад
Мне нравятся твои видео смотрю как приключенческий фильм
@DedHobbit
@DedHobbit 4 года назад
на самом деле лук очень капризное оружие в плане переноски его на большие дистанции.если брать стандартный(деревянный) лук,то его нельзя мочить,тетиву нельзя все время держать натянутой и мочить ее тоже нельзя.то есть если вы собрались идти 1-2 дня,то тетиву надо снимать с лука и прятать в такое место где влага до нее не достанет.есть еще пара нюансов которые стоит знать. p/s мне кажется,что лук неплох в плане охоты на мелкую и среднюю дичь.по сути у вас есть охотничье оружие с возобновляемым боезапасом.
@user-ej3rw2rh2z
@user-ej3rw2rh2z 4 года назад
хоббит дед Есть луки для выживания состоящие из металла Тетива сейчас у всех из синтетики И деревянные современные луки так же подвергаются ламинированию пластиком снаружи
@gutrovleks2171
@gutrovleks2171 3 года назад
Prepper Лучший ! Спасибо за сообразную консультацию 🥰
@user-vp9kw7hi3q
@user-vp9kw7hi3q 2 года назад
Добрый день) Вижу плечи на классическом луке покрашены. Возникают вопросы: 1. чем красили? 2. не трескается ли краска? 3. как подготавливали поверхность? Вопрос для меня актуальный. Хочу покрасить плечи на bowtech. Тот боутэк десятых годов, когда покрытие с плечей само отслаивалось кусками. А белый цвет оных меня не устраивает. Спасибо) Томе огромный привет)
@Iam_Prepper
@Iam_Prepper 2 года назад
Добрый день. Все о такой покраске , вот тут ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-87i0D_A4DzU.html
@user-jz3rn4le8g
@user-jz3rn4le8g 2 года назад
Славный парень, Робин Гуд.
@user-nz1hm2jz2t
@user-nz1hm2jz2t 4 года назад
Стрельба више всяких провал!!!
@user-vd8lc9rt8v
@user-vd8lc9rt8v 4 года назад
У лука всего два преимущества перед 22м калибром это как сказал автор, из малых это тихий звук, а поважнее это резаные раны от охотничьего наконечника которые 100% смертельные, но очевидно проигрывает огнестрелу.
@sergeydiagilev3365
@sergeydiagilev3365 2 года назад
Ууух.. охота с луком - это уже искусство.б
@Andrew-oh6kg
@Andrew-oh6kg 7 месяцев назад
У лука и арбалета есть неоспоримое преимущество перед огнестрелом, - имея лук и одну стрелу можно охотиться хоть всю жизнь, в то время как имея огнестрел и один патрон остается только застрелиться. Ну если конечно в условиях виживания вам по почте не присылают каждый месяц коробку патронов)))
@Iam_Prepper
@Iam_Prepper 7 месяцев назад
Стрелу в лесу Вы потеряете минут через 10 охоты летом, и минуты через полторы зимой. Сделать стрелу, чтобы нормально летала - день работы (это если Вы УМЕЕТЕ делать стрелы), и снова минут через 10 потеряете. Чтобы что-то умное написать, надо знать, о чем пишите... , а еще лучше попробовать, и тогда все станет понятно..
@sergkyman9066
@sergkyman9066 7 месяцев назад
Не. Стрелы быстро теряются. Я не косой но раньше часто терял стрелы. Плюс у них свой ресурс. Даже при стрельбе в изолон стрела теряет свои свойства. Жёсткость, прямоту и так далее. Это по боеприпасам. А ещё может порваться тетива. Плечи могут треснуть.. Плюс нужны тренировки постоянные. Лук сложный инструмент. Арбалет попроще в плане наработки навыков. Плюс лёжа стрелять можно))
@user-cp5ss2pu7q
@user-cp5ss2pu7q 3 месяца назад
Ну есть луки для рыбалки где стрела на леске. Или рогатки со стрелками. Зачем гнаться за мощностью? Крупная дичь редка а мелкой много.
@user-cg9zy6tt7k
@user-cg9zy6tt7k Месяц назад
​@@Iam_Prepper имеет ли смысл привязывать к стреле леску? Вероятно, стрела потеряет в дальности, но при этом будет больше шансов найти её
@user-je1vm8wc7m
@user-je1vm8wc7m 4 года назад
Лук для выживания это лук сделанный только самостоятельно из простых но доступных материалов. Самый подходящий сегодня материал для лука и стрел это стекло пластиковая арматура, лучше проще надёжнее и дешевле не придумаешь. Купил, порезал как надо закопал и пусть ждёт своего времени.
@dmitrydmitry6531
@dmitrydmitry6531 4 года назад
Всё правильно,стеклопластиковпя арматура очень хороший вариант! Только "закопал и пусть лежит" не очень! Нужно ПОСТОЯННО тренироваться в стрельбе! Тем более из лука! Это арбалет такое в общем и целом прощает,а вот лук нет! Каждодневные тренировки! Если нет возможности каждый день стрелять, хотя-бы натягивать лук в течении часа!(не спускать тетиву а натянуть,плавно опустить!) Лук оружие ОЧЕНЬ индивидуальное!!!! Как нет двух одинаковых людей,так нет и двух одинаковых луков!!!! Так что лук хорош для общего развития и если ты ЖИВЁШЬ луком,но для горожанина в условиях выдивания,когда нет огнестрела это арбалет!
@misha1762
@misha1762 3 года назад
Доброго времени. Если есть возможность - расскажите еще, про что нибудь - не огнестрельное.
@Iam_Prepper
@Iam_Prepper 3 года назад
Доброго времени. По воздушкам было видео ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-OEbmblbMUF0.html
@edwolz9316
@edwolz9316 5 лет назад
Видно тренированного стрелка из лука!
@user-iq3ww6cw7d
@user-iq3ww6cw7d 5 лет назад
Привет Преппер иТома! Никогда не стрелял из настоящего лука.. Немного Вам завидую :))
@marinak9174
@marinak9174 5 лет назад
Здравствуйте, Prepper. Bianchi m12 (?) holster мы уже видели. Что за drop leg holster у Вас здесь (преимущества перед Bianchi) и какаие именно face masks используете? По сезону или универсальные? FR или без разницы? Спасибо.
@Iam_Prepper
@Iam_Prepper 5 лет назад
Здравствуйте. Это Blackhawk Special Operations Holster. Она не поясная и не набедренная, а между ними. То есть она не низко на бедре и не мешает ходить, и бегать, при этом, ниже ремня, что позволяет зимой одевать куртку , и куртка не перекрывает кобуру. В этом весь смысл. Также очень важно, что пистолет закрыт клапаном, то есть можно ползать, продираться через кусты, пистолет защищен, не будет обдираться, и в кобуру не будет набиваться грязь. Если надо, клапан можно отвернуть назад, и закрепить липучкой. Тогда кобура становится открытого типа... Маска для лица - Hoo-Rag Kryptek Multi-Use Neck Gaiter Bandana Face Mask . Можно носить как маску, как шарф - для защиты шеи от натирания, и как бондану, отлично впитывает пот.Всесезонная, тонкая...
@demon_lip9411
@demon_lip9411 4 года назад
32 кг!!!?? Мое почтение!))Тренировки с 27ми кг,не легкое занятие..Но,увы,на своём я сломал блок.
@user-hi1hr1yo7y
@user-hi1hr1yo7y 3 года назад
Хорошо стреляеш и из лука и из огнестрела. Тома тоже.
@protector108
@protector108 4 года назад
Здравствуй дорогой, интересно твое мнение насчёт луков от survival archery systems, думаю приобрести
@user-lo9xo6qp4r
@user-lo9xo6qp4r 8 месяцев назад
Если вобще никакого лружия нет,то лук любой подойдёт.Хоть блочник,хоть из палки 😊 Правда стоит поучиться стрелять из него перед тем как куда-то брать
@Iam_Prepper
@Iam_Prepper 8 месяцев назад
СНАЧАЛА надо поучиться, тогда станет понятно нужен лук или нет..
@user-cp5ss2pu7q
@user-cp5ss2pu7q 3 месяца назад
Брал 3х уток из арбалета не более 10 метров. А лук еще и натянуть надо. Да и сидеть в засаде не зная прйдет ли добыча еще то удовольствие.
@Semyon_Semyonych
@Semyon_Semyonych 3 года назад
Нууу... не знаю. Если в группе окажется человек с хорошим луком (а ещё лучше -- с арбалетом), да ещё и умеющий из него стрелять, то я был бы только рад...
@Iam_Prepper
@Iam_Prepper 3 года назад
Все верно...
@user-rg9my5lx6y
@user-rg9my5lx6y 2 года назад
Кстати да, как бесшумная снайперка, хороший арбалет с легкими карбоновыми болтами, вполне сойдет, на дистанции до 50-60 метров, у арбалетов весьма приличная точность, и ветер почти не влияет на точность.
@delgofer-3209
@delgofer-3209 4 года назад
Добрый день, Prepper. Больше всего не могу понять как добывать углеводы в природе. С охотой примерно понятно. Но ведь наш рацион должен состоять большей мере из углеводов. На одном мясе и рыбе долго жить вредно да и не получиться. Не подскажите, какие корнеплоды можно использовать в пищу? Может что-то еще. Живу в Новой Зеландии. Если вдруг есть идеи по поводу местной флоры, буду особенно признателен.
@Iam_Prepper
@Iam_Prepper 4 года назад
Добрый день. Тоже себе задавал этот вопрос. Посмотрите вот это видео, возможно в нем вы найдете ответ ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-P5aqJ76BWxg.html
@user-pl2gb6sq5s
@user-pl2gb6sq5s 2 года назад
Вы служили или служите в непростом подразделении...
@user-hi1hr1yo7y
@user-hi1hr1yo7y 2 года назад
Стреляеете просто великолепно! Удачи всем вашим близким!
@user-mj6yt4qc8w
@user-mj6yt4qc8w 4 года назад
Здравствуйте товарищ, скажите будет ли ещё видео про лук или арбалет например? Уже очень мне понравилось видео про 🏹
@Iam_Prepper
@Iam_Prepper 4 года назад
Здравствуйте. Про лук точно будет, про арбалет- может быть...
@user-ck3sb7gi9v
@user-ck3sb7gi9v 5 лет назад
Доброго времени суток Prepper, хотел бы узнать поподробней, как и с помощью чего вы крепите блочный лук к тактическому рюкзаку, заранее спасибо.
@Iam_Prepper
@Iam_Prepper 5 лет назад
Чтобы быстро снимался, ремешки из нейлона с пластиковыми застежками. Такие же ремешки по цвету и качеству, как и на рюкзаках, и такие же застежки. Все очень надежно, ничего не болтается. Быстро снимается. Для дальних переносок есть чехол, который тоже крепится сзади на рюкзакт...
@MMachavariani
@MMachavariani 4 года назад
Всякое бывает в жизни. Без огнестрела может остаться даже такой предусмотрительный человек, как вы. А лук и стрелы можно сделать почти из чего угодно, и в этом его преимущество. Кроме того, из него можно вести навесной огонь, в отличии от винтовок, ружей и пистолетов. Иногда это может оказаться очень нужным.
@Iam_Prepper
@Iam_Prepper 4 года назад
Я с вами согласен, всякое может быть, и стрельба из лука- это полезный навык..
@dmitrydmitry6531
@dmitrydmitry6531 4 года назад
В чём-то согласен,однако нормальный лук из чего угодно не изготовить,при чём нужно и руки из нужного места! Именно нормальный а не палку с верёвкой! К сожалению научиться стрелять из лука тоже весьма непросто,необходимо приложить много труда и конечно необходим наставник! Без учителя хорошо стрелять из лука не получится,если вы конечно не гений и у вас ДАР стрелять из лука. Тогда пофиг на стойку,выпуск стрелы,дыхание и т.д....))))) Но,согласен,навык классный если умеешь!!!!! Хотя арбалет проще......
@VadimM1975
@VadimM1975 4 года назад
У меня есть блочный лук пользуюсь в основном для развлечений уже лет 8, для выживания один на один с природой это точно под вопросом!!! так как из советов опытных охотников если брать лук на охоту то рядом обязательно нужен товарищ с огнестрелом )...охотиться одному реально только с оборудованной засидки на дереве!
@Iam_Prepper
@Iam_Prepper 4 года назад
Я ПОЛНОСТЬЮ с Вами согласен. Посмотрите внимательно, что у меня на бедре, рядом с ножом...
@Iam_Prepper
@Iam_Prepper 4 года назад
Recon Scout
@dmitrydmitry6531
@dmitrydmitry6531 4 года назад
Вопрос,а зачем стрелять зайца,утку,гуся,тетерева, и прочую МЕЛКУЮ дичь с засидки? Учитывайте,что крупную дичь очень быстро выбьют,и останется одна мелочь(и мелочь очень быстро плодиться!)
@philipcoffman4372
@philipcoffman4372 4 года назад
Robin , naychi ! Malenkomu johnu privet
@bradburrows778
@bradburrows778 4 года назад
Great video, unfortunately I do not understand much but pictures say more like 1000 words! What kind of backpack do you have and how do you fix the bow on the backpack? And which arrow rest do you use? Best regards from Germany
@Iam_Prepper
@Iam_Prepper 4 года назад
There is the video on this channel about my backpack - Eberlestock Halftrack. Right now I use - QAD Ultra-Rest Pro HDX Drop Away Rest. Best regards from California ))
@leshakt6368
@leshakt6368 2 года назад
хорошее видео
@c.s.prometheus
@c.s.prometheus 4 года назад
Доброго времени. Подскажиие, что у вас за модель лука?? Mathews Z7 Extreme tactical?
@Iam_Prepper
@Iam_Prepper 4 года назад
mathews helim, 70 Lb
@c.s.prometheus
@c.s.prometheus 4 года назад
@@Iam_Prepper Благодарю за ответ. Закажу себе такойже👍
@user-fz2vp3sg6e
@user-fz2vp3sg6e 4 года назад
👍👍👍
@redsun4126
@redsun4126 4 года назад
Дорогой Prepper подскажите пожалуйста что за солнцезащитные очки на вас буду очень признателен
@Iam_Prepper
@Iam_Prepper 4 года назад
Revision Tactical glasses
@redsun4126
@redsun4126 4 года назад
@@Iam_Prepper спасибо вам большое
@Jura1475
@Jura1475 3 года назад
Из всех блочных луков для выживания который можно полностью разобрать и собрать в полевых условиях без пресса, и который практически ничего не весит, я бы посоветовал карбоновый Martin Stratos. Заказывал в Москву в разобранном виде двумя посылками, собрал и настроил самостоятельно.
@demon_lip9411
@demon_lip9411 4 года назад
Вопрос! На 1.15 минуте,что за лук,и как нужно им прицеливаться? С блочником все ясно(пипсайт) а тут??и повторюсь,что за зверь такой?спасибо
@Iam_Prepper
@Iam_Prepper 4 года назад
martin jaguar takedown recurve bow, с дополнительным обвесом
@demon_lip9411
@demon_lip9411 4 года назад
@@Iam_Prepper,добро..! А целиться то как?
@Iam_Prepper
@Iam_Prepper 4 года назад
там есть прицел...
@user-mu5zc3tt4q
@user-mu5zc3tt4q 4 года назад
Отлично стреляете! 👍Почему выбрали лук, а не арбалет? Если нет огнестрела, что на Ваш взгляд эффективнее для выживания на первое время?
@Iam_Prepper
@Iam_Prepper 4 года назад
если бы не было огнестрела, выбрал бы арбалет, однозначно. Но так как с огнестрелом нелостатка нет, купил лук, для практики, и удовольствия. С ним интересней чем с арбалетом...
@user-pr3kt1ke6n
@user-pr3kt1ke6n 4 года назад
Мне кажется что арбалет при выживании гораздо лучше лука и стрелять можно с любого положения и стрела всё время находится в боевом положении как думаешь
@Iam_Prepper
@Iam_Prepper 4 года назад
Да, я тоже считаю, что арбалет для выживание более подходит, чем лук.
@Iam_Prepper
@Iam_Prepper 4 года назад
насчет дальше- вопрос спорный, тут ведь главное - не как далеко полетит стрела/болт, а что бы еще попасть, насколько точно, и какое пробитие... А вот насчет того, что лук перезаряжать быстрее - с этим соглашусь...
@___-xy2qz
@___-xy2qz 5 лет назад
минус, что стрелу в лесу очень трудно сделать. Лук крутой у Вас.
@user-ns6vf9lz1e
@user-ns6vf9lz1e 4 года назад
У меня арбалет, но Ваши пострелухи с луком подталкивают меня к новой покупке). Когда уже третья часть выйдет с оружием выживальщика ?
@Iam_Prepper
@Iam_Prepper 4 года назад
Скоро выйдет, работаю..
@igordoroshchak5273
@igordoroshchak5273 2 года назад
Много стреляю с лука и очень редко с арбалета. Но когда бы стоял перед выбором. Что взять для выживания. Выбрал бы арбалет.
@marinak9174
@marinak9174 5 лет назад
Здравствуйте, Prepper. Полагали, что лучше чем Bianchi m12 нет, ан-нет, есть. Век живи-век учись. Blackhawk Special Operations Holster штука отличная для защиты пистолета в лесу. А что Вы используете для защиты AR в тех же условиях? Есть ли какой-либо scabbard или что-то вроде того? Спасибо.
@Iam_Prepper
@Iam_Prepper 5 лет назад
Здравствуйте) Bianchi m12 отличная кобура и она у меня под 1911. Кроме зимы на ремне просто отлично, если по-партизански носить ремень поверх куртки- тоже отлично.
@iljazivilyov7323
@iljazivilyov7323 4 года назад
С детства сам делал лук и стрелы. Муторно, долго, и стрел не напосешься, то ли дело рогатка😈 сейчас очень развивается bow fisching с рогаткой её гарпуном не только рыбу но и мелкого зверя с птицей взять можно + что гарпун на постоянном привязи т.е. потерять маловероятно так же плюсом, вес снаряжения не велик. Праща вообще проста в изготовлении и места практически не занимает, правда тут сложнее в обращении и навыках. В древние времена была серъездным оружием в умелых руках, да и камней при БП много будет😉. Спасибо за хорошее и познавательное видео. С уважением Илья.
@sertuikymanai1253
@sertuikymanai1253 4 года назад
С рогатки попадать ещё сложнее чем с лука)) плюс тяги рвутся постоянно
@user-qo2wp1qs6e
@user-qo2wp1qs6e 3 года назад
Хотел бы спросить ваше мнение на тему пращи и остроги, как методах охоты и вообще любых других методах применения. Как по мне - от плохой жизни, пойдет. Просто не раз встречал дискуссии на эту тему.
@Iam_Prepper
@Iam_Prepper 3 года назад
Все зависит от умения владения этими предметами. Сделать острогу или пращу еще не означает, что ими можно будет успешно пользоваться... Если интересно, пробуйте, и тогда точно будете знать подойдет для плохой жизни или нет
@Semyon_Semyonych
@Semyon_Semyonych 3 года назад
Мне как-то довелось прочитать в одном военно-историческом журнале, что в античных армиях дольше всех тренировали именно пращников. Кстати именно из-за затратной и долгой подготовки ещё со времён легионеров лучников и пращников как правило держали во второй линии, в атаках они не учавствовали вовсе. В средние века в Европе, при обороне крепостей не было более высокооплачиваемых солдат, чем лучники, арбалетчики и пращники. Это я к тому, что не всё так просто с этой пращёй.
@hayk619
@hayk619 2 года назад
Здравствуйте. Скажите пожалуйста какой самый бюджетный огнестрельное оружие для выживания? Заранее спасибо.
@Iam_Prepper
@Iam_Prepper 2 года назад
Здравствуйте - помповое ружье, и к нему разные патроны - дробь, картечь, пуля.
@user-nr5sl5ur8f
@user-nr5sl5ur8f 4 года назад
А как насчет охотничьих и спортивных рогаток как к дополнительному средству добычи мелкой дичи?
@Iam_Prepper
@Iam_Prepper 4 года назад
Если человек много рпактикуется и имеет РЕАЛЬНЫЙ опыт в обращении с рогаткой- тогда вполне средство для мелкой охоты.
@user-fg1ok2wc1b
@user-fg1ok2wc1b 3 года назад
@@Iam_Prepper на ютубе есть видео американца или канадца - он там с рогаткой на рыбу охотился - и думаю, что мог при случае и на птицу.У него специальная насадка на рогатку была - без неё можно как обычно пулями(камнями) стрелять, а с ней - стрелами, причём . видимо, достаточно прицельно...
@Iam_Prepper
@Iam_Prepper 3 года назад
@@user-fg1ok2wc1b , на Ютубе есть много разных видео.. например мужик на небосреб без страховки залезает.. Но это не говорит о том, что каждый так может залезть.. Так и с рогаткой - если практиковаться, сколько этот американец отпрактиковался - то рогатка вполне приминима при выживании..
@user-se8mh1gu7f
@user-se8mh1gu7f Год назад
Что лутше для дополнения к огнестрелу в бп лук или арбалет и с какими плечами?
@Iam_Prepper
@Iam_Prepper Год назад
Если есть огнестрел, то больше Вам уже ничего не нужно.. Больше практикуйтесь в стрельбе и будет Вам удача..
@DavidStark_2000
@DavidStark_2000 8 месяцев назад
Рекурсивный мощный арбалет, т.к в отличие от лука позволяет стрелять и сидя, и лёжа, обладает большой мощностью, неприхотлив в обращении и боеприпасы, в отличии от его блочных собратьев сделать гораздо проще, к тому же у огнестрела у вас каждый патрон будет на вес золота
@Nick__Fox
@Nick__Fox 3 года назад
Приветствую. Как считаете, если выбирать из луков, то какой лук (рекурсивный или блочный) больше подходит бля условий БП?
@Iam_Prepper
@Iam_Prepper 3 года назад
Блочный, с него легче стрелять, быстрее учиться, мощнее, и точнее попадает. Рекурсивный требует гораздо дольшего обучения..
@Nick__Fox
@Nick__Fox 3 года назад
@@Iam_Prepper thanks
@aviator4797
@aviator4797 4 года назад
Добрый день,такой вопрос,а если я левша ,я понимаю что с классикой проблем не будет а что с современным?
@Iam_Prepper
@Iam_Prepper 4 года назад
Продаются блочные луки специально для левшей
@sofa_ded1915
@sofa_ded1915 4 года назад
aviator * проблем не будет скорей всего, но надо чтобы полочка для стрел была справа ( для правшей слева). Ещё желательно чтобы тебя учил левша.
@aviator4797
@aviator4797 4 года назад
@@Iam_Prepper спасибо
@aviator4797
@aviator4797 4 года назад
@@sofa_ded1915 благодарю за ответ
@robinhood7677
@robinhood7677 4 года назад
Полностью согласен с вашим мнением. Лук прекрасная вещь. Сам активно занимаюсь стрельбой из лука и конечно же задумывался о такой ситуации как выживание с луком или ведение определенных мородерских/партизанческих действий. Считаю лук для данных действий пригодным. Конечно это не будет выглядеть так эффектно и пафосно как нам показывают в кино (Сериал "Стрела", Мстители, Голодные игры), но вполне себе продуктивно. Доказательством можно назвать Джека Черчеля. Английского офицера который во времена второй мировой всегда шел в бой с шотландским палашом на бедре и длинным английским луком. Человек был патриотом своей страны ярым и к тому же профессиональным спортсменом лучником. отмечены случаи когда он убивал из засады из лука часовых. Уверен, что в дополнении к луку у Черчеля была всетаки винтовка или пистолет. А лук был как этаким любимчиком в его арсенале. Что касается меня я себе представляю лук как альтернативу снайперской винтовки. Выследил и тихо убрал неприятеля либо завалил тушку на вкусный ужин. Для открытого столкновения либо для ситуаций где необходимо стрелять много и часто дополнил бы лук пистолетом. Да-да, не автоматической винтовкой. Пистолет маленький его легко можно скрытно носить под одеждой внезапно выхватив и дав отпор. Огнестрельной мощи хватит чтобы убить практически любого противника как зверя так и человека. Не вижу смысла таскать тяжелый автомат.
@Iam_Prepper
@Iam_Prepper 4 года назад
Все правильно вы говорите. Кстати, внимательно посмотрите, что в видео у меня на бедре... Это как раз то, о чем вы написали...
@Eligordaemon
@Eligordaemon 4 года назад
Позвольте внести некоторые уточнения по поводк Джона Черчиля, известного так же как Безумный Джек. 1. Его случай уникален, именно поэтому мы его и помним. 2. ДЖон Черчиль был вооружён луком "Лонг боу", а это по сути коспозитный лук, хоть и сделан из единого дерева. И изготовление этого оружия - ремесло на грани искусства. 3. Джон Черчиль мастерски владел луком, имея за спиной годы тренировок и практики. Нет никаких фозражений по поводу того, что лучше иметь лук, чем не иметь ничего. Но всё же Безумный Джек не является показателем - скорее он образец того, к чему должен стремиться человек, решивший использовать лук в качестве основного оружия.
@Mountainmantech
@Mountainmantech 4 года назад
Посмотрел у вас 22лр тактика ругер семиавто и аж загорелся... но увы у нас такое никто не завозит даже под заказ. У меня сайга 12к и мосин 9130м с коротким хромированным стволом для высоко точной стрельбы
@dmitrydmitry6531
@dmitrydmitry6531 4 года назад
Если захотелось,то из отечественных есть например Соболь 5,6 на базе Биатлон 7. Хоть и магазинка,но скорость перезарядки вплотную приближает её к самозарядкам и ствол тяжёлый. И да,модель "Тактика" даже в США уже не производится,но есть модель "Таргет" ,можно посмотреть на вторичке...... Есть куча людей,кто купил себе " мелкан " и не хватает им "мОщщи" ,вот и хотят продать,вон как один из комментаторов выше,мол охоту с луком не понимаю,и стрелять из него не умею,но заранее считаю неэффективной......)))))))) А так,дай Вам бог пользоваться оружием исключительно для охоты и на стрельбище!
@user-ee3bv4de5u
@user-ee3bv4de5u 5 лет назад
Доброго времени суток Хотелось бы узнать Ваше мнение про арбалет для выживания.
@Iam_Prepper
@Iam_Prepper 5 лет назад
Вполне допустимое серьезное оружие.. Но должно быть в комплексе, с маскировкой, тактикой и стратегией применения. Ошибок не прощает. Хорошее дополнение к пистолету...
@user-hz9xt6we2o
@user-hz9xt6we2o 4 года назад
+!
@Dmitry-xr3yy
@Dmitry-xr3yy 3 года назад
Доброго дня Уважаемый Выживальщик)) Посмотрел видео про лук, Сразу возник вопрос про РОГАТКУ, ей я как понимаю не нужно долгих лет упорных тренировок. Хочу детям купить лук для обучения, и вот задумался про выживание с рогаткой. ПРОКОМЕНТИРУЙТЕ ПОЖАЛУЙСТА. УДАЧИ И НИЗКИЙ ПОКЛОН ЗА ВАШ ТРУД
@Iam_Prepper
@Iam_Prepper 3 года назад
Доброго времени. Когда при БП вокруг будет много агрессивных людей с АК и СКС, рогатка- не лучшая опция.. Кроме того для рогатки тоже нужно много тренировок. Как для развлекательной стрельбы по банкам - вполне ...
@Dmitry-xr3yy
@Dmitry-xr3yy 3 года назад
@@Iam_Prepper спасибо за ответ, да наверно рогатка слабоватк будет. Хотя есть праща, но ей тоже надо долго учиться)) В России просто не так просто купить оружие, окромя охотничьего. С АК это наверно больше солдаты и бандиты будут. Хотел найти что-то с возобновляемым запасом зарядов, поэтому камни и стрелы первые на ум пришли+ относительно бесшумные
@Iam_Prepper
@Iam_Prepper 3 года назад
@@lucifear3153 , Вы забыли упомянуть что нужен опыт. много опыта. и много времени на тренировки. чтобы попадать в белок и зайцев из рогатки. Попробуйте и Вы поймете, что это очень непросто..
@4ecHok-63RUS
@4ecHok-63RUS 4 года назад
5+
@ervinromel977
@ervinromel977 2 года назад
Не представляю как можно попасть в мишень с лука без оптики если расстояние более 40 метров...
@Iam_Prepper
@Iam_Prepper 2 года назад
Много практики дает результат..
@user-cg3fs6sr2o
@user-cg3fs6sr2o 4 года назад
Вы выбрали лук так он больше к душе лежит?)) А так то новичку лучше вместо лука наверно арбалет осваивать? при условии что законно огнестрел не получить(всякое бывает). арбалет плюс хороший пневмат и уже можно (наверно) более менее охотить мелочь. именно охота а не самооборона
@Iam_Prepper
@Iam_Prepper 4 года назад
лук выбрал как отличный вид активного отдыха... Мне не нужен лук для выживания. у меня для этого хватает огнестрела. С лука интересно стрелять. С арбалета не так. Но как оружие выживания по сравнению с луком, арбалет конечно предпочтительнее
@Anderland10
@Anderland10 4 года назад
@@Iam_Prepper подскажите именно с этой точки зрения, которую вы написали выше, что думаете по поводу вот этой модели "Арбалет Ek Cobra System RX Adder" (многозарядный)?
@Iam_Prepper
@Iam_Prepper 4 года назад
Андрей Пушкин, нет, такой арбалет меня вообще не впечатляет. Это не то... Не та мощность и дистанции. Да, он многозарядный,а толку с этого... Если бы я уже себе брал, то что-то реально мощное и дальнобойное...
@Anderland10
@Anderland10 4 года назад
@@Iam_Prepper так вот в том то и вопрос, что мы рассматриваем вариант, когда нет возможности иметь огнестрел или более мощное, потому как этот арбалет до 43кг. как раз на пределе порога. В РФ же новый закон, соответственно все что мощнее требует разрешения.
@user-zq1th7vp8e
@user-zq1th7vp8e 4 года назад
Автор, всё правильно если у Вас неограниченый доступ к патронам.
@Iam_Prepper
@Iam_Prepper 4 года назад
или большой их запас... в схронах например ..
@user-hf7hw8mg7g
@user-hf7hw8mg7g 2 года назад
Лук или арбалет иной раз лучше огнестрела
@Iam_Prepper
@Iam_Prepper 2 года назад
иной раз - да
@dmitriyaranzon253
@dmitriyaranzon253 2 года назад
я живу в израиле и местные законы не позволяют даже иметь заточенный карандаш)) имею разборной лук с разрешением практикуюсь больше 4 месяца и этого в корне не достаточно с огнестрела любой дурак выстрелить может
@Iam_Prepper
@Iam_Prepper 2 года назад
Именно поэтому военные и вооружены огнестролем, а не луками. Тем не менее, при выживании, лук тоже может иметь свое место, в опытных руках + хорошей маскировке..
@user-ri6gv2xx9x
@user-ri6gv2xx9x 10 месяцев назад
​​​@@Iam_PrepperЗдравствуйте, можете сделать подобное видео про арбалет. ( Не самим сделаный, а купленый. Какой по вашему мнению подходит больше всего?) Спасибо, за отличный контент👍
@oleksaopa8867
@oleksaopa8867 4 года назад
+
@denyak5626
@denyak5626 3 года назад
скажите пожалуйста я слышал что у вас в Америке арбалеты в основном делают только под два вида стрел это 22 дюйма(дорогие и редкие модели для крупных животных) и 20 дюймов(большинство)все что меньше это Китай это правда?
@Iam_Prepper
@Iam_Prepper 3 года назад
Болты продаются 16, 18, 20, 22 дюйма. Цена зависит от качества и производителя..
@user-dg1mr3jt9q
@user-dg1mr3jt9q 2 года назад
классная куртка у вас ! как называется эта модель ?
@Iam_Prepper
@Iam_Prepper 2 года назад
Камуфляжная флисовая куртка Helikon Patriot Fleece Jacket Цвет - черная-серая-зеленая amzn.to/34loI9c Цвет - светло-коричневая amzn.to/3hRQ6Pa Цвет - камуфляж amzn.to/3HRtLMj amzn.to/3HQ2Xwa
@alexelizard1798
@alexelizard1798 3 года назад
Очень интересно ваше мнение по поводу арбалетов в России учитывая федеральный закон о чрезвычайном положении глава 3 пункт 12. Как можно быть увереннем в огнестреле, если его могут отобрать или тактика заключается в том, чтобы свалить до объявления чс?
@Iam_Prepper
@Iam_Prepper 3 года назад
Арбалет это хорошая тема, но этим надосерьезно заниматься, плюс уметь маскироваться. Вполне приминим для охоты. Как боевое оружие рассматривать не стоит, хотя конечно им тоже можно убить
@Iam_Prepper
@Iam_Prepper 3 года назад
@@user-jz8cc6uo9b , смотря какой бронежилет.. С каким уровнем защиты..
@user-rg9my5lx6y
@user-rg9my5lx6y 2 года назад
@@user-jz8cc6uo9b легкий кевларовый броник пробивает даже нож, арбалет со стальным наконечником болта, тем более.
@kick_my_bike1306
@kick_my_bike1306 4 года назад
Луки хуже огнестрела практически во всем,кроме 2 аспектов:шум и пробивная способность.луки сами по себе тише чем практически любое огнестрельное оружие(без доп обвеса как на огнестрел так и на сам лук).на счет пробивной способности,говорю не просто так,экспериментировал в армии с парнями,поставили 4 бутылки 5 литров каждая и стреляли из м16 и моеоо блочника PSE DRIVE 3B 70 фунтов модель 2019 года и стрела пробила все 4 вылетев на сквозь,в то время как пуля калибра 5.56 застряла в самом начале 2-й бутылки.но это всего лишь 2 преимущества и то только против этой винтовки,в то время как против другой результат может быть совсем другой...
@elenapon9322
@elenapon9322 4 года назад
Просто у лука и арбалета поражение цели происходит несколько по-другому,нежели у огнестрела.
@user-we2ze9xb6n
@user-we2ze9xb6n 2 года назад
Так огнестрел на пеньке тоже не починишь и пули не сделаешь. А вот лук сделать можно и даже очень мощный.
@Iam_Prepper
@Iam_Prepper 2 года назад
В Вашем посту ключевая фраза "можно сделать". Попробуйте в лесу на пеньке сделать мощный лук, сделать к нему стрелы, которые будут ровно лететь, и главное попробуйте с этого лука что-то подстрелить - и тогда все станет понятно.. Удачи)
@user-zr9qt9wu2l
@user-zr9qt9wu2l 2 года назад
К сожалению не можно. Просто ознакомьтесь поподробнее с темой. Тетива, дерево, как влияет сырость на лук, нормальную стрелу не сделаешь в лесу, а тетеву тем более. Любой дождик превратит лук в кусок палки и веревки.
@user-cj9uu2dt2m
@user-cj9uu2dt2m 4 года назад
Человечество выжило в каменном веке с помощью лука!!! Лук прокормил тысячи поколений охотников, помогал выиграть не мало воин и вы хотите сказать что он бесполезен? И вообще у огнестрела кончаются боезапас а стрелы можно выточить у костра и использовать пока не про...шь) а добывать можно от мелких грызунов и птиц до крупного зверя дело практики))) а использовать дорогой в лесу патрон на маленькую куропатку непрактично жалко патрон и от добычи на один зубок, но иногда такой необходимой может остаться один пух))) да и рыбу тоже можно добывать с помощью лука когда огнестрел бесполезен в воде из-за физики!))) В общем запасайтесь луком и стрелами)))
@elenapon9322
@elenapon9322 4 года назад
Всё абсолютно правильно! НО !!! Чтобы овладеть луком нужны годы тренировок ! Срельба из лука ИСКУСТВО!!! Как говорит мой друг, - "Две вещи можно тренировать бесконечно : бросок спиннинга нахлыстом и стрельба из лука!"А большинство людей даже правильно натянуть лук не смогут,увы.....А вещь замечательная,я имею ввиду стрельба из лука! Но в выживании при БП не до сантиментов,практика рулит.Тут проще пользоваться арбалетом.И переход с арбалета на винтовку и обратно абсолютно прост и естественен.И боеприпасы самому изготовить гораздо проще,чем для лука....(я имею ввиду современный блочный да и рекурсивный луки).
@sergiodoctorino4553
@sergiodoctorino4553 4 года назад
Ты не прав в корне.Человечество на заре Луки вообще не использовали.Они даже не знали что это такое.Оружие охоты ВСЕГДА было копьё,и только копьё.И огонь! Чуть позже пришла праща.Первые люди ходили на мамонтов лишь с копьями и факелами.Прежде чем столько нащёлкивать,ты хоть по вопросу темы почитай ))
@dmitrydmitry6531
@dmitrydmitry6531 4 года назад
@@sergiodoctorino4553 расскажите об этом индейцам южной Америки,вот они точно ЖИВУТ себе да поживают,добывая пищу с этих самых луков как их отцы,деды,прадеды и ещё хрен знает сколько поколений.... Мы даже и представить не можем сколько.... А когда человек писал про "на заре" имел ввиду Рассветные Цивилизации(термин введённый Виталием Сундаковым) Вот кто про жизнь на дикой природе знает как бы не поболее всех "исследователей дикой природы" вместе взятых.
@yuridrjagin8180
@yuridrjagin8180 3 месяца назад
Из арбалета можно стрелять и лежа..
@psihbugrim9896
@psihbugrim9896 3 года назад
Очень хорошая слассная росцветка окраса лука,запатентуйте!ато у производителей чтото неочень получается с етим.смотриш лук хороший,а окрас отталкивает.касается хойтов и метюсов.
@psihbugrim9896
@psihbugrim9896 3 года назад
Давно смотрю Ваш канал,я сам военнослужащий,многое пригодилось,продолжайте,хду новых роликов.
Далее
КОРОЧЕ ГОВОРЯ, 100 ДНЕЙ В СССР 2
08:37
Бронезащита Выживальщика
25:58
Просмотров 115 тыс.
КОРОЧЕ ГОВОРЯ, 100 ДНЕЙ В СССР 2
08:37